專(zhuān)題 一级特黄大片欧美久久久久,无码精品孕妇视频,国产男男作爱在线观看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

《IP洞察》:劉曉婷|2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告

專(zhuān)題
阿耐2年前
《IP洞察》:劉曉婷|2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告

《IP洞察》:劉曉婷|2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


征稿專(zhuān)欄


本文為“《IP 洞察》:知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟背后的商業(yè)策略(第2期)—輔助工具”主題獨(dú)家投稿(點(diǎn)擊,查看詳情),如您對(duì)本期專(zhuān)題有獨(dú)到的見(jiàn)解,歡迎積極投稿。投稿郵箱:wangdoudou@iprdaily.com


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:劉曉婷 貝殼找房法務(wù)


《IP洞察》:劉曉婷|2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告


摘要:字體、字庫(kù)的著作權(quán)糾紛,一直是實(shí)務(wù)領(lǐng)域不斷探討研究的話(huà)題。在司法裁判中,字體、字庫(kù)是否構(gòu)成作品?屬于美術(shù)作品還是計(jì)算機(jī)軟件作品?哪些地區(qū)字體類(lèi)糾紛較多?哪些字體糾紛多發(fā)?字體類(lèi)糾紛判賠金額多少?本文通過(guò)梳理2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛裁判情況,以期為著作權(quán)合規(guī)工作提供部分參考。


一、概述


1)數(shù)據(jù)來(lái)源:威科先行法律信息庫(kù)

2)裁判時(shí)間:2018年1月1日-2021年12月31日

3)法院層級(jí):不限

4)檢索案由:著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛

5)關(guān)鍵詞:字體、字庫(kù)、侵權(quán)

6)收錄范圍:2018-2021年度內(nèi)字體、字庫(kù)類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛判決結(jié)案案件。


二、字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分布情況


(一)時(shí)間:字體類(lèi)侵權(quán)糾紛總體呈上升趨勢(shì),2021年略微下降


據(jù)統(tǒng)計(jì),2018-2021年,字體、字庫(kù)類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛共發(fā)生167件。2018-2020年糾紛總量呈上升趨勢(shì),2021年數(shù)量有所回落,分別為2018年21件,2019年37件,2020年62件,2021年47件。


《IP洞察》:劉曉婷|2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告


(二)地域:陜西、廣東、湖南字體類(lèi)侵權(quán)糾紛量居前三


《IP洞察》:劉曉婷|2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告


在167件糾紛中,陜西、廣東、湖南三省字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛之和占全國(guó)總量62.3%。其中陜西字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛50件,占總量30%,均為同一家公司訴訟,位居第一。其次為廣東省30件,占比17.7%。第三是湖南24件,占比14.3%。


江蘇、北京、浙江糾紛量較多,分別為16、13、11件。其余省份糾紛量為個(gè)位數(shù),相對(duì)較少。


(三)維權(quán)主體:字體運(yùn)營(yíng)公司維權(quán)較積極


《IP洞察》:劉曉婷|2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告


在字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛中,訴訟量處于前五的原告主體包括北京北大方正電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“方正公司”)、張海山、杭州賢書(shū)閣文化創(chuàng)意有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“賢書(shū)閣公司”)、蔡昌、段寧。


前五中兩家主體為字體運(yùn)營(yíng)公司,分別是方正公司,訴訟量69件,占總量41.3%,公司旗下有方正字庫(kù),含千余款字體版權(quán),覆蓋范圍極廣。另一家是賢書(shū)閣公司,訴訟量10件,占總量6%,擁有葉根友系列字體版權(quán)。


自然人維權(quán)較多的主體是張海山、蔡昌、段寧,訴訟量分別為14件、8件、3件。涉及糾紛較多的字體包括張海山銳諧體、蔡云漢系列字體、段寧毛筆行書(shū)。


綜上,方正字庫(kù)、張海山銳諧體、葉根友系列、蔡云漢系列、段寧毛筆系列為糾紛較多的字體類(lèi)型,不論在廣告物料,還是產(chǎn)品的外包裝上,未獲授權(quán)的情況下使用均易引發(fā)侵權(quán)后果,公司需注意相關(guān)版權(quán)合規(guī)工作。


三、字體類(lèi)侵權(quán)案件認(rèn)定情況


(一)是否構(gòu)成作品:九成案件法院認(rèn)定涉案字體構(gòu)成作品


《IP洞察》:劉曉婷|2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告


在152件糾紛中,法院認(rèn)定涉案字體具有獨(dú)創(chuàng)性,構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品,占比91%。在15件糾紛中,法院認(rèn)定涉案字體不構(gòu)成作品。


《IP洞察》:劉曉婷|2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告


獨(dú)創(chuàng)性是法院認(rèn)定構(gòu)成作品的主要因素。從創(chuàng)作程度上,15件不構(gòu)成作品的糾紛中,13件裁判文書(shū)中認(rèn)為涉案字體“未達(dá)到最低限度的創(chuàng)造性”,2件認(rèn)為涉案字體“創(chuàng)作程度較低”。


《IP洞察》:劉曉婷|2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告


從具體原因上分析,15件不構(gòu)成作品的糾紛中,12件法院認(rèn)為“未達(dá)到最低限度的創(chuàng)造性”是由于涉案字體屬于對(duì)已有書(shū)畫(huà)作品的拆分組合,如例1;2件認(rèn)為涉案字體僅適當(dāng)排版及變換顏色,如例2;1件認(rèn)為與已有字體一致,均不滿(mǎn)足獨(dú)創(chuàng)性要求,如例3。


例1:(2019)浙07民終1993號(hào)案中,法院認(rèn)為其中“古”字源于方正字庫(kù)方正黃草簡(jiǎn)體字體,“茗”字源于元代書(shū)法家趙孟頫的書(shū)法作品,將兩字進(jìn)行組合,“古”字在“茗”字左邊偏上,屬于漢字書(shū)寫(xiě)的慣常手法。另外,將“茗”字偏旁草頭的左側(cè)小短橫去除,雖然該表達(dá)方式并不常見(jiàn),但是該創(chuàng)作僅僅是在復(fù)制他人書(shū)法的基礎(chǔ)上略去其中一個(gè)筆畫(huà),創(chuàng)作程度較低。


例2:(2019)京73民終1519號(hào)案中,法院認(rèn)為X公司主張涉案圖樣的獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)在于顏色的選擇和文字的排布方式,但是這兩點(diǎn)恰恰不屬于顯示其獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)方式。一方面,橫向排列相同大小的少量文字屬于慣常設(shè)計(jì),無(wú)法體現(xiàn)作者的創(chuàng)造性;另一方面,對(duì)于藍(lán)色的選擇并非一種著作權(quán)法意義上的表達(dá)方式。


例3:在(2020)晉01民初934號(hào)案中,法院認(rèn)為XX二字字體與方正字庫(kù)大標(biāo)宋字體一致,其造型并無(wú)獨(dú)特之處,并不具有著作權(quán)法意義上的獨(dú)創(chuàng)性和審美意義,故其顯然不屬于平面的造型藝術(shù)的美術(shù)作品。


(二)作品類(lèi)型:大部分法院認(rèn)為單字構(gòu)成美術(shù)作品,字庫(kù)構(gòu)成計(jì)算機(jī)軟件


《IP洞察》:劉曉婷|2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告


目前司法實(shí)踐中,關(guān)于符合獨(dú)創(chuàng)性要求的單字構(gòu)成著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品的裁判觀點(diǎn)基本一致。


在檢索范圍內(nèi),共有152裁判文書(shū)中認(rèn)定涉案字體構(gòu)成作品。其中149件認(rèn)為字體屬于美術(shù)作品,占98%。


另外在個(gè)別案件中,也存在認(rèn)為字庫(kù)中的單字不符合美術(shù)作品的要求,但可通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)的觀點(diǎn)。例如在第(2019)粵73民終140號(hào)案中,法院認(rèn)為涉案字體從表達(dá)形式上,不屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品。但字庫(kù)文件經(jīng)特定軟件調(diào)用后產(chǎn)生運(yùn)行結(jié)果,屬于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)軟件的一種,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其是為了得到可在計(jì)算機(jī)及相關(guān)電子設(shè)備的輸出裝置中顯示相關(guān)字體字型而制作的由計(jì)算機(jī)執(zhí)行的代碼化指令序列,因此其屬于《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三條第(一)項(xiàng)規(guī)定的計(jì)算機(jī)程序,屬于著作權(quán)法意義上的作品。


四、字體類(lèi)侵權(quán)案件裁判結(jié)果


(一)裁判結(jié)果


《IP洞察》:劉曉婷|2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告


目前原告侵權(quán)主張認(rèn)定率較高,法院一審全部/部分支持原告主張為121件,占比72%,一審駁回原告訴訟請(qǐng)求,認(rèn)定侵權(quán)不成立的情形僅為9件,占5.3%。二審改判8件中,僅2件認(rèn)定侵權(quán)不成立,另5件認(rèn)定侵權(quán)成立,還有1件則認(rèn)為部分字體構(gòu)成侵權(quán),部分未侵權(quán),詳見(jiàn)例4-例6。


例4:在(2019)粵73民終140號(hào)案中,一審法院認(rèn)定侵權(quán)成立,二審法院認(rèn)為侵權(quán)不成立。一審法院認(rèn)為涉案字體棱角分明、比例和諧,具備一定的獨(dú)創(chuàng)性及藝術(shù)美感,構(gòu)成美術(shù)作品。二審法院則認(rèn)為涉案字體全部是由直線與直線切割完成,沒(méi)有任何弧度或彎度的筆畫(huà)。與公知領(lǐng)域的美術(shù)字體的基本筆畫(huà)相比并不具有鮮明特色,不符合較高獨(dú)特審美的獨(dú)創(chuàng)性要求,不是著作權(quán)法意義上的作品。


例5:在(2018)粵20民終5226號(hào)案中,二審法院在作品及侵權(quán)認(rèn)定上與一審法院觀點(diǎn)截然相反,改判侵權(quán)成立。一審法院認(rèn)為涉案7個(gè)單字獨(dú)創(chuàng)性不高,不能認(rèn)定為美術(shù)作品,且漢字具有表達(dá)思想、傳遞信息的功能,無(wú)論單字是否構(gòu)成美術(shù)作品,權(quán)利人均不能禁止他人正當(dāng)使用,不構(gòu)成侵權(quán);二審法院改判涉案字體構(gòu)成美術(shù)作品,侵權(quán)成立。


例6:在(2020)陜01民終12002號(hào)案中,一審法院認(rèn)為涉案9個(gè)單字均屬于美術(shù)作品,二審認(rèn)為僅5個(gè)單字構(gòu)成美術(shù)作品。二審法院主張對(duì)單字進(jìn)行逐一評(píng)判,認(rèn)為其中5個(gè)字,在筆畫(huà)連接方式、線條粗細(xì)設(shè)計(jì)方面均存在明顯不同,有不同的視覺(jué)體驗(yàn),具有一定獨(dú)創(chuàng)性,可以作品;另4個(gè)字雖然存在細(xì)微差異,但未超出不同寫(xiě)作者不同寫(xiě)作習(xí)慣、運(yùn)筆風(fēng)格所引起的差異,不具有獨(dú)創(chuàng)性,不構(gòu)成作品。


綜上,在絕大部分情況下,企業(yè)或自然人在使用未經(jīng)授權(quán)的字體時(shí),須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,商用字體領(lǐng)域仍屬于侵權(quán)高風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景。


(二)裁判金額


《IP洞察》:劉曉婷|2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告


在125件糾紛中,侵權(quán)人須承擔(dān)賠償責(zé)任。其中單案賠償金額1萬(wàn)元以下(含1萬(wàn))為36件,占28.8%;單案賠償金額1萬(wàn)-3萬(wàn)區(qū)間為70件,占56%;單案賠償金額3萬(wàn)-5萬(wàn)區(qū)間為9件,占7.2%;單案賠償金額高于5萬(wàn)的為10件,占8%。


簡(jiǎn)而言之,1萬(wàn)-3萬(wàn)為大多數(shù)案件的賠償區(qū)間,2018-2021年間單案賠償金額的中位數(shù)15000元。


五、字體類(lèi)案件合規(guī)要點(diǎn)


(一)明確字體使用場(chǎng)景,分等級(jí)風(fēng)控


集團(tuán)公司涉及字體使用的場(chǎng)景數(shù)不勝數(shù),為便于合規(guī),可以根據(jù)不同的場(chǎng)景劃分風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),從而采取不同等級(jí)風(fēng)險(xiǎn)審核策略。從大類(lèi),可劃分為對(duì)內(nèi)或者對(duì)外場(chǎng)景。對(duì)外場(chǎng)景可細(xì)分使用于商標(biāo)、產(chǎn)品包裝、廣告、新媒體賬號(hào)物料等情況。廣告場(chǎng)景下,可再細(xì)分為全國(guó)性、省級(jí)、市級(jí)、街道級(jí)廣告;或者全年性廣告,月度性廣告;或多輪、單輪廣告;或根據(jù)載體,分為電視、線下、新媒體廣告等。


根據(jù)上述不同場(chǎng)景物料傳播規(guī)模、時(shí)間、范圍、對(duì)象,集團(tuán)可采取不同等級(jí)的合規(guī)審查策略,提前向負(fù)責(zé)不同場(chǎng)景的宣傳團(tuán)隊(duì)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示及法律宣傳,總體平衡宣傳收益與法律風(fēng)險(xiǎn)。 

 

(二)確定內(nèi)部使用需求,注意授權(quán)范圍


除常見(jiàn)的宋體、楷體、隸書(shū)等免費(fèi)字體,大部分字體擅自使用均存在極高侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。因此,如集團(tuán)確有需求,可將不同部門(mén)及分、子公司需求匯總整理后,由集團(tuán)統(tǒng)一向版權(quán)方采購(gòu)字體包,更有利于成本及風(fēng)險(xiǎn)控制。


在購(gòu)買(mǎi)時(shí),第一,須注意約定使用主體。對(duì)于分、子公司眾多的集團(tuán)而言,需將可能涉及的關(guān)聯(lián)公司納入被授權(quán)范圍,避免后續(xù)分、子公司因字體使用再次陷入版權(quán)糾紛。


第二,注意約定的使用場(chǎng)景及字體范圍。由集團(tuán)匯集不同部門(mén)需求后,確定需要采購(gòu)的字體類(lèi)型及授權(quán)的場(chǎng)景,如廣告、網(wǎng)絡(luò)店鋪、影視作品、產(chǎn)品包裝,或者全媒體場(chǎng)景。不同場(chǎng)景對(duì)應(yīng)授權(quán)價(jià)格不同,未獲授權(quán)的場(chǎng)景下使用字體,同樣會(huì)再次涉及侵權(quán)糾紛。


(三)注意委托創(chuàng)作場(chǎng)景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)


在一些場(chǎng)景下,公司會(huì)將創(chuàng)作工作全部或部分委托給外部公司,如廣告設(shè)計(jì)、服裝生產(chǎn)等,此時(shí)需注意約定外部公司對(duì)其產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)義務(wù),以及如發(fā)生知產(chǎn)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的補(bǔ)救措施及賠償責(zé)任,或者通過(guò)禁止再次轉(zhuǎn)包,防范多輪轉(zhuǎn)包情況下版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)不可控的問(wèn)題。


由于近年來(lái),廣告版權(quán)問(wèn)題屢屢暴雷,因此委托方除書(shū)面約定版權(quán)合規(guī)義務(wù)外,在收貨審核時(shí)、廣告發(fā)布前等,也可采取多輪交叉審核的方式盡量排除風(fēng)險(xiǎn),避免后續(xù)產(chǎn)生版權(quán)糾紛影響品牌形象。


(四)涉訴后立即停止侵權(quán)并確定字體版權(quán)情況


如收到字體類(lèi)侵權(quán)函,除函件中列明的線索須立即處理外,公司仍有必然排查全媒體場(chǎng)景下的相同或關(guān)聯(lián)字體的侵權(quán)情況,并及時(shí)刪除相關(guān)材料。避免因未及時(shí)刪除而需承擔(dān)更多責(zé)任,或?qū)е缕渌麧撛陲L(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。


采取刪除行為后,集團(tuán)可對(duì)相關(guān)字體進(jìn)行背景調(diào)查,確定版權(quán)情況,如是否屬于免費(fèi)字體;維權(quán)方是否是版權(quán)方,授權(quán)鏈條是否完整;涉案字體與現(xiàn)有其他商用字體是否一致;公司是否已購(gòu)買(mǎi)過(guò)相關(guān)字體;檢索歷史案例,涉案字體是否構(gòu)成作品,賠償金額區(qū)間等等。


(原標(biāo)題:2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告)


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:劉曉婷 貝殼找房法務(wù)

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接《IP洞察》:劉曉婷|2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


《IP洞察》:劉曉婷|2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告

《IP洞察》:劉曉婷|2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告《IP洞察》:劉曉婷|2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告


《IP洞察》:劉曉婷|2018-2021年字體類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)糾紛分析報(bào)告

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_33143.html,發(fā)布時(shí)間為2023-01-06 12:19:54。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額