返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

青花椒、千頁豆腐、大牌檔,下一個原告會是誰? ?

深度
知聯(lián)社3年前
青花椒、千頁豆腐、大牌檔,下一個原告會是誰?  ?

青花椒、千頁豆腐、大牌檔,下一個原告會是誰?  ?

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“行業(yè)通用名詞被注冊為商標(biāo)的情況,猶如深水炸彈一般暗藏著,不觸碰的時候風(fēng)平浪靜,一觸碰到就會無辜爆炸。”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:殷蔚 安徽君威知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司


作者按


今年來,行業(yè)通用名詞被注冊為商標(biāo)后,進(jìn)行民事訴訟維權(quán)的案件層出不窮,且多次登上熱搜,引發(fā)社會關(guān)注。被告多為不知情下使用了該名稱,被訴后面對高額賠償均表示無辜且無助。面對此種情況,本文試圖從多個角度闡述應(yīng)訴策略及防患未然的應(yīng)對措施。


基于歷史原因和商標(biāo)局在商標(biāo)申請注冊階段的審查審理規(guī)則的限制,我國目前存在較多行業(yè)通用名詞被注冊為商標(biāo)的情況。較為知名的有被最高院明確為“碰瓷式維權(quán)”的“青花椒”商標(biāo),此前在北京市高院二審行政案件中被判定淪為通用名稱的“千頁豆腐”商標(biāo),以及上月在安徽省合肥市中級人民法院民事侵權(quán)案件勝訴的“大牌檔”商標(biāo)等。


判例一:南京大惠公司訴開發(fā)區(qū)大牌檔侵害商標(biāo)權(quán)糾紛民事一審,原告主張停止侵權(quán)+50萬賠償+104340合理開支+變更企業(yè)名稱+登報道歉,法院認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán),判決停止侵權(quán)+變更企業(yè)名稱+80000合理開支。


判例二:南京大惠公司訴海鹽縣武原笑貓咪餐廳侵害商標(biāo)權(quán)糾紛民事一審,原告主張停止侵權(quán)+100萬賠償及合理開支,法院認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán),判決停止侵權(quán)+8萬經(jīng)濟損失含合理開支。


判例三:蘇州典發(fā)公司訴天合堂公司“千頁豆腐”商標(biāo)權(quán)糾紛民事一審,主張停止侵權(quán)+20萬賠償+1萬合理開支,法院認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán),判決停止侵權(quán)+15000損失及合理開支。


(以上數(shù)據(jù)來自裁判文書網(wǎng))


通過裁判文書我們可以看到,原告在訴訟前一般會對證據(jù)進(jìn)行公證,對被告財產(chǎn)進(jìn)行保全等常規(guī)操作,而被告在訴訟時一般都會對爭議商標(biāo)提出無效宣告或者撤銷淪為通用名稱(以下簡稱撤通),并且請求法院對案件中止審理。被告往往會在民事案件中請求法院論證涉案商標(biāo)已經(jīng)淪為通用名稱,法院往往在判決書中對這一焦點問題不做評述,筆者認(rèn)為這是非常正確的做法。


首先,2014 年商標(biāo)法第四十九條第二款同時規(guī)定了商標(biāo)連續(xù)三年不使用的撤銷和退化為商品通用名稱的撤銷兩種情形,對于前者,以撤銷申請人提出撤銷申請之日作為基準(zhǔn)日向前推三年作為指定期間?;谕环蓷l文本身的內(nèi)在統(tǒng)一性,商標(biāo)退化為商品通用名稱的撤銷也應(yīng)以撤銷申請人提出撤銷申請之日作為基準(zhǔn)日。


其次,注冊商標(biāo)被無效和注冊商標(biāo)被撤銷的法律后果并不一致,若被無效則自始無效,若被撤銷則自撤銷公告之日起商標(biāo)專用權(quán)終止。依據(jù) 2014 年商標(biāo)法第四十九條第二款撤銷注冊商標(biāo),并不發(fā)生自始無效的法律后果,故無需對訴爭商標(biāo)申請注冊之日的可注冊性予以判斷,以撤銷申請人提出申請之日作為基準(zhǔn)日符合商標(biāo)撤銷的法律后果。


簡而言之,即使訴爭商標(biāo)被認(rèn)定淪為通用名稱,其權(quán)利并不是自始無效,而是自撤銷公告作出后無效,一般訴訟后提起的撤通,都不會影響訴訟前的商標(biāo)有效性。所以即使該商標(biāo)被撤通,也不應(yīng)影響訴訟的進(jìn)行和裁判。如果該商標(biāo)被認(rèn)定無效宣告,則自始無效,法院應(yīng)當(dāng)作出有利于被告的裁判,但對通用名稱的無效宣告應(yīng)當(dāng)提交的是商標(biāo)申請之時,該名稱已經(jīng)是通用名稱,而不是申請后經(jīng)過社會大眾的使用逐漸淪為了通用名稱,證據(jù)材料整理需要商標(biāo)申請“當(dāng)時”的時效性,所以一般無效宣告的難度都比較大。


對此類案件被告的訴訟建議:


1、以原告商標(biāo)剛剛被提起無效宣告或者撤通,請求法院中止審理,一般法院都不會采納;請求法院在民事訴訟中認(rèn)定該商標(biāo)是通用名稱,一般法院都不會作出評述;這兩塊是常見浪費大篇幅、大精力在民事訴訟中去做的,但都是收效甚微的事情。


2、訴訟著力點應(yīng)該在:①使用該商標(biāo)的行為并不會造成消費者在類似商品服務(wù)上造成混淆;②一般使用該商標(biāo)時都加入了其他顯著性區(qū)分內(nèi)容,不會造成消費者的近似認(rèn)定;③除開使用該商標(biāo)外,其他例如包裝、門店裝修、宣傳廣告等都不構(gòu)成近似,無意不正當(dāng)競爭;④未造成對該商標(biāo)的嚴(yán)重影響,賠償額度應(yīng)該盡可能低,賠禮道歉的緣由不存在。


對“無辜廠商”們的知識產(chǎn)權(quán)管理建議:


1、在產(chǎn)品包裝、門頭、廣告上使用每個商標(biāo)、產(chǎn)品名稱或者你認(rèn)為的“通用名稱”之前,先通過商標(biāo)查詢系統(tǒng)了解下該名稱是否是他人的已注冊商標(biāo)。并不是常見就代表能夠合理使用,并不是他人用了你就能用。


2、請求行業(yè)協(xié)會、地方知識產(chǎn)權(quán)主管單位等,主導(dǎo)對當(dāng)?shù)鼗蛘咝袠I(yè)內(nèi)的通用名稱進(jìn)行排查,對已經(jīng)被注冊為商標(biāo)的通用名稱盡早的提出撤通或者無效宣告,排雷避免后續(xù)風(fēng)險。


下一個原告會是誰?


行業(yè)通用名詞被注冊為商標(biāo)的情況,猶如深水炸彈一般暗藏著,不觸碰的時候風(fēng)平浪靜,一觸碰到就會無辜爆炸。例如,安徽阜陽有一道名小吃“格拉條”,是當(dāng)?shù)厝颂貏e愛好的一種面食,卻已經(jīng)在餐飲類別被注冊為商標(biāo)十余年,而僅阜陽當(dāng)?shù)夭樵兠Q中帶有格拉條的企業(yè)及個體戶就有2348家……


(原標(biāo)題:青花椒、千頁豆腐、大牌檔,下一個原告會是誰?)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:殷蔚 安徽君威知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接青花椒、千頁豆腐、大牌檔,下一個原告會是誰? 點擊標(biāo)題查看原文)


青花椒、千頁豆腐、大牌檔,下一個原告會是誰?  ?青花椒、千頁豆腐、大牌檔,下一個原告會是誰?  ?

青花椒、千頁豆腐、大牌檔,下一個原告會是誰?  ?

青花椒、千頁豆腐、大牌檔,下一個原告會是誰?  ?

青花椒、千頁豆腐、大牌檔,下一個原告會是誰?  ?


青花椒、千頁豆腐、大牌檔,下一個原告會是誰?  ?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_32450.html,發(fā)布時間為2022-10-14 11:36:38

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額