#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
三只松鼠股份有限公司與商丘品客食品有限公司、河南松鼠達人電子商務有限公司不正當競爭糾紛案,今日開庭審理
據(jù)天眼查顯示,三只松鼠股份有限公司與商丘品客食品有限公司、河南松鼠達人電子商務有限公司不正當競爭糾紛案,于2022年19月14日開庭審理。原告:三只松鼠股份有限公司,被告:商丘品客食品有限公司 , 河南松鼠達人電子商務有限公司。
案號為:(2022)皖0291民初3025號,審理法院:安徽省蕪湖市蕪湖經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院。
據(jù)查,三只松鼠股份有限公司成立于2012年2月,注冊資本40100萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:食品生產(chǎn);食品經(jīng)營;日用百貨、辦公用品、塑料和金屬制品、工藝禮品、電子產(chǎn)品等。
商丘品客食品有限公司成立于2019年3月,注冊資本100萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:炒貨食品及堅果制品、水果制品(水果干制品)、蜜餞等。
河南松鼠達人電子商務有限公司成立于2016年10月,注冊資本500萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:預包裝食品(含速凍食品)、農(nóng)產(chǎn)品、散裝食品、服裝、鞋帽、箱包、床上用品等。(來源:IPRdaily綜合天眼查)
日豐集團新增開庭公告,案由系侵害商標權糾紛
近日,日豐企業(yè)集團有限公司新增一則開庭公告,案由系侵害商標權糾紛。上訴人:日豐企業(yè)集團有限公司,被上訴人:上海日豐衛(wèi)浴潔具有限公司 ,趙雪松。
該案開庭時間為2022年11月3日,案號:(2022)蘇10民終4348號,審理法院:江蘇省揚州市中級人民法院。
據(jù)查,日豐企業(yè)集團有限公司西亨利與1996年5月,注冊資本13000萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:生產(chǎn)及銷售:鋁塑復合管材、塑料管材、塑料管件、管接頭及其配件、閥門等。
上海日豐衛(wèi)浴潔具有限公司成立于2002年7月,注冊資本50萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:衛(wèi)浴潔具、電吹風、烘手器、陶瓷制品、塑料制品、塑料管道的銷售,衛(wèi)浴潔具等。(來源:IPRdaily綜合天眼查)
#IPO那些事兒#
數(shù)獨科創(chuàng)板IPO飛驤科技:主營射頻前端芯片,發(fā)明專利曾因訴訟被判無效
日前,飛驤科技科創(chuàng)板IPO獲受理。本次IPO,公司擬募資15.22億元,用于射頻前端器件及模組的升級與產(chǎn)業(yè)化項目、全集成射頻前端模組研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目、研發(fā)中心建設項目及補充流動資金。
招股書顯示,飛驤科技主營業(yè)務為射頻前端芯片的研發(fā)、設計及銷售。公司產(chǎn)品已應用于A 公司、榮耀、三星、聯(lián)想(摩托羅拉)、 傳音、Realme等知名品牌,并進入華勤技術、聞泰科技、天瓏移動、龍旗科技、中諾通訊等知名ODM廠商供應鏈體系。
在專利方面,截至2022年3月31日,公司擁有6項境外注冊的發(fā)明專利。對此,公司坦言,截至2022年3月31日,公司擁有6項境外注冊的發(fā)明專利,由于不同國家、不同法律體系對知識產(chǎn)權的權利范圍的解釋與認定存在一定差異,可能存在在其他國家引發(fā)知識產(chǎn)權爭議和訴訟的風險。
另外,招股書顯示,飛驤科技還存在關于發(fā)明專利的行政訴訟。2019年5月,飛驤科技以慧智微產(chǎn)品侵害其發(fā)明專利為由,提起專利侵權訴訟。國家知識產(chǎn)權局于2019年11月下發(fā)《無效宣告請求審查決定書》(第42255號),對飛驤科技申請的“射頻功率放大器及其封裝方法”發(fā)明專利(專利號:ZL201110025537.X)宣告專利權全部無效。
2020年1月,飛驤科技以國家知識產(chǎn)權局為被告、慧智微為第三人向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟,請求撤銷前述專利宣告無效的決定。北京知識產(chǎn)權法院判決駁回公司的訴訟請求。飛驤科技已向最高人民法院提起了上訴,目前該案件仍在二審審理階段。(來源:財聯(lián)社)
#投資者問#
寶信軟件:公司自有產(chǎn)品均擁有自主知識產(chǎn)權
有投資者向?qū)毿跑浖?00845)提問, 您好,公司產(chǎn)品和數(shù)據(jù)中心所采用的芯片供應來源分布情況?是否有被斷供風險,公司對此有什么預案?
公司回答表示,公司一貫堅持自主研發(fā),公司自有產(chǎn)品均擁有自主知識產(chǎn)權。感謝您的關注。(來源:同花順財經(jīng))
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
OPPO、諾基亞官司新進展:后者再次被迫撤回一件專利侵權案件
今年 7 月,德國曼海姆地區(qū)的法院裁定 OPPO 侵犯了諾基亞的兩項相關技術專利,而在一個月后的 8 月,德國慕尼黑一家法院也裁定 OPPO 侵犯兩項諾基亞專利權,并對 OPPO、一加品牌智能手機下達銷售禁令。
在最初的四項(兩項在曼海姆,兩項在慕尼黑)德國禁令之后,據(jù)集微網(wǎng)援引 Foss Patents 報道,近日經(jīng)德國曼海姆地區(qū)法院證實,諾基亞已經(jīng)撤回了對 OPPO 關聯(lián)公司一加的曼海姆申訴,該申訴涉及諾基亞在慕尼黑獲勝的兩項專利中的一項 —— EP3557917,關于 " 提供高效不連續(xù)通信的方法和裝置 "。法院的一位發(fā)言人進一步證實,此前法院已告知各方其初步意見,即該專利似乎并沒有被 OPPO 實際侵犯,這與慕尼黑法院對 OPPO 的裁決相反。
就在一周前,美國專利商標局 ( USPTO ) 的專利審判和上訴委員會 ( PTAB ) 受理了 OPPO 的無效請求,對諾基亞的一項專利進行無效審查,因為 OPPO" 已經(jīng)顯示出勝訴的合理可能性 "。PTAB 的決定之前,歐洲專利局給出一項初步意見,根據(jù)該意見,PTAB 案的歐洲同族專利被視為無效。歐洲專利局的初步意見認為,諾基亞被 OPPO 異議專利的大部分權利要求缺乏新穎性,權利要求 4 缺乏創(chuàng)造性。
據(jù)了解,諾基亞的訴訟專利在 OPPO 的反擊下已經(jīng)暴露出脆弱的一面。Foss Patents 評論稱,諾基亞的專利訴訟是否有利可圖令人懷疑,目前甚至不清楚 OPPO 在德國的銷售額中實際損失了多少比例。德國電信(T-Mobile)仍在銷售三臺 OPPO 和兩臺一加設備。而且該運營商是諾基亞的大客戶,非常懷疑諾基亞會起訴他們。Foss Patentshai 還稱,諾基亞似乎低估了 OPPO 的能力和自衛(wèi)的決心。(來源:IT之家)
河南電視臺成功注冊“唐宮夜宴”商標
近日,河南廣播電視臺申請的多個“唐宮夜宴”商標注冊成功,國際分類包括教育娛樂、社會服務、方便食品等,上述商標多申請于2021年3月、12月。此外,河南廣播電視臺還于今年4月及7月再次申請多個“唐宮夜宴”商標,這些商標狀態(tài)目前多為“初審公告”及“等待實質(zhì)審查”。
(來源:界面新聞)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
珠海推出知識產(chǎn)權糾紛快速處理方案,可將解決周期壓縮逾半
據(jù)中國(珠海)知識產(chǎn)權保護中心消息,該市知識產(chǎn)權局、市版權局、市公安局等十部門現(xiàn)已聯(lián)合印發(fā)《知識產(chǎn)權糾紛快速處理試點工作方案》(下稱《工作方案》),將整體糾紛解決周期壓縮55%以上。
珠海市于2022年6月獲批成為全國首批知識產(chǎn)權糾紛快速處理試點地區(qū)后,近月來多舉措加強知識產(chǎn)權糾紛快速處理建設。按照《工作方案》,珠海市將依托中國(珠海)知識產(chǎn)權保護中心,建立知識產(chǎn)權糾紛快速處理機制,制定糾紛快速處理規(guī)范,加強技術支撐體系,努力實現(xiàn)整體辦案周期相比法定辦案時限壓縮55%以上,大幅縮短糾紛解決時間,降低維權成本。
中國(珠海)知識產(chǎn)權保護中心介紹,該《工作方案》的出臺,是珠海落實國家知識產(chǎn)權糾紛快速處理試點工作的有力舉措,將有利于高效集聚多方知識產(chǎn)權保護資源,促進行政保護、司法保護、社會共治等多渠道協(xié)同保護機制不斷完善,發(fā)揮知識產(chǎn)權“全鏈條”保護效能。
此外,該《工作方案》還能更好地滿足社會公眾和創(chuàng)新主體需求,營造良好的營商環(huán)境,為珠海實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供支撐。(來源:中國新聞網(wǎng))
浙江寧波發(fā)布《專利預審申請規(guī)范》地方標準
近日從浙江省寧波市市場監(jiān)管局了解到,由中國(寧波)知識產(chǎn)權保護中心牽頭,聯(lián)合寧波市甬江知識產(chǎn)權研究院、寧波市標準化研究院起草的寧波市地方標準《專利預審申請規(guī)范》(DB3302/T 1133—2022)(以下簡稱標準)于日前發(fā)布,并將自2022年10月29日起正式實施。據(jù)悉,這是浙江省首個專利預審申請領域的地方標準,將為浙江省專利預審申請?zhí)峁┛茖W可行的模板與經(jīng)驗。
標準以提升企業(yè)專利申請質(zhì)量為目的,以寧波市范圍內(nèi)的企事業(yè)單位及知識產(chǎn)權服務機構為適用對象,結合寧波地區(qū)經(jīng)濟特點,明確專利預審申請流程,并對申請準備、申請文件編制、提出、約請與處置等提出規(guī)范化要求,避免申請文件可能存在的“形式缺陷”和“明顯實質(zhì)性缺陷”,具備較強的指導性和操作性。
中國(寧波)知識產(chǎn)權保護中心相關負責人表示,標準的發(fā)布實施,將強化專利預審工作在知識產(chǎn)權“快保護”中的引領和保障作用,對提升知識產(chǎn)權公共服務水平、打擊非正常專利申請行為、優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境具有重要意義。(來源:中國消費者報)
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#數(shù)獨科創(chuàng)板IPO飛驤科技:主營射頻前端芯片,發(fā)明專利曾因訴訟被判無效;河南電視臺成功注冊“唐宮夜宴”商標(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧