商標(biāo)申請人商標(biāo)申請人法律商標(biāo)注冊 久久99久久久久久密,成年视频XXXXX在线观看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟實務(wù)探析 ?

深度
知聯(lián)社3年前
商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟實務(wù)探析  ?

商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟實務(wù)探析  ?

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文將從七個實務(wù)方面探討如何論述原告理由,從而讓法官支持原告撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局的駁回復(fù)審決定并判令其重新做出決定的訴訟請求?!?/strong>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:朱瑋潔 上海漕溪律師事務(wù)所


在商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟中,國家知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)商標(biāo)法第三十條、第三十一條駁回復(fù)審是最常見的理由,意在對存在相同或者近似引證商標(biāo)的訴爭商標(biāo)進(jìn)行駁回。對于依據(jù)上述條文被駁回的商標(biāo)行政訴訟,本文將從以下實務(wù)方面探討如何論述原告理由,從而讓法官支持原告撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局的駁回復(fù)審決定并判令其重新做出決定的訴訟請求。


1、對引證商標(biāo)提起連續(xù)三年不使用撤銷申請、無效宣告申請、異議申請


如果引證商標(biāo)不存在,則訴爭商標(biāo)就沒有了權(quán)利障礙,便可順利注冊。因此,對引證商標(biāo)提起撤銷三年不使用,申請引證商標(biāo)無效宣告,或者對初審公告的引證商標(biāo)提起異議則是首先要采納的策略并進(jìn)行論述。


1)連續(xù)三年不使用商標(biāo)撤銷申請


商標(biāo)法第四十九條第二款是對連續(xù)三年不使用商標(biāo)撤銷申請的規(guī)定,該條意在鼓勵商標(biāo)注冊人對商標(biāo)的使用,若連續(xù)三年不使用,則任何單位或者個人都可以提出撤銷。在商標(biāo)駁回復(fù)審中,法院對引證商標(biāo)撤銷是否成功一般只采納該引證商標(biāo)的撤銷公告。因此,一旦發(fā)現(xiàn)有引證商標(biāo)連續(xù)三年未使用的情形,建議盡早啟動撤銷程序。


2)異議申請


商標(biāo)法第三十三條是對異議申請的規(guī)定,對于初審公告的商標(biāo),分兩種情況,第一種情況屬于在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人申請異議的情況,即違反商標(biāo)法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條的規(guī)定。第二種是任何人都可以異議的情形,即違反商標(biāo)法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款的規(guī)定。另外,異議自初審公告之日起三個月內(nèi)提出。若超期,則只能通過無效宣告申請來無效引證商標(biāo)。


3)無效宣告申請


商標(biāo)法第四十四條以及第四十五條是對于商標(biāo)無效宣告的規(guī)定,其中,第四十四條是對商標(biāo)絕對條款的無效申請,比如第四條,第十條等。對于絕對條款的無效申請,任何人或者單位都可以提出,且沒有時間限制。而第四十五條是對于相對條款的無效申請,比如第十五條,第三十二條等,相對條款需要在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人在五年內(nèi)提出,但是馳名商標(biāo)所有人對于惡意注冊的情況,不受五年的限制。


2、論述訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在形音義上的顯著不同


根據(jù)2021年《商標(biāo)審查審理指南》規(guī)定,判定商標(biāo)相同或者近似時, 首先應(yīng)認(rèn)定指定使用的商品或者服務(wù)是否屬于同一種或者類似商品(服務(wù));其次應(yīng)從商標(biāo)本身的“形、音、義”和整體表現(xiàn)形式等方面, 以相關(guān)公眾的一般注意力和認(rèn)知力為標(biāo)準(zhǔn),采用隔離觀察、整體比對和主要部分比對的方法, 判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或者近似。同時考慮商標(biāo)本身的顯著性、在先商標(biāo)知名度等因素判定是否易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。


由上述該條文可知,對于商標(biāo)近似的比對,需從商標(biāo)整體進(jìn)行比對,也要對商標(biāo)的主要部分進(jìn)行比對,除此以外,還要對其含義以及讀音進(jìn)行比對。關(guān)于主要識別部分,在組合商標(biāo)中,文字相較于圖形是主要識別部分,而中文相較于英文是主要識別部分。


3、商品類似


法院在對近似商標(biāo)進(jìn)行判斷時,除了考量商標(biāo)的近似外,還需要考量商品的類似情況。一般情況下,國家知識產(chǎn)權(quán)局和法院在判斷商品是否類似時,參考國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局編著的類似商品和服務(wù)區(qū)分表,但是只有在一部分案件中會突破區(qū)分表進(jìn)行判斷商品是否構(gòu)成類似。


根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定:類似商品,是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同,或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。由此可知,要突破區(qū)分表,則是需要論述訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)群體等不具有關(guān)聯(lián)性且不相同,因此訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)共存并不會使公眾產(chǎn)生混淆。


4、類似群組檢索


在同類或者不同類的類似群組對同類型商標(biāo)進(jìn)行檢索,證明在該類型上的商標(biāo)有在先眾多商標(biāo)共存的情形,因此本案訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)共存也不會使公眾發(fā)生混淆,而即使商標(biāo)個案認(rèn)定,也應(yīng)遵循一致性以及連貫性的原則,保護(hù)商標(biāo)申請人的信賴?yán)妗?/p>


在實務(wù)中,比如訴爭商標(biāo)“北極航空”與引證商標(biāo)“北極”在12類構(gòu)成近似,那么在做類似群組檢索時,在12類上檢索“北極AB”與“北極”在同一類似群組上共存的商標(biāo),同時也檢索“AB航空”與“AB”共存的商標(biāo)。在與12類有關(guān)聯(lián)的39類上以上述方法也做類似檢索。另外,在12類以及39類以外的其他類上,也可以上述方法做類似檢索。


5、相關(guān)公眾的注意力


對于不同產(chǎn)品,相關(guān)公眾的一般注意力也是不同的。比如,對于一般商品,相關(guān)公眾只施以一般注意力,但是對于價格昂貴的商品,醫(yī)藥類商品或者有關(guān)嬰兒類商品,相關(guān)公眾會施以極高的注意力。在極高的注意力下,相關(guān)公眾不會輕易對訴爭商標(biāo)和引證商標(biāo)產(chǎn)生混淆。


比如,本田技研工業(yè)株式會社 “商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟實務(wù)探析  ?” 商標(biāo)與現(xiàn)代自動車株式會社“商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟實務(wù)探析  ?”商標(biāo),商標(biāo)都是字母“H”,如果屬于一般領(lǐng)域,極大可能會因近似而被駁回。然而,由于其屬于汽車領(lǐng)域,汽車價格極其昂貴,相關(guān)公眾購買時必定施加極高注意力,且兩個商標(biāo)都通過宣傳獲得了極高知名度,相關(guān)公眾不易產(chǎn)生混淆。


6、訴爭商標(biāo)的知名度證據(jù)


商標(biāo)的功能是指示商品或者服務(wù)的來源,而判斷商標(biāo)是否近似的原則是相關(guān)公眾是否對訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成混淆,是否會讓相關(guān)公眾誤認(rèn)為訴爭商標(biāo)的商品或者服務(wù)來源于引證商標(biāo)的權(quán)利人,或者與引證商標(biāo)的權(quán)利人之間有特定聯(lián)系。而提交知名度證據(jù)則是為了證明訴爭商標(biāo)通過宣傳和使用,在相關(guān)公眾中產(chǎn)生極高知名度,訴爭商標(biāo)與原告已形成一一對應(yīng)的緊密關(guān)系,從而不會造成相關(guān)公眾混淆。


對于知名度證據(jù),在商標(biāo)行政訴訟中各法院采納的標(biāo)準(zhǔn)不一,有的法院不采納知名度證據(jù),而有的法院則會采納知名度證據(jù),從而判斷相關(guān)公眾是否會對訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成混淆。因此,在實務(wù)中,我們建議原告提供盡可能多的知名度證據(jù),不僅提交訴爭商標(biāo)的知名度證據(jù),還可提交原告的知名度證據(jù),從而證明相關(guān)公眾對訴爭商標(biāo)和引證商標(biāo)不會產(chǎn)生混淆。


7、共存協(xié)議


目前司法實踐中,國家知識產(chǎn)權(quán)局對共存協(xié)議不普遍接受,而在法院層面,只有部分法官能接受共存協(xié)議。共存協(xié)議即是訴爭商標(biāo)申請人與引證商標(biāo)權(quán)利人達(dá)成共識,認(rèn)為兩個商標(biāo)共存不會對相關(guān)公眾造成混淆,且雙方也同意兩商標(biāo)共存于市場。但是由于商標(biāo)法一方面保護(hù)私權(quán),即商標(biāo)所有人權(quán)利,另一方面保護(hù)公共利益,即消費(fèi)者公眾的權(quán)利,其目的則是為了避免公眾對商標(biāo)產(chǎn)生混淆,造成其損失。因此,對于相同或者極其近似的商標(biāo),即使雙方達(dá)成了共存協(xié)議,法官為了保護(hù)公眾利益,也不會采納該共存協(xié)議。


結(jié)語


商標(biāo)是企業(yè)的生命,因此商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟的成敗對企業(yè)至關(guān)重要。本文拋磚引玉,對商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟從實務(wù)層面進(jìn)行探析,希望對企業(yè)以及各位同仁在辦理商標(biāo)行政訴訟案件中有所助益。


(原標(biāo)題:商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟實務(wù)探析)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:朱瑋潔 上海漕溪律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟實務(wù)探析 點擊標(biāo)題查看原文)


商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟實務(wù)探析  ?商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟實務(wù)探析  ?

商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟實務(wù)探析  ?

商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟實務(wù)探析  ?

商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟實務(wù)探析  ?


商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟實務(wù)探析  ?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_32272.html,發(fā)布時間為2022-09-19 10:46:44

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額