沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
近日，有消息稱，華彬集團與天絲集團之間的訴訟大戰(zhàn)正迎來重大轉(zhuǎn)折，雙方系列訴訟案的重要證據(jù)——“50年協(xié)議”的司法鑒定結(jié)果為真。
記者獲悉，2022年4月，深圳國際仲裁院委托司法鑒定機構(gòu)對50年協(xié)議所涉及的嚴(yán)彬、許書標(biāo)等5人的簽名字跡進行鑒定，此次鑒定僅對嚴(yán)彬、許書標(biāo)等5人的簽名字跡進行鑒定，鑒定結(jié)果并未涉及決定協(xié)議真假的核心要素，即協(xié)議紙質(zhì)的時間、筆跡簽署形成時間。此外，此次鑒定結(jié)果并非終局結(jié)果，據(jù)了解，天絲集團已依據(jù)深圳國際仲裁院要求在指定時間提出書面異議。
天絲集團表示： 并不認可其法律效力。合資公司企業(yè)存續(xù)的法律基礎(chǔ)是天絲集團與華彬集團等投資方簽訂的《合資合同》。天絲集團曾發(fā)布聲明稱，1998年合資合同的法律效力高于在先形成的任何其他文件，包括“50年協(xié)議”。該合同已經(jīng)審批機關(guān)批準(zhǔn)并于工商部門登記備案，合同第39條約定合資公司的期限為二十年；其中第55條規(guī)定：“本合同簽訂后，合資各方的一切協(xié)議、備忘錄、函電等如與本合同不符合者以本合同為準(zhǔn)?！庇蟹蓪＜冶硎荆?dāng)合營協(xié)議和合營合同的內(nèi)容發(fā)生沖突時，如果沒有第三份補充協(xié)議進行特定說明，一般情況下以簽訂時間靠后的那份文件為準(zhǔn)。
50年協(xié)議，從未生效也未被實際履行，不具備法律效力
據(jù)庭審時天絲集團代理律師陳述：首先，50年協(xié)議沒有履行備案批準(zhǔn)程序，不符合我國法律強制性規(guī)定的生效要件。根據(jù)簽訂50年協(xié)議當(dāng)時的《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》第17條規(guī)定“合營企業(yè)協(xié)議、合同和章程經(jīng)審批機構(gòu)批準(zhǔn)后生效”?？梢?，中外合資協(xié)議、章程需要當(dāng)?shù)亟?jīng)貿(mào)委備案批準(zhǔn)后才能生效，而該協(xié)議沒有經(jīng)過正式的蓋章、備案、審批程序，是無法生效的。沒有生效，也就無法具體履行，因此50年協(xié)議對當(dāng)事人不產(chǎn)生效力，沒有法律約束力。
其次，從合同生效的基本要素來看，50年協(xié)議并不能代表各方間真實意思表示。該協(xié)議上沒有任何一方公司主體的公章，而簽字的四個自然人代表誰簽字？相關(guān)文件未附有任何公司授權(quán)，即表示各方都沒有意圖讓其變成正式、有約束力合同。
第三，在“50年協(xié)議”簽署之日的1995年11月10日，丙方中泰紅牛維他命飲料有限公司尚未依法注冊登記成立，不具備簽訂合同的民事行為能力。而依據(jù)我國法律規(guī)定，合同成立需要滿足經(jīng)過要約和承諾階段、意思表示一致、形式完備、內(nèi)容明確、主體合法等要件。其中主體合法要件要求訂立合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，這是訂立合同和合同成立的基本前提條件之一，因此，在合同主體丙方不存在的情況下，該50年協(xié)議不成立且沒有約束力。
第四，50年協(xié)議落款日期和合資各方實際履行的《1995年合資合同》落款日期均為1995年11月10日，且不論50年協(xié)議本身效力問題，從形式、內(nèi)容以及公示備案的情況來看，50年協(xié)議只是一頁未經(jīng)各方公司蓋章的紙，而《1995年合資合同》是一份內(nèi)容詳盡、各方簽字且蓋章、獲深圳市引進外資領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室審批并經(jīng)過備案的合同。同一天簽訂的兩份合同的形式、當(dāng)事人信息、內(nèi)容等出入之大，進一步表明了所謂50年協(xié)議并非各方真實意思表示所達成的生效合同文件。
就實際履行情況來看，天絲集團與華彬集團在合資的二十余年中，多次確認其合作的憲法性文件為其簽署并經(jīng)主管機關(guān)審批和工商部門登記備案的《1998年合資合同》。依據(jù)該合同第三十九條約定：合資公司的期限為二十年；第五十五條約定：該合同經(jīng)簽訂后，合資各方的一切協(xié)議、備忘錄、函電等如與該合同不符者，均以該合同為準(zhǔn)。
2014年12月9日，為進一步明確雙方關(guān)系，華彬集團、天絲集團以及合資公司紅牛維他命飲料有限公司在新加坡訂立了一份《諒解備忘錄》，根據(jù)其第二條“各方已達成約定，北京市懷柔縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總公司、紅牛維他命飲料（泰國）有限公司、泰國華彬國際集團公司和泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司于1998年8月31日簽署的合資合同和公司章程及其修訂協(xié)議為A方現(xiàn)行有效且具有約束力的憲法性文件，因而，對A方（紅牛維他命飲料有限公司）、B方（紅牛維他命飲料（泰國）有限公司）、C方（英特生物制藥控股有限公司）、E方（環(huán)球市場控股有限公司）和北京市懷柔縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總公司具有約束力?！?/p>
天絲集團律師認為，包括華彬集團和紅牛維他命飲料有限公司在內(nèi)的相關(guān)方一致承認《1998年合資合同》為其現(xiàn)行有效且具有約束力的憲法性文件，那么無需爭議，50年協(xié)議自然是沒有法律約束力的。
如上所述，所謂“50年協(xié)議”與商標(biāo)授權(quán)沒有任何關(guān)系。
公開資料顯示，紅牛維他命飲料有限公司（合資公司）是基于1998年合資合同而設(shè)立的一個經(jīng)營主體，天絲集團對合資公司單獨進行了商標(biāo)授權(quán)，該商標(biāo)授權(quán)已經(jīng)于2016年10月6日到期終止，同時合資公司經(jīng)營期限至2018年9月屆滿，也于2019年停產(chǎn)至今。
天絲集團此前曾發(fā)布公開聲明，稱：“現(xiàn)在市面上銷售的侵權(quán)的‘紅牛維生素功能飲料’是華彬集團通過控制合資公司，以委托加工名義，委托旗下工廠和銷售公司自產(chǎn)自銷的產(chǎn)品，也未結(jié)算在合資公司名下，同時與紅牛商標(biāo)所有人天絲集團更沒有任何關(guān)系?！?/p>
此前，浙江省高級人民法院、廣州天河區(qū)人民法院已陸續(xù)作出華彬集團確認商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭的判決。2021 年 12 月，浙江省高級人民法院就紅牛商標(biāo)侵權(quán)案作出一審判決，要求華彬三被告立即停止生產(chǎn)、銷售“紅牛維生素功能飲料”，并判決前述三方立即停止使用含有“紅?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱并限期變更企業(yè)名稱，同時三方連帶賠償原告天絲集團經(jīng)濟損失 1 億元人民幣；2022年5月，廣州市天河區(qū)人民法院作出一審判決，要求華彬集團及其關(guān)聯(lián)方立即停止生產(chǎn)、銷售“紅牛維生素功能飲料”，停止使用含有“紅?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱，并賠償天絲集團經(jīng)濟損失 2.19 億元人民幣。自此法院對華彬集團出具的侵權(quán)“罰單”已累計超過3億。
來源：紅星新聞網(wǎng)
編輯：IPRdaily趙甄 校對：IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自紅星新聞網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”
共發(fā)表文章1873篇今日15:00 直播！標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)全景解析及積極應(yīng)對策略
國務(wù)院：依法規(guī)范非正常專利申請行為，及時查處違法使用商標(biāo)和惡意注冊申請商標(biāo)等行為
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
