卡兒酷“337調(diào)查”終裁勝訴，出海企業(yè)如何“硬剛”337？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“本文就卡兒酷‘337調(diào)查’事件始末進(jìn)行解讀?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

2022年8月29日，ITC法官發(fā)布終裁判決：維持初裁判決結(jié)論，即美國(guó)NOCO公司024專利不滿足國(guó)內(nèi)技術(shù)產(chǎn)業(yè)要求，卡兒酷不涉及對(duì)024專利侵權(quán)問題，即Carku產(chǎn)品不侵權(quán)。這意味著卡兒酷打贏了勝訴率僅5.2%美國(guó)“337調(diào)查”，即終裁獲勝。

不過，看似簡(jiǎn)單的“終裁獲勝”背后，卻有著許多出海企業(yè)都未曾察覺的危機(jī)。本文就卡兒酷“337調(diào)查”事件始末進(jìn)行解讀。

一、“337調(diào)查”：出口企業(yè)常忽視的危機(jī)

美國(guó)337調(diào)查是美國(guó)企業(yè)根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》對(duì)進(jìn)口貿(mào)易中的不公平行為，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）申請(qǐng)對(duì)海外企業(yè)發(fā)起的調(diào)查并采取制裁措施。一旦對(duì)美出口企業(yè)敗訴，輕則支付高昂律師費(fèi)用，重則產(chǎn)品永遠(yuǎn)退出美國(guó)市場(chǎng)。

此外，“337調(diào)查”大部分針對(duì)專利或商標(biāo)侵權(quán)行為，只有少數(shù)涉及版權(quán)、工業(yè)設(shè)計(jì)、集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)行為等不公平競(jìng)爭(zhēng)行為，它不同于美國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，調(diào)查程序相對(duì)快速，一般在12-18個(gè)月，而美國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的審理時(shí)間為3-4年。

因此，許多貿(mào)易專家認(rèn)為，337調(diào)查的本質(zhì)是美國(guó)政府為了保護(hù)本地企業(yè)而設(shè)定的貿(mào)易保護(hù)措施，同時(shí)它也是美國(guó)企業(yè)阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)最經(jīng)濟(jì)、最省時(shí)的法律途徑。

深圳市華思旭科技有限公司（下稱“華思旭”）成立于2011年，是專業(yè)的多功能汽車應(yīng)急啟動(dòng)電源全球供應(yīng)商。據(jù)了解，華思旭旗下品牌“卡兒酷CARKU”作為鋰電汽車應(yīng)急啟動(dòng)電源的發(fā)明者，在出海過程中，其汽車應(yīng)急啟動(dòng)電源產(chǎn)品憑借著高品質(zhì)和先進(jìn)技術(shù)占據(jù)了全球的五分之一左右的份額。

據(jù)華思旭介紹，美國(guó)NOCO公司曾在2014年1月初以“合作”名義到深圳拜訪華思旭總部。在此期間，美國(guó)NOCO公司獲得了樣品與技術(shù)，并于2014年7月申請(qǐng)了U.S.9,007,015（015專利）和U.S.10,604,024（024專利）。

華思旭認(rèn)為，美國(guó)NOCO公司此舉的目的是阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入市場(chǎng)，但美國(guó)NOCO公司的目標(biāo)不僅是華思旭，還有近110家啟動(dòng)電源行業(yè)的企業(yè)。

據(jù)報(bào)道，2021年1月，美國(guó)NOCO公司在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（下稱“ITC”）發(fā)起了針對(duì)110家汽車應(yīng)急啟動(dòng)電源企業(yè)的337調(diào)查，該調(diào)查案（ITC-337-TA-1256）涉及兩項(xiàng)美國(guó)NOCO公司同家族專利——U.S.9,007,015 （015專利）和 U.S.10,604,024（024專利）。同時(shí)，該案件也成為了“337調(diào)查”歷史涉案公司最多的單個(gè)案件。

不過，在2021年3月ITC立案之前，美國(guó)NOCO公司撤銷了對(duì)66家企業(yè)的指控。此后，ITC調(diào)查涉及包括華思旭（Shenzhen Carku Technology Co., Ltd., 簡(jiǎn)稱“Canku”）在內(nèi)的44家企業(yè)，其中13家為中國(guó)企業(yè)。

一些資金不足，亦或是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)較弱的企業(yè)在面對(duì)高額的訴訟費(fèi)與繁瑣的訴訟程序時(shí)，多數(shù)會(huì)選擇放棄參與“337調(diào)查”，而放棄將會(huì)給企業(yè)帶來缺席風(fēng)險(xiǎn)——被迫退出美國(guó)市場(chǎng)。不過即便選擇了支付高額費(fèi)用、積極應(yīng)對(duì)，中國(guó)企業(yè)的勝訴概率也少之又少。

根據(jù)歷史數(shù)據(jù)顯示，應(yīng)訴中國(guó)企業(yè)在337調(diào)查中最終被認(rèn)定不侵權(quán)的概率僅約5.2%：2012-2021年，337案件共599件，其中認(rèn)定不侵權(quán)案件共101件，占比18%；被告的中國(guó)企業(yè)共558家，被認(rèn)定不侵權(quán)的中國(guó)企業(yè)共29家，企業(yè)被認(rèn)定不侵權(quán)概率約5.2%。

在此背景下，華思旭決定正面應(yīng)對(duì)本次“337調(diào)查”。華思旭認(rèn)為，贏得勝訴不僅對(duì)企業(yè)自身意義重大，更能主動(dòng)發(fā)揮行業(yè)領(lǐng)頭人的作用——既能展示中國(guó)企業(yè)的研發(fā)能力和貿(mào)易實(shí)力，又能為民族企業(yè)進(jìn)軍海外做好示范，鼓勵(lì)民族企業(yè)勇于拿起法律武器進(jìn)行產(chǎn)權(quán)維護(hù)。

二、卡兒酷正面硬剛，皆因底氣十足

為了規(guī)范行業(yè)發(fā)展，防止美國(guó)NOCO公司進(jìn)行行業(yè)壟斷，激發(fā)國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視和保護(hù)，華思旭總裁雷云在美國(guó)NOCO公司申請(qǐng)發(fā)起337調(diào)查之后，第一時(shí)間聯(lián)系美國(guó)博欽律師事務(wù)所(Perkins Coie LLP）的律師艾兵（Bing Ai）和潘凱文（Kevin Patariu）啟動(dòng)密切合作，準(zhǔn)備積極應(yīng)訴，花費(fèi)數(shù)百萬美金的律師和訴訟所需費(fèi)用，耗時(shí)近20個(gè)月與美國(guó)NOCO公司斡旋糾纏。但讓卡兒酷終裁勝訴的不僅僅是鈔能力，還有策略。

1、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)

華思旭表示，在美國(guó)NOCO公司發(fā)起337調(diào)查前，華思旭便已經(jīng)意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。雖然確定美國(guó)NOCO公司借合作剽竊華思旭技術(shù)的事實(shí)取證困難，但據(jù)調(diào)查，美國(guó)NOCO公司在專利申請(qǐng)環(huán)節(jié)存在重大問題。所以，在得知美國(guó)NOCO公司申請(qǐng)015專利后，華思旭知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)快速響應(yīng)，于2020年5月在美國(guó)專利審查與上訴委員會(huì)（Patent Trial and Appeal Board，PTAB）發(fā)起了針對(duì)美國(guó)NOCO公司015專利無效（IPR）程序，并在2021年11月成功獲得PTAB認(rèn)定015專利的22條權(quán)利要求無效的裁決。

這一無效裁決使得美國(guó)NOCO公司發(fā)起“337調(diào)查”不久后，美國(guó)NOCO公司主動(dòng)撤回了015專利的調(diào)查。

2、團(tuán)結(jié)中國(guó)企業(yè)力量，組建企業(yè)聯(lián)盟

據(jù)悉，卡兒酷邀請(qǐng)了本次337調(diào)查中涉案的13家中國(guó)企業(yè)組建汽車啟動(dòng)電源企業(yè)聯(lián)盟，發(fā)揮行業(yè)領(lǐng)頭人的作用，信息共享、互幫互助，共同應(yīng)對(duì)337調(diào)查，幫助部分小微企業(yè)規(guī)避因人力、資金不足帶來的風(fēng)險(xiǎn)。此后，該企業(yè)聯(lián)盟獲得了廣東省政府、廣東省海外維權(quán)保護(hù)中心等單位領(lǐng)導(dǎo)重視，并得到政府領(lǐng)導(dǎo)在政策上的指導(dǎo)，為卡兒酷最終獲得勝訴，化解行業(yè)危機(jī)作出貢獻(xiàn)。

3、強(qiáng)大的技術(shù)研發(fā)實(shí)力

此次337調(diào)查勝訴，也離不開企業(yè)對(duì)于技術(shù)研發(fā)的重視。據(jù)介紹，華思旭在汽車應(yīng)急啟動(dòng)行業(yè)11年，從未降低對(duì)技術(shù)研發(fā)的重視程度，公司每年投入數(shù)千萬研發(fā)費(fèi)用，組建一流研發(fā)實(shí)驗(yàn)室，成立至今已獲得429項(xiàng)全球?qū)＠?/p>

近期，華思旭圍繞鋰電池技術(shù)開發(fā)推出又一新品——卡兒酷戶外電源，可廣泛應(yīng)用于自駕旅行、戶外露營(yíng)、攝影航拍、搶險(xiǎn)救災(zāi)、停電應(yīng)急、醫(yī)療救援、戶外作業(yè)等領(lǐng)域。

據(jù)報(bào)道，華思旭曾作為國(guó)家級(jí)專精特新“小巨人”企業(yè)、國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)等榮譽(yù)，受到了央視、深圳衛(wèi)視、廣東衛(wèi)視的采訪。不可否認(rèn)的是，華思旭在技術(shù)研發(fā)上交出了令人滿意“十年答卷”。

2022年4月29日，ITC法官發(fā)布初裁判決：美國(guó)NOCO公司024專利不滿足國(guó)內(nèi)技術(shù)產(chǎn)業(yè)要求，卡兒酷不涉及對(duì)024專利侵權(quán)問題，即Carku產(chǎn)品不侵權(quán)。2022年8月29日，ITC法官終裁判決，維持了初裁判決結(jié)論。

此次“337調(diào)查”的勝訴印證了打鐵還需自身硬的道理，企業(yè)要擁有強(qiáng)大的技術(shù)研發(fā)實(shí)力，并具備完善的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)，為企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。這一現(xiàn)象也變相給采購(gòu)方帶來了警示，在選擇合作供應(yīng)商時(shí)要慎之又慎，重視合作商的產(chǎn)權(quán)情況。

關(guān)于華思旭

深圳市華思旭科技有限公司是全球領(lǐng)先的鋰電池汽車應(yīng)急啟動(dòng)電源研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造及銷售商，推出全球首臺(tái)鋰電池便攜式汽車應(yīng)急啟動(dòng)電源，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定起草單位，國(guó)家級(jí)專精特新“小巨人”企業(yè)。

華思旭產(chǎn)品在全球6大洲50多個(gè)國(guó)家和地區(qū)皆有銷售，海外市場(chǎng)主要集中在美歐，因此2021年美國(guó)NOCO公司在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)起了針對(duì)啟動(dòng)電源行業(yè)的337調(diào)查（ITC-337-TA-1256），旨在打壓中國(guó)企業(yè)。華思旭給予了正面硬剛，準(zhǔn)備了眾多的證據(jù)，專家報(bào)告和充實(shí)的其它材料，經(jīng)過激烈的庭上辯論爭(zhēng)抗及唇槍舌戰(zhàn)，ITC法官于美國(guó)紐約當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年4月29日作出了初裁判決（Initial Determination），宣判華思旭在美的若干汽車應(yīng)急啟動(dòng)電源產(chǎn)品沒有侵犯美國(guó)NOCO公司專利。2022年8月29日，終裁判決維持了初裁結(jié)論。這一案件，被深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心評(píng)為十大工作亮點(diǎn)之一，對(duì)中國(guó)出海企業(yè)有非常大的借鑒意義。

（原標(biāo)題：卡兒酷“337調(diào)查”終裁勝訴，出海企業(yè)如何“硬剛”337？）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：卡兒酷“337調(diào)查”終裁勝訴，出海企業(yè)如何“硬剛”337？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”

卡兒酷“337調(diào)查”終裁勝訴，出海企業(yè)如何“硬剛”337？

卡兒酷“337調(diào)查”終裁勝訴，出海企業(yè)如何“硬剛”337？