返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額 ?

行業(yè)
知聯(lián)社3年前
適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?

適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“麗楓公司訴云龍麗沨酒店、魯商公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。”


裁判要旨


為確定賠償數(shù)額,在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證,而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下,法院可以責(zé)令侵權(quán)人提供;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的,法院可以根據(jù)權(quán)利人的主張、在案證據(jù),并考慮相關(guān)因素確定賠償數(shù)額。


案件信息


一審:徐州中院(2020)蘇03民初338號(hào)民事判決書;

二審:江蘇高院(2021)蘇民終1022號(hào)民事判決書。


案情摘要


麗楓集團(tuán)有限公司〔LAVANDE(HK)LIMITED〕系第12948606號(hào)適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?商標(biāo)、第13628121號(hào)適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?商標(biāo)、第24587545號(hào)適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?商標(biāo)、第24587628號(hào)適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?商標(biāo)、第28751283號(hào)適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?商標(biāo)的權(quán)利人,上述商標(biāo)核定使用范圍均為住所(旅館、供膳寄宿處)及住所代理等。麗楓集團(tuán)有限公司許可麗楓舒適酒店管理(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱麗楓公司)使用,并明確約定“若遇到第三方侵犯上述商標(biāo)行為的,麗楓公司有權(quán)就中國(guó)境內(nèi)侵權(quán)行為單獨(dú)以自己的名義維權(quán)”。


徐州壹道知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司委托代理人在云龍區(qū)麗沨酒店(以下簡(jiǎn)稱云龍麗沨酒店)外墻拍攝到“麗沨酒店”巨幅字,并在一層大廳、三層接待臺(tái)及走廊、桌臺(tái)、室內(nèi)衛(wèi)生間臺(tái)盆、消防栓等多處拍攝到“適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?”“適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?”“麗楓酒店”“麗沨酒店”等標(biāo)識(shí)。徐州魯商眾投企業(yè)管理股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱魯商公司)向徐州壹道知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司出具住宿費(fèi)發(fā)票一張。麗楓公司認(rèn)為云龍麗沨酒店、魯商公司共同侵權(quán),遂訴至法院要求其停止侵權(quán),共同賠償損失50萬(wàn)元。


法院認(rèn)為


徐州中院一審認(rèn)為:


一、云龍麗沨酒店、魯商公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)


云龍麗沨酒店的經(jīng)營(yíng)范圍為住宿服務(wù),與涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用服務(wù)范圍部分重合,在其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,其多處使用“適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?”“適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?”“麗楓酒店”“麗沨酒店”“麗沨酒店”標(biāo)識(shí)及字樣,與涉案商標(biāo)的主要呼叫成分和識(shí)別部分相似,容易引起混淆,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。


二、云龍麗沨酒店、魯商公司承擔(dān)的民事責(zé)任


本案中,魯商公司提供了住宿收款憑證,與云龍麗沨酒店構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審法院綜合考慮涉案注冊(cè)商標(biāo)的知名度和影響力、云龍麗沨酒店、魯商公司侵權(quán)的性質(zhì)、過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)地址及經(jīng)營(yíng)時(shí)間、麗楓公司為維權(quán)所支付的合理費(fèi)用等因素酌情確定賠償數(shù)額。


綜上,一審法院判決云龍麗沨酒店停止使用“適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?”“適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?”“麗楓酒店”“麗沨酒店”“麗沨酒店”文字及標(biāo)識(shí),云龍麗沨酒店、魯商公司連帶賠償麗楓公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)8萬(wàn)元。


麗楓公司、云龍麗沨酒店、魯商公司不服一審判決,向江蘇高院提起上訴。


江蘇高院二審認(rèn)為:


首先,云龍麗沨酒店使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)“麗沨酒店”與涉案商標(biāo)適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?讀音相同,“沨”與“楓”字僅偏旁不同,字形高度近似,容易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn),應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。


其次,魯商公司與云龍麗沨酒店構(gòu)成共同侵權(quán)。結(jié)合魯商公司為云龍麗沨酒店的經(jīng)營(yíng)實(shí)際出具發(fā)票,為云龍麗沨酒店實(shí)施的侵權(quán)行為提供便利條件;麗楓公司主張的被控侵權(quán)行為發(fā)生時(shí),魯商公司的法定代表人與云龍麗沨酒店的經(jīng)營(yíng)者為同一人等因素,應(yīng)認(rèn)定魯商公司與云龍麗沨酒店構(gòu)成共同侵權(quán),承擔(dān)連帶責(zé)任。


再次,一審判決確定的賠償額不當(dāng),應(yīng)予糾正。一審中,麗楓公司申請(qǐng)法院向徐州市稅務(wù)局調(diào)取云龍麗沨酒店及魯商公司的稅務(wù)開(kāi)票信息,調(diào)取的證據(jù)顯示魯商公司2017-2020年度的開(kāi)票金額為160余萬(wàn)元,故麗楓公司依據(jù)上述開(kāi)票金額,并結(jié)合云龍麗沨酒店、魯商公司的侵權(quán)情節(jié)、性質(zhì)等相關(guān)因素,請(qǐng)求云龍麗沨酒店、魯商公司向其賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元。云龍麗沨酒店、魯商公司主張魯商公司除了為云龍麗沨酒店提供開(kāi)票服務(wù),還從事其他業(yè)務(wù),故上述開(kāi)票金額不能反映云龍麗沨酒店的經(jīng)營(yíng)情況。為此,二審法院要求云龍麗沨酒店、魯商公司就其開(kāi)票信息進(jìn)一步作出具體說(shuō)明并補(bǔ)充提交相關(guān)證據(jù),以便具體區(qū)分、統(tǒng)計(jì)與云龍麗沨酒店相關(guān)的開(kāi)票金額。但云龍麗沨酒店、魯商公司未能按照法院要求提交證據(jù),僅出具了兩份《情況說(shuō)明》,其中一份《情況說(shuō)明》稱云龍麗沨酒店沒(méi)有內(nèi)部賬冊(cè),且云龍麗沨酒店被控侵權(quán)的門頭僅在2020年7月才短暫使用過(guò),故2017-2020年的開(kāi)票金額不能反映實(shí)際情況;另一份《情況說(shuō)明》由徐州市云龍區(qū)萬(wàn)豪名城假日商務(wù)賓館(以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)豪賓館)出具,稱魯商公司也為萬(wàn)豪賓館開(kāi)具過(guò)稅務(wù)發(fā)票,但因涉及商業(yè)秘密,不便透露開(kāi)票的金額及數(shù)量。二審法院認(rèn)為,上述兩份《情況說(shuō)明》均為出具方單方陳述,在云龍麗沨酒店、魯商公司未能提供相關(guān)證據(jù)的情形下,均不予采納。就本案的賠償額,二審法院綜合考慮以下因素確定賠償額:1.《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條第二款規(guī)定,人民法院為確定賠償數(shù)額,在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證,而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下,可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的,人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十五條規(guī)定,一方當(dāng)事人控制證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提交,對(duì)待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的,人民法院可以認(rèn)定該主張成立。本案中,云龍麗沨酒店、魯商公司雖主張魯商公司2017-2020年度的開(kāi)票信息160余萬(wàn)元并不都是云龍麗沨酒店的開(kāi)票金額,但在其有能力提供相關(guān)發(fā)票明細(xì)、賬簿及資料而拒不提交的情況下,法院可以參考麗楓公司主張的賠償額及稅務(wù)開(kāi)票信息確定賠償數(shù)額。2.涉案商標(biāo)具有一定的知名度,為相關(guān)公眾所知曉。3.云龍麗沨酒店成立于2016年,經(jīng)營(yíng)時(shí)間較長(zhǎng),地理位置優(yōu)越,且云龍麗沨酒店在去哪兒網(wǎng)、攜程網(wǎng)、飛豬酒店網(wǎng)等多個(gè)網(wǎng)站中從事推廣、預(yù)訂及銷售業(yè)務(wù)。4.云龍麗沨酒店內(nèi)外多處地點(diǎn)均使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí),并侵害麗楓公司多枚商標(biāo)。5.消費(fèi)者對(duì)于云龍麗沨酒店的入住體驗(yàn)較差,在一定程度上損害了麗楓公司的商譽(yù)與信譽(yù)。6.麗楓公司為制止侵權(quán)支付了律師費(fèi)、公證費(fèi)等必要的合理支出。綜合上述因素,法院認(rèn)為麗楓公司主張?jiān)讫堺悰h酒店、魯商公司向其賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元具有事實(shí)與法律依據(jù),予以支持,一審判決確定的賠償額過(guò)低,應(yīng)予調(diào)整。


綜上,二審法院改判云龍麗沨酒店、魯商公司連帶賠償麗楓公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元。


二審合議庭:劉  莉  袁  滔  曹美娟


(原標(biāo)題:典型案例丨適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額——麗楓公司訴云龍麗沨酒店、魯商公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案)


來(lái)源:江蘇知產(chǎn)視野微信

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接 適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?

適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?

適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?

適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?


適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?


適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?


適用舉證妨礙制度確定賠償數(shù)額  ?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)江蘇知產(chǎn)視野微信并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_31413.html,發(fā)布時(shí)間為2022-06-10 11:33:38。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額