#晨報(bào)#公牛集團(tuán)股份有限公司與成都大豐公牛電氣有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛即將開(kāi)庭審理；夏普因違反專利合同須賠償LG近1億美元

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

北京大學(xué)出版社有限公司與北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司,綿陽(yáng)市圖書(shū)館侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案即將開(kāi)庭審理

近日，北京大學(xué)出版社有限公司新增1則開(kāi)庭公告，案由系侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，上訴人/原告為北京大學(xué)出版社有限公司，被上訴人/被告為北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司,綿陽(yáng)市圖書(shū)館。

該案件開(kāi)庭時(shí)間為2022年6月8日，案號(hào)為（2022）京0491民初13557號(hào)，審理法院為北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

據(jù)查，北京大學(xué)出版社有限公司成立于2004年5月，注冊(cè)資本20000萬(wàn)元人民幣。經(jīng)營(yíng)范圍包含：出版本校設(shè)置的學(xué)科、專業(yè)、課程所需的教材；本校教學(xué)所需的教學(xué)參考書(shū)、教學(xué)工具書(shū)等。

北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司成立于2000年1月，注冊(cè)資本3000萬(wàn)元人民幣。經(jīng)營(yíng)范圍包含技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)推廣、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)；銷售計(jì)算機(jī)等。

據(jù)資料顯示，四川綿陽(yáng)市圖書(shū)館始建于1922年， 1985年升格為綿陽(yáng)市圖書(shū)館。（來(lái)源：IPRdaily綜合天眼查）

公牛集團(tuán)股份有限公司與成都大豐公牛電氣有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛即將開(kāi)庭審理

近日，公牛集團(tuán)股份有限公司新增1則開(kāi)庭公告，案由系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，上訴人/原告為公牛集團(tuán)股份有限公司，被上訴人/被告為成都大豐公牛電氣有限公司。

該案件開(kāi)庭時(shí)間為2022年6月13日，案號(hào)為（2022）川01民初3140號(hào)，審理法院為四川省成都市中級(jí)人民法院。

據(jù)查，公牛集團(tuán)股份有限公司成立于2008年1月，注冊(cè)資本60118.052萬(wàn)元人民幣。經(jīng)營(yíng)范圍包含：家用電力器具、配電開(kāi)關(guān)控制設(shè)備、電線、電纜、五金工具、電工器材、電器配件等。

成都大豐公牛電氣有限公司成立于2016年8月，注冊(cè)資本50萬(wàn)元人民幣。經(jīng)營(yíng)范圍包含：銷售：電氣設(shè)備，衛(wèi)生間用具，燈具，五金產(chǎn)品等。（來(lái)源：IPRdaily綜合天眼查）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

溢多利：720萬(wàn)美元受讓Fornia公司多項(xiàng)生物酶制劑技術(shù)和專利

溢多利6月2日午間披露，公司6月1日與Fornia BioSolutions,Inc.（下簡(jiǎn)稱“Fornia 公司”) 簽訂《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》，約定后者將其擁有的用于生物水洗和洗滌領(lǐng)域的創(chuàng)新型EG-798 系列纖維素酶產(chǎn)品和創(chuàng)新型 EG-888系列纖維素酶產(chǎn)品技術(shù)轉(zhuǎn)讓給公司，公司受讓并支付相應(yīng)的使用費(fèi)。雙方約定，技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)總額為210萬(wàn)美元。

據(jù)披露，此次受讓的兩項(xiàng)技術(shù)成果主要用于生物水洗和洗滌領(lǐng)域的織物整理及去污力提升，有利于擴(kuò)大公司生物酶制劑產(chǎn)品在紡織和洗滌行業(yè)的應(yīng)用，提升公司生物酶制劑產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

同日，雙方還簽署《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（專利實(shí)施許可）合同》，約定Fornia公司將其擁有的關(guān)于耐高溫植酸酶、糖化酶、耐高溫淀粉酶、淬滅酶、洗滌用堿性蛋白酶、創(chuàng)新型中性纖維素酶、創(chuàng)新型 Xyl-591系列木聚糖酶、創(chuàng)新型GLA-789糖化酶、創(chuàng)新型EG-531系列中性纖維素酶G627、植酸酶-502 變體系列各個(gè)產(chǎn)品和技術(shù)共28項(xiàng)專利實(shí)施許可權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司，公司受讓并支付相應(yīng)的使用費(fèi)。雙方約定，專利使用許可費(fèi)總額為510萬(wàn)美元。

溢多利表示，上述專利實(shí)施許可權(quán)主要用于飼料、食品、紡織等生物酶制劑的各個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域，有利于擴(kuò)充公司生物酶制劑產(chǎn)品，提升公司產(chǎn)品品質(zhì)。（來(lái)源：上海證券報(bào)·中國(guó)證券網(wǎng)）

中關(guān)村科技租賃(01601.HK)作為再許可方與無(wú)錫電力變壓器公司訂立專利獨(dú)占再許可協(xié)議

科技租賃(01601.HK)宣布，于2022年5月30日，公司(作為再許可方)與無(wú)錫市電力變壓器有限公司(作為被再許可方)訂立專利獨(dú)占再許可協(xié)議，據(jù)此(其中包括)，公司向被再許可方授予該專利的獨(dú)占再許可，許可期限為36個(gè)月，再許可使用費(fèi)總額為人民幣17,472,681元。于公告日，根據(jù)專利獨(dú)占許可協(xié)議，公司(作為被許可方)已就該專利取得《專利實(shí)施許可合同備案證明》，并于2022年5月30日向無(wú)錫市電力變壓器有限公司(作為許可方)支付獨(dú)占許可費(fèi)用人民幣1600萬(wàn)元。（來(lái)源：格隆匯）

夏普因違反專利合同須賠償LG近1億美元

日本夏普公司日前宣布其接受新加坡國(guó)際仲裁中心的裁決，承認(rèn)侵犯了韓國(guó)LG顯示公司的專利。本月早些時(shí)候，該仲裁中心下達(dá)判決書(shū)，判令夏普公司向LG顯示公司賠償9500萬(wàn)美元。LG顯示公司是LG集團(tuán)的子公司，專注于生產(chǎn)液晶面板。夏普于2016年被中國(guó)臺(tái)灣鴻海科技集團(tuán)收購(gòu)。

2013年，LG顯示公司和夏普簽訂了一個(gè)交叉授權(quán)使用協(xié)議，互相授權(quán)對(duì)方使用與顯示技術(shù)有關(guān)的專利并支付使用費(fèi)。但2019年，LG顯示公司發(fā)現(xiàn)夏普違反了該合同，侵犯了其專利，于是向新加坡國(guó)際仲裁中心尋求仲裁，并要求夏普賠償8.4億美元。但并未確定賠償金的支付日期。

據(jù)了解，兩家公司選擇了在新加坡國(guó)際仲裁中心進(jìn)行仲裁，涉訴雙方無(wú)需公開(kāi)訴狀和判決結(jié)果。而且審理不在正式的法庭環(huán)境中進(jìn)行，所以一方無(wú)法利用媒體來(lái)支持其案件或強(qiáng)迫和解。

今年5月12日，夏普宣布了其2021年的凈利潤(rùn)為847億日元（6.59億美元）；5月23日，夏普又將該凈利潤(rùn)數(shù)字修改為了717億日元（5.64億美元），因?yàn)橛?jì)入了將支付給LG顯示公司的賠償額。

今年1至3月，LG顯示公司稱其營(yíng)業(yè)利潤(rùn)只有3000萬(wàn)美元，原因在于全球液晶電視的市場(chǎng)縮減了10%和中國(guó)公司的更低價(jià)格所形成的沖擊。該公司預(yù)計(jì)第二季度的業(yè)績(jī)也將疲軟。夏普的賠償金將為L(zhǎng)G顯示公司一次性帶來(lái)其第一季度利潤(rùn)三倍多的收入。

“在國(guó)際市場(chǎng)上，擅自許可他人使用專利的行為時(shí)有存在，尤其發(fā)生在大型科技企業(yè)之間?！倍魏投温蓭熓聞?wù)所律師陳穎表示，無(wú)論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，實(shí)施專利或者使用技術(shù)秘密超越約定的范圍的，未經(jīng)許可人同意擅自許可第三人實(shí)施該專利或者使用該技術(shù)秘密的，應(yīng)當(dāng)停止違約行為，承擔(dān)違約責(zé)任。違反約定的保密義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易報(bào)）

TCL科技：2021年，公司新增PCT專利申請(qǐng)1,254件，累計(jì)申請(qǐng)14,051件，位居中國(guó)企業(yè)前列

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問(wèn)：研發(fā)決定企業(yè)未來(lái)發(fā)展的上限，請(qǐng)問(wèn)TCL科技的研發(fā)金額多少，在行業(yè)中研發(fā)排名，研發(fā)主要集中在那些方面，能否給小股東講一下，可否？

TCL科技（000100.SZ）5月30日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，2021年，公司研發(fā)投入87.7億元，同比增長(zhǎng)34.1%，新增PCT專利申請(qǐng)1,254件，累計(jì)申請(qǐng)14,051件，位居中國(guó)企業(yè)前列。顯示業(yè)務(wù)重點(diǎn)圍繞印刷OLED、QLED以及Micro-LED等新型顯示技術(shù)的工藝、材料和設(shè)備持續(xù)加大研發(fā)投入，聯(lián)合行業(yè)、科研機(jī)構(gòu)和高校打造新技術(shù)開(kāi)發(fā)和應(yīng)用生態(tài)，量子點(diǎn)電致發(fā)光技術(shù)和材料專利申請(qǐng)數(shù)量達(dá)1,964件，位居全球第二。公司已在新能源光伏領(lǐng)域形成了一系列自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專利技術(shù)和know-how，“G12+疊瓦”技術(shù)平臺(tái)加速導(dǎo)入，將繼續(xù)加大在新能源光伏及半導(dǎo)體材料領(lǐng)域的資源投入，提升在產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)的技術(shù)實(shí)力。（來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

兩瓶“貴酒”因商標(biāo)侵權(quán)法庭“斗酒”，江蘇省高院發(fā)回重審

6月1日，上海貴酒股份有限公司發(fā)布公告，貴州貴酒集團(tuán)有限公司（下稱“貴州貴酒”）訴其商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案有新進(jìn)展，江蘇省高級(jí)人民法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，發(fā)回江蘇省南京市中級(jí)人民法院重審。這意味著，貴州貴酒與上海貴酒商標(biāo)糾紛或?qū)⑸償?shù)。

貴州貴酒與上海貴酒的訴訟糾紛持續(xù)兩年有余。2020年3月，南京市中級(jí)人民法院受理了貴州貴酒訴被告上海貴酒酒業(yè)銷售有限公司、貴州貴釀酒業(yè)有限公司、上海貴酒股份有限公司、蘇寧易購(gòu)集團(tuán)股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。

據(jù)2021年7月南京市中級(jí)人民法院做出的一審判決顯示，被告貴州貴釀酒業(yè)有限公司自本判決生效之日起立即停止生產(chǎn)、銷售侵害原告第101911號(hào)、第8550010號(hào)“貴”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，并對(duì)原告貴州貴酒進(jìn)行賠償?shù)取?/span>

但在一審判決后，原告貴州貴酒不服，于同年7月向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴，要求改判被上訴人上海貴酒酒業(yè)銷售有限公司、貴州貴釀酒業(yè)有限公司、上海貴酒股份有限公司立即停止對(duì)第101911號(hào)、第1223571號(hào)、第8550010號(hào)、第9784875號(hào)系列“貴”商標(biāo)專用權(quán)的侵害，并要求上海貴酒酒業(yè)銷售有限公司、上海貴酒股份有限公司停止使用“貴酒”字號(hào)等7項(xiàng)上訴請(qǐng)求。

經(jīng)過(guò)二審后，江蘇高院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，裁定撤銷江蘇省南京市中級(jí)人民法院此前的判決，發(fā)回江蘇省南京市中級(jí)人民法院重審。（來(lái)源：新京報(bào)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廣東出臺(tái)6方面131項(xiàng)措施穩(wěn)經(jīng)濟(jì)，支持深交所建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技成果交易平臺(tái)

6月1日，廣東省人民政府印發(fā)《廣東省貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院〈扎實(shí)穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)的一攬子政策措施〉實(shí)施方案》（以下簡(jiǎn)稱《方案》）?！斗桨浮分痦?xiàng)對(duì)標(biāo)對(duì)表國(guó)務(wù)院部署的6個(gè)方面33項(xiàng)政策措施進(jìn)行細(xì)化延伸，特別是結(jié)合深化實(shí)施今年以來(lái)廣東省出臺(tái)的系列穩(wěn)增長(zhǎng)政策措施，進(jìn)一步梳理形成財(cái)政政策、貨幣金融政策、穩(wěn)投資促消費(fèi)政策、保糧食能源安全政策、保產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定政策、?；久裆?個(gè)方面共131項(xiàng)具體政策，以加快發(fā)揮更大政策效應(yīng)。

《方案》明確，支持深圳證券交易所建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技成果交易平臺(tái)，支持廣東區(qū)域性股權(quán)市場(chǎng)加快建設(shè)“科技創(chuàng)新專板”“專精特新板”“鄉(xiāng)村振興板”，建設(shè)非上市證券集中托管平臺(tái)與擬上市企業(yè)綜合培育平臺(tái)等。力爭(zhēng)深圳市明溪水庫(kù)今年底前開(kāi)工建設(shè)；加快深中通道、獅子洋通道、黃茅海通道等跨江跨海項(xiàng)目建設(shè)；加快廣州白云機(jī)場(chǎng)三期擴(kuò)建、深圳機(jī)場(chǎng)三跑道擴(kuò)建等重大機(jī)場(chǎng)項(xiàng)目建設(shè)；加快推進(jìn)深江高鐵全線開(kāi)工；推進(jìn)廣州鐵路樞紐能級(jí)提升工程、深圳樞紐西麗站、廣珠（澳）高鐵、深惠城際、廣佛江珠城際等項(xiàng)目前期工作，支持廣州、深圳抓緊啟動(dòng)新一輪城市軌道交通建設(shè)規(guī)劃報(bào)批，加快打造“軌道上的大灣區(qū)”。（來(lái)源：深圳政府在線）

《重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)綱要》印發(fā)

近日，中共重慶市委、重慶市人民政府印發(fā)《重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)綱要》（以下簡(jiǎn)稱《綱要》），對(duì)全面推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)作出整體部署。

《綱要》明確，到2025年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)取得階段性成果，專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)到13%，版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)到7.18%，每萬(wàn)人口高價(jià)值發(fā)明專利擁有量達(dá)到12件，每萬(wàn)戶市場(chǎng)主體有效注冊(cè)商標(biāo)量達(dá)到2100件（上述指標(biāo)均為預(yù)期性指標(biāo)）。到2035年，全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力大幅提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系基本完備，知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展作用充分發(fā)揮，具有全國(guó)影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市基本建成。

《綱要》從完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系、建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)水平、營(yíng)造人文社會(huì)環(huán)境、建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流合作機(jī)制等6個(gè)方面部署了18項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。《綱要》要求，充分發(fā)揮重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)席會(huì)議作用，加強(qiáng)組織協(xié)調(diào)，加大資源投入，強(qiáng)化考核評(píng)估，確?！毒V要》各項(xiàng)目標(biāo)任務(wù)順利實(shí)現(xiàn)。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

工信部印發(fā)《優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)梯度培育管理暫行辦法》明確專精特新“小巨人”等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

近日，工信部印發(fā)《優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)梯度培育管理暫行辦法》（下文簡(jiǎn)稱《辦法》），明確了創(chuàng)新型中小企業(yè)、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”企業(yè)的評(píng)價(jià)或認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。工信部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前已累計(jì)培育“小巨人”企業(yè)4762家，帶動(dòng)各省培育專精特新中小企業(yè)4.8萬(wàn)多家。

據(jù)介紹，針對(duì)此前工作中存在的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、服務(wù)不精準(zhǔn)、發(fā)展不平衡等問(wèn)題，為進(jìn)一步提升優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)梯度培育工作的系統(tǒng)化、規(guī)范化和精準(zhǔn)化水平，工信部在前期開(kāi)展培育工作的基礎(chǔ)上，研究制定了《辦法》。

《辦法》明確了創(chuàng)新型中小企業(yè)、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”企業(yè)的評(píng)價(jià)或認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以附件形式發(fā)布。其中，創(chuàng)新型中小企業(yè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)包括創(chuàng)新能力、成長(zhǎng)性、專業(yè)化三類6個(gè)指標(biāo)，滿分100分，企業(yè)得分達(dá)到60分以上即符合創(chuàng)新型中小企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?？紤]創(chuàng)新型中小企業(yè)是優(yōu)質(zhì)企業(yè)培育的廣泛基礎(chǔ)，標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置不宜過(guò)高。專精特新中小企業(yè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括從事特定細(xì)分市場(chǎng)年限、研發(fā)費(fèi)用總額、研發(fā)強(qiáng)度、營(yíng)業(yè)收入等基本條件，并從專、精、特、新四方面設(shè)置13個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)分，滿分100分，企業(yè)得分達(dá)到60分以上即符合專精特新中小企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?？紤]到各地企業(yè)發(fā)展水平差異，在堅(jiān)持全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，留有15分“特色指標(biāo)”由各省結(jié)合本地特色進(jìn)行設(shè)置，既確保企業(yè)水平總體上大致相當(dāng)，又鼓勵(lì)地方結(jié)合實(shí)際創(chuàng)造性開(kāi)展工作。專精特新“小巨人”企業(yè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)圍繞專、精、特、新以及產(chǎn)業(yè)鏈配套、主導(dǎo)產(chǎn)品共六個(gè)方面，分別提出定量和定性指標(biāo)，考慮“小巨人”企業(yè)是優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)的排頭兵，被認(rèn)定企業(yè)需滿足全部指標(biāo)要求。

專精特新中小企業(yè)認(rèn)定，由創(chuàng)新型中小企業(yè)按屬地原則自愿提出申請(qǐng)，省級(jí)中小企業(yè)主管部門根據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)企業(yè)申請(qǐng)材料和相關(guān)佐證材料進(jìn)行審核、實(shí)地抽查和公示。公示無(wú)異議的，由省級(jí)中小企業(yè)主管部門認(rèn)定為專精特新中小企業(yè)。

專精特新“小巨人”企業(yè)認(rèn)定，由專精特新中小企業(yè)按屬地原則自愿提出申請(qǐng)，省級(jí)中小企業(yè)主管部門根據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)企業(yè)申請(qǐng)材料和相關(guān)佐證材料進(jìn)行初審和實(shí)地抽查，并向工信部推薦，工信部組織對(duì)被推薦企業(yè)進(jìn)行審核、抽查和公示。公示無(wú)異議的，由工信部認(rèn)定為專精特新“小巨人”企業(yè)。

各省級(jí)中小企業(yè)主管部門將就創(chuàng)新型中小企業(yè)評(píng)價(jià)和專精特新中小企業(yè)認(rèn)定工作出臺(tái)實(shí)施細(xì)則，具體參與評(píng)價(jià)和申請(qǐng)的流程請(qǐng)以省級(jí)中小企業(yè)主管部門出臺(tái)的實(shí)施細(xì)則為準(zhǔn)。工信部每年將印發(fā)開(kāi)展專精特新“小巨人”企業(yè)認(rèn)定工作的通知，2022年專精特新“小巨人”企業(yè)認(rèn)定工作將于6月上中旬啟動(dòng)。

工信部特別強(qiáng)調(diào)，不委托任何機(jī)構(gòu)開(kāi)展創(chuàng)新型中小企業(yè)、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”企業(yè)評(píng)價(jià)認(rèn)定相關(guān)的培訓(xùn)、咨詢、輔助申報(bào)工作，企業(yè)只需按要求如實(shí)填報(bào)提交相關(guān)材料即可，不收取任何費(fèi)用，也沒(méi)有任何特殊捷徑。

據(jù)了解，《辦法》自2022年8月1日起實(shí)施。8月1日前已被省級(jí)中小企業(yè)主管部門認(rèn)定的專精特新中小企業(yè)和已被工業(yè)和信息化部認(rèn)定的專精特新“小巨人”企業(yè)，繼續(xù)有效。有效期（最長(zhǎng)不超過(guò)3年）到期后自動(dòng)失效，復(fù)核時(shí)按《辦法》執(zhí)行。（來(lái)源：央廣網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

科技公司聯(lián)合致信印度政府 稱其“專利費(fèi)”調(diào)查恐制造寒蟬效應(yīng)

據(jù)媒體報(bào)道，在印度執(zhí)法部門對(duì)小米集團(tuán)發(fā)難的背景下，成員包括蘋(píng)果在內(nèi)的科技游說(shuō)集團(tuán)ICEA本周致信印度政府，指責(zé)印度執(zhí)法部門對(duì)科技行業(yè)的特許權(quán)使用費(fèi)支付缺乏理解，使得專利權(quán)使用人陷入雙重困境，一方面需要支付繁重的專利費(fèi)，另一方面還要擔(dān)心執(zhí)法行動(dòng)。ICEA同時(shí)表示，執(zhí)法機(jī)構(gòu)的類似行動(dòng)可能對(duì)印度國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)造成寒蟬效應(yīng)。（來(lái)源：財(cái)聯(lián)社）

歐洲律所：英國(guó)脫歐引發(fā)商標(biāo)糾紛激增

2022年5月23日，歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所Mathys & Squire發(fā)布文章指出英國(guó)脫歐后商標(biāo)申請(qǐng)的異議數(shù)量激增，由2020年的3,584件增長(zhǎng)至2021年的8,026件。

該文分析認(rèn)為英國(guó)脫歐引發(fā)英國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)數(shù)量的激增，不可避免地導(dǎo)致了更多的商標(biāo)糾紛，英國(guó)此次商標(biāo)糾紛數(shù)量增加一倍多，創(chuàng)下歷史新高，預(yù)計(jì)這很可能是一個(gè)長(zhǎng)期的趨勢(shì)，建議企業(yè)加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的監(jiān)管，以保持品牌的獨(dú)特性和價(jià)值。

據(jù)悉，英國(guó)于2021年1月退出歐盟商標(biāo)體系，這意味著任何希望在英國(guó)受到商標(biāo)保護(hù)的企業(yè)都需要向英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局單獨(dú)提出申請(qǐng)，即必須提交兩份申請(qǐng)以實(shí)現(xiàn)同樣的保護(hù)，因此出現(xiàn)了提交商標(biāo)申請(qǐng)的熱潮，2020-2021年，英國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量為19.5萬(wàn)件，比2019-2020年的127,000件增長(zhǎng)了54%。

圖1：英國(guó)脫歐后商標(biāo)異議數(shù)量激增

（來(lái)源：中科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 編譯：楊璐霜）

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#公牛集團(tuán)股份有限公司與成都大豐公牛電氣有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛即將開(kāi)庭審理；夏普因違反專利合同須賠償LG近1億美元（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com