返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

基于專利優(yōu)先權(quán)的申請類型轉(zhuǎn)換

深度
知聯(lián)社3年前
基于專利優(yōu)先權(quán)的申請類型轉(zhuǎn)換

基于專利優(yōu)先權(quán)的申請類型轉(zhuǎn)換

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:常殿國 北京常乘高知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

原標(biāo)題:基于專利優(yōu)先權(quán)的申請類型轉(zhuǎn)換



隨著國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施,進(jìn)一步加強(qiáng)了國內(nèi)申請人的發(fā)明創(chuàng)新意識,發(fā)明、實(shí)用新型的申請量一路高歌猛進(jìn),也早已為世人所矚目。


對于發(fā)明、實(shí)用新型的申請類型選擇,是在專利規(guī)劃之初申請人就面臨的問題。



產(chǎn)品類的申請類型


一項(xiàng)新開發(fā)的技術(shù)方案,除了涉及新方法的要以發(fā)明的方式提交申請以外,對于涉及形狀、構(gòu)造的產(chǎn)品類,可以發(fā)明和/或?qū)嵱眯滦偷姆绞教峤簧暾垺?br/>


對于產(chǎn)品類,申請人的通常理解就是,有三種選擇:要么提交發(fā)明,要么提交實(shí)用新型,要么提交一案兩報(bào)(即, 同一申請人在同一申請日對同一發(fā)明創(chuàng)造既申請實(shí)用新型專利又申請發(fā)明專利)。


不言而喻,申請人更希望一件發(fā)明創(chuàng)造能夠輕松拿下“發(fā)明”專利,無論其保護(hù)期限、還是商譽(yù)等方面,都優(yōu)于“實(shí)用新型”專利。


然而在專利布局中,對技術(shù)方案的創(chuàng)造性判斷(簡稱“發(fā)明高度”)往往會成為申請類型選擇的分水嶺。



常規(guī)的類型選擇考量


在申請人基于對發(fā)明高度的自信、保護(hù)期限等考慮選定“發(fā)明”類型時(shí),相比選擇“實(shí)用新型”類型而言,實(shí)際上要冒更大的被駁回、不予授權(quán)導(dǎo)致技術(shù)方案白白公開而貢獻(xiàn)社會的風(fēng)險(xiǎn)。


退而求其次,當(dāng)申請人選定“一案兩報(bào)”類型時(shí),則要面對不同的專利審查周期,往往先在5-12月內(nèi)獲得“實(shí)用新型”專利權(quán)之后,要等待2-4年左右的“發(fā)明”專利審查期。即便通過放棄“實(shí)用新型”專利最終獲得了“發(fā)明”專利,該“發(fā)明”專利也是姍姍來遲,不盡人意,往往會有申請人事后指出早知如此,不如直接申請發(fā)明好了,實(shí)用新型申請既耽誤了時(shí)間又浪費(fèi)了預(yù)算。


再者,如果干脆直接選定“實(shí)用新型”類型,雖然相比“發(fā)明”申請能夠更快地獲得專利權(quán),往往又會因發(fā)明高度實(shí)際上、或許也并不那么低的主觀感覺,對最終放棄了挑戰(zhàn)發(fā)明的機(jī)會心有不甘。


尤其是對于發(fā)明高度或許似高實(shí)低、似低實(shí)高的技術(shù)方案,申請人在提交申請之前,即便是在非充分檢索的基礎(chǔ)上,仍然難以預(yù)測其授權(quán)前景而舉棋不定時(shí),再考慮到實(shí)用新型專利權(quán)的期限比發(fā)明專利少十年的保護(hù)期,對經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高的專利技術(shù)而言,也仍然是令申請人十分頭疼的類型選擇問題。



新形勢下的新選擇


隨著國家知識產(chǎn)權(quán)局的新部署,發(fā)明專利審查周期已從以往的平均23個(gè)月左右逐漸向16個(gè)月左右縮減。在實(shí)務(wù)中,也已有審查周期更短的案例。這為申請人帶來了新的申請類型的選擇機(jī)會。下面通過一個(gè)案例來進(jìn)行說明。



案例


以PDF方式提交的普通發(fā)明申請(申請日2020年11月24日),約經(jīng)9個(gè)月即收到《第一次審查意見通知書》(簡稱“一通”,發(fā)文日2021年8月9日),在二日內(nèi)完成答復(fù)(提交日2021年8月11日)后,約一個(gè)半月即收到《第二次審查意見通知書》(簡稱“二通”,發(fā)文日2021年9月27日),此時(shí)距離申請日起用時(shí)剛過十個(gè)月,還差約兩個(gè)月到一年(即,到達(dá)優(yōu)先權(quán)期限)。


其中,經(jīng)過 “一通”、“二通”的溝通,審查員仍堅(jiān)持認(rèn)為該發(fā)明相比現(xiàn)有技術(shù)不具有創(chuàng)造性。


基于對該發(fā)明、現(xiàn)有技術(shù)、審查員的主觀及客觀意見的綜合認(rèn)識,代理人認(rèn)為該發(fā)明仍有爭辯的余地,但同時(shí)也存審查員將不再接受爭辯意見而發(fā)出《駁回決定》的較大可能。


一個(gè)是繼續(xù)爭辯,冒被駁回的風(fēng)險(xiǎn);另一個(gè)則是在爭辯的同時(shí),作好在2021年11月23日前(距離申請日2020年11月24日一年內(nèi))要求以該發(fā)明為本國優(yōu)先權(quán),提出一件實(shí)用新型專利申請的準(zhǔn)備。


該優(yōu)先權(quán)所利用的是《專利法》第二十九條的規(guī)定“……申請人自發(fā)明或者實(shí)用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個(gè)月內(nèi),……又向國務(wù)院專利行政部門就相同主題提出專利申請的,可以享有優(yōu)先權(quán)?!币约啊秾@▽?shí)施細(xì)則》第三十二條的規(guī)定“申請人要求本國優(yōu)先權(quán),在先申請是發(fā)明專利申請的,可以就相同主題提出發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請;……申請人要求本國優(yōu)先權(quán)的,其在先申請自后一申請?zhí)岢鲋掌鸺匆暈槌坊亍薄?br/>


盡管審查員最終對該專利予以授權(quán),但該案對于后來的產(chǎn)品類申請的類型選擇仍有一定的借鑒意義。



借鑒意義


筆者認(rèn)為,為了贏得更大的市場份額、增強(qiáng)企業(yè)和產(chǎn)品的市場競爭力,即便對于“發(fā)明高度”的判斷可高可低的略顯尷尬情況,也可以在充分考慮其它因素的基礎(chǔ)上,首先提出發(fā)明申請。


在此的發(fā)明申請,鑒于作為其前提的“發(fā)明高度”的考慮,一般不會沿“高質(zhì)量申請”路線提出“預(yù)審”、“優(yōu)先審查”請求,而仍是沿常規(guī)的普通申請路線推進(jìn)。


當(dāng)然,為了能夠盡可能地加快審查進(jìn)程,申請人也可以“提出提前公布請求”、“同時(shí)提出實(shí)質(zhì)審查請求”、“與申請費(fèi)一起繳納實(shí)質(zhì)審查費(fèi)” “不要求延期實(shí)審”等。


另外,除了像上述針對審查意見的快速響應(yīng),于一周前后即完成答復(fù)意見的陳述以外,還可以考慮在制作提交文本時(shí),代替PDF而選用另一種XML的電子格式,以進(jìn)一步加快進(jìn)程,當(dāng)然此時(shí)要面臨編輯成本,如文本丟落、格式變異等導(dǎo)致的實(shí)質(zhì)公布不充分、形式性缺陷等風(fēng)險(xiǎn)。



最終類型的轉(zhuǎn)換


仍借用上述案例,設(shè)若在答復(fù)二通時(shí),審查員仍沒有采納爭辯意見而發(fā)出三通、或者駁回決定,這時(shí)的發(fā)文日往往已逼近優(yōu)先權(quán)期限。還有一種窘境就是逼近優(yōu)先權(quán)期限之前仍未得到審查員的進(jìn)一步的意見通知書。此時(shí),如果申請人方面基于不樂觀的授權(quán)前景而最終決定放棄發(fā)明申請時(shí),則可以在優(yōu)先權(quán)期限之前,提出一項(xiàng)新的實(shí)用新型申請,其中要注意要求所放棄的發(fā)明的優(yōu)先權(quán)。


如此帶來的法律預(yù)期結(jié)果為,發(fā)明申請因?yàn)楸粚?shí)用新型申請要求為本國優(yōu)先權(quán)而將被視為放棄,實(shí)用新型因?yàn)橐罅藢Πl(fā)明申請的優(yōu)先權(quán),而得以保留對原技術(shù)方案的“繼續(xù)”申請,在隨后“經(jīng)初步審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的”(參見《專利法》第四十條)獲得“實(shí)用新型”專利權(quán)之后,仍能基于“實(shí)用新型專利權(quán)的期限為十年……自申請日起計(jì)算” (參見《專利法》第四十二條)而受益,從而盡可能地實(shí)現(xiàn)對專利產(chǎn)品、相應(yīng)市場份額的保護(hù),而不是僅僅因?yàn)榘l(fā)明申請被駁回而就簡單地撤退、放棄。


當(dāng)然,申請人在借鑒該類型轉(zhuǎn)換策略時(shí),仍應(yīng)充分考慮在申請日起一年內(nèi)未得到審查員提審,仍無法預(yù)知可能要檢索到的現(xiàn)有技術(shù),從而無法借鑒調(diào)整對發(fā)明授權(quán)前景的判斷的情況。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:常殿國 北京常乘高知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接基于專利優(yōu)先權(quán)的申請類型轉(zhuǎn)換點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


基于專利優(yōu)先權(quán)的申請類型轉(zhuǎn)換

426.cn Academy | 廣東省全域低風(fēng)險(xiǎn)!涉外商標(biāo)代理高級研修班【廣州站】,安排!


基于專利優(yōu)先權(quán)的申請類型轉(zhuǎn)換

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_31172.html,發(fā)布時(shí)間為2022-05-10 11:00:18。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額