#開庭公告#
浪鯨潔具狀告蘇寧易購等,因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
佛山市浪鯨潔具有限公司(以下簡稱“浪鯨潔具”)被新增1則開庭公告,案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。案件原告為浪鯨潔具,被告為嘉興市美福電器有限公司、蘇寧易購集團(tuán)股份有限公司等。案件案號為(2022)蘇01民初46號。
企查查顯示,嘉興市美福電器有限公司成立于2016年6月21日,注冊資本為130萬元人民幣。該公司經(jīng)營范圍包括家用電力器具、取暖器、換氣扇制造等。唐人超持該公司股份100%。
蘇寧易購集團(tuán)股份有限公司成立于1996年5月15日,注冊資本為193億元人民幣。該公司經(jīng)營范圍包括家用電器、電子產(chǎn)品、辦公設(shè)備、通訊產(chǎn)品及配件的連鎖銷售和服務(wù)等。淘寶(中國)軟件有限公司為該公司大股東,持該公司股份19.99%。
浪鯨潔具創(chuàng)始于1994年,注冊資本為300萬元,經(jīng)營范圍含加工、制造、銷售:衛(wèi)生潔具等。
企查查顯示,浪鯨潔具曾涉司法案件33起,該企業(yè)有裁判文書記錄25條,案件總金額為241.01萬元,企業(yè)作為被告的文書占比9.52%,涉案案由為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的案件最多。(來源:IPRdaily綜合樂居財經(jīng)、企查查)
方太狀告淘寶等,案由侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
據(jù)企查查,寧波方太廚具有限公司(以下簡稱“方太”)新增1則開庭公告,案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。
該案的公訴人/原告/上訴人/申請人為方太,被告人/被告/被上訴人/被申請人為浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡稱“淘寶”)、西咸新區(qū)空港新城元艾克優(yōu)百貨店,開庭時間為2022年6月7日,案號為(2022)陜04知民初40號。
據(jù)了解,方太成立于1995年5月22日,注冊資本5319.15萬元。目前,其大股東為寧波飛翔集團(tuán)有限公司,持股80.84%。后者大股東為茅忠群,持股79.62%。
而淘寶成立于2003年9月4日,注冊資本6500萬元。目前,其由杭州臻希投資管理有限公司(以下簡稱“臻希投資”)100%持股。臻希投資由杭州臻強(qiáng)投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱“臻強(qiáng)投資”)、杭州臻晟投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱“臻晟投資”)各持股50%。臻強(qiáng)投資由張勇、吳澤明、邵曉鋒、鄭俊芳、趙穎各持股20%。臻晟投資亦由張勇、吳澤明、邵曉鋒、鄭俊芳、趙穎各持股20%。(來源:IPRdaily綜合樂居財經(jīng)、企查查APP)
#投資者問#
通宇通訊:公司在射頻通信和光模塊領(lǐng)域擁有有效授權(quán)專利近800項,2021年公司新增授予專利五十多項
有投資者在投資者互動平臺提問:請問貴公司失去國家企業(yè)技術(shù)中心,對公司后續(xù)發(fā)展有無影響。
通宇通訊(002792.SZ)4月18日在投資者互動平臺表示,公司深耕通信領(lǐng)域20多年,具有較強(qiáng)的研發(fā)實力,能快速響應(yīng)市場需求,完成新產(chǎn)品的研發(fā)、測試和規(guī)?;a(chǎn)。公司在射頻通信和光模塊領(lǐng)域擁有有效授權(quán)專利近800項,2021年公司新增授予專利五十多項,是業(yè)內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)。本次評價對公司生產(chǎn)經(jīng)營不會產(chǎn)生影響。(來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞)
聞泰科技:公司已布局VR、AR等領(lǐng)域的產(chǎn)品研發(fā),擁有相關(guān)專利、技術(shù)
有投資者在投資者互動平臺提問:高總好,請問公司是否有涉及VR、AR產(chǎn)品生產(chǎn)?
聞泰科技(600745.SH)4月17日在投資者互動平臺表示,公司已布局VR、AR等領(lǐng)域的產(chǎn)品研發(fā),擁有相關(guān)專利、技術(shù)。(來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
安徽“小菜園”狀告壽縣“小菜園”侵犯商標(biāo)權(quán),一審獲賠1.8萬元
“小菜園”是一家知名品牌餐飲店,該品牌系安徽小菜園餐飲管理有限責(zé)任公司(下稱安徽“小菜園”公司)所有。去年,安徽“小菜園”公司將壽縣一家“小菜園”餐飲店告上了法庭,認(rèn)為后者侵害了商標(biāo)權(quán)。近日,淮南市中院公布了該案一審民事判決書,法院認(rèn)定壽縣“小菜園”飯店在其店面門頭上突出使用“小菜園”標(biāo)識,與涉案商標(biāo)“小菜園”、“小菜園”圖文商標(biāo)構(gòu)成近似和相同,容易導(dǎo)致消費者混淆,其行為構(gòu)成侵權(quán)行為,遂判決被告立即停止侵權(quán)的行為,并一次性向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失18000元。
據(jù)判決書顯示,安徽小菜園餐飲管理有限責(zé)任公司訴稱,公司成立于2013年6月,“小菜園”是旗下知名品牌。“小菜園”餐飲是國內(nèi)首家致力于傳統(tǒng)與創(chuàng)新徽菜的代表品牌,因其自身獨特的文化理念及經(jīng)營模式,“小菜園”成立至今,在全國約40個城市已擁有約200多家直營店。在“小菜園”餐飲蓬勃發(fā)展的同時,也獲得了諸多榮譽稱號。“小菜園”餐飲品牌在餐飲行業(yè)上獨樹一幟,具有較高的知名度與美譽度,在全國范圍內(nèi)得到公眾的高度認(rèn)可。
2021年3月24日,安徽小菜園公司代理人在公證人員的監(jiān)督下,來到淮南市壽縣店,發(fā)現(xiàn)柴某小菜園飯店在經(jīng)營過程中,在其飯店的店招上使用與安徽小菜園公司“小菜園”商標(biāo)相同的標(biāo)識?!靶〔藞@”商標(biāo)系安徽小菜園公司依法注冊,在餐飲服務(wù)等類別上享有“小菜園”一系列品牌商標(biāo)的專用權(quán),柴某小菜園飯店在未獲得授權(quán)許可的情況下,使用了與其相同或近似的商標(biāo),侵犯了安徽小菜園公司所享有的“小菜園”注冊商標(biāo)專用權(quán),給安徽小菜園公司造成了損失,為維護(hù)自身權(quán)益遂訴至法院。
柴某辯稱,柴某小菜園飯店使用“小菜園”門頭牌經(jīng)營小吃部屬實,其于2017年7月13日注冊,因其有一塊小菜園地,故申請注冊了柴某小菜園飯店,并出具了菜園地現(xiàn)場拍攝照片。幾年來,其一直合法經(jīng)營,并不知道侵犯了安徽小菜園公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。且安徽小菜園公司在壽縣沒有開設(shè)分店,柴某小菜園飯店與其沒有競爭關(guān)系,對其利益沒有任何損害,不存在賠償經(jīng)濟(jì)損失的問題。如今,柴某小菜園飯店已經(jīng)更換門頭招牌,現(xiàn)在使用的是“柴某土菜館”,主動避開與安徽小菜園公司注冊商標(biāo)相混淆的嫌疑。
淮南中院經(jīng)審理判決,被告柴某小菜園飯店立即停止侵犯原告安徽小菜園餐飲管理有限責(zé)任公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,并一次性向原告安徽小菜園餐飲管理有限責(zé)任公司賠償經(jīng)濟(jì)損失18000元。(來源:北青網(wǎng))
#知產(chǎn)大省那些事兒#
“藍(lán)天”專項行動整治知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)
日前,新疆啟動2022年知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專項整治行動,以有效維護(hù)行業(yè)秩序,促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)健康發(fā)展。
15日,記者從自治區(qū)市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)了解到,4月起集中開展知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專項整治行動,持續(xù)至12月結(jié)束。重點打擊代理非正常專利申請行為;惡意商標(biāo)申請行為;打擊無資質(zhì)專利代理行為;打擊出租、出借專利代理資質(zhì)的行為;打擊偽造變造公文、以不正當(dāng)手段招攬業(yè)務(wù)等其他嚴(yán)重擾亂行業(yè)秩序的行為等五方面違法違規(guī)行為。
自治區(qū)市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)處處長張晨介紹,將及時核查案件線索,結(jié)合日常舉報投訴,嚴(yán)肅查處違法代理行為。對于代理非正常專利申請、惡意商標(biāo)申請行為實施“零容忍”監(jiān)管,一經(jīng)查實,堅決處罰。對于反復(fù)代理、大量代理、撤回后再次提交等情節(jié)嚴(yán)重或明顯惡意的,報請國家知識產(chǎn)權(quán)局從重處理,涉嫌騙取財政資助的,依法移交有關(guān)部門追究刑事責(zé)任,持續(xù)有力凈化行業(yè)環(huán)境。
同時,加強(qiáng)平臺型知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)綜合治理,建立健全跨部門協(xié)同監(jiān)管機(jī)制,積極協(xié)調(diào)廣告、價格、反不正當(dāng)競爭等執(zhí)法部門開展聯(lián)合執(zhí)法監(jiān)管工作,提升綜合治理效果。強(qiáng)化創(chuàng)新主體和社會公眾的服務(wù)意識,指導(dǎo)本地創(chuàng)新主體,特別是知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)、示范企業(yè)優(yōu)選、慎選代理機(jī)構(gòu),有效限制違法代理發(fā)展空間。
強(qiáng)化行業(yè)自律作用,發(fā)揮新疆專利代理機(jī)構(gòu)聯(lián)盟委員會及自治區(qū)商標(biāo)協(xié)會商標(biāo)代理專業(yè)委員會的作用,積極推動行業(yè)組織配合支持違法違規(guī)案件查辦工作,主動懲戒違反行業(yè)自律規(guī)范的行為。加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)的行政指導(dǎo)培訓(xùn)和宣傳引導(dǎo);動員法律服務(wù)機(jī)構(gòu)、高校、科研院所等社會力量和志愿者隊伍,開展違法代理線索暗訪、調(diào)查,協(xié)助開展證據(jù)搜集等工作,推動構(gòu)建社會共治格局。
自治區(qū)市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)提示,如發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)違法違規(guī)行為,可撥打 0991-2811409舉報。(來源:烏魯木齊晚報)
安徽省《宣城市知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項清單(第一版)》正式發(fā)布
為推動知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化建設(shè),安徽省宣城市市場監(jiān)管局日前編制發(fā)布《宣城市知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項清單(第一版)》(以下簡稱《清單》),以實際行動切實提升社會公眾和市場主體獲取知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)的便捷度和滿意度。
《清單》全面梳理了專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志申請受理、質(zhì)押登記及獎勵申報、信息查詢等32個知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項,集中公布了各公共服務(wù)事項線上線下辦理方式和服務(wù)主體、中介機(jī)構(gòu)的地址及聯(lián)系方式等,涵蓋了知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護(hù)、管理和服務(wù)方方面面。
《清單》是持續(xù)推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革的具體行動,是貫徹落實《安徽省“十四五”知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)劃》、《安徽省知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)綱要(2021-2035年)》的有力舉措,是積極開展2022年全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周活動的典型縮影,也是為企“先行一步”,打通政務(wù)服務(wù)“最先一公里”的重要環(huán)節(jié)。
下一步,宣城市市場監(jiān)管局將跟蹤知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項內(nèi)容與形式的不斷變化,及時更新發(fā)布新版本,以適應(yīng)宣城市創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展需求。(來源:安徽省市場監(jiān)管局)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國NPE訴三星電子專利侵權(quán)
日前,Emergent Mobile在美國得克薩斯州東部地方法院提起一項訴訟,指控三星電子侵犯其專利。
據(jù)外媒businesskorea報道,Emergent Mobile是一家總部位于得州的非執(zhí)業(yè)實體(NPE),該公司在訴訟文件中指出,三星電子出售Galaxy Fold、S22和XCover產(chǎn)品,以損害其作為相關(guān)專利持有者的利益。
目前正在討論的3項專利涉及多語言災(zāi)害警報短信的發(fā)送和接收、緊急警報系統(tǒng)以及全球衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)解決方案等。三星電子方面表示,將進(jìn)行徹底的調(diào)查,并做出相應(yīng)的反應(yīng)。
該報道指出,這是Emergent Mobile首次以三星電子為對象提起訴訟,去年,其對LG電子提出了類似訴訟。(來源:集微網(wǎng))
A輪融資3億元,萬拓科創(chuàng)在美被訴專利侵權(quán)
據(jù)了解,美國時間4月11日,Sockeye Licensing于美國德州西區(qū)法院對深圳萬拓科創(chuàng)(Vantop)提起專利侵權(quán)訴訟。
本案涉案專利是US9,547,981、US8,135,342,主要涉及通過無線設(shè)備控制其它設(shè)備的系統(tǒng)和方法。
本案的原告是注冊地在美國德州的Sockeye Licensing,該公司成立于2014年,是一家典型的NPE。據(jù)了解,被該公司送上被告席的有微軟、華為、三星、松下、NEC、Netgear、聯(lián)想、阿爾卡特-朗訊等知名企業(yè),包括極米科技、創(chuàng)維、廣州微杰電子等與投影顯示相關(guān)的中國企業(yè)。
本案的被告是深圳萬拓科技創(chuàng)新有限公司(萬拓科創(chuàng)),該公司成立于2017年,2020年完成3億元A輪融資。主要從事消費產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計和銷售業(yè)務(wù),希望通過全球布局、本地運營、科技創(chuàng)新與品牌運作,為全球消費者提供智能消費產(chǎn)品,打造具有全球影響力的消費品牌。公司總部位于深圳,在美國、香港、日本、德國均設(shè)有子公司。
目前案件尚在起訴階段。(來源:IPtoday)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#美國NPE訴三星電子專利侵權(quán);A輪融資3億元萬拓科創(chuàng)在美被訴專利侵權(quán) (點擊標(biāo)題查看原文)
426.cn Academy | 課程安排及講師大公開!初級技術(shù)經(jīng)紀(jì)人培訓(xùn)課程開課僅剩2周......
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧