#晨報#優(yōu)迅科技IPO，突擊申請專利湊數(shù)？?喜馬拉雅再闖港交所，版權(quán)風險仍未解決

#企業(yè)IPO#

喜馬拉雅再闖港交所，版權(quán)風險仍未解決

喜馬拉雅的內(nèi)容有很大一部分來自平臺上1350萬UGC（用戶原創(chuàng)內(nèi)容）創(chuàng)作者。他們創(chuàng)作的海量內(nèi)容，成本低廉又可以吸引大量流量，幫助了平臺的發(fā)展壯大。

在內(nèi)容投入占比降低的同時，如何在基數(shù)如此龐大的情況下，保證這些UGC作品沒有侵犯他人的版權(quán)，也成了擺在喜馬拉雅面前棘手的問題。裁判文書網(wǎng)上，當事人涉及喜馬拉雅的裁判文書信息有1847條。其中關鍵字“侵權(quán)行為”的案件499條；關鍵字“著作權(quán)”的案件167條。從裁判年份來看，2022年有24篇文書。

2015年，因喜馬拉雅將唐家三少的作品《斗羅大陸》等眾多讀物改編成了有聲小說在平臺播放，播放次數(shù)已超過百萬，時間已長達一年多之久，因此《斗羅大陸》的版權(quán)方上海玄霆娛樂將喜馬拉雅告上法庭。

喜馬拉雅認為，這些作品由UGC用戶上傳，其只是提供網(wǎng)絡空間服務為主的網(wǎng)站，無法事先對網(wǎng)絡用戶上傳的內(nèi)容是否侵害他人著作權(quán)進行主動審查。最終，法院判決喜馬拉雅刪除侵權(quán)作品，并被判賠付版權(quán)方玄霆娛樂15萬元。

2016年，饒雪漫作品《左耳》的有聲版權(quán)方北京東方視角文化傳媒將喜馬拉雅告上法庭，要求其下架侵權(quán)作品并賠償損失，最終喜馬拉雅敗訴。

2018年3月，在微博大V曾鵬宇首次爆料喜馬拉雅侵權(quán)的微博下，作家蔡春豬、唐小飯、編劇張瑤等紛紛留言表示有類似遭遇。這一事件后續(xù)發(fā)酵成了多名作家的聯(lián)合維權(quán)事件，最終以喜馬拉雅方面承認侵權(quán)、公開道歉、賠償并承諾整改告終。

在喜馬拉雅承諾整改之后，侵權(quán)行為并未停止。微博搜索“喜馬拉雅侵權(quán)”，依然有不少作者對喜馬拉雅侵權(quán)問題的聲討。

2021年7月，晉江作者徐小喵在微博喊話喜馬拉雅，表示這是其小說《警界之魂》第二次被喜馬拉雅侵權(quán)，此前，已經(jīng)有三本小說被喜馬拉雅侵權(quán)使用。

喜馬拉雅也在《招股書》中提示了這方面的風險，若平臺上被發(fā)現(xiàn)有任何非法、不當或未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容，喜馬拉雅可能會對侵權(quán)、違法等行為負責。政府或會對其施加法律制裁，嚴重的情況下也有可能暫?；虻蹁N喜馬拉雅的經(jīng)營許可證。（來源：野馬財經(jīng)）

優(yōu)迅科技IPO：突擊申請專利湊數(shù)？

作為與武漢聯(lián)特科技股份有限公司處于同行業(yè)且關系密切的大連優(yōu)迅科技股份有限公司（以下簡稱“優(yōu)迅科技”），聯(lián)特科技與優(yōu)迅科技將一同攜手闖關3月10日召開的科創(chuàng)板與創(chuàng)業(yè)板的發(fā)審會。

優(yōu)迅科技成立于2017年，在成立僅三年半之后，就走到了資本市場的大門之前，可謂是發(fā)展步伐神速，不過，優(yōu)迅科技在快速發(fā)展的同時，也伴隨著諸多的問題。

實際上，在2020年之前，優(yōu)迅科技并不能滿足科創(chuàng)板的要求。根據(jù)規(guī)定，科創(chuàng)板上市企業(yè)需具備科創(chuàng)屬性的指標要求，其中一項規(guī)定為形成主營業(yè)務收入的發(fā)明專利（含國防專利）≥5項，然而，優(yōu)迅科技自成立以來直至2020年2月長達兩年的時間里，僅有一項名為一種FP濾波器的光器件光路耦合方法的專利，顯然，彼時的優(yōu)迅科技并不能滿足科創(chuàng)板的發(fā)明專利要求。

不過，自2020年3月起，優(yōu)迅科技便開始了頻繁的申請專利，2020年3月申請了兩項，4月申請了四項，12月則申請了六項，短短一年的時間里，優(yōu)迅科技合計申請了多達12項發(fā)明專利。

截至2021年9月30日，優(yōu)迅科技共獲得發(fā)明專利15項，而其中就有14項是在2020年2月之后取得的。

在企業(yè)上市審核趨嚴背景下，專利的數(shù)量已經(jīng)成為衡量一家企業(yè)技術(shù)實力的重要指標之一，這也讓以優(yōu)迅科技為典型的一批企業(yè)出現(xiàn)了突擊申請專利的現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士表示，該操作并不違規(guī)，但不能代表企業(yè)的真實技術(shù)實力，優(yōu)迅科技此種IPO上市前夕突擊申請專利的操作，有為上市增加籌碼之嫌，其背后真正的含金量還需打一個問號。（來源：云創(chuàng)財經(jīng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

2022年河北制定七項重點任務加強知識產(chǎn)權(quán)保護

從4月1日召開的河北省知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)席會議上獲悉，今年河北省將抓好七方面重點任務，加快建立高效協(xié)同的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，更大力度加強知識產(chǎn)權(quán)保護國際合作，以全鏈條知識產(chǎn)權(quán)保護護航創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)全鏈條，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)保護能力和水平。

這七項重點任務為：緊扣河北省知識產(chǎn)權(quán)強省綱要、“十四五”規(guī)劃和河北省《關于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的若干措施》目標任務，進一步提高政治站位，強化政治責任和政治擔當。嚴格司法保護，嚴格行政保護，強化刑事打擊，構(gòu)建嚴格知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境。深化跨區(qū)域協(xié)作，深化跨部門合作，深化糾紛多元化解，強化代理機構(gòu)監(jiān)管，推動知識產(chǎn)權(quán)領域社會共治。推動知識產(chǎn)權(quán)快保護機構(gòu)建設，加快簡易糾紛快速處理，促進知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護。防范風險，維護企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益。強化知識產(chǎn)權(quán)宣傳培訓，加強知識產(chǎn)權(quán)人才隊伍建設，健全知識產(chǎn)權(quán)保護法規(guī)制度，加強知識產(chǎn)權(quán)案件檢察監(jiān)督機制建設，提升專業(yè)技術(shù)支撐能力，加快知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理，強化企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護。對標任務抓落實，對標職責抓落實，對標先進抓落實，打造河北省知識產(chǎn)權(quán)保護工作的特色亮點。

2021年，河北省持續(xù)加強知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護，在知識產(chǎn)權(quán)行政裁決、行政執(zhí)法、司法保護、仲裁調(diào)解、維權(quán)援助等方面取得積極進展，強化北京2022年冬奧會和冬殘奧會知識產(chǎn)權(quán)保護，保障了賽事順利進行。知識產(chǎn)權(quán)嚴保護工作成效顯著，大保護工作協(xié)同推進，快保護工作優(yōu)化提效，同保護工作升級加力，推動了河北省知識產(chǎn)權(quán)保護效能不斷提升。（來源：河北新聞網(wǎng)）

陜西公開征集知識產(chǎn)權(quán)智庫專家

從陜西省知識產(chǎn)權(quán)局獲悉：為推進知識產(chǎn)權(quán)強省建設，集聚知識產(chǎn)權(quán)智庫資源，即日起，該局面向社會公開征集陜西省知識產(chǎn)權(quán)智庫專家。入庫專家將優(yōu)先受邀承擔全省知識產(chǎn)權(quán)決策咨詢、項目評審、驗收和專業(yè)培訓等工作。

專家需具有較高的政治素養(yǎng)和政策水平，具有良好的政治素質(zhì)和職業(yè)道德；具有堅實的知識產(chǎn)權(quán)或?qū)I(yè)技術(shù)理論基礎，能夠深入分析、研究知識產(chǎn)權(quán)等相關專業(yè)技術(shù)問題；具有豐富的知識產(chǎn)權(quán)或?qū)I(yè)技術(shù)實踐經(jīng)驗，在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理、服務等方面具有較高的業(yè)務水平和較強的工作能力；能積極參與知識產(chǎn)權(quán)相關領域政策咨詢、課題研究、培訓授課、項目管理等工作。

專家需具備的專業(yè)條件為：了解知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展動向，精通知識產(chǎn)權(quán)相關法律法規(guī)，熟悉國家重大發(fā)展戰(zhàn)略等宏觀政策；擁有深厚的知識產(chǎn)權(quán)或?qū)I(yè)技術(shù)理論和實踐研究基礎，在知識產(chǎn)權(quán)或?qū)I(yè)技術(shù)理論方面具有戰(zhàn)略性思維和創(chuàng)新性研究；在推動企業(yè)（單位）技術(shù)創(chuàng)新、運用知識產(chǎn)權(quán)制度提升企業(yè)（單位）綜合競爭力等方面成效顯著；能夠熟練運用知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則指導市場主體開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對、知識產(chǎn)權(quán)風險管控、知識產(chǎn)權(quán)競爭策略運用等知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務；熟悉知識產(chǎn)權(quán)服務行業(yè)發(fā)展規(guī)律，準確把握本領域技術(shù)發(fā)展方向和布局重點，能在服務企業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級中發(fā)揮專業(yè)作用；熟悉知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、專利保險等相關政策，能夠?qū)﹃兾魇≈R產(chǎn)權(quán)金融服務業(yè)發(fā)展的政策擬定或?qū)嵤┨峁┳稍兒头铡?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來源：陜西網(wǎng)）

浙江公安啟動專項行動，嚴打食藥環(huán)和知識產(chǎn)權(quán)領域違法犯罪

記者從浙江省公安廳獲悉，為始終保持對食藥環(huán)和知識產(chǎn)權(quán)領域違法犯罪嚴打高壓態(tài)勢，切實保障人民群眾生命健康安全和合法權(quán)益，日前，省公安廳下發(fā)《全省公安機關“昆侖2022”專項行動工作方案》，依法嚴厲打擊食品安全、藥品安全、生態(tài)環(huán)境安全、知識產(chǎn)權(quán)保護、森林和野生動植物保護等五個領域犯罪。

據(jù)介紹，“昆侖2022”專項行動以“全力保障社會治安大局穩(wěn)定、全面推動食藥偵警務體系建設、全面提升食藥偵工作實績成效”三大目標為牽引，緊緊圍繞國家糧食安全、長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展、食品藥品安全、自然保護地體系建設、生物多樣性保護、深入打好污染防治攻堅戰(zhàn)、知識產(chǎn)權(quán)強省建設等重大戰(zhàn)略部署，按照“動員部署、嚴打清剿、嚴防治理、總結(jié)鞏固”四個階段，緊扣實戰(zhàn)需求，全面融入“公安大腦”建設，優(yōu)化專業(yè)隊伍建設，加快推動建立系統(tǒng)完備的食藥偵警務工作體系，依法嚴厲打擊食藥環(huán)和知識產(chǎn)權(quán)領域違法犯罪，確保打擊成效“量質(zhì)并舉、以質(zhì)為先”。

全省公安機關將深入摸排線索，大力推進大數(shù)據(jù)智能化應用，切實提升精準打擊犯罪、防范風險的能力。強化大案攻堅，堅持“打團伙、端窩點、摧鏈網(wǎng)、斷鏈條、追流向”，實施“全環(huán)節(jié)、全要素、全鏈條”打擊，堅決斬斷非法利益鏈條。聚焦主題，強化 “劍鋒”統(tǒng)一打擊行動，形成全省性規(guī)?；驌袈晞荨Ｍ苿釉搭^治理，密切協(xié)作聯(lián)動，著力形成指揮順暢、運行高效、整體聯(lián)動、協(xié)同作戰(zhàn)的工作格局。營造良好氛圍，加強法治宣傳教育，以案普法、以案釋法，不斷增強全社會法治觀念和安全防范意識。（來源：浙江日報）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

一企業(yè)惡意申請“紅嬋”商標注冊被罰款5000元

此前，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關于依法打擊惡意搶注“冰墩墩”“谷愛凌”等商標注冊的通告》指出，個別企業(yè)將奧運健兒的姓名作為商標進行惡意搶注，造成社會不良影響。在國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)發(fā)布通報線索后，大慶市杜爾伯特蒙古族自治縣市場監(jiān)督管理局對涉嫌惡意商標注冊行為立案調(diào)查。

經(jīng)查，杜爾伯特蒙古族自治縣某農(nóng)產(chǎn)品有限公司自2020年成立至今，不具備生產(chǎn)、加工、分裝任何產(chǎn)品條件，也從未與任何企業(yè)有過委托合作協(xié)議，2021年8月6日，當事人在看到電視中播放的“紅嬋”名稱時，意識到可能成為熱詞，當日即在網(wǎng)上以“紅嬋”申請注冊商標，國家知識產(chǎn)權(quán)局對該商標注冊申請予以駁回。該公司惡意注冊商標的行為違反了誠實信用原則，擾亂了商標申請和使用秩序，依據(jù)相關法律法規(guī)，對涉案公司給予罰款5000元。（來源：北青網(wǎng)）

拼多多訴爭拼夕夕商標被駁回，法院：因與“拼多多”相似

近日，拼多多關聯(lián)公司上海尋夢信息技術(shù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標行政管理（商標）行政一審判決書公布。涉案商標為“拼夕夕”，申請注冊號48664087。文書顯示，法院認為，訴爭商標由文字“拼夕夕”構(gòu)成，引證商標一、二系“拼多多”文字商標，二者在文字構(gòu)成、整體視覺效果等方面近似，構(gòu)成近似商標。裁判結(jié)果為，駁回原告上海尋夢信息技術(shù)有限公司的訴訟請求。

（來源：Tech星球）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

德國專利商標局2021年專利和商標處理量創(chuàng)30年新高

德國專利商標局（DPMA）在2021年完成的專利和商標處理程序比過去30余年都要更多。DPMA局長表示，DPMA授予的大量專利使處于危機中的企業(yè)實力得以增強?？傮w來說，2021年的專利申請量呈下降趨勢，但商標申請量達到22年來最高水平。

DPMA在2021年的業(yè)績大幅度提高，完成的專利程序比過去30多年都要更多。總體上，該局共記錄完成48489件，比上一年增長了16.1%。授予的專利數(shù)量也創(chuàng)下30多年來的歷史最高紀錄——2021年DPMA審查員對21113項發(fā)明發(fā)布了積極的決定，同比增長了22.0%。

DPMA局長科妮莉亞．魯?shù)侣宸颍掣ィ–ornelia Rudloff-Sch?ffer）稱：“獲得專利后，企業(yè)對投資者的吸引力變得更大，可以建立更有利的合作關系，甚至可以自己獨家銷售新產(chǎn)品。這增強了它們的競爭力，并為它們提供了規(guī)劃安全性和新的行動方向，尤其是在危機時期。我們很高興能夠作為強大的合作伙伴和服務提供商為經(jīng)濟和企業(yè)發(fā)展提供有力的支持，尤其是在這個困難階段，這要歸功于我們員工優(yōu)秀的工作表現(xiàn)以及我們現(xiàn)代化和高性能的信息技術(shù)系統(tǒng)?！盌PMA擁有德國一流的數(shù)字化和工作流程管理申請系統(tǒng)并且具備居家辦公的最佳條件——這一決定性的優(yōu)勢在疫情的第2年更加被突顯出來。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

路易威登的旋轉(zhuǎn)包扣陷入版權(quán)糾紛，被要求賠償80萬歐元

3月初，法國奢侈品集團LVMH旗下旗艦品牌 Louis Vuitton（路易威登）被法庭判處向一位獨立設計師支付80多萬歐元的賠償金，因其違約使用了該設計師創(chuàng)造的“旋轉(zhuǎn)包扣”。

根據(jù)法院裁決聲明，這項糾紛可以追溯到1987年。當時 Louis Vuitton 與 獨立設計師Jocelyne Imbert簽訂協(xié)議，由 Imbert為品牌設計一個“可以旋轉(zhuǎn)的LV包扣”（swivelling LV）以及系列手袋。1992年，Louis Vuitton 買下了這些包扣和手袋的專利權(quán)，合同中包含一項附加條款：如果新的手袋系列使用了“swivelling LV”包扣設計，Imbert將一次性獲得517,689法郎的報酬。

2014年，Imbert發(fā)現(xiàn)這款包扣被用于Twist手袋系列，而 Louis Vuitton 并沒有事先告知她。Imbert的代理律師提出， Louis Vuitton 需要向Imbert支付111,575歐元，相當于此前合同中約定的517,689法郎。

Louis Vuitton 給了Imbert一張價值79,853歐元的支票，但Imbert拒絕接受，并指出Louis Vuitton 的 Go 手提包系列和一些小皮具同時使用了這種包扣，而合同中曾明確規(guī)定其設計只能用于手提包。

2017年3月，Imbert將 Louis Vuitton 告上法庭，指控品牌違約。Imbert稱，Louis Vuitton擅自將“swivelling LV”包扣應用在手鐲、鞋履、腰帶和鑰匙扣等產(chǎn)品上，在2010年7月至2017年第一季度期間累計盈利近35億歐元（不含稅）。

最初法院駁回了Imbert的訴訟，但她堅持上訴。今年3月13日，巴黎上訴法院判處 Louis Vuitton 需要向Imbert支付“70萬歐元的賠償金及利息”，原因是“未經(jīng)授權(quán)就在手拿包、手鐲、鞋履、皮帶和鑰匙扣等產(chǎn)品上使用Imbert設計的包扣”。此外，Louis Vuitton 還需要根據(jù)1992年簽訂的合同向Imbert再支付133,088歐元，用于Twist和Go 手袋系列的包扣專利費用。

Louis Vuitton公司表示，“強烈反對一些人對公司的指控”，“Louis Vuitton一直遵循與設計師之前簽訂的合約條款，這點已經(jīng)得到了巴黎法院的認可，此前法院拒絕設計師的若干要求也證明了這一點”。Louis Vuitton表示還將向最高法院提起上訴。（來源：華麗志）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#優(yōu)迅科技IPO，突擊申請專利湊數(shù)？喜馬拉雅再闖港交所，版權(quán)風險仍未解決（點擊標題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

兩天掌握涉外商標代理業(yè)務！涉外商標代理高級研修班「北京站」來啦

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com