#晨報(bào)#聯(lián)影醫(yī)療沖刺IPO 擬募資超百億，曾與西門(mén)子專利糾紛；德國(guó)發(fā)明專利年費(fèi)官費(fèi)自2022年7月1日起上漲

#企業(yè)IPO#

聯(lián)影醫(yī)療沖刺IPO 擬募資超百億，曾與西門(mén)子專利糾紛

擬募資超百億，市值有望破千億，A股市場(chǎng)有望迎接2022年以來(lái)IPO規(guī)模最大的擬上市企業(yè)——上海聯(lián)影醫(yī)療科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)影醫(yī)療”）。

聯(lián)影醫(yī)療是一家國(guó)產(chǎn)醫(yī)學(xué)影像設(shè)備巨頭，其計(jì)劃在上交所科創(chuàng)板上市，擬募集資金124.8億元。自從2021年12月31日披露招股書(shū)以來(lái)，其已經(jīng)進(jìn)入問(wèn)詢階段。2022年3月19日，證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站顯示，聯(lián)影醫(yī)療、保薦人、會(huì)計(jì)師和律所團(tuán)隊(duì)已經(jīng)完成第一階段的問(wèn)詢和回復(fù)。

在招股書(shū)披露的一宗金額1000萬(wàn)元之上的訴訟之外，2015年，聯(lián)影醫(yī)療還與西門(mén)子發(fā)生過(guò)專利糾紛，案件一直訴訟到最高人民法院。

西門(mén)子與聯(lián)影醫(yī)療的專利糾紛有多項(xiàng)訴訟，雙方各有勝出，其中最近的一項(xiàng)訴訟發(fā)生在2019年。

西門(mén)子（深圳）磁共振有限公司（以下簡(jiǎn)稱“西門(mén)子公司”）不服原國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“專利復(fù)審委員會(huì)”）于2017年10月9日作出的第33719號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（以下簡(jiǎn)稱“被訴決定”），于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

被訴決定系專利復(fù)審委員會(huì)針對(duì)西門(mén)子公司就上海聯(lián)影公司擁有的名稱為“平面回波成像序列圖像的重建方法”的第201310072198.X號(hào)發(fā)明專利（以下簡(jiǎn)稱“本專利”）提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求而作出。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年4月26日判決：一、撤銷原國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出的第33719號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定；二、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就專利號(hào)為201310072198.X、名稱為“平面回波成像序列圖像的重建方法”發(fā)明專利重新作出無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定。

除此之外，聯(lián)影醫(yī)療的名稱為“一種磁共振超導(dǎo)磁體集成線圈及其制作方法”專利，亦與西門(mén)子公司發(fā)生糾紛。

2015年，上海市第二中級(jí)人民法院在審理西門(mén)子公司與聯(lián)影醫(yī)療專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛一案中，曾于2015年3月9日作出(2014)滬二中民五(知)初字第45號(hào)民事裁定書(shū)，裁定對(duì)聯(lián)影醫(yī)療名下的名稱為“一種磁共振超導(dǎo)磁體集成線圈及其制作方法”的發(fā)明專利申請(qǐng)權(quán)采取保全措施。

后此案一直訴爭(zhēng)至上海市高級(jí)人民法院和最高人民法院，2015年12月，最高人民法院指令上海高院再審，2016年11月，上海高院再審維持原判。

2016年12月8日，聯(lián)影醫(yī)療該發(fā)明專利的保全措施得以解除。

招股書(shū)顯示，截至2021年6月30日，聯(lián)影醫(yī)療及其子公司共計(jì)擁有超過(guò)1500項(xiàng)發(fā)明授權(quán)專利。其中，境內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)超過(guò)1100項(xiàng)，境外發(fā)明專利授權(quán)超過(guò)380項(xiàng)。（來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)）

華寶新能IPO：商標(biāo)侵權(quán)惹海外官司

3月29日，深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市委員會(huì)將召開(kāi)2022年第16次上市委員會(huì)審議會(huì)議，審核深圳市華寶新能源股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華寶新能”)的首發(fā)申請(qǐng)。

作為知名移動(dòng)電源品牌電小二的母公司，華寶新能成立于2011年7月，是行業(yè)領(lǐng)先的便攜儲(chǔ)能品牌企業(yè)，致力于鋰電池儲(chǔ)能類產(chǎn)品及其配套產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。

2021年7月30日，Generac Power System， Inc．向美國(guó)特拉華州提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，要求華寶新能及子公司Generark US停止使用或注冊(cè)“GENERARK”商標(biāo)，并對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行賠償。2020年度及2021年1－6月，Generark US 銷售的“GENERARK”品牌產(chǎn)品的銷售額分別為218．77萬(wàn)元、1，781．93萬(wàn)元。

2022年3月1日，Generac 與華寶新能及子公司Generark US 已簽署《和解協(xié) 議》，根據(jù) Durie Tangri LLP 于 2022年3月3日出具的《備忘錄》及三方簽署的《和解協(xié)議》，該《和解協(xié)議》為三方就 Generac 與 Generark 之間的商標(biāo)糾紛的爭(zhēng)議事項(xiàng)達(dá)成的全部協(xié)議，除該《和解協(xié)議》之外不存在其他協(xié)議， 三方通過(guò)《和解協(xié)議》達(dá)成一致的主要和解條件如下：《和解協(xié)議》主要和解條件的具體內(nèi)容已申請(qǐng)豁免披露。

華寶新能惹上官司選擇和解，但又不想公開(kāi)，或許是和解內(nèi)容太過(guò)敏感可能對(duì)IPO審核不利。只是不知和解協(xié)議簽署后，華寶新能是否能繼續(xù)使用“GENERARK”商標(biāo)銷售產(chǎn)品，是否會(huì)對(duì)華寶新能的境外產(chǎn)品銷售及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)斐捎绊憽?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來(lái)源：騰訊財(cái)經(jīng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

全國(guó)首例！以合理許可費(fèi)確定損失數(shù)額案件，外企員工侵犯商業(yè)秘密獲刑

天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開(kāi)審理趙某某侵犯商業(yè)秘密罪一案。這是自《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》施行后，全國(guó)首例以合理許可費(fèi)確定損失數(shù)額的案件。

該案被告人趙某某原為某外資公司銷售部員工，其在該公司工作期間，私自將大量公司文件存儲(chǔ)于配發(fā)的移動(dòng)硬盤(pán)內(nèi)，并在離職后帶離公司。經(jīng)鑒定，硬盤(pán)內(nèi)設(shè)計(jì)圖所記載的公差參數(shù)是不為公眾所知悉的技術(shù)信息，具有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。此前，該公司已通過(guò)簽訂勞動(dòng)合同、發(fā)放員工手冊(cè)、發(fā)送郵件、設(shè)置電腦開(kāi)機(jī)提醒等多種方式對(duì)公司商業(yè)秘密采取保護(hù)措施。其后，被告人趙某某被抓獲歸案。經(jīng)過(guò)庭審，法院當(dāng)庭宣判，判處被告人趙某某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金6萬(wàn)元。

據(jù)天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)王穎鑫介紹，該案件是貫徹知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事訴訟三合一審判機(jī)制的典型案例?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)‘三合一’審判是指在同一法院內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事訴訟案件由同一審判團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)審理。深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)‘三合一’審判機(jī)制改革，有利于加強(qiáng)訴訟程序銜接，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理專業(yè)化、管轄集中化、程序集約化的審判體系。同時(shí)，該案件也彰顯了司法對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的嚴(yán)厲打擊力度?！蓖醴f鑫說(shuō)。（來(lái)源：天津北方網(wǎng)）

2022年度南京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)計(jì)劃項(xiàng)目組織申報(bào)

寧知〔2022〕8號(hào)

江北新區(qū)科創(chuàng)局、各區(qū)（園區(qū)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（科才局）、財(cái)政局，各有關(guān)單位：

為進(jìn)一步貫徹落實(shí)市委市政府《關(guān)于深入推進(jìn)引領(lǐng)性國(guó)家創(chuàng)新型城市建設(shè)的若干政策意見(jiàn)》(寧委發(fā)〔2022〕1號(hào))、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)支撐產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃（2021-2023年）》文件精神，全面塑造創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展新優(yōu)勢(shì)，2022年市知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)計(jì)劃項(xiàng)目將著力推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融合發(fā)展，全面提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力，為引領(lǐng)性國(guó)家創(chuàng)新型城市建設(shè)提供支撐。現(xiàn)就項(xiàng)目申報(bào)有關(guān)事項(xiàng)通知如下：

2022年市知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)計(jì)劃項(xiàng)目包含：高價(jià)值專利培育中心、知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)鏈、企業(yè)專利導(dǎo)航、地理標(biāo)志商標(biāo)注冊(cè)培育、地理標(biāo)志運(yùn)用促進(jìn)五類項(xiàng)目。

同一申報(bào)單位同時(shí)只能申報(bào)一個(gè)項(xiàng)目，請(qǐng)各區(qū)（園區(qū)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門(mén)通知轄區(qū)內(nèi)各有關(guān)單位，并會(huì)同區(qū)財(cái)政部門(mén)按照各項(xiàng)目的申報(bào)指南組織項(xiàng)目申報(bào)工作。

申報(bào)咨詢：

劉成 （高價(jià)值專利培育中心、知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)鏈） 84648920

朱永春（企業(yè)專利導(dǎo)航、地理標(biāo)志）84648841

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看全文：http://amr.nanjing.gov.cn/ztzl/zscqgz/gzwj_67914/202203/t20220330_3330756.html）（來(lái)源：南京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局網(wǎng)站）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

最高法發(fā)布第二批人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

3月31日，最高人民法院發(fā)布第二批人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。據(jù)悉，此次發(fā)布的10個(gè)典型案例包括刑事案件2件、民事案件8件，案件所涉的品種包括稻、小麥、梨、辣椒、大豆、豌豆、黃瓜等，體現(xiàn)了人民法院秉持有利于權(quán)利保護(hù)的司法理念，加大對(duì)涉種子侵權(quán)違法犯罪制裁力度，切實(shí)保護(hù)和激發(fā)種業(yè)原始創(chuàng)新的堅(jiān)定態(tài)度。

附：人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例（第二批）

一、陸某某、李某某、趙某某銷售偽劣種子案；

二、薛某某銷售偽劣種子、盧某某銷售偽劣產(chǎn)品案；

三、江蘇省高科種業(yè)科技有限公司與江蘇金大豐農(nóng)業(yè)科技有限公司、董某某、曹某某、楊某某侵害植物新品種權(quán)糾紛案；

四、深圳市金谷美香實(shí)業(yè)有限公司與合肥皖豐種子有限責(zé)任公司、霍邱縣保豐種業(yè)有限責(zé)任公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案；

五、酒泉市華美種子有限責(zé)任公司與夏某某植物新品種臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)和侵害植物新品種權(quán)糾紛案；

六、江蘇金土地種業(yè)有限公司與揚(yáng)州今日種業(yè)有限公司、戴某某、楊某某、柏某某侵害植物新品種權(quán)糾紛案；

七、北京北方(38.800, -0.48, -1.22%)豐達(dá)種業(yè)有限責(zé)任公司與平頂山市衛(wèi)東區(qū)平鼎種植專業(yè)合作社侵害植物新品種權(quán)糾紛案；

八、新鄉(xiāng)市金苑邦達(dá)富農(nóng)業(yè)科技有限公司與滑縣豐之源農(nóng)業(yè)科技有限公司、馮某某、項(xiàng)城市秣陵鎮(zhèn)春花農(nóng)資店植物新品種臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)糾紛案；

九、壽光德瑞特種業(yè)有限公司與山東博盛種業(yè)有限公司、湯某某侵害植物新品種權(quán)糾紛案；

十、湖南亞華種業(yè)科學(xué)研究院與張某侵害植物新品種權(quán)糾紛案。（來(lái)源：科技日?qǐng)?bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

德國(guó)發(fā)明專利年費(fèi)官費(fèi)自2022年7月1日起上漲

德國(guó)專利商標(biāo)局（DPMA）近期公布決定，將分別于2022年5月1日和2022年7月1日上調(diào)補(bǔ)充保護(hù)證書(shū)和發(fā)明專利的年費(fèi)官費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，上漲幅度約5%至23%不等。

德國(guó)補(bǔ)充保護(hù)證書(shū)(SPC)年費(fèi)官費(fèi)調(diào)整具體如下：

德國(guó)發(fā)明專利年費(fèi)官費(fèi)調(diào)整具體如下：

（來(lái)源：集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

美國(guó)ITC正式對(duì)特定功率半導(dǎo)體等啟動(dòng)337調(diào)查

2022年3月28日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定功率半導(dǎo)體以及包含該功率半導(dǎo)體的移動(dòng)設(shè)備和計(jì)算機(jī)（Certain Power Semiconductors, and Mobile Devices and Computers Containing Same）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1308）。

2022年2月7日，愛(ài)爾蘭Arigna Technology Limited of Dublin, Ireland向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)7183835），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

韓國(guó)Samsung Electronics Co., Ltd. of Suwon, Republic of Korea、美國(guó)Samsung Electronics America, Inc. of Ridgefield Park, NJ、美國(guó)Apple Inc. of Cupertino, CA、美國(guó)Google LLC of Mountain View, CA、中國(guó)香港TCL Electronics Holdings Limited of Hong Kong Science Park, Hong Kong、美國(guó)TTE Technology, Inc. of Corona, CA、美國(guó)TCT Mobile (US) Inc. of Irvine, CA、中國(guó)香港TCL Communication Limited of Hong Kong Science Park, Hong Kong、中國(guó)北京Lenovo Group Ltd. of Beijing, China、美國(guó)Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、美國(guó)Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、美國(guó)Microsoft Corporation of Redmond, WA、中國(guó)廣東OnePlus Technology (Shenzhen) Co., Ltd. of Guangdong, China為列名被告。

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國(guó)貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在337案件中發(fā)布的救濟(jì)令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

專利戰(zhàn)升溫，三星智能手機(jī)、4K電視在歐洲被起訴侵權(quán)

三星在歐洲因侵犯智能手機(jī)和4K電視視頻壓縮的HEVC專利而被起訴，此舉標(biāo)志著專利池爭(zhēng)端的升級(jí)。

據(jù)報(bào)道，專利池管理人MPEG LA正在德國(guó)杜塞爾多夫?qū)θ请娮庸煞萦邢薰咎崞鹪V訟。涉及的專利對(duì)HEVC數(shù)字視頻編碼標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要。下一代編解碼器VVC的專利也在醞釀?lì)愃频亩窢?zhēng)，該編解碼器目前正被DVB標(biāo)準(zhǔn)組（DVB standards group）采用，用于歐洲廣播系統(tǒng)。

根據(jù)德國(guó)的法庭文件，從2014年到2020年3月終止，德國(guó)三星電子的母公司三星電子是MPEG LA的HEVC專利組合許可證的許可方和被許可方。而自協(xié)議終止以來(lái)，三星繼續(xù)在德國(guó)提供包括智能手機(jī)、平板電腦和電視在內(nèi)的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品在未經(jīng)許可的情況下使用受專利保護(hù)的HEVC方法。

不過(guò)，三星在2017年加入了一個(gè)獨(dú)立的專利池管理人HEVC Advanced（現(xiàn)稱為Access Advanced），作為基本專利的許可方和被許可方。（來(lái)源：集微網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#聯(lián)影醫(yī)療沖刺IPO 擬募資超百億，曾與西門(mén)子專利糾紛；德國(guó)發(fā)明專利年費(fèi)官費(fèi)自2022年7月1日起上漲（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

兩天掌握涉外商標(biāo)代理業(yè)務(wù)！涉外商標(biāo)代理高級(jí)研修班「北京站」來(lái)啦

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com