商標(biāo)注冊在谷粉制食品上，而我用于燕麥片，為什么不算我使用商標(biāo)？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：以案釋法 | 商標(biāo)注冊在谷粉制食品上，而我用于燕麥片，為什么不算我使用商標(biāo)？

案情簡介

2012年12月19日，深圳市香雅某某有限公司（以下簡稱香雅公司）申請注冊第11921096號(hào)“禪食伴侶 CHANSHI MATE及圖”商標(biāo)（以下簡稱訴爭商標(biāo)），核定使用在第30類“谷粉制食品、谷類制品、食用淀粉、糖、芝麻糊”等商品上。

2019年10月31日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出商評(píng)字[2019]第262309號(hào)關(guān)于第11921096號(hào)“禪食伴侶 CHANSHI MATE及圖”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定（以下簡稱被訴決定）。被訴決定認(rèn)定：香雅公司提交的證據(jù)未形成有效的證據(jù)鏈條，不足以證明訴爭商標(biāo)在2015年5月18日至2018年5月17日期間（以下簡稱指定期間）內(nèi)，在“谷粉制食品、谷類制品、食用淀粉、糖、芝麻糊”等核定使用的商品上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用，故對(duì)訴爭商標(biāo)予以撤銷。

香雅公司不服該決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，其訴稱：被訴決定確認(rèn)了其在“燕麥片”商品上使用訴爭商標(biāo)，燕麥片屬于谷物或谷粉制品，因此在案證據(jù)能夠證明香雅公司在指定期間內(nèi)對(duì)訴爭商標(biāo)在“谷粉制食品、谷類制品”商品上進(jìn)行了真實(shí)、公開、有效的使用。故請求依法撤銷被訴決定，并判令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

調(diào)查與處理

香雅公司為證明訴爭商標(biāo)在指定期間內(nèi)進(jìn)行了使用，在行政程序中提交了以下證據(jù)：1.可信時(shí)間戳認(rèn)證證書；2.操作淘寶網(wǎng)后臺(tái)的記錄視頻；3.操作淘寶網(wǎng)后臺(tái)的記錄視頻的部分截圖打印件。香雅公司在訴訟階段又補(bǔ)充提交《糧油名詞術(shù)語糧食、油料及其加工產(chǎn)品》作為證據(jù)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：香雅公司提交的使用證據(jù)顯示的商品僅為“燕麥片”，并非訴爭商標(biāo)核定使用的商品上的使用。在香雅公司未對(duì)訴爭商標(biāo)在其核定使用的商品上進(jìn)行使用的情況下，其在類似商品上的使用不能視為訴爭商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定使用的商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告香雅公司的訴訟請求。香雅公司服從該判決，并未提起上訴。

法官釋法

根據(jù)我國商標(biāo)法規(guī)定，注冊商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以申請撤銷該注冊商標(biāo)。注冊商標(biāo)權(quán)人為維持商標(biāo)的注冊，需要提交相應(yīng)的證據(jù)證明訴爭商標(biāo)在指定期間內(nèi)在核定使用的商品或者服務(wù)上進(jìn)行了使用。

注冊商標(biāo)的專有權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品或者服務(wù)為限。僅在核定使用范圍外的類似商品或者服務(wù)上使用行為，不能維持商標(biāo)的注冊。

本案中，香雅公司提交的使用證據(jù)顯示的商品僅為“燕麥片”，并非訴爭商標(biāo)核定使用的商品上的使用，不屬于訴爭商標(biāo)在商標(biāo)法意義上的使用?！把帑溒鄙唐吩凇额愃粕唐泛头?wù)區(qū)分表》中屬于第30類3006群組的規(guī)范商品，并非訴爭商標(biāo)核定使用的商品，盡管根據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的內(nèi)容，“燕麥片”與“芝麻糊、去谷谷物”等商品構(gòu)成類似商品，但是在香雅公司未對(duì)訴爭商標(biāo)在其核定使用的商品上進(jìn)行使用的情況下，其在類似商品上的使用不能視為訴爭商標(biāo)于指定期間內(nèi)在核定使用的商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。

因此，香雅公司關(guān)于燕麥片屬于谷物或谷粉制品，在案證據(jù)可以作為訴爭商標(biāo)在“谷粉制食品、谷類制品”商品上的使用證據(jù)的主張不能成立。

典型意義

原則上，注冊商標(biāo)核定使用的商品或者服務(wù)是“連續(xù)三年停止使用”中使用的對(duì)象，而對(duì)于在類似商品或者服務(wù)上使用注冊商標(biāo)是否產(chǎn)生維持注冊的效力需要分情形認(rèn)定：

第一，僅在核定使用范圍外的類似商品或者服務(wù)上使用行為，不能維持商標(biāo)的注冊。本案就屬于這種情形。

第二，實(shí)際使用的商品或者核定的商品不屬于《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的規(guī)范商品名稱時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合該商品功能、用途、生產(chǎn)部門、消費(fèi)渠道、消費(fèi)群體進(jìn)行判斷，并考慮因消費(fèi)習(xí)慣、生產(chǎn)模式、行業(yè)經(jīng)營需求等市場因素，對(duì)商品本質(zhì)屬性或名稱的影響，作出綜合認(rèn)定。若其與訴爭商標(biāo)核定使用的商品僅名稱不同，本質(zhì)上屬于同一商品的，或是實(shí)際使用的商品屬于核定商品下位概念的，可以認(rèn)定構(gòu)成對(duì)核定商品的使用。若不屬于前述情形，應(yīng)參照第一條進(jìn)行認(rèn)定。

第三，訴爭商標(biāo)在核定商品或者服務(wù)上構(gòu)成使用的，可以維持與該商品或者服務(wù)類似的其他核定商品或者上的注冊。其他核定的類似商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照商品或者服務(wù)的功能、用途、生產(chǎn)部門、消費(fèi)渠道和消費(fèi)群體進(jìn)行判斷，一般依據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》進(jìn)行認(rèn)定。

在此，法官想提醒大家，商標(biāo)注冊的目的不僅僅是獲得商標(biāo)權(quán)，而是為了使用，商標(biāo)使用對(duì)于商標(biāo)保護(hù)范圍的確定、商標(biāo)功能的發(fā)揮具有重要的作用。注冊商標(biāo)權(quán)人除了享有支配其注冊商標(biāo)的權(quán)利，還負(fù)有使用其注冊商標(biāo)的義務(wù)，只有在其核定使用的商品或者服務(wù)上規(guī)范使用注冊商標(biāo)，方能在他人提起連續(xù)三年停止使用商標(biāo)撤銷申請時(shí)，維持商標(biāo)的注冊。

來源：知產(chǎn)北京

作者：杜文婷

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標(biāo)注冊在谷粉制食品上，而我用于燕麥片，為什么不算我使用商標(biāo)？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

兩天掌握涉外商標(biāo)代理業(yè)務(wù)！涉外商標(biāo)代理高級(jí)研修班「北京站」來啦

商標(biāo)注冊在谷粉制食品上，而我用于燕麥片，為什么不算我使用商標(biāo)？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com

商標(biāo)注冊在谷粉制食品上，而我用于燕麥片，為什么不算我使用商標(biāo)？

商標(biāo)注冊在谷粉制食品上，而我用于燕麥片，為什么不算我使用商標(biāo)？