深度圖形用戶界面專利申請(qǐng)審查審查審查審查審查審查審查審查審查審查 成年美女黄网站色大片不卡,欧美人妻高潮迭起!
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈 ?

深度
知聯(lián)社3年前
從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:徐光耀 北京市萬慧達(dá)(重慶)律師事務(wù)所

原標(biāo)題:從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈


國(guó)內(nèi)某知名ICT廠商推出了某熱銷手機(jī),其在實(shí)測(cè)拍月亮中得到了良好的用戶體驗(yàn),深受市場(chǎng)的青睞,該技術(shù)相應(yīng)的專利經(jīng)過實(shí)審、復(fù)審等曲折的經(jīng)歷,于近日得到授權(quán),筆者通過已有的公開文件對(duì)該案(申請(qǐng)?zhí)枺?01910134047.X)進(jìn)行分析,以解讀該案審查意見答辯過程中的策略和博弈。


案情介紹:


發(fā)明專利申請(qǐng)號(hào)201910134047.X,專利名稱“一種拍攝月亮的方法和電子設(shè)備”,在權(quán)利要求1中記載了如下方案:


1、一種拍攝月亮的方法,應(yīng)用于電子設(shè)備,其特征在于,所述方法包括:


顯示所述電子設(shè)備的相機(jī)的拍攝界面;


獲取所述拍攝界面的圖像,根據(jù)所述圖像確定所述拍攝界面上包括月亮;


進(jìn)入月亮模式,并啟動(dòng)對(duì)月亮的自動(dòng)對(duì)焦處理;


接收用戶的拍攝操作,響應(yīng)于所述拍攝操作,獲取多幀圖像,所述多幀圖像為不同曝光參數(shù)下包括月亮的圖像;


對(duì)所述多幀圖像進(jìn)行融合處理,獲取第一照片。


簡(jiǎn)而言之,該權(quán)利要求1包括拍攝月亮的四個(gè)步驟,請(qǐng)參考圖1。


從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

圖1 拍攝月亮的四個(gè)步驟


在原申請(qǐng)文件的從屬權(quán)利要求,還針對(duì)調(diào)節(jié)界面亮度、多幀圖像融合、ai處理、UI操作以及月亮特征識(shí)別進(jìn)行了布局,請(qǐng)參考圖2。


從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

圖2 從屬權(quán)利要求布局


在一通中,審查員列出了兩篇對(duì)比文件:D1—CN107566748A以及D2:CN104104886A,其中,D1和D2的技術(shù)方案概述如圖3和圖4所示。


從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

圖3 D1技術(shù)方案概述


從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

圖4 D2技術(shù)方案概述



ROUND1(第一次審查意見):


經(jīng)過對(duì)比,在第一次審查意見認(rèn)為:權(quán)1與D1的區(qū)別在于:顯示所述電子設(shè)備的相機(jī)的拍攝界面,根據(jù)所述圖像確定所述拍攝界面上包括月亮;進(jìn)入月亮模式,并啟動(dòng)對(duì)月亮的自動(dòng)對(duì)焦處理;接收用戶的拍攝操作,響應(yīng)于所述拍攝操作,獲取多幀圖像。實(shí)際解決的技術(shù)問題是:如何確定預(yù)設(shè)拍攝場(chǎng)景以及如何控制拍照。其中,如何確定預(yù)設(shè)拍攝場(chǎng)景是本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的,如何控制拍照被D2給出相應(yīng)技術(shù)啟示。


在第一次審查意見中,還對(duì)從屬權(quán)利要求進(jìn)行了評(píng)述,請(qǐng)參考圖5,筆者也嘗試基于從屬權(quán)利要求進(jìn)行復(fù)盤和預(yù)估:


1、D2公開了“目標(biāo)物+背景融合”的算法,與本發(fā)明的“月亮+背景融合”較為接近,如果合并權(quán)3,不僅難以展開有理有據(jù)的論述,而且很有可能在后續(xù)答辯過程中,繼續(xù)面臨“本發(fā)明相對(duì)于D2無創(chuàng)造性”的評(píng)價(jià);

2、權(quán)4中僅僅記載了通過ai增強(qiáng)細(xì)節(jié),并未給出具體的算法,而ai增強(qiáng)作為圖像處理領(lǐng)域的一個(gè)慣用技術(shù)手段,如果合并權(quán)4,很有可能在后續(xù)答辯中繼續(xù)面臨“慣用技術(shù)手段”的評(píng)價(jià);

3、權(quán)5-6記載了通過UI來實(shí)現(xiàn)月亮模式的進(jìn)入和退出,通過圖形用戶界面的空間進(jìn)行進(jìn)入和退出操作作為人機(jī)交互的慣用技術(shù)手段,如果合并權(quán)5-6,很有可能在后續(xù)答辯中繼續(xù)面臨“慣用技術(shù)手段”的評(píng)價(jià);

4、權(quán)7-8記載了月亮特征識(shí)別以及通過閾值判定來進(jìn)行特征匹配,上述方案在圖像識(shí)別尤其是特征識(shí)別中的通常做法,如果合并7-8,很有可能在后續(xù)答辯中繼續(xù)面臨“慣用技術(shù)手段”的評(píng)價(jià)。


從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

圖5 從屬權(quán)利要求評(píng)述


在第一次審查意見陳述中,申請(qǐng)人先將權(quán)2進(jìn)行合并,并將整體的處理流程“進(jìn)入月亮模式、調(diào)整曝光參數(shù)改變拍攝界面亮度、自動(dòng)對(duì)焦、并采集圖像”作為區(qū)別點(diǎn),展開下述觀點(diǎn)作為核心論述:


1、本發(fā)明進(jìn)入月亮模式、調(diào)整曝光參數(shù)改變拍攝界面亮度、自動(dòng)對(duì)焦、并采集圖像≠D1中的不同曝光模式;

2、本發(fā)明進(jìn)入月亮模式、調(diào)整曝光參數(shù)改變拍攝界面亮度、自動(dòng)對(duì)焦、并采集圖像未被D2公開。

 

ROUND2(第二次審查意見):


針對(duì)第一次審查意見陳述和修改,在第二次審查意見中,認(rèn)為:


1、D1公開了“檢測(cè)到預(yù)設(shè)的拍攝場(chǎng)景,調(diào)整曝光參數(shù)”,預(yù)設(shè)的拍攝場(chǎng)景可以是“月亮模式”,“自動(dòng)對(duì)焦”是慣用技術(shù)手段;

2、“調(diào)整曝光參數(shù)”被D2根據(jù)拍攝目標(biāo)物自動(dòng)配置曝光值公開,“自動(dòng)配置曝光值達(dá)到亮度閾值凸顯月亮”是慣用技術(shù)手段,調(diào)整曝光參數(shù)改變拍攝界面亮度不需付出創(chuàng)造性勞動(dòng)。


綜上所述,第二次審查意見仍然認(rèn)為本發(fā)明不具備創(chuàng)造性。


根據(jù)從屬權(quán)利要求復(fù)盤以及圖5的評(píng)述,申請(qǐng)人如果繼續(xù)從其他從屬權(quán)利要求中進(jìn)行合并,可能處于更加不利的位置,并不能提出更有說服力的意見,因此,申請(qǐng)人根據(jù)第一次審查意見答辯的思路在說明書中尋找更加下位的方案,并依據(jù)說明書對(duì)權(quán)1進(jìn)行修改,增加了如下方案:


方案1、根據(jù)月亮區(qū)域的平均亮度調(diào)整曝光參數(shù),改變拍攝界面的顯示亮度;

方案2、自動(dòng)對(duì)焦的焦距搜索根據(jù)電子設(shè)備對(duì)月亮的拍攝距離確定;

方案3、根據(jù)月亮區(qū)域的平均亮度得到多幀圖像的不同曝光參數(shù)。(筆者注:存在修改超范圍嫌疑)。


修改后的權(quán)利要求1如圖6所示。


從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

圖6 第二次意見陳述修改后的權(quán)利要求1


最終,審查員還是沒能接受申請(qǐng)人的論述,堅(jiān)持了第一次審查意見和第二次審查意見的觀點(diǎn),仍然認(rèn)為修改后的權(quán)利要求1與D1、D2、慣用技術(shù)手段相比,不具備創(chuàng)造性,作出駁回決定。(筆者注:通過預(yù)覽階段的調(diào)節(jié)方式進(jìn)行發(fā)力去主張案件的創(chuàng)造性,此賽道可能不通,即使把最下位的技術(shù)方案進(jìn)行合并,仍然不能改變審查員的看法。)


ROUND3(實(shí)質(zhì)審查部門進(jìn)行前置審查):


申請(qǐng)人不服,復(fù)審請(qǐng)求,但并未修改權(quán)利要求書。


復(fù)審請(qǐng)求人認(rèn)為:


觀點(diǎn)(1)對(duì)比文件沒有公開:進(jìn)入月亮模式;

觀點(diǎn)(2)對(duì)比文件沒公開:自動(dòng)調(diào)整曝光參數(shù)是為了使月亮區(qū)域的亮度達(dá)到預(yù)設(shè)值,與對(duì)比文件不同;

觀點(diǎn)(3)對(duì)比文件沒公開:自動(dòng)對(duì)焦過程中的焦距搜索。(筆者注:在復(fù)審階段,申請(qǐng)人的策略是未直接公開,即是區(qū)別技術(shù)特征,仍然抓住未被對(duì)比文件直接公開的技術(shù)特征進(jìn)行陳述,主張由于未被對(duì)比文件公開的技術(shù)特征具有創(chuàng)造性,投石問路,試探前置審查的意見)。


隨后,前置審查意見書如下:


針對(duì)觀點(diǎn)(1),D2給出了對(duì)于月亮等特殊目標(biāo)物,執(zhí)行多曝光參數(shù)拍攝并合成的特殊拍攝模式的啟示;

針對(duì)觀點(diǎn)(2),在攝像領(lǐng)域,對(duì)全局測(cè)光或?qū)δ骋粚?duì)象測(cè)光都是常規(guī)的用于確定曝光參數(shù)的測(cè)光模式;

針對(duì)觀點(diǎn)(3),在拍攝月亮?xí)r,根據(jù)電子設(shè)備與月亮的距離來設(shè)置焦距搜索范圍是一種常規(guī)設(shè)計(jì)。(筆者注:針對(duì)觀點(diǎn)(1)、(2)和(3),前置審查意見認(rèn)為是慣用技術(shù)手段,到此,申請(qǐng)人依然堅(jiān)持ROUND1-ROUND3的核心論述:預(yù)覽階段中進(jìn)入月亮模式、調(diào)整曝光參數(shù)改變拍攝界面亮度、自動(dòng)對(duì)焦為區(qū)別技術(shù)特征,具備創(chuàng)造性)。


ROUND4(合議組對(duì)本案進(jìn)行審理):


合議組堅(jiān)持并延續(xù)了前置審查意見,指出:ROUND2中獨(dú)立權(quán)利要求1和8修改超范圍。


從ROUND4公開的修改文本以及復(fù)審決定進(jìn)行推斷,申請(qǐng)人重新整理答辯思路,筆者認(rèn)為其理由可能包括:


1、在第二次意見陳述的修改中通過平均亮度自動(dòng)調(diào)整曝光參數(shù)的技術(shù)方案過于下位,可能會(huì)對(duì)授權(quán)的專利權(quán)范圍造成巨大的限制,不利于該專利日后的運(yùn)營(yíng)(筆者注:將平均亮度作為自動(dòng)調(diào)整曝光參數(shù)的方式,調(diào)整方式過于下位,即使得到授權(quán),在日后可能存在的侵權(quán)訴訟里,按照全面覆蓋原則進(jìn)行判定時(shí),被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征也不易覆蓋“通過平均亮度自動(dòng)調(diào)節(jié)曝光參數(shù)”,進(jìn)而可能難以認(rèn)定為侵權(quán));

2、在第二次意見陳述的修改中不同曝光參數(shù)根據(jù)平均亮度自動(dòng)調(diào)整既可能合并了過于下位的技術(shù)方案,又可能超出原始申請(qǐng)文件記載的范圍。(筆者注:根據(jù)說明書0162段落記載“曝光參數(shù)可以包括曝光時(shí)間和ISO值。手機(jī)可以通過自動(dòng)調(diào)整曝光參數(shù),使得預(yù)覽界面中月亮區(qū)域的平均亮度到預(yù)先設(shè)定的值。例如,提前設(shè)定月亮區(qū)域的圖像灰度值50~60(raw),自動(dòng)調(diào)整曝光參數(shù),使得手機(jī)預(yù)覽界面中月亮區(qū)域的圖像灰度值達(dá)到50~60?!贝颂?,可以得知:月亮區(qū)域的平均亮度調(diào)整曝光參數(shù),實(shí)現(xiàn)的是手機(jī)預(yù)覽界面的圖像灰度值/顯示亮度,而并非直接調(diào)節(jié)多幀圖像的曝光參數(shù)。換而言之,基于原申請(qǐng)文件記載的內(nèi)容而論,曝光參數(shù)調(diào)整拍攝界面與不同曝光參數(shù)獲取多幀圖像并無原申請(qǐng)文件記載的直接關(guān)聯(lián),兩個(gè)曝光參數(shù)也無直接關(guān)聯(lián),需要一定程度的間接推導(dǎo),因此,根據(jù)《專利法》33條的相關(guān)規(guī)定,方案3存在修改超范圍的嫌疑);

3、可能認(rèn)為在進(jìn)行多幀圖像的融合之前,根據(jù)月亮區(qū)域的亮度改變拍攝界面的顯示亮度以及根據(jù)拍攝距離進(jìn)行焦距搜索完成自動(dòng)對(duì)焦與現(xiàn)有技術(shù)不同,具有創(chuàng)造性。


為保障申請(qǐng)人自身的專利權(quán)益,基于上述可能的修改思路,申請(qǐng)人對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行重新修改,并克服了修改超范圍的嫌疑,復(fù)審第一次修改后的權(quán)利要求1如圖7所示。


從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

圖7 復(fù)審第一次修改后的權(quán)利要求1


ROUND5:(申請(qǐng)人主動(dòng)補(bǔ)正)


針對(duì)已公開的復(fù)審決定向前推斷可知,在ROUND4之后,合議組仍然認(rèn)為“進(jìn)入月亮模式、自動(dòng)調(diào)整曝光參數(shù)改變拍攝界面月亮區(qū)的亮度、根據(jù)拍攝距離自動(dòng)對(duì)焦”不具備創(chuàng)造性,即不接受ROUND1-ROUND4一直以來的核心論述。


針對(duì)此時(shí)的合議組意見,申請(qǐng)人深度挖掘說明書,切換賽道,更改論述的思路方向,尋找融合處理階段的差異性,并獲取與對(duì)比文件存在差異的合并特征1、2、3。


如圖8(說明書0181至0183段)和圖9(說明書附圖5)所示,依據(jù)原申請(qǐng)記載,得到合并特征1:


“根據(jù)月亮的亮度測(cè)光,自動(dòng)調(diào)整曝光時(shí)間后獲取包括月亮的第一組圖像”。(筆者注:根據(jù)月亮的測(cè)光,自動(dòng)調(diào)整曝光時(shí)間后獲取的圖像,該圖像包括月亮)。

從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

圖8說明書0181至0183段





從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

圖9說明書附圖5


如圖10(說明書0186至0187段)和圖9所示,針對(duì)原申請(qǐng)記載,得到合并特征2:根據(jù)第二曝光參數(shù)獲取包括月亮的第二組圖像,其中,所述第二曝光參數(shù)是對(duì)所述第一組圖像的第一曝光參數(shù)增加預(yù)設(shè)的曝光補(bǔ)償獲得的。(筆者注:根據(jù)說明書0186至0187(如圖10所示)、說明書附圖5(如圖9所示)可知:第二組圖像較第一組增加曝光補(bǔ)償,該曝光補(bǔ)償為預(yù)設(shè)的,但是為何第二組圖像包括月亮而不是背景呢?根據(jù)說明書附圖5(如圖9所示)以及說明書0189段(如圖10所示)可知:第二組圖像應(yīng)該是針對(duì)背景進(jìn)行的優(yōu)化,而并非針對(duì)月亮進(jìn)行的優(yōu)化,目的是為了使背景清晰)


合并特征3:對(duì)所述第一組圖像和所述第二組圖像進(jìn)行融合處理,獲取第一照片(筆者注:根據(jù)說明書190段(如圖10所示)以及說明書附圖5(如圖9所示),可知:對(duì)所述第一組圖像和所述第二組圖像進(jìn)行融合處理,但是為何獲取的是第一照片(根據(jù)說明書記載第一照片包括月亮照片)呢?根據(jù)說明書附圖5(如圖9所示)以及說明書0189-0190段(如圖10所示)可知:第一組圖像融合得到的是第一照片,第二組圖像融合得到的是第二照片,第一照片和第二照片融合得到的是第三照片)


從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

圖10說明書0186至0190段


合并特征1、2和3涉及具體的多幀圖像的融合方式,并未被包括D1和D2在內(nèi)的現(xiàn)有技術(shù)所公開,通過調(diào)整曝光時(shí)間得到包括月亮的第一組圖像,通過曝光補(bǔ)償?shù)玫降诙M圖像,再進(jìn)行融合處理,獲取了第一照片(月亮照片),最終使得合議組信服,撤銷駁回決定,授予專利權(quán),授權(quán)后的權(quán)利要求1如圖11所示。


從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

圖11授權(quán)后的權(quán)利要求1


此時(shí),想必文章前的讀者和筆者的心態(tài)一樣,充滿了疑問,存在潛在修改超范圍的合并方式竟然得到了授權(quán),是申請(qǐng)人的答辯策略失誤,還是另有深層次策略和博弈,且聽筆者慢慢道來。


ROUND6+:


正如專利圈內(nèi)一直流傳的說法:授權(quán)只是一個(gè)專利的起點(diǎn),那么我們應(yīng)該怎樣去理解該授權(quán)專利的專利權(quán)范圍以及穩(wěn)定性呢,帶著這個(gè)疑問,筆者又一次試圖去理解復(fù)審ROUND5中申請(qǐng)人的修改策略。


第一、如何看待授權(quán)后的權(quán)利要求1的專利權(quán)范圍


仔細(xì)分析之后發(fā)現(xiàn),授權(quán)后的權(quán)利要求1實(shí)質(zhì)上記載的技術(shù)方案如圖12所示,在多幀融合階段將“包括月亮的多幀圖像”進(jìn)行融合,相對(duì)于說明書0181-0190段(請(qǐng)參考圖8和圖10)以及說明書附圖5(請(qǐng)參考圖9)記載的“月亮的多幀圖像與背景的多幀圖像進(jìn)行融合”的方式更加上位,主張了更大的專利權(quán)范圍,按照全面覆蓋原則,授權(quán)后的權(quán)利要求1范圍不僅可能對(duì)基于曝光參數(shù)補(bǔ)償?shù)摹霸铝恋亩鄮瑘D像與背景的多幀圖像進(jìn)行融合”的涉案產(chǎn)品/技術(shù)作侵權(quán)主張,還可能對(duì)基于曝光參數(shù)補(bǔ)償?shù)摹鞍ㄔ铝恋亩鄮瑘D像進(jìn)行融合”的涉案產(chǎn)品/技術(shù)作侵權(quán)主張,進(jìn)一步提升了專利運(yùn)營(yíng)的操作空間。


其在ROUND5中修改方式潛在的風(fēng)險(xiǎn)也是客觀存在的事實(shí),換而言之,在ROUND5中,申請(qǐng)人在一定程度上承擔(dān)著有可能修改超范圍的風(fēng)險(xiǎn),來獲取比下位的“月亮的多幀圖像與背景的多幀圖像進(jìn)行融合”的方案更大的專利權(quán)。


從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

圖12授權(quán)后的權(quán)利要求1


第二、如何看待授權(quán)后的權(quán)利要求1的專利權(quán)穩(wěn)定性


經(jīng)過分析,授權(quán)后的權(quán)利要求1修改超范圍所帶來的權(quán)利不穩(wěn)定主要包括:


隱患1、第二組圖像為何包括月亮而不是背景?

隱患2、第一組圖像和第二組圖像進(jìn)行融合處理,為何獲取第一照片而不是第三照片?


隱患1和隱患2可能導(dǎo)致授權(quán)后的權(quán)利要求1不符合專利法26條第四款的規(guī)定的權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù),清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍,進(jìn)而有可能成為專利權(quán)的無效理由。


代入到申請(qǐng)人的立場(chǎng),實(shí)質(zhì)上,申請(qǐng)人在ROUND5中采用了風(fēng)險(xiǎn)與收益并存的策略,進(jìn)一步的,如果隱患所帶來的風(fēng)險(xiǎn)損失小于授權(quán)后更大專利權(quán)范圍的收益,以結(jié)果論,ROUND5涉及的修改和陳述就是富有成效的博弈方式。


在后續(xù)可能存在的無效訴訟博弈中,申請(qǐng)人是否準(zhǔn)備降低隱患風(fēng)險(xiǎn)以及強(qiáng)化專利權(quán)收益的預(yù)案呢,針對(duì)隱患1,筆者代入申請(qǐng)人進(jìn)行推測(cè),并可嘗試以下陳述,作為應(yīng)對(duì)策略:


依據(jù)《專利審查指南》第二部分第二章3.3關(guān)于“權(quán)利要求書的撰寫規(guī)定”中的解釋:通常,開放式的權(quán)利要求宜采用“包含”、“包括”、“主要由……組成”的表達(dá)方式,其解釋為還可以含有該權(quán)利要求中沒有述及的結(jié)構(gòu)組成部分或方法步驟。因此,申請(qǐng)人可認(rèn)為“包括”是一種開放式的限定方式,授權(quán)后的權(quán)利要求1所限定的“包括月亮的第二組圖像”,解釋為還可能包括月亮和背景(沒有述及的結(jié)構(gòu)組成部分或方法步驟)的第二組圖像,而由原申請(qǐng)的說明書附圖3和6(圖13為說明書附圖3和6的片段節(jié)選)可以推斷出技術(shù)實(shí)踐過程:包括背景的圖像,也包括月亮,月亮和背景在拍攝圖像(筆者注:多幀圖像)中是共同存在的。因此,在授權(quán)后的權(quán)利要求1中所限定的“包括月亮的第二組圖像”可以由說明書和說明書附圖推導(dǎo)得出,申請(qǐng)人也相應(yīng)地可提出“并未超出原始申請(qǐng)文件記載的范圍”的主張。


從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

圖13說明書附圖3和6的片段節(jié)選


針對(duì)隱患2,筆者代入申請(qǐng)人可嘗試作出以下陳述,作為應(yīng)對(duì)策略:


按照說明書0037段記載(如圖14所示),第一和第二僅用于描述目的,授權(quán)后的權(quán)利要求1中“獲取第一照片”,可以理解為獲取照片(該照片為第一組圖像和第二組圖像融合得出,此處的第一照片中第一僅用于描述目的),相應(yīng)地,說明書以及說明書附圖中的第一、第二、第三照片,也可以理解為僅用于描述目的,不能理解為指示或暗示相對(duì)重要性或者隱含指明所指示的技術(shù)特征的數(shù)量。讀到這里,很多讀者和筆者一樣,在此不禁感嘆用了多年的撰寫模版終于可能派上用場(chǎng)啦。


從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

圖14說明書0037段


由此看來,在ROUND5中,申請(qǐng)人看似修改超范圍,實(shí)則“醉翁之意不在酒,在乎山水之間也”,該修改方式可能是經(jīng)過一番仔細(xì)的評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)(修改超范圍),做出積極的預(yù)案(應(yīng)對(duì)策略),并且明確專利權(quán)的回報(bào)(上位方案授權(quán))。


更進(jìn)一步的,如圖15所示,權(quán)2記載有“將包括月亮的第一組圖像和包括背景的第二組圖像進(jìn)行融合”的下位方案,權(quán)2的方案與說明書(如圖10所示)以及說明書附圖5(如圖9所示)一致,能夠得到說明書以及說明書附圖支持,如果在后續(xù)可能存在的無效或者訴訟階段,相對(duì)人針對(duì)隱患1或者2再提出進(jìn)一步的意見,申請(qǐng)人還可將權(quán)2進(jìn)行合并入權(quán)1,合并權(quán)2后的權(quán)1能夠得到說明書和說明書附圖的有效支持,以現(xiàn)有的證據(jù)(D1、D2和慣用技術(shù)手段),較難對(duì)合并權(quán)2后的權(quán)1的權(quán)利穩(wěn)定性提出有力的挑戰(zhàn),通過ROUND5中的修改,優(yōu)化了授權(quán)后的權(quán)利要求中權(quán)1和權(quán)2的對(duì)應(yīng)關(guān)系和權(quán)利范圍差異,使得權(quán)利要求的布局更有層次,為該案設(shè)置了多重保險(xiǎn)。


從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

圖15 授權(quán)后的權(quán)利要求2


再次回歸到ROUND5的修改中,申請(qǐng)人主動(dòng)切換賽道,從說明書中發(fā)現(xiàn)通過曝光時(shí)間獲取第一曝光參數(shù)/第一組圖像以及通過曝光補(bǔ)償獲取第二曝光參數(shù)/第二組圖像并未被對(duì)比文件公開,此時(shí),申請(qǐng)人并非機(jī)械地按照說明書記載,直接將包括月亮的第一組圖像且包括背景的第二組圖像作為權(quán)1合并方案,而是棋高一招,選擇更周全的策略,創(chuàng)造性地提出包括月亮的第二組圖像作為權(quán)1的修改方案,來說服合議組,并給出相應(yīng)的修改未超范圍的預(yù)案,然后將第一組圖像包括月亮且第二組圖像包括背景作為權(quán)利要求2的合并方案,以使權(quán)2與說明書相呼應(yīng),得到說明書的更強(qiáng)力的支持,穩(wěn)固權(quán)2作為權(quán)1在后續(xù)無效訴訟中的護(hù)城墻,最終,將授權(quán)后的權(quán)1作為沖鋒陷陣之矛,使之更加鋒利,并將權(quán)2作為防守進(jìn)攻之盾,使之更加牢固。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:徐光耀 北京市萬慧達(dá)(重慶)律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈 點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

與光同行!2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

如何抓住涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)的機(jī)遇?涉外商標(biāo)代理高研班【廣州站】來啦!


從拍月亮專利淺談審查意見答辯中的策略和博弈  ?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_30643.html,發(fā)布時(shí)間為2022-03-07 12:29:11

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額