訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟產(chǎn)權(quán)公告公告律師事務(wù)所律師事務(wù)所律師事務(wù)所公司注冊商標(biāo)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:行業(yè)協(xié)會發(fā)聲明:就“金銀花”商標(biāo)密集維權(quán),原告被指惡意斂財(cái)
近日,江西數(shù)十家“金銀花花露水”生產(chǎn)企業(yè)也一度遭遇“金銀花”商標(biāo)問題糾紛。對此,1月25日,江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會發(fā)表聲明,第603857號金銀花商標(biāo)早在1994年已被撤銷,訴訟單位上海碧麗公司是惡意斂財(cái)。
針對60家企業(yè)被起訴“金銀花”商標(biāo)侵權(quán),1月25日,江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會發(fā)布聲明,要求原告上海碧麗化妝品有限公司立即向各地法院撤訴,以及返還所有調(diào)解款。
江西省消毒產(chǎn)品協(xié)會在其官方微信公眾號上發(fā)布聲明
聲明稱,協(xié)會企業(yè)在此前應(yīng)訴過程中,不知曉“金銀花”商標(biāo)曾在1995年被撤銷,在碧麗公司的律師索賠壓力下,簽署了5-15萬元不等的所謂商標(biāo)諒解協(xié)議書,并支付了賠償款;很多賠償款支付到了碧麗公司股東、或者案外人私人銀行卡號,或者支付到涉訴律師事務(wù)所賬號。目前有據(jù)可查的賠償款已經(jīng)達(dá)到幾百萬元。
聲明還稱,“碧麗公司目前的所謂商標(biāo)訴訟是拿著不具備權(quán)利基礎(chǔ)的商標(biāo)碰瓷式維權(quán),是惡意斂財(cái),這種行為已經(jīng)引起了行業(yè)公憤?!?/p>
針對上述要求返回調(diào)解款的聲明,碧麗公司方面則表示,“這個(gè)和企業(yè)說有意義嗎?企業(yè)調(diào)解都是通過法院進(jìn)行的?!?/p>
附:此前報(bào)道
逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、潼關(guān)肉夾饃、庫爾勒香梨……一系列商標(biāo)維權(quán)爭議之后,1月13日,廣受關(guān)注的“青花椒”商標(biāo)案在二審逆轉(zhuǎn):撤銷一審,駁回原告全部訴訟請求。四川高院在判決中確認(rèn),被訴的 “鄒魚匠 青花椒魚火鍋”店招中,“青花椒”作為魚火鍋的重要調(diào)味料,是對其提供的特色菜品魚火鍋中含有青花椒調(diào)味料的客觀描述,并非商標(biāo)性使用。
但引發(fā)爭議的商標(biāo)維權(quán),并不只有“青花椒”。近日,江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會向記者反映,其協(xié)會60家企業(yè)因生產(chǎn)了“金銀花花露水”等產(chǎn)品,而被“金銀花”商標(biāo)持有人上海碧麗化妝品有限公司起訴,總起訴金額約1200萬元,絕大多數(shù)判決中,企業(yè)均被判構(gòu)成侵權(quán)并賠償。
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,截至2022年1月13日,碧麗公司在全國各地的開庭公告123起、法律訴訟79起,全部是商標(biāo)侵權(quán)糾紛。此外,有律師統(tǒng)計(jì)到111份碧麗公司為原告的裁判文書,“估算下來,碧麗公司在上百起訴訟中,索賠金額已超千萬元?!?/p>
“消毒產(chǎn)品中突出使用中藥原材料名是行業(yè)慣例,如艾草洗液、苦參抑菌液等。金銀花是老百姓婦孺皆知的具有清熱解毒功效的藥用植物,是花露水的重要原料。若因?yàn)樗俗粤恕疸y花’商標(biāo),我們的產(chǎn)品就不能叫‘金銀花花露水’,這將給整個(gè)行業(yè)帶來顛覆性的影響?!鄙鲜鼋魇”=∨c消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會會長季冬凌告訴記者。
60家花露水生產(chǎn)商接連被起訴,“金銀花花露水”被迫下架
江西宜春樟樹市,是我國著名的“南國藥都”,素有“藥不到樟樹不齊,藥不到樟樹不靈”之美譽(yù)。當(dāng)?shù)匾虻刂埔税l(fā)展了一個(gè)規(guī)模較大的抗抑菌制劑行業(yè),是全國消毒產(chǎn)品生產(chǎn)基地。然而,自2020年年初開始至今,該行業(yè)的60家企業(yè),因生產(chǎn)的“金銀花花露水”而被以商標(biāo)侵權(quán)起訴到法院。
《中國藥典》對“金銀花”的介紹
江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會黨支部書記兼秘書長武常委告訴記者,“‘金銀花’是我國傳統(tǒng)的中藥植物,國人普遍使用,國家藥典也有記載。我們的企業(yè)生產(chǎn)花露水及抗抑菌制劑時(shí),將金銀花作為一種主要原料添加進(jìn)來并在商品上突出標(biāo)注,本是弘揚(yáng)中醫(yī)文化、利用中藥物質(zhì),沒想到會被認(rèn)為侵權(quán)?!?/span>
江西消毒產(chǎn)品協(xié)會的文件
記者查閱某品牌花露水成分說明發(fā)現(xiàn),“金銀花”(忍冬花)確實(shí)作為一種添加物,在多款不同的該品牌花露水產(chǎn)品中有列。市面上,其他在售花露水,常見的除有添加“金銀花”,還有添加“蛇膽牛黃”、“薰衣草”、“艾草”的花露水。
法院認(rèn)定的商標(biāo)侵權(quán)
樟樹市相關(guān)企業(yè)的被訴產(chǎn)品瓶身標(biāo)有“金銀花花露水”,或“金銀花止癢液體輔料”、“金銀花抑菌液”、“金銀花清熱”等。同時(shí),這些企業(yè)也在產(chǎn)品上標(biāo)注了自己的注冊商標(biāo)。但其自身商標(biāo)的字體較小,而“金銀花”字體較大。
武常委還介紹,被訴企業(yè)另一個(gè)不解是,涉案絕大部分產(chǎn)品屬于商品分類中的第5類消毒劑產(chǎn)品,是“消字號”或者“械字號”產(chǎn)品,而原告的產(chǎn)品屬于第3類中的“狀字號”化妝品。
碧麗公司的金銀花商標(biāo)
相關(guān)裁判文書顯示,原告上海碧麗化妝品有限公司(以下簡稱碧麗公司)擁有的“金銀花”商標(biāo),是案外人于1991年在第3類商品(化妝品、潤膚液、香水、爽身粉、美容膏)上申請注冊的。該商標(biāo)后經(jīng)過兩次轉(zhuǎn)讓,碧麗公司于2010年受讓取得。該商標(biāo)雖沒有在花露水上獲得注冊,但碧麗公司一直生產(chǎn)銷售“金銀花牌”花露水,并以此提起侵權(quán)訴訟。
碧麗公司大部分的起訴狀理由相似:被告未經(jīng)許可擅自生產(chǎn)、銷售與原告注冊商標(biāo)相同標(biāo)識的商品,構(gòu)成對原告商標(biāo)專用權(quán)的侵害,嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益,侵占了原告的市場份額,給原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失,要求賠償。
武常委介紹,碧麗公司的起訴自2020年農(nóng)歷年以后陸續(xù)出現(xiàn),截至目前,已經(jīng)有60家企業(yè)收到法院傳票?!皳?jù)不完全統(tǒng)計(jì),對方起訴賠償?shù)臄?shù)額近1200萬,每家企業(yè)平均20萬元。判賠的情況不一,一般是6到8萬,高的有10萬,最低的只有一家,是在江西開庭的,判賠2萬。有三家企業(yè)被重復(fù)起訴,還有十余家收到了起訴書,沒有開庭?!?/p>
隨著不斷有法院判決敗訴的案例傳來,協(xié)會不得不在2021年4月28日向全體會員單位和各相關(guān)企業(yè)發(fā)出預(yù)警,建議各企業(yè)將“金銀花”命名的產(chǎn)品暫時(shí)下架,待金銀花商標(biāo)案件明晰后,再做市場銷售。
“金銀花牌花露水”與“金銀花花露水”:商標(biāo)性使用,還是描述性使用
“‘金銀花’作為一個(gè)歷史悠久,大眾熟知并普遍使用度高的中藥植物,其名稱應(yīng)屬公共資源。難道因?yàn)檫@三個(gè)字被注冊為商標(biāo),其商標(biāo)持有人就可以獨(dú)占其使用權(quán)?”江西宜春一家企業(yè)負(fù)責(zé)人說。
被訴企業(yè)多引用《商標(biāo)法》第五十九條第一款規(guī)定,作為其正當(dāng)使用“金銀花”名稱的重要抗辯理由。該條規(guī)定,“注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號,或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn),或者含有的地名,注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。”
被訴企業(yè)認(rèn)為,其將“金銀花”表示花露水產(chǎn)品的主要原料,是正當(dāng)使用商標(biāo)名。但目前所有判例中,除一起判例外,其他均被判決敗訴。
記者梳理相關(guān)裁判文書發(fā)現(xiàn),幾乎所有的法院均認(rèn)可,金銀花是一種草本植物,具有清熱解毒、防痱祛痱等功效,確系花露水的原料。
“市場主體在所生產(chǎn)的花露水的成分中有金銀花原料,其可出于描述產(chǎn)品具體原料成分的目的將‘金銀花’文字使用在花露水產(chǎn)品上,但不得商標(biāo)性使用上述文字?!闭憬咴涸谂袥Q書中寫道。
在絕大部分的判決中,法院并未否認(rèn)被告的“金銀花”名稱使用權(quán),但是,在花露水上使用‘金銀花’到底是產(chǎn)品成分的“描述性使用”,還是“商標(biāo)性使用”,成為了案件爭議的核心焦點(diǎn)。
多名江西被訴企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者,在花露水等產(chǎn)品上大字標(biāo)注“金銀花”,是提醒消費(fèi)者注意產(chǎn)品中添加了具有中藥功效的植物原料,而不是去仿冒人家商標(biāo)?!罢l會想到‘金銀花’是一個(gè)商標(biāo)呢?”
記者注意到,在大量起訴上述江西消毒產(chǎn)品企業(yè)前,碧麗公司已經(jīng)起訴了中國馳名商標(biāo)“蒂花之秀”所在的廣東名臣公司。在這場“金銀花牌花露水”與“金銀花花露水”的對決中,浙江高院認(rèn)為“蒂花之秀”構(gòu)成侵權(quán)。
浙江高院判詞稱,名臣公司在其生產(chǎn)的“金銀花花露水”中,突出使用了與碧麗公司“金銀花”商標(biāo)高度近似的文字標(biāo)識,其字體明顯大于其“蒂花之秀”商標(biāo),根據(jù)該字樣的使用位置及大小占比進(jìn)行判斷,名臣公司的上述使用方式會使公眾產(chǎn)生混淆與誤認(rèn),構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),遂判決賠償碧麗公司15萬元。
碧麗公司“金銀花”與蒂花之秀
這份于2021年4月28日作出的高院終審判決,以及在金銀花商標(biāo)糾紛中關(guān)于“突出使用”和“混淆”問題的裁判觀點(diǎn),被后續(xù)多家法院援引。
如上海知識產(chǎn)權(quán)法院2021年12月22日判決江西長榮公司敗訴時(shí)認(rèn)為,“長榮公司的“茵育佳”金銀花花露水在使用‘金銀花’字樣時(shí),系在商品外包裝的顯著位置中進(jìn)行單獨(dú)、突出使用,且字體明顯大于商品包裝上的其余字樣,已超出了為描述商品原料而正當(dāng)使用他人注冊商標(biāo)的界限,不構(gòu)成商標(biāo)的正當(dāng)使用?!?/p>
在2021年10月25日中山市第一人民法院判江西創(chuàng)美公司敗訴的判決中認(rèn)為,創(chuàng)美公司的“聰美臣”牌金銀花花露水在整體結(jié)構(gòu)和視覺效果上,與碧麗公司的產(chǎn)品構(gòu)成近似,“以相關(guān)公眾的一般注意力不易辨別,容易讓一般消費(fèi)者誤認(rèn)為被控侵權(quán)商品來源于碧麗公司,導(dǎo)致誤購?!?/p>
多家法院由此得出結(jié)論,被訴企業(yè)在使用“金銀花”商標(biāo)名稱時(shí),“主觀上難謂善意,客觀上沒有在合理范圍內(nèi)使用,容易造成相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn),而認(rèn)定侵權(quán)并判賠償?!?/p>
上述花露水品牌一審均被判侵權(quán)金銀花商標(biāo)
全國111起判例:“金銀花”商標(biāo)維權(quán)索賠上千萬
江西創(chuàng)美公司對敗訴判決不服,在上訴狀中表示,“我使用國家藥典里的重要名稱‘金銀花’怎么就不善意了?法院怎么知道我突出使用的名稱指的不是中藥名金銀花,而是對方的商標(biāo)名金銀花?”
天眼查數(shù)據(jù)顯示,2019年開始,碧麗公司開始在全國各地開展“金銀花”商標(biāo)維權(quán)。截至2022年1月13日,上海碧麗化妝品有限公司的開庭公告123起、法律訴訟79起,全部是商標(biāo)侵權(quán)糾紛。
上海某律師事務(wù)所律師馬某統(tǒng)計(jì)到111份碧麗公司為原告的裁判文書,在2020年至2021年之間,被碧麗公司起訴的企業(yè)最高被判賠16.5萬元,最低判賠1.5萬元,“估算下來,碧麗公司在上百起訴訟中,索賠金額已超千萬元?!?/p>
武常委告訴記者,盡管協(xié)會下發(fā)了預(yù)警,并且各企業(yè)也已經(jīng)下架了相關(guān)產(chǎn)品,但仍然不斷收到起訴傳票。原來,早在最開始的起訴前,碧麗公司已經(jīng)批量進(jìn)行公證取證,固定了證據(jù)。
協(xié)會曾聯(lián)系碧麗公司試圖溝通,“我提出一個(gè)思路,就是協(xié)會整體調(diào)解,每個(gè)企業(yè)出多少錢。但對方說他們不接受統(tǒng)一調(diào)解,因?yàn)樗麄円呀?jīng)委托了北京、上海等多家律師事務(wù)所來處理商標(biāo)侵權(quán)之事?!蔽涑Nf。
面對敗訴判例,部分企業(yè)選擇支付5~8萬進(jìn)行調(diào)解,也有企業(yè)委托律師應(yīng)訴到底。還有的企業(yè),已經(jīng)遭遇了第二次訴訟——碧麗公司在不同渠道買到其產(chǎn)品,向多個(gè)不同法院起訴。
作為被訴方,武常委對記者說,“到底是我們錯(cuò)了,還是對方為獲利而濫訴,我們只想通過媒體,讓大家來評評理。”武常委表示,協(xié)會企業(yè)近期也在高度關(guān)注四川高院對于“青花椒”商標(biāo)案的改判,將進(jìn)一步搜集證據(jù),積極應(yīng)訴。
1月16日,記者聯(lián)系了碧麗公司公司法務(wù)負(fù)責(zé)人毛先生。他表示,其公司開展商標(biāo)維權(quán)有幾年時(shí)間了,他稱“不了解“青花椒”商標(biāo)訴訟。“我們不可能濫訴,我們目的是清理市場、保護(hù)自己的品牌。(被告侵權(quán))是法官認(rèn)定的,不是公司認(rèn)定的?!?/p>
對于其公司是否有100多起商標(biāo)起訴,“沒有統(tǒng)計(jì)”,是否有1000萬的索賠額,“你覺得可信嗎?你們可以去了解,這都是公開信息?!泵壬f。
公共領(lǐng)域保留:侵權(quán)判定是根據(jù)字體突出,還是公眾的習(xí)慣理解
“消毒產(chǎn)品中突出使用中藥原材料名原本是行業(yè)慣例,如艾草洗液、苦參抑菌液等。金銀花是老百姓婦孺皆知的具有清熱解毒功效的藥用植物,是花露水的重要原料。若因?yàn)樗俗粤恕疸y花’商標(biāo),就不允許別的企業(yè)使用‘金銀花’三個(gè)字,這是非常不公平的。協(xié)會企業(yè)的大量產(chǎn)品中均含有中草藥名稱,若如此使用植物名稱被判定侵權(quán),這將給整個(gè)行業(yè)帶來顛覆性的影響?!苯魇”=∨c消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會會長季冬凌說。
馬律師認(rèn)為,“金銀花作為藥用植物應(yīng)用廣泛,比如常見的有金銀花顆粒沖劑、金銀花含片,這些和金銀花花露水的表述方式一致。該案中確實(shí)有一個(gè)商標(biāo)文字的第一性和第二性的問題。人們看到該商標(biāo)大多想到的是其第一性,即金銀花植物?!?/p>
馬律師認(rèn)為,“金銀花”商標(biāo)案爭議的焦點(diǎn),跟此前引起廣泛關(guān)注的“青花椒”商標(biāo)案幾乎是一個(gè)問題。
在1月13日四川高院對“青花椒”案的二審判決中,法官在宣判詞中提到,餐飲服務(wù)和菜品調(diào)料具有天然聯(lián)系,極大降低了上海公司注冊商標(biāo)的顯著性,而且將特色菜品名稱標(biāo)注在店招上是餐飲行業(yè)的慣常做法,特別是在川渝地區(qū)以川菜為特色的眾多餐館經(jīng)營中,無論是店招還是菜單上使用“青花椒”字樣,相關(guān)公眾都習(xí)慣將其含義理解為含有青花椒調(diào)味料的特色菜品。此案被訴的溫江五阿婆青花椒魚火鍋店在店招上使用“鄒魚匠 青花椒魚火鍋”,“青花椒”作為魚火鍋的重要調(diào)味料,使用在“魚火鍋”之前,完整而清晰地向公眾表達(dá)了其向消費(fèi)者提供的招牌菜是青花椒魚火鍋,該標(biāo)識中包含的“青花椒”是對其提供的特色菜品魚火鍋中含有青花椒調(diào)味料的客觀描述,并非商標(biāo)性使用。
記者注意到,在該涉案侵權(quán)店招中,“鄒魚匠”字樣也明顯小于“青花椒火鍋魚”幾個(gè)字。但四川高院認(rèn)定,“鄒魚匠”并沒有攀附“青花椒”商標(biāo)的意圖,因?yàn)椤安粫?dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆”。
鄒魚匠店
最高法知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心研究員、中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長馮曉青介紹,國際上對于商標(biāo)的研究,有一個(gè)原則叫“公共領(lǐng)域保留”,即對于公共資源,注冊商標(biāo)不是無條件壟斷。青花椒作為植物名稱和普遍運(yùn)用的菜肴調(diào)味品,已屬公共資源,其商標(biāo)的顯著性就會降低,其使用也要受到多方面的限制。
馮曉青介紹,對于公共資源商標(biāo)侵權(quán)的判定,需要從多個(gè)角度考量。首先,應(yīng)區(qū)分商標(biāo)名是“商標(biāo)性使用”還是“描述性使用”,但這種區(qū)分不能單看字體突出或放大。因?yàn)槟承┊a(chǎn)品名稱字體突出,可能出于其長期使用習(xí)慣或者營銷策略,也是描述性使用的一種方式。有的個(gè)案中,判定商標(biāo)侵權(quán)還應(yīng)審查原告商標(biāo)的知名度、美譽(yù)度和廠家規(guī)模等因素,以及被告在主觀方面是否有攀附原告商譽(yù)、不公平競爭、不勞而獲的想法,或者搭便車、傍名牌的意圖。
其次,是《商標(biāo)法》第57條第2項(xiàng)規(guī)定的被訴商標(biāo)是否“容易導(dǎo)致混淆”,但這種“混淆”不是法官的主觀判斷,而應(yīng)當(dāng)是相關(guān)公眾的普遍認(rèn)知,即“消費(fèi)者第一眼看到這個(gè)名稱,聯(lián)想到的是植物或原料本身,而不是注冊商標(biāo)”。
“四川高院對于‘青花椒’案的判決脫離了對商標(biāo)侵權(quán)的機(jī)械認(rèn)知,對如何區(qū)別描述性使用及商標(biāo)性使用具有典型意義?!瘪T曉青說。
相關(guān)閱讀:
50多家逍遙鎮(zhèn)胡辣湯店被起訴,質(zhì)疑協(xié)會“敲竹杠”!協(xié)會:已注冊“逍遙鎮(zhèn)”商標(biāo)
河南西華:責(zé)令“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會”暫停商標(biāo)維權(quán)工作
國知局:“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”,無權(quán)收加盟費(fèi)!
潼關(guān)肉夾饃協(xié)會起訴上百家商戶商標(biāo)侵權(quán),當(dāng)?shù)厣虡I(yè)局回應(yīng)
索賠10萬!潼關(guān)肉夾饃協(xié)會因商標(biāo)侵權(quán)起訴小吃店|附一審判決書
最高院回應(yīng)“潼關(guān)肉夾饃”等地理標(biāo)志維權(quán)問題!
庫爾勒香梨協(xié)會憑商標(biāo)已獲賠近百萬,回應(yīng)稱:正常維權(quán)不存在起訴斂財(cái)
萬翠堂:“青花椒”商標(biāo)訴訟均由代理機(jī)構(gòu)發(fā)起!四川省火鍋協(xié)會:將對“青花椒”商標(biāo)提起無效宣告訴訟
二審改判!“青花椒”屬正當(dāng)使用,駁回上海萬翠堂全部訴訟請求
來源:IPRdaily綜合澎湃新聞、海報(bào)新聞
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:行業(yè)協(xié)會發(fā)聲明:就“金銀花”商標(biāo)密集維權(quán),原告被指惡意斂財(cái)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
與光同行!2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily綜合澎湃新聞、海報(bào)新聞并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com
知名話劇《窩頭會館》著作權(quán)侵權(quán)糾紛二審宣判,北京人藝獲賠56萬余元 | 附:判決書
新年贈禮 | 7大熱門主題,16位行業(yè)專家獨(dú)家解讀,12小時(shí)商標(biāo)實(shí)務(wù)課程限時(shí)領(lǐng)??!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧