商標(biāo)局商標(biāo)局商標(biāo)權(quán)商標(biāo)權(quán)商標(biāo)權(quán)商標(biāo)權(quán)維權(quán)審查 亚洲一区二区三区无码久久精品,国产无套乱子伦精彩无码视频 ,天天综合
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

商標(biāo)近似判斷模型

深度
知聯(lián)社4年前
商標(biāo)近似判斷模型

商標(biāo)近似判斷模型

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:知者 知產(chǎn)蹊徑

原標(biāo)題:商標(biāo)近似判斷模型


商標(biāo)近似判斷作為比較主觀的判斷之一,對(duì)于同一事實(shí),不同審級(jí)的法官可能會(huì)做出截然相反的裁判結(jié)果。筆者引入商標(biāo)近似判斷模型以試圖比較清晰地闡述商標(biāo)近似判斷的方式。


商標(biāo)近似判斷是商標(biāo)的基礎(chǔ)工作之一,也是工作難點(diǎn)之一。商標(biāo)近似判斷在商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)和維權(quán)程序均有涉及,具體包括商標(biāo)法第15條、第30條、第31條、第42條、第50條、第57條和第59條。商標(biāo)近似判斷比較復(fù)雜,不像商品或服務(wù)類似判斷那般存在分類表可供參考,筆者引入商標(biāo)近似判斷模型以試圖比較清晰地闡述商標(biāo)近似判斷的方式。


前言


商標(biāo)近似判斷模型如下圖所示,筆者從以下四點(diǎn)來對(duì)模型進(jìn)行闡述。


商標(biāo)近似判斷模型


一、隔離比對(duì)法


從上圖可以看到相關(guān)公眾的大腦和商品,相關(guān)公眾的腦海里有商標(biāo)A,而商品上附有商標(biāo)B。


這其實(shí)是最簡(jiǎn)單的隔離比對(duì)法模型。隔離比對(duì)法要求不將兩個(gè)商標(biāo)直接比較,而是模擬相關(guān)公眾在消費(fèi)場(chǎng)景下看到商標(biāo)B時(shí),是否有可能將商標(biāo)B混淆為商標(biāo)A,即商標(biāo)A在消費(fèi)場(chǎng)景下并未出現(xiàn),而是存在于相關(guān)公眾的大腦中。


二、感性認(rèn)識(shí)—混淆可能性


盡管商標(biāo)法有些法條并沒有明文規(guī)定(例如商標(biāo)法第30條)混淆可能性,而有些法條有文字規(guī)定(例如商標(biāo)法第57條),但是商標(biāo)近似判斷以混淆可能性為構(gòu)成要件,這里混淆可能性是指混淆商品或服務(wù)來源的可能性。


如上圖虛線所示,當(dāng)相關(guān)公眾在商品上看到商標(biāo)B之后,大腦里可能想到的是商標(biāo)A,即相關(guān)公眾很可能認(rèn)為商品來自商標(biāo)A的權(quán)利人,從而商標(biāo)B存在混淆成商標(biāo)A的可能性。


三、理性認(rèn)識(shí)


混淆可能性是人的一種感性認(rèn)識(shí),通俗來說是一種感覺,但是裁判文書不能這么寫:審查員認(rèn)為商標(biāo)B構(gòu)成了混淆、或者法官認(rèn)為相關(guān)公眾可能認(rèn)為商標(biāo)B會(huì)構(gòu)成混淆,這么寫太主觀,沒有說服力。


因此,人們把造成混淆可能性的原因進(jìn)行理性分解,以更好地說理。


主要包括如下三個(gè)角度:自然比對(duì)、商標(biāo)A的申請(qǐng)和使用情況、商標(biāo)B的申請(qǐng)和使用故意。


1、自然比對(duì)


自然比對(duì)是指僅單純地對(duì)兩個(gè)標(biāo)志進(jìn)行比對(duì),從讀音、形狀、含義等多個(gè)角度來判斷兩個(gè)標(biāo)志是否近似,如果標(biāo)志近似,則商標(biāo)近似,且造成了混淆。


自然比對(duì)在商標(biāo)申請(qǐng)的駁回、駁回復(fù)審、駁回復(fù)審行政訴訟的一系列程序中用的比較多。


原因在于該系列程序的當(dāng)事人僅包括商標(biāo)申請(qǐng)人和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局雙方,而引證商標(biāo)的權(quán)利人或申請(qǐng)人并不參與,如果國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局或法院考察商標(biāo)申請(qǐng)人的使用證據(jù),對(duì)于引證商標(biāo)權(quán)利人或申請(qǐng)人而言并不公平,于是干脆一刀切,直接不予考慮使用證據(jù)。


這么一刀切的好處在于對(duì)未參與程序的引證商標(biāo)權(quán)利人或申請(qǐng)人比較公平,但也導(dǎo)致了駁回系列程序與無效系列程序、侵權(quán)訴訟程序中關(guān)于商標(biāo)近似判斷標(biāo)準(zhǔn)的存在理論上不一致。


2、商標(biāo)A的申請(qǐng)與使用情況


商標(biāo)A作為在先的商標(biāo),其申請(qǐng)和使用情況對(duì)判斷在后的商標(biāo)B是否構(gòu)成近似非常關(guān)鍵。


商標(biāo)A的申請(qǐng)與使用情況一般包括兩個(gè)考慮因素,其一是商標(biāo)A的顯著性,其二是商標(biāo)A的知名度。


我們都知道,有些商標(biāo)存在固有顯著性,例如莎普愛思、格力、耐克等,這些詞不是常規(guī)的詞語,而且臆造詞,帶著商標(biāo)權(quán)人的個(gè)性,具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。


如果在后商標(biāo)B與在先商標(biāo)A很接近,比如莎普愛考,這種自然發(fā)生的概率很低,可能在后申請(qǐng)人對(duì)在先商標(biāo)A存在在先接觸以及模仿。


另一個(gè)考慮的因素是知名度,比如華為、微信、淘寶等都是知名度非常高的商標(biāo),從而與上述商標(biāo)近似的商標(biāo)尤為難以核準(zhǔn)注冊(cè)。


3、商標(biāo)B的申請(qǐng)與使用故意


在早些年,存在惡意注冊(cè)和囤積有一定知名度的標(biāo)志,比如早先的“蠟筆小新”案件。


隨著商標(biāo)法第四條增加打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)和囤積的條款,批量化申請(qǐng)和囤積商標(biāo)容易成為靶子,一些申請(qǐng)人開始申請(qǐng)擦邊球商標(biāo)。


所謂擦邊球商標(biāo)是指與在先商標(biāo)存在區(qū)別,但依舊能夠讓相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的商標(biāo),這些商標(biāo)申請(qǐng)量不大,有時(shí)候不會(huì)引起注意,申請(qǐng)人利用商標(biāo)局不可能完美審查商標(biāo)的客觀情況,獲得商標(biāo)的注冊(cè),并開始使用。


雖然這種使用行為在商標(biāo)權(quán)存在的情況下是合法的,但一旦商標(biāo)被無效,商標(biāo)權(quán)至使不存在,仍舊會(huì)被在先商標(biāo)權(quán)人提起侵權(quán)訴訟。


在侵權(quán)和無效程序中,這種在后商標(biāo)B的申請(qǐng)和使用故意,會(huì)成為判斷商標(biāo)是否近似的考量之一。


四、社會(huì)效應(yīng)與法律效應(yīng)


商標(biāo)近似判斷作為比較主觀的判斷之一,對(duì)于同一事實(shí),不同審級(jí)的法官可能會(huì)做出截然相反的裁判結(jié)果。


原因在于,法官不僅從商標(biāo)A申請(qǐng)人或權(quán)利人、商標(biāo)B申請(qǐng)人或權(quán)利人出發(fā)考慮裁判結(jié)果,還考慮到裁判結(jié)果對(duì)社會(huì)公眾的影響,實(shí)現(xiàn)社會(huì)效應(yīng)與法律效應(yīng)的統(tǒng)一。


舉例而言,商標(biāo)已經(jīng)進(jìn)入存量時(shí)代,商標(biāo)資源非常緊缺,所以商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)的近似判斷會(huì)從嚴(yán),一方面減少擦邊球商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè),減少一些申請(qǐng)人借著商標(biāo)局不可能完美審查商標(biāo)的客觀情況進(jìn)行牟利,另一方面還可以盤活已有的商標(biāo)資源,讓在后商標(biāo)申請(qǐng)人通過撤三程序從商標(biāo)注冊(cè)簿上勾銷市場(chǎng)上已經(jīng)死亡的注冊(cè)商標(biāo),或通過購買、共存協(xié)議等方式,以情勢(shì)變更的方式實(shí)現(xiàn)商標(biāo)正常新陳代謝和生態(tài)化。


小結(jié)


以上是商標(biāo)近似判斷的模型,從感性、理性等多方面對(duì)商標(biāo)近似判斷進(jìn)行闡述,希望對(duì)大家有幫助。模型簡(jiǎn)單,如有不足之處,還望海涵。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:知者 知產(chǎn)蹊徑

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接商標(biāo)近似判斷模型點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


商標(biāo)近似判斷模型

與光同行!2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


商標(biāo)近似判斷模型

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_30153.html,發(fā)布時(shí)間為2022-01-07 10:02:37。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額