#晨報#四川省火鍋協(xié)會發(fā)聲明：將對“青花椒”商標(biāo)提起無效宣告訴訟；中國商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)（2021）發(fā)布

#知產(chǎn)大省那些事兒#

四川省火鍋協(xié)會發(fā)聲明：將對“青花椒”商標(biāo)提起無效宣告訴訟

日前，上海萬翠堂餐飲管理有限公司在國內(nèi)多地發(fā)起訴訟，稱相關(guān)餐飲店侵犯了其“青花椒”商標(biāo)，要求賠償損失，其中包括多家四川商戶?！扒嗷ń贰鄙虡?biāo)維權(quán)案目前已引起川渝多地餐飲行業(yè)的高度關(guān)注。26日，關(guān)于青花椒訴訟案，四川省火鍋協(xié)會也發(fā)表了聲明。

聲明介紹道：近日，上海萬翠堂餐飲公司搶注了“青花椒”商標(biāo)，密集起訴14家四川餐館。起訴理由為店招、菜單、外賣平臺等處使用了“青花椒”字樣，侵犯了其商標(biāo)權(quán)。上海萬翠堂餐飲公司與一家知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司合作，以全風(fēng)險代理的方式，對所謂侵犯其“青花椒”等注冊商標(biāo)、專利、著作權(quán)等的知識產(chǎn)權(quán)訴訟及非訴訟維權(quán)業(yè)務(wù)形式，瘋狂獲取巨額賠償。

為此，協(xié)會聲明：

1、法律援助起訴商家 在此次事件中及時了解餐飲企業(yè)需要，明確情況，準(zhǔn)備與被起訴商家溝通協(xié)調(diào)，為商家們提供法律援助。

2、組織行業(yè)專家研究，成立知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)中心如何杜絕類似事件再次發(fā)生，收集證據(jù)的，從加工技法、菜品命名、火鍋文化等角度發(fā)聲，證明“青花椒”系植物調(diào)味。

3、對“青花椒”商標(biāo)提起無效宣告訴訟 已經(jīng)聯(lián)合了青花椒供應(yīng)商家，藤椒油商家，吃城都青花椒火鍋魚對本次“青花椒”訴訟一案，對“青花椒”商標(biāo)提出無效訴訟。

4、積極與相關(guān)部門對接 ，已經(jīng)協(xié)調(diào)四川省市場監(jiān)督管理局知識處，對該事件匯報評估。

5、聯(lián)合廣大媒體呼吁積極聯(lián)合企業(yè)與媒體為行業(yè)維權(quán)。

6、呼吁商標(biāo)部門，健全相關(guān)法律 建議商標(biāo)審批部門聽取行業(yè)意見，制訂更加合理的商標(biāo)法。

7、聯(lián)合川渝地區(qū)協(xié)會 本次“青花椒”訴訟一案，影響的不僅僅是被起訴的餐飲商家，更會影響整個火鍋產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展。我們將與重慶相關(guān)協(xié)會聯(lián)合，保護青花椒產(chǎn)業(yè)。（來源：成都商報-紅星新聞 記者：戴佳佳）

北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理首例“藥品專利鏈接”訴訟案件

2021年6月1日實施的新《專利法》第七十六條增設(shè)了因申請注冊的藥品相關(guān)的專利權(quán)產(chǎn)生糾紛的解決機制。就此，國家藥品監(jiān)督管理局與國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了《藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法（試行）》。最高人民法院也發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理申請注冊的藥品相關(guān)的專利權(quán)糾紛民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》，就糾紛解決機制的具體內(nèi)容進行了規(guī)定，并確定北京知識產(chǎn)權(quán)法院對該類案件集中管轄。申請注冊的藥品相關(guān)的專利權(quán)糾紛民事案件即業(yè)內(nèi)通常所稱的“藥品專利鏈接”案件。

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了新《專利法》實施后首例該類型案件。

案件原告中外制藥株式會社訴稱，其為上市專利藥品“艾地骨化醇軟膠囊”的上市許可持有人，也是該藥品所涉及的專利號為2005800098777.6、名稱為“ED-71制劑”的中國發(fā)明專利的專利權(quán)人。原告發(fā)現(xiàn)被告溫州海鶴藥業(yè)有限公司向國家藥監(jiān)部門申請了名稱為“艾地骨化醇軟膠囊”的仿制藥上市許可申請。中國上市藥品專利信息登記平臺公示信息顯示被告就該仿制藥作出了4.2類聲明。故原告依照新專利法第七十六條的規(guī)定向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起藥品專利鏈接訴訟，請求法院確認被告申請注冊的仿制藥“艾地骨化醇軟膠囊”落入原告享有的第2005800098777.6號發(fā)明專利的專利權(quán)保護范圍。北京知識產(chǎn)權(quán)法院審查認為原告的起訴符合藥品專利鏈接訴訟起訴條件要求，依法予以登記立案。

目前，該案正在進一步審理中。（來源：新浪財經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

OPPO、vivo 分別完成綠廠、藍廠的商標(biāo)注冊

企查查顯示，OPPO、vivo 分別完成了綠廠、藍廠的商標(biāo)注冊。其中 OPPO 綠廠商標(biāo)注冊分類涉及 9 類科學(xué)儀器，vivo 關(guān)聯(lián)公司維沃移動通信有限公司申請的藍廠商標(biāo)也已完成注冊。

（來源：IT之家）

攀附馳名商標(biāo)開公司，構(gòu)成不正當(dāng)競爭賠4萬

近日，萍鄉(xiāng)市中級人民法院一審審結(jié)一起不正當(dāng)競爭糾紛一案。萍鄉(xiāng)紅螞蟻公司因注冊與蘇州紅螞蟻公司近似字號的企業(yè)名稱被判構(gòu)成不正當(dāng)競爭賠償4萬元。

法院經(jīng)審理查明，原告蘇州紅螞蟻公司成立于1993年，其經(jīng)營范圍為室內(nèi)外裝飾裝潢等業(yè)務(wù)，其注冊商標(biāo)經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局認定為馳名商標(biāo)，在全國同行業(yè)范圍內(nèi)有一定影響力。被告萍鄉(xiāng)市紅螞蟻公司成立于2017年，系自然人獨資的有限責(zé)任公司，其經(jīng)營范圍為室內(nèi)室外裝飾工程等。原告訴至法院請求判令萍鄉(xiāng)紅螞蟻公司立即停止使用含有“紅螞蟻”或與之近似字號的企業(yè)名稱并賠償30萬元。

法院經(jīng)審理認為，原告紅螞蟻公司為“紅螞蟻”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，且為馳名商標(biāo)，“紅螞蟻”也是原告企業(yè)字號。被告萍鄉(xiāng)紅螞蟻公司，注冊“紅螞蟻”為企業(yè)字號，從經(jīng)營范圍看本案雙方之間存在競爭關(guān)系，被告理應(yīng)知曉原告的馳名商標(biāo)及原告的企業(yè)字號。被告企業(yè)名稱中“紅螞蟻”漢字與原告的注冊商標(biāo)相比，文字讀音、含義均相同，客觀上容易造成相關(guān)消費者對兩者主體的混淆，主觀上具有明顯的“攀附”意圖，故應(yīng)當(dāng)認定被告將“紅螞蟻”作為其企業(yè)字號的行為構(gòu)成對原告紅螞蟻公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害，并且對原告構(gòu)成不正當(dāng)競爭。遂綜合考慮被告成立的時間、規(guī)模、侵權(quán)行為程度及后果，原告商標(biāo)、企業(yè)字號的知名度及其為制止侵權(quán)的合理支出等因素，酌情確定被告賠償原告40000元(含合理開支)。（來源：深度智慧）

盒馬申請注冊“屁股臉”商標(biāo)，曾申請“斬釘價”商標(biāo)

近日，盒馬（中國）有限公司申請注冊多個“屁股臉”“PIGULIAN”商標(biāo)，國際分類涉及廣告銷售、服裝鞋帽等，目前商標(biāo)狀態(tài)均為申請中。

據(jù)悉，盒馬IP“盒馬先生”經(jīng)常被網(wǎng)友戲稱為“屁股臉”。

值得一提的是，盒馬最近還申請了“斬釘價”等商標(biāo)，狀態(tài)均處于“申請中”。此前，盒馬線上APP(上海地區(qū))推出了“斬釘價”，對上線商品進行優(yōu)惠。“斬釘價”覆蓋上百款商品，包括水果蔬菜、海鮮水產(chǎn)、肉蛋禽等品類。（來源：站長之家）

#局里那些事兒#

中國商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)（2021）發(fā)布

為貫徹落實《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要（2021—2035年）》戰(zhàn)略部署，推進商標(biāo)品牌建設(shè)，近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)運用促進司指導(dǎo)中華商標(biāo)協(xié)會編制發(fā)布《中國商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)（2021）》，對2020年全國各省（自治區(qū)、直轄市）商標(biāo)品牌發(fā)展綜合水平進行指數(shù)測評。測評顯示：2020年度，廣東、浙江、北京、江蘇、上海等地商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)位居全國前列。我國商標(biāo)品牌發(fā)展總體狀況良好，但東高中西低、南強北弱的區(qū)域差異依然顯著。經(jīng)濟強省在商標(biāo)品牌運用推進、質(zhì)量提升和效益實現(xiàn)等方面優(yōu)勢突出，且有擴大趨勢。在商標(biāo)品牌潛力挖掘、服務(wù)環(huán)境優(yōu)化等方面，中西部省份進步明顯。

2021年，國務(wù)院印發(fā)《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》，部署實施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略，并設(shè)置“商標(biāo)品牌建設(shè)工程”專欄，提出“引導(dǎo)行業(yè)協(xié)會、高校、科研機構(gòu)等服務(wù)商標(biāo)品牌發(fā)展，對品牌質(zhì)量進行研究、評價、監(jiān)測”?！爸袊虡?biāo)品牌發(fā)展指數(shù)”旨在從加快知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)、推進商標(biāo)品牌戰(zhàn)略實施出發(fā)，探索對各地區(qū)商標(biāo)品牌發(fā)展水平和建設(shè)成效進行量化測評，為各級政府相關(guān)政策制定和績效評價提供輔助工具。

在2020年首次發(fā)布“中國商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)”的基礎(chǔ)上，2021年，指數(shù)編制進一步優(yōu)化了指標(biāo)體系，突出強調(diào)高質(zhì)量發(fā)展導(dǎo)向，力爭更加全面立體、客觀真實地反映各地區(qū)商標(biāo)品牌發(fā)展水平和特征差異。“中國商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)（2021）”圍繞商標(biāo)品牌的運用推進、質(zhì)量提升、潛力挖掘、環(huán)境優(yōu)化、效益實現(xiàn)等方面設(shè)置了5個一級指標(biāo)，以及11個二級指標(biāo)和26個三級指標(biāo)。經(jīng)過兩年的探索改進，指數(shù)測評結(jié)果與各地經(jīng)濟發(fā)展水平保持較高一致性，印證了商標(biāo)品牌發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長的正向促進作用。同時也表明，該指數(shù)已初步具備量化表征各地商標(biāo)品牌發(fā)展質(zhì)量效益的功能，可望在未來更好發(fā)揮數(shù)字“指揮棒”作用，引導(dǎo)各地提升商標(biāo)品牌質(zhì)量，發(fā)展品牌經(jīng)濟，助力經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局微信）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

因涉不正當(dāng)競爭，蘋果再次被罰

據(jù)路透社報道，荷蘭消費者和市場管理局（ACM）近日表示，蘋果公司違反了該國的競爭法，并責(zé)令蘋果公司修改其 App Store 支付政策。

這是繼歐盟、美國、韓國、日本、印度、俄羅斯之后，蘋果再次被發(fā)起反壟斷措施。

據(jù)了解，早在 2019 年，荷蘭監(jiān)管機構(gòu)就已開始調(diào)查蘋果的行為是否構(gòu)成濫用市場主導(dǎo)地位，但后來調(diào)查范圍縮小在交友軟件上。

根據(jù)決定，蘋果須調(diào)整其 App Store 中適用于交友軟件開發(fā)商的不合理條件，即允許其使用其他支付系統(tǒng)。ACM 要求蘋果公司在 1 月 15 日之前實施整改，如果不遵守，蘋果公司最高將面臨 5000 萬歐元罰款。

對此，蘋果公司回應(yīng)稱：不同意 ACM 發(fā)布的命令，并已提起上訴。（來源：雷鋒網(wǎng)）

菲律賓知識產(chǎn)權(quán)局考慮對用戶選擇訴訟外調(diào)解的獎勵計劃

為了提高公眾對其訴訟外調(diào)解（MOL）服務(wù)的興趣，菲律賓知識產(chǎn)權(quán)局（IPOPHL）通過其法律事務(wù)局（BLA），計劃為這些服務(wù)的潛在用戶提供一攬子激勵措施。根據(jù)一攬子計劃，只有在調(diào)解成功且爭議得到友好解決的情況下，知識產(chǎn)權(quán)爭議雙方才需支付基本調(diào)解費。如果爭議案件沒有解決，則免收費用。獎勵適用于最初10次請求或轉(zhuǎn)而選擇MOL服務(wù)的情況。

菲律賓第9285號法，即《2004年替代性爭議解決法（Alternative Dispute Resolution Act of 2004）》，指示所有政府機構(gòu)鼓勵并積極推動使用替代性爭議解決（ADR）作為解決爭議的有效工具。IPOPHL自2011年起已實施了行之有效的ADR計劃。BLA下的MOL服務(wù)為爭議各方提供了一個選項，以便有效和明智地解決在IPOPHL提交的案件。IPOPHL是第一個也是迄今為止唯一一個獲得菲律賓司法部替代性爭議解決辦公室（OADR）承認和認可的政府機構(gòu)。OADR是該國推動將ADR作為實現(xiàn)快速解決案件的重要手段的牽頭機構(gòu)，同時也使法院案卷的積壓情況因此得以緩解。作為司法部的附屬機構(gòu)，OADR負責(zé)監(jiān)督和制定政府機關(guān)等機構(gòu)使用ADR的標(biāo)準(zhǔn)和指南。

2019年，IPOPHL向公眾開放了MOL服務(wù)，作為解決知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)爭議和避免曠日持久且代價高昂的訴訟的可行模式或選項。MOL旨在提供一種私人調(diào)解，鼓勵當(dāng)事人在無需首先向IPOPHL或法院提起訴訟的情況下解決爭議。中小微企業(yè)將在避免曠日持久且代價高昂的訴訟方面受益于MOL。

一旦安排好相關(guān)機制并向公眾公布，激勵計劃可能在明年初推出。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場# 

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#四川省火鍋協(xié)會發(fā)聲明：將對“青花椒”商標(biāo)提起無效宣告訴訟；中國商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)（2021）發(fā)布（點擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com