#晨報(bào)#四川省火鍋協(xié)會(huì)發(fā)聲明：將對“青花椒”商標(biāo)提起無效宣告訴訟；中國商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)（2021）發(fā)布

#知產(chǎn)大省那些事兒#

四川省火鍋協(xié)會(huì)發(fā)聲明：將對“青花椒”商標(biāo)提起無效宣告訴訟

日前，上海萬翠堂餐飲管理有限公司在國內(nèi)多地發(fā)起訴訟，稱相關(guān)餐飲店侵犯了其“青花椒”商標(biāo)，要求賠償損失，其中包括多家四川商戶?！扒嗷ń贰鄙虡?biāo)維權(quán)案目前已引起川渝多地餐飲行業(yè)的高度關(guān)注。26日，關(guān)于青花椒訴訟案，四川省火鍋協(xié)會(huì)也發(fā)表了聲明。

聲明介紹道：近日，上海萬翠堂餐飲公司搶注了“青花椒”商標(biāo)，密集起訴14家四川餐館。起訴理由為店招、菜單、外賣平臺(tái)等處使用了“青花椒”字樣，侵犯了其商標(biāo)權(quán)。上海萬翠堂餐飲公司與一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司合作，以全風(fēng)險(xiǎn)代理的方式，對所謂侵犯其“青花椒”等注冊商標(biāo)、專利、著作權(quán)等的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟及非訴訟維權(quán)業(yè)務(wù)形式，瘋狂獲取巨額賠償。

為此，協(xié)會(huì)聲明：

1、法律援助起訴商家 在此次事件中及時(shí)了解餐飲企業(yè)需要，明確情況，準(zhǔn)備與被起訴商家溝通協(xié)調(diào)，為商家們提供法律援助。

2、組織行業(yè)專家研究，成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)中心如何杜絕類似事件再次發(fā)生，收集證據(jù)的，從加工技法、菜品命名、火鍋文化等角度發(fā)聲，證明“青花椒”系植物調(diào)味。

3、對“青花椒”商標(biāo)提起無效宣告訴訟 已經(jīng)聯(lián)合了青花椒供應(yīng)商家，藤椒油商家，吃城都青花椒火鍋魚對本次“青花椒”訴訟一案，對“青花椒”商標(biāo)提出無效訴訟。

4、積極與相關(guān)部門對接 ，已經(jīng)協(xié)調(diào)四川省市場監(jiān)督管理局知識(shí)處，對該事件匯報(bào)評(píng)估。

5、聯(lián)合廣大媒體呼吁積極聯(lián)合企業(yè)與媒體為行業(yè)維權(quán)。

6、呼吁商標(biāo)部門，健全相關(guān)法律 建議商標(biāo)審批部門聽取行業(yè)意見，制訂更加合理的商標(biāo)法。

7、聯(lián)合川渝地區(qū)協(xié)會(huì) 本次“青花椒”訴訟一案，影響的不僅僅是被起訴的餐飲商家，更會(huì)影響整個(gè)火鍋產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展。我們將與重慶相關(guān)協(xié)會(huì)聯(lián)合，保護(hù)青花椒產(chǎn)業(yè)。（來源：成都商報(bào)-紅星新聞 記者：戴佳佳）

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理首例“藥品專利鏈接”訴訟案件

2021年6月1日實(shí)施的新《專利法》第七十六條增設(shè)了因申請注冊的藥品相關(guān)的專利權(quán)產(chǎn)生糾紛的解決機(jī)制。就此，國家藥品監(jiān)督管理局與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了《藥品專利糾紛早期解決機(jī)制實(shí)施辦法（試行）》。最高人民法院也發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理申請注冊的藥品相關(guān)的專利權(quán)糾紛民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》，就糾紛解決機(jī)制的具體內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定，并確定北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對該類案件集中管轄。申請注冊的藥品相關(guān)的專利權(quán)糾紛民事案件即業(yè)內(nèi)通常所稱的“藥品專利鏈接”案件。

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了新《專利法》實(shí)施后首例該類型案件。

案件原告中外制藥株式會(huì)社訴稱，其為上市專利藥品“艾地骨化醇軟膠囊”的上市許可持有人，也是該藥品所涉及的專利號(hào)為2005800098777.6、名稱為“ED-71制劑”的中國發(fā)明專利的專利權(quán)人。原告發(fā)現(xiàn)被告溫州海鶴藥業(yè)有限公司向國家藥監(jiān)部門申請了名稱為“艾地骨化醇軟膠囊”的仿制藥上市許可申請。中國上市藥品專利信息登記平臺(tái)公示信息顯示被告就該仿制藥作出了4.2類聲明。故原告依照新專利法第七十六條的規(guī)定向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起藥品專利鏈接訴訟，請求法院確認(rèn)被告申請注冊的仿制藥“艾地骨化醇軟膠囊”落入原告享有的第2005800098777.6號(hào)發(fā)明專利的專利權(quán)保護(hù)范圍。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審查認(rèn)為原告的起訴符合藥品專利鏈接訴訟起訴條件要求，依法予以登記立案。

目前，該案正在進(jìn)一步審理中。（來源：新浪財(cái)經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

OPPO、vivo 分別完成綠廠、藍(lán)廠的商標(biāo)注冊

企查查顯示，OPPO、vivo 分別完成了綠廠、藍(lán)廠的商標(biāo)注冊。其中 OPPO 綠廠商標(biāo)注冊分類涉及 9 類科學(xué)儀器，vivo 關(guān)聯(lián)公司維沃移動(dòng)通信有限公司申請的藍(lán)廠商標(biāo)也已完成注冊。

（來源：IT之家）

攀附馳名商標(biāo)開公司，構(gòu)成不正當(dāng)競爭賠4萬

近日，萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院一審審結(jié)一起不正當(dāng)競爭糾紛一案。萍鄉(xiāng)紅螞蟻公司因注冊與蘇州紅螞蟻公司近似字號(hào)的企業(yè)名稱被判構(gòu)成不正當(dāng)競爭賠償4萬元。

法院經(jīng)審理查明，原告蘇州紅螞蟻公司成立于1993年，其經(jīng)營范圍為室內(nèi)外裝飾裝潢等業(yè)務(wù)，其注冊商標(biāo)經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，在全國同行業(yè)范圍內(nèi)有一定影響力。被告萍鄉(xiāng)市紅螞蟻公司成立于2017年，系自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，其經(jīng)營范圍為室內(nèi)室外裝飾工程等。原告訴至法院請求判令萍鄉(xiāng)紅螞蟻公司立即停止使用含有“紅螞蟻”或與之近似字號(hào)的企業(yè)名稱并賠償30萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告紅螞蟻公司為“紅螞蟻”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，且為馳名商標(biāo)，“紅螞蟻”也是原告企業(yè)字號(hào)。被告萍鄉(xiāng)紅螞蟻公司，注冊“紅螞蟻”為企業(yè)字號(hào)，從經(jīng)營范圍看本案雙方之間存在競爭關(guān)系，被告理應(yīng)知曉原告的馳名商標(biāo)及原告的企業(yè)字號(hào)。被告企業(yè)名稱中“紅螞蟻”漢字與原告的注冊商標(biāo)相比，文字讀音、含義均相同，客觀上容易造成相關(guān)消費(fèi)者對兩者主體的混淆，主觀上具有明顯的“攀附”意圖，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告將“紅螞蟻”作為其企業(yè)字號(hào)的行為構(gòu)成對原告紅螞蟻公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害，并且對原告構(gòu)成不正當(dāng)競爭。遂綜合考慮被告成立的時(shí)間、規(guī)模、侵權(quán)行為程度及后果，原告商標(biāo)、企業(yè)字號(hào)的知名度及其為制止侵權(quán)的合理支出等因素，酌情確定被告賠償原告40000元(含合理開支)。（來源：深度智慧）

盒馬申請注冊“屁股臉”商標(biāo)，曾申請“斬釘價(jià)”商標(biāo)

近日，盒馬（中國）有限公司申請注冊多個(gè)“屁股臉”“PIGULIAN”商標(biāo)，國際分類涉及廣告銷售、服裝鞋帽等，目前商標(biāo)狀態(tài)均為申請中。

據(jù)悉，盒馬IP“盒馬先生”經(jīng)常被網(wǎng)友戲稱為“屁股臉”。

值得一提的是，盒馬最近還申請了“斬釘價(jià)”等商標(biāo)，狀態(tài)均處于“申請中”。此前，盒馬線上APP(上海地區(qū))推出了“斬釘價(jià)”，對上線商品進(jìn)行優(yōu)惠。“斬釘價(jià)”覆蓋上百款商品，包括水果蔬菜、海鮮水產(chǎn)、肉蛋禽等品類。（來源：站長之家）

#局里那些事兒#

中國商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)（2021）發(fā)布

為貫徹落實(shí)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021—2035年）》戰(zhàn)略部署，推進(jìn)商標(biāo)品牌建設(shè)，近日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用促進(jìn)司指導(dǎo)中華商標(biāo)協(xié)會(huì)編制發(fā)布《中國商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)（2021）》，對2020年全國各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）商標(biāo)品牌發(fā)展綜合水平進(jìn)行指數(shù)測評(píng)。測評(píng)顯示：2020年度，廣東、浙江、北京、江蘇、上海等地商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)位居全國前列。我國商標(biāo)品牌發(fā)展總體狀況良好，但東高中西低、南強(qiáng)北弱的區(qū)域差異依然顯著。經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省在商標(biāo)品牌運(yùn)用推進(jìn)、質(zhì)量提升和效益實(shí)現(xiàn)等方面優(yōu)勢突出，且有擴(kuò)大趨勢。在商標(biāo)品牌潛力挖掘、服務(wù)環(huán)境優(yōu)化等方面，中西部省份進(jìn)步明顯。

2021年，國務(wù)院印發(fā)《“十四五”國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》，部署實(shí)施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略，并設(shè)置“商標(biāo)品牌建設(shè)工程”專欄，提出“引導(dǎo)行業(yè)協(xié)會(huì)、高校、科研機(jī)構(gòu)等服務(wù)商標(biāo)品牌發(fā)展，對品牌質(zhì)量進(jìn)行研究、評(píng)價(jià)、監(jiān)測”。“中國商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)”旨在從加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)、推進(jìn)商標(biāo)品牌戰(zhàn)略實(shí)施出發(fā)，探索對各地區(qū)商標(biāo)品牌發(fā)展水平和建設(shè)成效進(jìn)行量化測評(píng)，為各級(jí)政府相關(guān)政策制定和績效評(píng)價(jià)提供輔助工具。

在2020年首次發(fā)布“中國商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)”的基礎(chǔ)上，2021年，指數(shù)編制進(jìn)一步優(yōu)化了指標(biāo)體系，突出強(qiáng)調(diào)高質(zhì)量發(fā)展導(dǎo)向，力爭更加全面立體、客觀真實(shí)地反映各地區(qū)商標(biāo)品牌發(fā)展水平和特征差異?！爸袊虡?biāo)品牌發(fā)展指數(shù)（2021）”圍繞商標(biāo)品牌的運(yùn)用推進(jìn)、質(zhì)量提升、潛力挖掘、環(huán)境優(yōu)化、效益實(shí)現(xiàn)等方面設(shè)置了5個(gè)一級(jí)指標(biāo)，以及11個(gè)二級(jí)指標(biāo)和26個(gè)三級(jí)指標(biāo)。經(jīng)過兩年的探索改進(jìn)，指數(shù)測評(píng)結(jié)果與各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平保持較高一致性，印證了商標(biāo)品牌發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的正向促進(jìn)作用。同時(shí)也表明，該指數(shù)已初步具備量化表征各地商標(biāo)品牌發(fā)展質(zhì)量效益的功能，可望在未來更好發(fā)揮數(shù)字“指揮棒”作用，引導(dǎo)各地提升商標(biāo)品牌質(zhì)量，發(fā)展品牌經(jīng)濟(jì)，助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局微信）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

因涉不正當(dāng)競爭，蘋果再次被罰

據(jù)路透社報(bào)道，荷蘭消費(fèi)者和市場管理局（ACM）近日表示，蘋果公司違反了該國的競爭法，并責(zé)令蘋果公司修改其 App Store 支付政策。

這是繼歐盟、美國、韓國、日本、印度、俄羅斯之后，蘋果再次被發(fā)起反壟斷措施。

據(jù)了解，早在 2019 年，荷蘭監(jiān)管機(jī)構(gòu)就已開始調(diào)查蘋果的行為是否構(gòu)成濫用市場主導(dǎo)地位，但后來調(diào)查范圍縮小在交友軟件上。

根據(jù)決定，蘋果須調(diào)整其 App Store 中適用于交友軟件開發(fā)商的不合理?xiàng)l件，即允許其使用其他支付系統(tǒng)。ACM 要求蘋果公司在 1 月 15 日之前實(shí)施整改，如果不遵守，蘋果公司最高將面臨 5000 萬歐元罰款。

對此，蘋果公司回應(yīng)稱：不同意 ACM 發(fā)布的命令，并已提起上訴。（來源：雷鋒網(wǎng)）

菲律賓知識(shí)產(chǎn)權(quán)局考慮對用戶選擇訴訟外調(diào)解的獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃

為了提高公眾對其訴訟外調(diào)解（MOL）服務(wù)的興趣，菲律賓知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（IPOPHL）通過其法律事務(wù)局（BLA），計(jì)劃為這些服務(wù)的潛在用戶提供一攬子激勵(lì)措施。根據(jù)一攬子計(jì)劃，只有在調(diào)解成功且爭議得到友好解決的情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭議雙方才需支付基本調(diào)解費(fèi)。如果爭議案件沒有解決，則免收費(fèi)用。獎(jiǎng)勵(lì)適用于最初10次請求或轉(zhuǎn)而選擇MOL服務(wù)的情況。

菲律賓第9285號(hào)法，即《2004年替代性爭議解決法（Alternative Dispute Resolution Act of 2004）》，指示所有政府機(jī)構(gòu)鼓勵(lì)并積極推動(dòng)使用替代性爭議解決（ADR）作為解決爭議的有效工具。IPOPHL自2011年起已實(shí)施了行之有效的ADR計(jì)劃。BLA下的MOL服務(wù)為爭議各方提供了一個(gè)選項(xiàng)，以便有效和明智地解決在IPOPHL提交的案件。IPOPHL是第一個(gè)也是迄今為止唯一一個(gè)獲得菲律賓司法部替代性爭議解決辦公室（OADR）承認(rèn)和認(rèn)可的政府機(jī)構(gòu)。OADR是該國推動(dòng)將ADR作為實(shí)現(xiàn)快速解決案件的重要手段的牽頭機(jī)構(gòu)，同時(shí)也使法院案卷的積壓情況因此得以緩解。作為司法部的附屬機(jī)構(gòu)，OADR負(fù)責(zé)監(jiān)督和制定政府機(jī)關(guān)等機(jī)構(gòu)使用ADR的標(biāo)準(zhǔn)和指南。

2019年，IPOPHL向公眾開放了MOL服務(wù)，作為解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)爭議和避免曠日持久且代價(jià)高昂的訴訟的可行模式或選項(xiàng)。MOL旨在提供一種私人調(diào)解，鼓勵(lì)當(dāng)事人在無需首先向IPOPHL或法院提起訴訟的情況下解決爭議。中小微企業(yè)將在避免曠日持久且代價(jià)高昂的訴訟方面受益于MOL。

一旦安排好相關(guān)機(jī)制并向公眾公布，激勵(lì)計(jì)劃可能在明年初推出。（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場# 

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#四川省火鍋協(xié)會(huì)發(fā)聲明：將對“青花椒”商標(biāo)提起無效宣告訴訟；中國商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)（2021）發(fā)布（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com