訴訟訴訟 91精品成人影院,国产无套抽出白浆来,最新日韩精品中文字幕
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“俏花旦”名花有主,看雜技作品的保護(hù)范圍

訴訟
邊度4年前
“俏花旦”名花有主,看雜技作品的保護(hù)范圍

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:結(jié)案信息 | “俏花旦”名花有主,看雜技作品的保護(hù)范圍


雜技作品以動(dòng)作為基本元素,技巧也通過具體動(dòng)作展現(xiàn),但雜技作品并不保護(hù)技巧本身,通常也不保護(hù)特定的單個(gè)動(dòng)作,而是保護(hù)連貫動(dòng)作的編排設(shè)計(jì),其載體類似于舞蹈作品中的舞譜。雜技表演中的配樂、服裝及舞臺(tái)美術(shù)設(shè)計(jì)等,則可作為音樂、美術(shù)作品等分別予以保護(hù),而不應(yīng)納入雜技作品的保護(hù)范圍。


雜技作品的保護(hù)范圍


2017年,騰訊視頻網(wǎng)站播放了許昌市建安區(qū)廣播電視臺(tái)舉辦的2017年春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì),中國(guó)雜技團(tuán)認(rèn)為其中的雜技節(jié)目《俏花旦》與《俏花旦-集體空竹》高度相似,侵犯了其相關(guān)著作權(quán)益,于是,中國(guó)雜技團(tuán)將騰訊公司、許昌市建安區(qū)廣播電視臺(tái)以及表演單位張碩雜技團(tuán)訴至法院,索賠10萬(wàn)元。近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審駁回上訴,維持原判,判決張碩雜技團(tuán)停止侵權(quán)并賠償損失78239元。


中國(guó)雜技團(tuán)創(chuàng)作的《俏花旦》曾在2004年獲得第六屆中國(guó)武漢光谷國(guó)際雜技藝術(shù)節(jié)“黃鶴金獎(jiǎng)”,2007年參加央視春節(jié)晚會(huì)并獲得“我最喜愛的春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)戲曲、曲藝及其它類節(jié)目一等獎(jiǎng)”。


“俏花旦”名花有主,看雜技作品的保護(hù)范圍


裁判要旨


雜技作品以動(dòng)作為基本元素,技巧也通過具體動(dòng)作展現(xiàn),但雜技作品并不保護(hù)技巧本身,通常也不保護(hù)特定的單個(gè)動(dòng)作,而是保護(hù)連貫動(dòng)作的編排設(shè)計(jì),其載體類似于舞蹈作品中的舞譜。雜技表演中的配樂、服裝及舞臺(tái)美術(shù)設(shè)計(jì)等,則可作為音樂、美術(shù)作品等分別予以保護(hù),而不應(yīng)納入雜技作品的保護(hù)范圍。


案情簡(jiǎn)介


中國(guó)雜技團(tuán)向一審法院起訴時(shí)主張,其享有《俏花旦-集體空竹(法國(guó)版)》作品的著作權(quán),張碩雜技團(tuán)未經(jīng)其許可,擅自抄襲和部分篡改了中國(guó)雜技團(tuán)已經(jīng)多次公開表演的《俏花旦-集體空竹》,并在建安區(qū)電視臺(tái)舉辦的晚會(huì)上公開表演,得到了收益,侵犯了中國(guó)雜技團(tuán)享有的表演權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán),建安區(qū)電視臺(tái)舉辦并播出包含《俏花旦》在內(nèi)的《2017許昌縣春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì) 萬(wàn)里燈火幸福年》晚會(huì)視頻并通過微信公眾號(hào)“映像許昌”、騰訊視頻網(wǎng)站傳播的涉案行為,侵犯其權(quán)利作品著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、放映權(quán)和廣播權(quán);騰訊公司微信軟件、騰訊視頻網(wǎng)站涉案?jìng)鞑バ袨榍址钙錂?quán)利作品著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。


綜上,請(qǐng)求法院:1、判令三被告停止涉案侵權(quán)行為;2、判令三被告在人民法院指定的媒體進(jìn)行公開道歉;3、判令三被告向原告賠償損失共計(jì)10萬(wàn)元;4、判令三被告向原告支付律師費(fèi) 3萬(wàn)元、公證費(fèi) 6 000 元及其他必要花費(fèi)2 555元。


張碩雜技團(tuán)辯稱中國(guó)雜技團(tuán)在起訴時(shí)自述涉案雜技節(jié)目《俏花旦-集體空竹》源于“王氏天橋雜技”,由此可見,《俏花旦-集體空竹》并不具有獨(dú)創(chuàng)性,而根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(2010年修正)(以下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》)的規(guī)定,只有具有藝術(shù)性和獨(dú)創(chuàng)性的雜技藝術(shù)作品才能成為著作權(quán)法的保護(hù)對(duì)象。此外,中國(guó)雜技團(tuán)的《俏花旦—集體空竹》節(jié)目時(shí)長(zhǎng)為9分48秒,而張碩雜技團(tuán)表演的《俏花旦》時(shí)長(zhǎng)為5分8秒,二者雖然使用同一背景音樂,但雜技動(dòng)作不同,向觀眾表達(dá)的含義不同。著作權(quán)法并未明確雜技藝術(shù)模仿哪些因素或模仿什么程度屬于侵權(quán),法無(wú)禁止即為合法。據(jù)此,張碩雜技團(tuán)表演的《俏花旦》不構(gòu)成侵權(quán),無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。


建安區(qū)電視臺(tái)辯稱其錄制節(jié)目時(shí)對(duì)視頻涉嫌侵權(quán)一事并不知情、沒有過錯(cuò),不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。


騰訊公司辯稱其僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù),依照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十二條之規(guī)定,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。


一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,中國(guó)雜技團(tuán)的《俏花旦-集體空竹(法國(guó)版)》構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品,經(jīng)比對(duì),該作品與張碩雜技團(tuán)表演的《俏花旦》構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。張碩雜技團(tuán)的行為侵犯了中國(guó)雜技團(tuán)對(duì)該節(jié)目享有的表演權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán),建安區(qū)電視臺(tái)的行為侵犯了中國(guó)雜技團(tuán)對(duì)《俏花旦-集體空竹》作品享有的廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),均應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。騰訊公司的行為不構(gòu)成直接侵權(quán),亦不存在幫助侵權(quán)行為,故不承擔(dān)賠償法律責(zé)任。


因此,判決:一、張碩雜技團(tuán)停止涉案侵權(quán)行為;二、張碩雜技團(tuán)、建安區(qū)電視臺(tái)登報(bào)消除影響;三、張碩雜技團(tuán)賠償中國(guó)雜技團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元,建安區(qū)電視臺(tái)在1萬(wàn)元數(shù)額內(nèi)對(duì)張碩雜技團(tuán)承擔(dān)連帶責(zé)任;四、建安區(qū)電視臺(tái)賠償中國(guó)雜技團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元;五、張碩雜技團(tuán)、建安區(qū)電視臺(tái)賠償中國(guó)雜技團(tuán)合理支出(含律師費(fèi)、公證費(fèi)、差旅費(fèi))28239元;六、駁回中國(guó)雜技團(tuán)的其他訴訟請(qǐng)求。


張碩雜技團(tuán)不服一審判決,上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,要求撤銷一審判決,改判駁回中國(guó)雜技團(tuán)的一審訴訟請(qǐng)求。


法院認(rèn)為


爭(zhēng)議焦點(diǎn)一:


中國(guó)雜技團(tuán)主張權(quán)利的《俏花旦-集體空竹(法國(guó)版)》是否屬于著作權(quán)法上的雜技作品


(一)雜技作品的保護(hù)范圍


雜技是我國(guó)擁有上千年悠久歷史的藝術(shù)形式,全國(guó)多地形成了各具特色、門類多樣的的具體技藝類型,具有豐富的作品資源。雜技不僅是中華民族珍貴的傳統(tǒng)文化遺產(chǎn),還是走出國(guó)門、享有國(guó)際聲譽(yù)的優(yōu)秀文化名片。將雜技作品作為單獨(dú)一類作品保護(hù),體現(xiàn)了立法者通過現(xiàn)代著作權(quán)法律制度推動(dòng)傳統(tǒng)特色文化傳承保護(hù)、創(chuàng)新發(fā)展的目的。


雜技作品以動(dòng)作為基本元素,技巧也通過具體動(dòng)作展現(xiàn),但雜技作品并不保護(hù)技巧本身,通常也不保護(hù)特定的單個(gè)動(dòng)作,而是保護(hù)連貫動(dòng)作的編排設(shè)計(jì),其載體類似于舞蹈作品中的舞譜。特定門類的雜技技藝,例如本案中的“抖空竹”,根據(jù)基礎(chǔ)動(dòng)作可以形成多個(gè)組合動(dòng)作,創(chuàng)作者在動(dòng)作的選擇、編排上存在較大的個(gè)性化空間。當(dāng)然,雜技作品所保護(hù)的動(dòng)作的編排設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)具備藝術(shù)性,達(dá)到一定的獨(dú)創(chuàng)性高度。如果僅僅是公有領(lǐng)域常規(guī)雜技動(dòng)作的簡(jiǎn)單組合、重復(fù),則獨(dú)創(chuàng)性不足,不應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。


雜技作品在實(shí)際表演過程中,往往在動(dòng)作之外加入配樂,表演者著專門服裝并有相應(yīng)舞臺(tái)美術(shù)設(shè)計(jì)。但立法已明確限定雜技作品系通過形體動(dòng)作和技巧表現(xiàn),其并非如視聽作品,屬于可以涵蓋音樂、美術(shù)作品等予以整體保護(hù)的復(fù)合型作品。因此,即便上述配樂構(gòu)成音樂作品,服裝、舞美設(shè)計(jì)構(gòu)成美術(shù)作品,其仍不屬于雜技作品的組成部分,不能將之納入雜技作品的內(nèi)容予以保護(hù),而應(yīng)作為不同類型作品分別獨(dú)立保護(hù)。


(二)《俏花旦-集體空竹(法國(guó)版)》是否構(gòu)成雜技作品


《俏花旦-集體空竹》法國(guó)版中的“抖空竹”亦屬于雜技,雖然中國(guó)雜技團(tuán)自述相關(guān)技藝源自“王氏天橋雜技”,但不能就此簡(jiǎn)單認(rèn)定其中的具體動(dòng)作、技巧均屬于公有領(lǐng)域,進(jìn)而認(rèn)定其不具有獨(dú)創(chuàng)性。否則,任何有著歷史傳承和演進(jìn)脈絡(luò)的藝術(shù)表現(xiàn)形式都可能因此被排除出著作權(quán)法的保護(hù)范圍。在具體案件中,應(yīng)當(dāng)根據(jù)主張權(quán)利的客體具體內(nèi)容、各方關(guān)于公有領(lǐng)域內(nèi)容的舉證情況等對(duì)其是否具備獨(dú)創(chuàng)性,是否屬于可版權(quán)的客體進(jìn)行判定。


本案中,從《俏花旦-集體空竹》法國(guó)版內(nèi)容看,其諸多“抖空竹”動(dòng)作額外融入了包含我國(guó)傳統(tǒng)戲曲元素、舞蹈元素的動(dòng)作乃至表情設(shè)計(jì),例如其中以大跨度單腿提拉舞步、腳下三步舞步同時(shí)加上雙手左右或上下抖空竹的整體動(dòng)作。此外,其在具體走位、連續(xù)動(dòng)作的銜接和編排上亦存在個(gè)性化安排,使得相應(yīng)連貫動(dòng)作在展示高超身體技巧的同時(shí)傳遞著藝術(shù)美感。在此基礎(chǔ)上,張碩雜技團(tuán)并未向本院舉證證明上述設(shè)計(jì)、編排主要來自公有領(lǐng)域或?qū)儆谟邢薇磉_(dá),故對(duì)其前述主張,本院不予采納。


本院認(rèn)為,《俏花旦-集體空竹》法國(guó)版中的形體動(dòng)作編排設(shè)計(jì)體現(xiàn)了創(chuàng)作者的個(gè)性化選擇,屬于具備獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá),構(gòu)成著作權(quán)法規(guī)定的雜技作品。


爭(zhēng)議焦點(diǎn)二:


一審法院關(guān)于實(shí)質(zhì)性相似的判定是否得當(dāng)


上訴人張碩雜技團(tuán)認(rèn)為二節(jié)目時(shí)長(zhǎng)不同,部分雜技動(dòng)作不同,整體上不應(yīng)認(rèn)定為實(shí)質(zhì)性相似,進(jìn)而不應(yīng)認(rèn)定存在抄襲情形。


本院認(rèn)為,并非對(duì)原作不經(jīng)裁剪的原樣照搬方構(gòu)成抄襲,在表演權(quán)侵權(quán)認(rèn)定中,如認(rèn)定未經(jīng)許可表演的內(nèi)容與權(quán)利作品的部分相對(duì)完整的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,被訴侵權(quán)人存在接觸權(quán)利作品的可能且排除其系獨(dú)立創(chuàng)作后,同樣可以認(rèn)定侵權(quán)成立。張碩雜技團(tuán)表演的《俏花旦》在開場(chǎng)部分的走位、動(dòng)作銜接安排,以及多次出現(xiàn)的標(biāo)志性集體動(dòng)作等動(dòng)作的編排設(shè)計(jì),與《俏花旦-集體空竹(法國(guó)版)》相應(yīng)內(nèi)容構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,而上述內(nèi)容屬于《俏花旦-集體空竹(法國(guó)版)》獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的部分。一審法院關(guān)于張碩雜技團(tuán)構(gòu)成抄襲及表演權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定結(jié)論無(wú)誤,本院予以確認(rèn)。


來源:知產(chǎn)北京

作者:馬靜

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接“俏花旦”名花有主,看雜技作品的保護(hù)范圍點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


“俏花旦”名花有主,看雜技作品的保護(hù)范圍

來了!2021未來知識(shí)產(chǎn)權(quán)官大會(huì)&40Under40頒獎(jiǎng)盛典日程公布!


“俏花旦”名花有主,看雜技作品的保護(hù)范圍

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_29911.html,發(fā)布時(shí)間為2021-12-13 10:46:27

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額