涉訴專利被維持有效，德爾瑪?shù)腎PO之路能否順暢？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：涉訴專利被維持有效，德爾瑪?shù)腎PO之路能否順暢？

前段時(shí)間，IPRdaily發(fā)布了德爾瑪計(jì)劃IPO一事，對(duì)其IPO進(jìn)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)因素進(jìn)行了分析。近日，通過國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局披露的相關(guān)信息，我們又發(fā)現(xiàn)了新的進(jìn)展。

11月10日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了一系列專利無效決定。其中有一項(xiàng)是關(guān)于上海水護(hù)盾健康科技有限公司針對(duì)佛山市順德區(qū)美的飲水機(jī)制造有限公司的“凈水機(jī)和用于凈水機(jī)的主機(jī)”這一發(fā)明創(chuàng)造所提起的專利無效請(qǐng)求，最終國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查的結(jié)果是宣告專利權(quán)部分無效。

涉訴專利被維持有效，德爾瑪?shù)腎PO之路能否順暢？

上海水護(hù)盾健康科技有限公司是正在沖擊IPO的德爾瑪?shù)淖庸?，而關(guān)于這一專利無效案件，或許與德爾瑪在此前招股說明書所披露的與美的之間的專利權(quán)糾紛案件有關(guān)。

在招股說明書中，德爾瑪提到了佛山市順德區(qū)美的飲水機(jī)制造有限公司向德爾瑪旗下的上海水護(hù)盾、東莞京東立昇貿(mào)易有限公司提起的訴訟。美的主要訴訟請(qǐng)求是：判令停止制造、銷售、許諾銷售特定型號(hào)的凈水機(jī)；銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品以及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備和模具；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和為制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用人民幣1800萬元等。

針對(duì)這一糾紛，德爾瑪在招股說明書中表示，所委托的北京遠(yuǎn)大卓悅知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司所出具《專利無效分析評(píng)估意見書》中認(rèn)為，上述訴訟所涉及相關(guān)專利的權(quán)利要求已被現(xiàn)有技術(shù)所披露的技術(shù)方案公開，因此該訴訟所涉專利不具備創(chuàng)造性，不符合《中華人民共和國(guó)專利法》第二十二條第三款的規(guī)定，該專利應(yīng)當(dāng)予以無效。而專利一旦被宣告無效，則專利侵權(quán)訴訟中的原告將喪失權(quán)利基礎(chǔ)。

涉訴專利被維持有效，德爾瑪?shù)腎PO之路能否順暢？

但是，從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局所披露的無效宣告審查結(jié)果來看，請(qǐng)求人的所有無效理由均不能成立，最終決定是在專利權(quán)人提交修改的基礎(chǔ)上，該專利維持有效。因此，德爾瑪所言的“原告獲得法院支持的可能性較低，被告被判賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)亦較低”，這一論斷恐怕是難以成立的。

除了這一案件外，根據(jù)德爾瑪披露的最新的招股說明書，新增了多個(gè)子公司被訴的信息，且標(biāo)的額都較大，涉訴金額均不低于100萬元。案件均由美的作為原告，被告所涉及公司有廣東水護(hù)盾、浙江艾波特環(huán)保科技有限公司、飛利浦（中國(guó)）投資有限公司、上海水護(hù)盾、溢泰（南京）環(huán)保科技有限公司、東莞京東立昇貿(mào)易有限公司等，美的要求判令停止制造、銷售、許諾銷售特定型號(hào)的凈水機(jī)；銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品以及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備和模具；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和為制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用，其中費(fèi)用有350萬元、450萬元、100萬元、120萬元。

并且，在深圳證券交易所的創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市審核信息公開網(wǎng)站，查詢到的德爾瑪《發(fā)行人及保薦機(jī)構(gòu)回復(fù)意見》中可以發(fā)現(xiàn)，上述除了標(biāo)的額350萬的案件之外，其余案件涉案專利均是ZL201820455278.1，即為本次維持有效的這項(xiàng)專利。

涉訴專利被維持有效，德爾瑪?shù)腎PO之路能否順暢？

其中在會(huì)計(jì)處理合理性一欄，德爾瑪表示專利代理機(jī)構(gòu)已出具《專利無效評(píng)估意見書》，認(rèn)為該專利應(yīng)當(dāng)予以無效，與涉訴專利有關(guān)的訴訟案中，原告獲得法院支持的可能性較低，被告被判賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)亦較低，因此公司未對(duì)該等訴訟計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債。而ZL201820455278.1維持了有效，作為被告的風(fēng)險(xiǎn)也有所增加。

小家電市場(chǎng)在快速發(fā)展，德爾瑪作為小家電市場(chǎng)中成長(zhǎng)迅速的企業(yè)，也已在沖刺IPO。但一方面，德爾瑪受多項(xiàng)專利侵權(quán)糾紛影響，且所涉訴金額較大；另一方面，德爾瑪又存在過于依賴飛利浦和華帝品牌商標(biāo)、自主創(chuàng)新能力仍待提高、長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展存疑等問題。

在IPO進(jìn)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題不可忽視，這關(guān)系到企業(yè)的持續(xù)、穩(wěn)定盈利能力。德爾瑪如今陷入多起專利糾紛案件，其IPO之路是否會(huì)受此影響，值得持續(xù)關(guān)注。

相關(guān)閱讀：

德爾瑪計(jì)劃IPO，能否如愿？

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：涉訴專利被維持有效，德爾瑪?shù)腎PO之路能否順暢？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如何抓住涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)的機(jī)遇？涉外商標(biāo)代理高研班來啦！

涉訴專利被維持有效，德爾瑪?shù)腎PO之路能否順暢？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com

涉訴專利被維持有效，德爾瑪?shù)腎PO之路能否順暢？

涉訴專利被維持有效，德爾瑪?shù)腎PO之路能否順暢？