專利專利專利專利專利專利專利專利 anquye,国产日产久久高清欧美一区WW ,有没有在线看片www
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

專利文件收錄日能否作為現(xiàn)有技術(shù)的公開日？

專利
阿耐4年前
專利文件收錄日能否作為現(xiàn)有技術(shù)的公開日？

專利文件收錄日能否作為現(xiàn)有技術(shù)的公開日？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#


原標題：結(jié)案信息 | 專利文件收錄日能否作為現(xiàn)有技術(shù)的公開日？


2019年12月3日，被告國家知識產(chǎn)權(quán)局針對原告正大天晴公司就吉利德科學(xué)公司擁有的專利號為01813161.1發(fā)明專利提出的無效宣告請求作出了第42586號無效宣告請求審查決定。國家知識產(chǎn)權(quán)局在該決定中認定正大天晴公司所提主張不成立，維持本專利權(quán)有效。原告正大天晴公司不服，在法定期限內(nèi)向法院起訴。法院受理并開庭審理后，判決駁回原告正大天晴公司的訴訟請求，維持被訴決定。


?專利文件的收錄日能否作為現(xiàn)有技術(shù)的公開日？


? 涉醫(yī)藥專利技術(shù)方案中技術(shù)效果與結(jié)合啟示的關(guān)系？


這些問題的答案藏在北京知識產(chǎn)權(quán)法院日前審結(jié)的一個案件之中。


正大天晴藥業(yè)集團股份有限公司（簡稱正大天晴公司）訴中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局（簡稱國家知識產(chǎn)權(quán)局）、第三人吉利德科學(xué)公司發(fā)明專利權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案，原告正大天晴公司向被告國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了一項發(fā)明專利的無效宣告請求審查，被告作出審查決定后，原告表示不服并于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。法院受理并開庭審理后，判決駁回原告正大天晴公司的訴訟請求，維持被訴決定。


專利文件收錄日能否作為現(xiàn)有技術(shù)的公開日？


案情簡介


2019年12月3日，被告國家知識產(chǎn)權(quán)局針對原告正大天晴公司就吉利德科學(xué)公司（簡稱吉利德公司）擁有的專利號為01813161.1，名稱為“核苷酸膦酸酯類似物前藥及其篩選和制備方法”的發(fā)明專利（簡稱本專利）提出的無效宣告請求作出了第42586號無效宣告請求審查決定（簡稱被訴決定）。國家知識產(chǎn)權(quán)局在該決定中認定正大天晴公司所提主張不成立，維持本專利權(quán)有效。


原告正大天晴公司不服，在法定期限內(nèi)向法院起訴，主張其提供的證據(jù)構(gòu)成本專利的現(xiàn)有技術(shù)且本專利權(quán)利要求不具有創(chuàng)造性，認為被訴決定認定有誤，請求法院依法予以撤銷并判令被告重新作出無效決定。被告國家知識產(chǎn)權(quán)局與第三人吉利德公司認為被訴決定認定事實清楚，適用法律正確，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。


專利文件收錄日能否作為現(xiàn)有技術(shù)的公開日？


法院認為


（一）專利文件的收錄日不能當然作為現(xiàn)有技術(shù)的公開日


本案中，原告將第三人吉利德公司在EP0719273A1申請程序中答復(fù)審查意見時所提交的意見陳述書及權(quán)利要求書的修改作為構(gòu)成本專利的現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)之一。該專利文件雖然由歐洲專利局于1999年3月22日收錄，且《歐洲專利公約》第128條第（4）項規(guī)定：“在歐洲專利申請公布后，有關(guān)該申請或其以后的歐洲專利，除實施細則另有限制條件規(guī)定的，應(yīng)適用該規(guī)定外，經(jīng)請求可供查閱”，但僅依該規(guī)定不能當然認定該文件在收錄日即處于可被公眾查詢的狀態(tài)。訴訟中，原告提交了其向歐洲專利局詢問該文件公開時間的相關(guān)往來郵件，從郵件內(nèi)容中可看出歐洲專利局并不能確定其具體公開時間，而是采用了“至少不早于2003年”，“極有可能在2001年之前向公眾公開”等表述。鑒于確定現(xiàn)有技術(shù)的關(guān)鍵在于該技術(shù)方案的公開日，在現(xiàn)有證據(jù)均不能證明該專利文件的公開日的情況下，原告有關(guān)其構(gòu)成本專利的現(xiàn)有技術(shù)的主張不能成立，本院不予支持。


（二）技術(shù)效果與結(jié)合啟示的關(guān)系


本專利權(quán)利要求1相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)實際解決的技術(shù)問題是獲得了一種具有增強的抗病毒活性、血漿穩(wěn)定性高且在體內(nèi)靶組織中選擇性富集的抗HIV前藥。原告雖主張采用兩種結(jié)合方式以評述權(quán)利要求1的創(chuàng)造性，但在兩種結(jié)合方式的任一對比文件中，均未涉及到在體內(nèi)靶組織中的選擇性富集效果。至于另外兩個技術(shù)效果，雖然證據(jù)3中提及抗病毒活性、血漿穩(wěn)定性效果，證據(jù)6提及血漿穩(wěn)定性效果，但二者均為體外試驗，而并非本專利所涉體內(nèi)試驗?？梢?，上述對比文件并未針對如何同時具有“增強的抗病毒活性、血漿穩(wěn)定性高且在體內(nèi)靶組織中選擇性富集”三種技術(shù)效果給出相應(yīng)的技術(shù)啟示?；诖?，本領(lǐng)域技術(shù)人員在上述對比文件的基礎(chǔ)上得到本專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案需要付出創(chuàng)造性勞動，本專利權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性。基于相同的理由，其他權(quán)利要求亦具備創(chuàng)造性。據(jù)此，法院判決駁回原告正大天晴藥業(yè)集團股份有限公司的訴訟請求。



來源：知產(chǎn)北京

作者：呂燁馨

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利文件收錄日能否作為現(xiàn)有技術(shù)的公開日？（點擊標題查看原文）


專利文件收錄日能否作為現(xiàn)有技術(shù)的公開日？

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動


專利文件收錄日能否作為現(xiàn)有技術(shù)的公開日？

報名！2021年「涉外專利代理高級研修班【上海站】」來啦！


專利文件收錄日能否作為現(xiàn)有技術(shù)的公開日？

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 


本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438篇
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)？ 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily，永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_29167.html，發(fā)布時間為2021-09-21 19:45:23。

文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額