沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：劉洋
原標題：德國化工巨頭的一件除草劑專利被江西天宇化工成功無效?。ǜ?jīng)Q定書全文）
2021年8月23日，國家知識產權局發(fā)文并公告第51413號無效宣告請求審查決定書。據(jù)該決定書內容顯示，江西天宇化工有限公司成功無效掉巴斯夫歐洲公司的一件除草劑專利，專利號為ZL200880008535.6，發(fā)明名稱為“2-[2-氯-4-甲基磺?；?3-(2,2,2-三氟乙氧基甲基)苯甲?；鵠環(huán)己烷-1,3-二酮的晶形”。本文就案件相關內容進行解讀。
第一部分：案情速覽
2008年3月14日，德國化工巨頭巴斯夫公司申請了一件與環(huán)磺酮相關的除草劑發(fā)明專利，專利號為“ZL200880008535.6”。該發(fā)明專利于2015年獲得授權公告。據(jù)了解，巴斯夫的該項技術已經(jīng)在18個國家進行了專利布局。
需要說明的是：環(huán)磺酮是拜爾研發(fā)成功的三酮類除草劑，是在磺草酮基礎上加入三氟乙氧基合成的新化合物，屬于4-羥基苯基丙酮酸雙氧化酶（4-hydroxyphenyl-pyruvate dioxygenase，簡稱HPPD）抑制劑。環(huán)磺酮的基礎專利CN1269800C在2019年9月8日已經(jīng)過期。
2021年3月1日，江西天宇化工有限公司對該項專利提起了無效宣告請求。
2021 年 6 月 22 日，合議組對該案進行口頭審理。
在口頭審理過程中， 合議組逐一調查了無效宣告理由和證據(jù)后，認定：本專利權利要求1-9均不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，應當宣告全部無效，對請求人提出的其他無效理由，合議組不再予以評述。
簡而言之，德國巴斯夫的該項發(fā)明專利被全部無效。
第二部分：背景介紹
據(jù)悉，巴斯夫是全球最大的化工廠之一。它在歐洲、亞洲、南北美洲的41個國家擁有超過160家全資子公司或者合資公司。
截至目前，巴斯夫的這項發(fā)明技術除了中國專利被全部無效之外，在歐洲和美國，這件專利也被提出異議或是進行過訴訟，但除中國之外，其他國家的專利都還處于有效的狀態(tài)。值得注意的是，巴斯夫的該項專利在歐洲曾兩次被提起無效，但都沒有成功。
而天宇化工則是南通泰禾化工有限公司的全資子公司，坐落在新干縣鹽化工業(yè)城，是中國主要的2,4D除草劑、第四代含氟制冷劑生產原料四氯丙烯生產基地，也是全球唯一一家產業(yè)化生產制冷劑級1,1,2,3-四氯丙烯（4E）的公司，其產品市場占有率100%，生產的產品全部出口于美國Honeywell配套生產第四代環(huán)保型含氟制冷劑2,3,3,3-四氟丙烯（HFO-1234yf）。擁有較為雄厚的科研實力，屬于該領域的龍頭企業(yè)。
第三部分：法律解析
有業(yè)內人士推測，此次江西天宇化工選擇無效這件專利，很可能是因為被巴斯夫指控專利侵權，而做出的應對手段。
根據(jù)我國《專利法》和《專利法實施細則》，自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合相關法律規(guī)定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。
據(jù)了解，企業(yè)在面對侵害發(fā)明專利的指控時，申請權利人的專利無效是最有力的一種抗辯方法。被控侵權企業(yè)如果將涉案專利全部無效掉，就能起到斧底抽薪的作用，徹底解決侵權糾紛。而在專利無效的過程中，“缺乏創(chuàng)造性”是最有利的武器之一。
創(chuàng)造性，是專利法第二十二條規(guī)定的授予專利權的發(fā)明和實用新型所必須具備的三性之一；創(chuàng)造性指的是授予專利權的發(fā)明和實用新型與現(xiàn)有技術相比，應具有突出的實質性特點與顯著的進步。審查指南第二部分第十章第6.1節(jié)“化合物的創(chuàng)造性”規(guī)定：結構上與已知化合物接近的化合物，必須要有預料不到的用途或者效果。對于化合物晶型創(chuàng)造性的判斷，也適用于該規(guī)定。由于化合物的多晶現(xiàn)象是本領域技術人員公知的，將化合物制備為晶體形式時，由晶體及特定晶型自身所決定的某些優(yōu)點（例如晶體通常具備的相對穩(wěn)定、純度高、操作性好等優(yōu)點）對于所屬技術領域的技術人員是己知的。在完成化合物產品的開發(fā)后，接著研究更具利用價值的晶體；以及在制備出該化合物的某種晶體后繼續(xù)制備其他晶體是本領域技術人員普遍的研究思路；并且通常是利用所屬技術領域的技術人員所知曉的晶體所具有的一般性質和效果，且利用常規(guī)的晶體制備的實驗手段來完成。因此，化合物晶型如果不能采用實驗數(shù)據(jù)證明其具有預料不到的用途或者效果，則該晶型不具備創(chuàng)造性。即，對于化合物晶型專利權，只要證明其沒有預料不到的用途或者效果，就極大可能被成功無效。
隨著時間的推移，行業(yè)的技術水平不斷地向前發(fā)展，創(chuàng)造性標準也在不斷適應性調整，那些已經(jīng)獲得授權的專利的技術很可能不再具有新穎性和創(chuàng)造性。因此，專利權人時時刻刻都需要具有危機意識，才能穩(wěn)坐泰山。
第四部分：決定書全文
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：劉洋
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：德國化工巨頭的一件除草劑專利被江西天宇化工成功無效?。ǜ?jīng)Q定書全文）（點擊標題查看原文）
青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”活動正式啟動
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/
共發(fā)表文章1634篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
