打開知識產(chǎn)權(quán)的“朋友圈”

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：楊淼 北京金山云網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司

原標題：打開知識產(chǎn)權(quán)的“朋友圈”

我們深挖知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)核，會發(fā)現(xiàn)，它是一種綜合屬性的產(chǎn)物，涉及到很多方向和延伸領(lǐng)域。為了讓其蓬勃發(fā)展，我們首先要做的是——打開知識產(chǎn)權(quán)的“朋友圈”，向各個領(lǐng)域普及知識產(chǎn)權(quán)的存在價值和意義。

從2018年起，很多人又重提“知識產(chǎn)權(quán)春天”這一美好的“概念”，說知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)正在發(fā)生從量變到質(zhì)變的升華，特別是國家知識產(chǎn)權(quán)局重組，修改法律等等，似乎無一不驗證了這一個令人激動的說法。不難看到，這幾年知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的確發(fā)生了很多變化。作為從業(yè)者，我們的感覺也非常明顯，仿佛知識產(chǎn)權(quán)一下子就變成了一個炙手可熱的概念。

最近聽了很多業(yè)內(nèi)大咖的分享，結(jié)合從業(yè)的一些經(jīng)歷和感受，總結(jié)認為，現(xiàn)階段的知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的確有很多可喜的變化，但只能說比原來有好轉(zhuǎn)，可這算不上是知識產(chǎn)權(quán)的“春天”。 

甚至有一種現(xiàn)象，似乎這“春天”只與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)，知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的“自我狂歡”。冷靜下來傾聽，我們會發(fā)現(xiàn)，其他行業(yè)、從業(yè)者，對知識產(chǎn)權(quán)的理解還有些懵懂，對知識產(chǎn)權(quán)的價值還有很多質(zhì)疑。

面對懵懂和質(zhì)疑，我們自然不能忽略，都有義務(wù)答疑解惑，為行業(yè)發(fā)聲，為專業(yè)發(fā)聲，讓社會各界理解知識產(chǎn)權(quán)，懂得它的真正價值，共創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)發(fā)展大勢，順勢而為。

回歸知識產(chǎn)權(quán)的本身，我們深挖他的內(nèi)核，會發(fā)現(xiàn)，它是一種綜合屬性的產(chǎn)物，涉及到很多方向和延伸領(lǐng)域。為了讓其蓬勃發(fā)展，我們首先要做的是——打開知識產(chǎn)權(quán)的“朋友圈”，向各個領(lǐng)域普及知識產(chǎn)權(quán)的存在價值和意義。

一、從知識產(chǎn)權(quán)的含義看，必須打通其衍生、成長的通道，才能讓跨職業(yè)的人更明白知識產(chǎn)權(quán)的意義

知識產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權(quán)利，它的客體是智力成果或是知識產(chǎn)品，其本質(zhì)是一種無形財產(chǎn)或者一種沒有形體的精神財富。

依法享有的專有權(quán)利，這賦予了知識產(chǎn)權(quán)某種“壟斷”屬性，在某種角度上講，是對技術(shù)創(chuàng)新、智力創(chuàng)造等前期投入的巨大“回饋”。但要想獲得這種“壟斷”，就必須打通其衍生通道。

如技術(shù)創(chuàng)新到專利授權(quán)，是從程序員、工程師等科技研發(fā)工作者的構(gòu)思或者理念過程中，提煉出符合法律審核標準的發(fā)明內(nèi)容，經(jīng)過IPR的專業(yè)轉(zhuǎn)化，讓技術(shù)思維和語言衍生成法律語言。這就讓我們有了跨職業(yè)溝通的必要性，專利，我們要對接程序員、工程師、產(chǎn)品經(jīng)理、技術(shù)工人等職業(yè)；商標、著作權(quán)就可能要對接設(shè)計師、產(chǎn)品經(jīng)理、公關(guān)、管理者等角色。當然，針對不同的職業(yè)，不同身份的人，我們要有不同的對接策略和普法培訓(xùn)方式，例如基層員工，可能更重技術(shù)專業(yè)性和感情融入。對這些職業(yè)中的中層骨干或高層管理者，可能要講知識產(chǎn)權(quán)的運用形式、變現(xiàn)方式、對他崗位的價值或?qū)景l(fā)展的輔助意義等等。

無形財產(chǎn)，就從另一個角度說明了它的本質(zhì)。它是一種財產(chǎn)，可以說是一種可商業(yè)化，可升值，可變現(xiàn)的東西。我們就該學(xué)會怎么與其匹配的職業(yè)溝通如何更好地運用它，例如銷售、商務(wù)、財務(wù)人員等。用什么樣的話術(shù)說明知識產(chǎn)權(quán)體現(xiàn)的公司優(yōu)勢？用什么樣的方式更有利于公司競標？用什么樣的結(jié)構(gòu)展示公司估值、融資的物超所值？都是需要我們跨職業(yè)溝通的內(nèi)容。這種溝通需要把我們專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)語言轉(zhuǎn)化成相應(yīng)的銷售、財務(wù)、商務(wù)語言，讓更多的人讀懂它，理解它，愿意接受它，使用它，這才能促進各職業(yè)的共同進步。

通過不同職業(yè)間的溝通，讓知識產(chǎn)權(quán)從產(chǎn)生到成長運營，都有人能夠明白、能夠懂，這樣才有利于未來知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)的發(fā)展和進步。

二、從知識產(chǎn)權(quán)的功能看，必須扎根于其他領(lǐng)域，才能讓其他行業(yè)更了解知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)聯(lián)性和價值

知識產(chǎn)權(quán)是智力勞動產(chǎn)生的成果所有權(quán)，從狹隘范圍上講，一般分為著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)（也稱為產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)）。從分類可以看出，知識產(chǎn)權(quán)與我們?nèi)粘Ｉ畹膭趧觿?chuàng)造和商業(yè)化行為息息相關(guān)。

知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)技術(shù)、品牌價值力的重要表現(xiàn)形式及核心承載體，是無形資產(chǎn)的典型代表和增值憑證。例如，一個公司的技術(shù)是否領(lǐng)先，不能只靠嘴說，必須要有他自己的衡量標準，而這個標準一般情況下就是專利授權(quán)證書，包括授權(quán)證書的個數(shù)和與主營業(yè)務(wù)的關(guān)聯(lián)度。同理，一個公司品牌的價值高低，除了看一些商業(yè)屬性和銷售數(shù)據(jù)以外，更要看是否有核心產(chǎn)品的商標或者公司商標，只要商標的權(quán)利穩(wěn)定，具有市場的獨一無二的顯著性，才能承載品牌價值的溢價和增值。所以不管是什么企業(yè)，特別是科技企業(yè)在上市或者投融資過程中，均會對知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量、質(zhì)量和主營業(yè)務(wù)的關(guān)系有一定的評估和披露，這些都是投資人最看重的指標之一，由此可見，知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)、品牌、資本運作都有非常大的關(guān)聯(lián)度。

知識產(chǎn)權(quán)是政府招標、營銷宣傳的必備資質(zhì)和手段，是企業(yè)市場競爭和構(gòu)建技術(shù)壁壘的獨門武器。知識產(chǎn)權(quán)是依法享有的專有權(quán)利，這種專有權(quán)利就相當于在技術(shù)領(lǐng)域、業(yè)務(wù)范圍內(nèi)和銷售過程中擁有了一種合法的“壟斷”屬性，當然，這種“壟斷”并不是違法的，它是對以往研發(fā)、設(shè)計、創(chuàng)造等前期投入的一種回報。作為知識產(chǎn)品，法律就賦予了它無與倫比的競爭優(yōu)勢和先天壁壘，可以通過合理的法律手段，構(gòu)建出獨一無二的競爭優(yōu)勢，如果這種優(yōu)勢被人抄襲或者模仿，我們可以利用法律屬性，通過合理的商業(yè)手段、行政途徑和法律程序給予強有力的狙擊，從而維持較好的市場銷售的效果。

扎根于商業(yè)，立足于關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，利用知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)技能和其他行業(yè)有機結(jié)合，讓知識產(chǎn)權(quán)與行業(yè)的關(guān)聯(lián)性和價值更好的、更具化、更直觀的表現(xiàn)出來，例如用行政投訴、商業(yè)秘密訴訟、技術(shù)侵權(quán)訴訟、不正當競爭訴訟、著作權(quán)侵權(quán)訴訟、商標侵權(quán)訴訟、招標必備資質(zhì)等形式，讓知識產(chǎn)權(quán)的意義宣貫和普及更加深入各個行業(yè)。

三、從知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展階段看，必須構(gòu)建有序、公正、融合、開放的社會環(huán)境，才能使社會整體更懂知識產(chǎn)權(quán)的綜合特性

最近跟業(yè)界的一些公司知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者溝通，發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的整體環(huán)境都有了很大的變化，毫不夸張的說，在國內(nèi)的一些發(fā)展較快的行業(yè)內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)開始進入了新的階段。

今年7月14日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了半年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：上半年，我國發(fā)明專利授權(quán)33.9萬件，同比增長23.0%。商標注冊372.4萬件,同比增長22.4%。全國各?。▍^(qū)、市）專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件立案數(shù) 1.38 萬件。全國專利、商標質(zhì)押融資金額 1074 億元，同比增長 25.9%；質(zhì)押項目數(shù) 6195 個，同比增長 32.4%。這組數(shù)據(jù)明確的顯示出，中國知識產(chǎn)權(quán)的各種細分業(yè)務(wù)均有明顯的增強，特別是在運營和司法領(lǐng)域的貢獻更為喜人。

隨著中國尊重司法，構(gòu)建法制大環(huán)境方向明確，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域也迎來了新的發(fā)展環(huán)境，其中，國家機構(gòu)的職能調(diào)整，知產(chǎn)法院的設(shè)立及司法審判管轄的明確，特別是懲罰性賠償機制的確認，知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件的涉案金額過億已經(jīng)不再是知識產(chǎn)權(quán)訴訟的罕見事件，其中，2020年“小i機器人起訴蘋果并要求賠償100億”的專利訴訟，更是進入了歷史新高。

從而從社會宣導(dǎo)、國家重視以及司法案例的逆推作用，均可以明確看出，整個社會環(huán)境的變化，讓知識產(chǎn)權(quán)綜合價值得以顯著地展示。知識產(chǎn)權(quán)也不再是只有初期確權(quán)方面的工作內(nèi)容，變得更加的生動、具體，更加的有實用價值。

知識產(chǎn)權(quán)不能只做概念上的知識產(chǎn)權(quán)，要結(jié)合商業(yè)、管理、職業(yè)、法律環(huán)境、行政政策，做打開的、開放的知識產(chǎn)權(quán)，打破壁壘。

打開圈子，創(chuàng)造一個溫暖的知識產(chǎn)權(quán)共贏的環(huán)境。讓知識產(chǎn)權(quán)回歸法律定義的基礎(chǔ)作用，做好企業(yè)部門中的連接器，讓企業(yè)內(nèi)的各個職業(yè)從業(yè)者更加了解、更加自主的創(chuàng)造知識產(chǎn)權(quán)。從而體現(xiàn)其從技術(shù)屬性到法律屬性的中轉(zhuǎn)站。也要讓知識產(chǎn)權(quán)回歸商業(yè)概念的運營作用，做企業(yè)商業(yè)競爭和技術(shù)先進性的先鋒隊，讓產(chǎn)生出來的知識產(chǎn)權(quán)都可以在商業(yè)范圍內(nèi)得到合理的使用和展示，體現(xiàn)其從概念到實際運用的實用價值。

讓知識產(chǎn)權(quán)不再是一個概念，更應(yīng)該是具體的、可落地的一個系統(tǒng)，它不再孤立發(fā)展，他深入商業(yè)、財務(wù)、技術(shù)等土壤茁壯發(fā)展，綻放新的魅力，希望未來的知識產(chǎn)權(quán)活動，可以邀請更多跨行業(yè)的、跨職業(yè)的伙伴一起加入，一起配合，共同走入知識產(chǎn)權(quán)的春天。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：楊淼 北京金山云網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：打開知識產(chǎn)權(quán)的“朋友圈”（點擊標題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動

報名！2021年「廣東省知識產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/