專利申請(qǐng)專利侵權(quán)專利侵權(quán)檢索 日韩少妇激情一区二区,一本大道之中文日本香蕉,亚洲熟妇露黑毛浓毛
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

專利禁止反悔原則適用淺析及企業(yè)實(shí)務(wù)啟示!

深度
邊度4年前
專利禁止反悔原則適用淺析及企業(yè)實(shí)務(wù)啟示!

專利禁止反悔原則適用淺析及企業(yè)實(shí)務(wù)啟示!

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,止轉(zhuǎn)載#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李鴻儒 中國(guó)好麗友知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人

原標(biāo)題:專利禁止反悔原則適用淺析


禁止反悔原則是專利侵權(quán)判定的重要原則之一,本文從專利禁止反悔原則對(duì)等同原則的限制、適用原則、適用情形,以及捐獻(xiàn)原則對(duì)禁止反悔的補(bǔ)充驗(yàn)證等幾方面進(jìn)行了淺顯的分析和探討。


一、禁止反悔原則概述


《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(解釋一)的第六條:“專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無(wú)效宣告程序中,通過(guò)對(duì)權(quán)利要求、說(shuō)明書的修改或者意見(jiàn)陳述而放棄的技術(shù)方案,權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的,人民法院不予支持”以及《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》第十三條:“權(quán)利人證明專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人在專利授權(quán)確權(quán)程序中對(duì)權(quán)利要求書、說(shuō)明書及附圖的限縮性修改或者陳述被明確否定的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該修改或者陳述未導(dǎo)致技術(shù)方案的放棄”,初步確定了禁止反悔原則。


禁止反悔是民法誠(chéng)實(shí)信用原則的一種體現(xiàn),是為了合理平衡專利權(quán)人與社會(huì)公眾的利益,避免專利權(quán)人出爾反爾,兩頭得利[1]


二、禁止反悔原則對(duì)等同原則的限制


全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判定的基本原則,主要指被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法再現(xiàn)了專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征,再現(xiàn)包括技術(shù)特征的相同和等同。等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段,實(shí)現(xiàn)基本相同的功能,達(dá)到基本相同的效果,并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。通常認(rèn)為,禁止反悔是對(duì)等同原則的限制,兩者相輔相成,共同確保對(duì)專利權(quán)人提供既充分又適度的保護(hù)范圍[1]


通俗來(lái)講,對(duì)于授權(quán)專利,其保護(hù)范圍以授權(quán)權(quán)利要求記載的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容為準(zhǔn),包括相同和等同兩種情況。但是,禁止反悔原則使得部分專利的權(quán)利要求的等同范圍無(wú)法延及到原專利文本權(quán)利要求保護(hù)范圍。


從禁止反悔的適用原則上講,所謂“放棄技術(shù)方案”首先應(yīng)當(dāng)是“明確的放棄”,以書面形式記載為準(zhǔn)。其次既然是“放棄”,就應(yīng)當(dāng)有原始的權(quán)利要求技術(shù)方案和限縮后的權(quán)利要求技術(shù)方案,兩者的差額部分可能適用禁止反悔原則,構(gòu)成“放棄的技術(shù)方案”。


所謂“放棄技術(shù)方案”再次應(yīng)當(dāng)是針對(duì)實(shí)質(zhì)性問(wèn)題、為了獲得實(shí)質(zhì)性利益的修改,即權(quán)利人因修改而獲得了專利授權(quán)。


從禁止反悔的適用情形上講,分為對(duì)權(quán)利要求修改和意見(jiàn)陳述,具體可以包括以下情況:


1、原權(quán)利要求中的某項(xiàng)技術(shù)特征進(jìn)行限縮,比如原權(quán)利要求中的技術(shù)特征A實(shí)質(zhì)修改限縮為A1,且A>A1,存在明確對(duì)照的原技術(shù)特征和新技術(shù)特征。在這種情況下,基于禁止反悔原則,A與A1的差額可能成為權(quán)利人放棄的部分,A1的等同范圍不能延及到A。


原權(quán)利要求中的某項(xiàng)技術(shù)特征進(jìn)行替換,比如原權(quán)利要求中的技術(shù)特征A實(shí)質(zhì)修改替換為A2。存在原技術(shù)特征和新技術(shù)特征。在這種情況下,基于禁止反悔原則,A為權(quán)利人放棄的部分,A2的等同范圍不能延及到A。


無(wú)論適用禁止反悔原則的第一種情況A1的等同范圍不能延及到A,還是第二種情況A2的等同范圍不能延及到A,理論上可能會(huì)涉及到一個(gè)問(wèn)題:如果被訴侵權(quán)產(chǎn)品對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征A3介于原技術(shù)特征與授權(quán)技術(shù)特征之間,即A3與A和A1/A2均存在等同可能性時(shí),應(yīng)當(dāng)如何判定。


個(gè)人認(rèn)為:如果適用禁止反悔原則,放棄的技術(shù)方案因A不具備專利性,修改后的A1/A2具備專利性,專利得以授權(quán)。這實(shí)際涉及到權(quán)利要求的解釋和保護(hù)范圍的界定,即權(quán)利邊界的劃分。在判斷是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)可以初步分析被控侵權(quán)技術(shù)特征A3與授權(quán)技術(shù)特征A1/A2和原技術(shù)特征A相比,哪個(gè)更接近。如果與授權(quán)的技術(shù)特征更接近,則初步判斷可能構(gòu)成侵權(quán)。如果與原技術(shù)特征更接近,則初步判斷可能不構(gòu)成侵權(quán)。當(dāng)然,最終還需要結(jié)合內(nèi)外部證據(jù)進(jìn)行劃分和驗(yàn)證。


2、原權(quán)利要求中增加特定的技術(shù)特征,比如原權(quán)利要求包括技術(shù)特征A、B、C,修改后權(quán)利要求技術(shù)特征為A、B、C、D。對(duì)于技術(shù)特征D來(lái)說(shuō)沒(méi)有原始參照的技術(shù)特征,不適用禁止反悔原則,技術(shù)特征D可以進(jìn)行等同解釋。


但是修改后權(quán)利要求A、B、C、D可以等同解釋為原權(quán)利要求A、B、C嗎?我想并不能夠。首先,不管出于什么原因,基于公示原則,均需以新權(quán)利要求為基準(zhǔn)進(jìn)行等同的解釋和判斷。即根據(jù)全面覆蓋原則,等同的技術(shù)方案以A、B、C、D為基礎(chǔ),必然包括與D等同的技術(shù)特征。其次,權(quán)利要求如果是為了且實(shí)質(zhì)克服新創(chuàng)性等授權(quán)條件而進(jìn)行了限縮,即原權(quán)利要求本身無(wú)法獲權(quán),則不應(yīng)將新權(quán)利要求的保護(hù)范圍等同至原權(quán)利要求。最后,即使權(quán)利要求的修改并非克服專利授權(quán)條件,假設(shè)原權(quán)利要求可能具有專利性,但因權(quán)利人的修改而沒(méi)有最終獲得專利授權(quán),等于權(quán)利人自主選擇了A、B、C、D的保護(hù)范圍,技術(shù)特征A、B、C未形成保護(hù)范圍,處于空窗狀況無(wú)人擁有權(quán)利。


3、通過(guò)意見(jiàn)陳述對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行限縮性解釋。此時(shí)應(yīng)當(dāng)區(qū)分是否克服了專利的實(shí)質(zhì)性缺陷。對(duì)于那些因?yàn)橄蘅s方滿足專利授權(quán)條件獲得權(quán)利的,不應(yīng)當(dāng)將權(quán)利要求的保護(hù)范圍擴(kuò)展至原來(lái)有問(wèn)題的范圍當(dāng)中去。


三、捐獻(xiàn)原則對(duì)禁止反悔的補(bǔ)充驗(yàn)證


《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(解釋一)的第五條:“對(duì)于僅在說(shuō)明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案,權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的,人民法院不予支持”,確定了捐獻(xiàn)原則。


捐獻(xiàn)原則是說(shuō)明書對(duì)應(yīng)范圍與權(quán)利要求保護(hù)范圍的差額。對(duì)于優(yōu)質(zhì)的專利文件,說(shuō)明書應(yīng)當(dāng)公開充分專利方案、支持權(quán)利要求,同時(shí)應(yīng)當(dāng)避免過(guò)度公開,盡量避免捐獻(xiàn)。一般來(lái)說(shuō),優(yōu)質(zhì)專利文件的權(quán)利要求保護(hù)范圍應(yīng)大于說(shuō)明書的對(duì)應(yīng)范圍。


在某些可以適用禁止反悔原則的情況下,新的權(quán)利要求或經(jīng)意見(jiàn)陳述限縮解釋后的權(quán)利要求所放棄的技術(shù)特征部分在說(shuō)明書陳述范圍之內(nèi)時(shí),此種情形也適用于捐獻(xiàn)原則,即某些情況下捐獻(xiàn)原則可以用于補(bǔ)充、驗(yàn)證禁止反悔原則。比如原權(quán)利要求包括技術(shù)特征A、B、C,權(quán)利要求修改后為A、B、C、D,說(shuō)明書同時(shí)公開了A、B、C和A、B、C、D。根據(jù)捐獻(xiàn)原則,A、B、C的技術(shù)方案權(quán)利人已經(jīng)公開,捐獻(xiàn)給公眾。如果A、B、C的技術(shù)方案不存在侵權(quán),他人可以使用。如果A、B、C的技術(shù)方案本身具有專利性,由于權(quán)利人的修改已經(jīng)放棄了A、B、C的技術(shù)方案,而僅對(duì)A、B、C、D的技術(shù)方案獲得授權(quán)。


四、企業(yè)實(shí)務(wù)啟示


考慮到禁止反悔原則及捐獻(xiàn)原則對(duì)專利權(quán)范圍的限定作用,在企業(yè)的實(shí)際業(yè)務(wù)中,應(yīng)當(dāng)充分注重權(quán)利要求書和說(shuō)明書的撰寫,一方面盡量避免不必要的捐獻(xiàn),另一方面在修改和陳述時(shí)謹(jǐn)慎分析、實(shí)事求是,慎重采取權(quán)利要求限縮的修改和解釋。堅(jiān)決不能為了追求快速授權(quán),放棄有授權(quán)可能性的保護(hù)范圍。無(wú)論企業(yè)還是代理機(jī)構(gòu),都應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)技術(shù)過(guò)硬的高品質(zhì)專利人才。這些高品質(zhì)專利人才應(yīng)當(dāng)具備技術(shù)方案的理解和分析能力、專利檢索和專利性判斷能力、專利撰寫和答復(fù)能力,甚至應(yīng)對(duì)專利無(wú)效和專利侵權(quán)訴訟能力。專利實(shí)踐倒逼企業(yè)管理,對(duì)企業(yè)專利業(yè)務(wù)提出了更高的要求。


注釋:

[1] 北京市高級(jí)人民法院《專利侵權(quán)判定指南(2017)》理解與適用,知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2020年版,第259頁(yè)。


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李鴻儒 中國(guó)好麗友知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接專利禁止反悔原則適用淺析及企業(yè)實(shí)務(wù)啟示!(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


專利禁止反悔原則適用淺析及企業(yè)實(shí)務(wù)啟示!

青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)


專利禁止反悔原則適用淺析及企業(yè)實(shí)務(wù)啟示!

報(bào)名!2021年「廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來(lái)啦!


專利禁止反悔原則適用淺析及企業(yè)實(shí)務(wù)啟示!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_28762.html,發(fā)布時(shí)間為2021-08-09 09:17:24。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額