法院法院法院法院
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:偽造專利管理資格證書騙補(bǔ)25萬,判3年!(附判決書)
近日,中國裁判文書網(wǎng)公布了一則翁某、唐某、劉某等詐騙罪一審刑事判決書。
據(jù)了解,翁某為浙江中普科技咨詢有限公司法定代表人。2016年以來,翁某通過指使或者授意被告人唐某、劉某、肖某等公司員工,在明知客戶企業(yè)不符合政府申報(bào)項(xiàng)目條件的情形下,仍通過偽造資格證書、學(xué)歷證書等方式申報(bào)政府項(xiàng)目,騙取政府補(bǔ)助款,并從中抽成獲利。唐某于2012年11月入職該公司,現(xiàn)任總經(jīng)辦主管,具體負(fù)責(zé)通過PS軟件手段偽造證書;被告人劉某于2016年5月入職,現(xiàn)任項(xiàng)目部主管,負(fù)責(zé)具體項(xiàng)目申報(bào);被告人肖某于2016年5月入職,現(xiàn)任項(xiàng)目部員工,負(fù)責(zé)具體項(xiàng)目申報(bào)。
2019年7月30日,翁某接龍灣區(qū)紀(jì)委人員電話通知到案。次日,被告人唐某、劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲到案,被告人肖某接公安機(jī)關(guān)電話通知到案。案發(fā)后,中亞閥門有限公司退出違法所得3萬元、溫州菲德石化科技有限公司退出違法所得3萬元、圣特立集團(tuán)有限公司退出違法所得6萬元、溫州市賽拉弗能源有限公司退出違法所得3萬元、松日電氣有限公司退出違法所得10萬元。
浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院認(rèn)為,翁某、唐某、劉某、肖某結(jié)伙以非法占有為目的,通過偽造資格證書、學(xué)歷證書等方式為客戶企業(yè)申報(bào)政府項(xiàng)目,騙取政府補(bǔ)助款,并從中抽成獲利,其中翁某、唐某、劉某詐騙數(shù)額巨大,被告肖XX詐騙數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院予以支持。翁某、唐某、劉某在共同犯罪中起次要作用,系從犯,依法對(duì)被告人唐某、劉某予以減輕處罰,對(duì)肖某予以從輕處罰。翁某、唐某、劉某有坦白情節(jié);肖某某有自首情節(jié);且均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰;且涉案企業(yè)已退出全部贓款,對(duì)其予以不同程度的從輕處罰。
判決如下:
一、被告人翁某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣30000元。
二、被告人唐某犯詐騙罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年二個(gè)月,并處罰金人民幣5000元。
三、被告人劉某犯詐騙罪,判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣4000元。
四、被告人肖某犯詐騙罪,判處拘役四個(gè)月,緩刑五個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。
五、扣押在案的退贓款由扣押機(jī)關(guān)依法處置,返還相應(yīng)的被害單位。
浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2020)浙0303刑初674號(hào)
公訴機(jī)關(guān)浙江省溫州市龍灣區(qū)人民檢察院。
被告人翁某,女。因涉嫌詐騙于2019年7月30日到案,次日被刑事拘留,同年9月7日被逮捕,2020年4月16日被取保候?qū)?,同?2月25日被逮捕?,F(xiàn)關(guān)押于溫州市看守所。
委托辯護(hù)人余章華、朱慶博,北京京師(溫州)律師事務(wù)所律師。
被告人唐某,女。因涉嫌犯詐騙罪于2019年7月31日被刑事拘留,同年9月7日被逮捕,2020年4月16日被取保候?qū)彙?/p>
委托辯護(hù)人顏艷,北京德恒(溫州)律師事務(wù)所律師。
被告人劉某,女。因涉嫌詐騙于2019年7月31日被抓獲,次日被刑事拘留,同年9月7日被逮捕,2020年4月16日被取保候?qū)彙?/p>
委托辯護(hù)人許光蘇,上海蘭迪(溫州)律師事務(wù)所律師。
被告人肖某,男。因涉嫌詐騙于2020年7月31日到案,次日被刑事拘留,同年8月30日、2020年8月30日被取保候?qū)彙?/p>
指定辯護(hù)人黃菲,北京德恒(溫州)律師事務(wù)所律師,系溫州市龍灣區(qū)法律援助中心指派。
溫州市龍灣區(qū)人民檢察院以溫龍檢一部刑訴〔2020〕2626號(hào)起訴書指控被告人翁某某、唐某某、劉某某、肖某某犯詐騙罪,于2020年11月9日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法適用簡易程序,組成合議庭,于同月18日公開開庭審理了本案。在法庭審理過程中,發(fā)現(xiàn)其他不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾?。本院決定將本案轉(zhuǎn)普通程序重新審理,于同年12月25日、2021年3月1日公開開庭審理了本案。溫州市龍灣區(qū)人民檢察院指派檢察員林統(tǒng)出庭支持公訴,上述被告人及辯護(hù)人到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
溫州市龍灣區(qū)人民檢察院指控:被告人翁某某為浙江中普科技咨詢有限公司法定代表人。2016年以來,被告人翁某某通過指使或者授意被告人唐某某、劉某某、肖某某等公司員工,在明知客戶企業(yè)不符合政府申報(bào)項(xiàng)目條件的情形下,仍通過偽造資格證書、學(xué)歷證書等方式申報(bào)政府項(xiàng)目,騙取政府補(bǔ)助款,并從中抽成獲利。被告人唐某某于2012年11月入職該公司,現(xiàn)任總經(jīng)辦主管,具體負(fù)責(zé)通過PS軟件手段偽造證書;被告人劉某某于2016年5月入職,現(xiàn)任項(xiàng)目部主管,負(fù)責(zé)具體項(xiàng)目申報(bào);被告人肖某某于2016年5月入職,現(xiàn)任項(xiàng)目部員工,負(fù)責(zé)具體項(xiàng)目申報(bào)。具體詐騙事實(shí)如下:
1.2016年,被告人翁某某明知中亞閥門有限公司不符合申報(bào)龍灣區(qū)專利示范企業(yè)的情形下,將潘某某冒充為中亞閥門有限公司員工,并將潘某某專利管理人員證書放在申報(bào)資料中予以申報(bào),騙取龍灣區(qū)科學(xué)技術(shù)局補(bǔ)貼款3萬元(人民幣,下同)。
2.2016年,被告人翁某某、唐某某明知溫州菲德石化科技有限公司不符合申報(bào)龍灣區(qū)專利示范企業(yè)的情形下,由被告人唐某某偽造張某2專利管理資格證書,后該證書放在申報(bào)資料中予以申報(bào),騙取龍灣區(qū)科學(xué)技術(shù)局補(bǔ)貼款3萬元。
3.2016年,被告人翁某某、唐某某、肖某某在明知圣特立集團(tuán)有限公司不符合申報(bào)龍灣區(qū)專利示范企業(yè)的情形下,由被告人唐某某偽造趙積花專業(yè)管理資格證書,后被告人肖某某將偽造證書放在申報(bào)資料中予以申報(bào),騙取龍灣區(qū)科學(xué)技術(shù)局補(bǔ)貼款3萬元。
4.2017年,被告人翁某某、肖某某明知圣特立集團(tuán)有限公司不符合申報(bào)溫州市級(jí)專利示范企業(yè)的情形下,將潘某某冒充為圣特立集團(tuán)有限公司員工,由被告人肖某某將潘某某專業(yè)管理資格證書放在申報(bào)資料中予以申報(bào),騙取溫州市科學(xué)技術(shù)局補(bǔ)助款3萬元。
5.2017年,被告人翁某某明知溫州市賽拉弗能源有限公司不符合申報(bào)溫州市專利示范企業(yè)的情形下,將謝某某冒充為溫州市賽拉弗能源有限公司員工,并將謝某某專利管理資格證書放在申報(bào)資料中予以申報(bào),騙取溫州市科學(xué)技術(shù)局補(bǔ)貼款3萬元。
6.2018年,被告人翁某某、唐某某、劉某某明知松日電氣有限公司不符合申報(bào)溫州市市級(jí)工業(yè)設(shè)計(jì)中心的情形下,由被告人唐某某偽造楊某某、涂某某、張某某、顏某某、涂某某、馮某某、李某、蘭某某、陸某、鄭某、詹某某等人大學(xué)本科畢業(yè)證書,由被告人劉XX將偽造的學(xué)歷證書放在申報(bào)資料中予以申報(bào),騙取溫州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局補(bǔ)貼款10萬元。
2019年7月30日,被告人翁某某接龍灣區(qū)紀(jì)委人員電話通知到案。次日,被告人唐某某、劉某某被公安機(jī)關(guān)抓獲到案,被告人肖某某接公安機(jī)關(guān)電話通知到案。案發(fā)后,中亞閥門有限公司退出違法所得3萬元、溫州菲德石化科技有限公司退出違法所得3萬元、圣特立集團(tuán)有限公司退出違法所得6萬元、溫州市賽拉弗能源有限公司退出違法所得3萬元、松日電氣有限公司退出違法所得10萬元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人翁某某、唐某某、劉某某、肖某某結(jié)伙騙取公私財(cái)物,其中被告人翁某某、唐某某、劉某某詐騙金額巨大、被告人肖某某詐騙數(shù)額較大,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人唐某某、劉某某系從犯,依法應(yīng)減輕處罰;被告人肖某某系從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰;被告人翁某某、唐某某、劉某某有坦白情節(jié),依法均可從輕處罰;被告人肖某某有自首情節(jié),依法可以從輕處罰;被告人翁某某、唐某某、劉某某、肖某某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可從寬處罰。建議對(duì)被告人翁某某判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣30000元(經(jīng)當(dāng)庭變更);對(duì)被告人唐某某判處有期徒刑一年,緩刑一年二個(gè)月,并處罰金人民幣5000元;對(duì)被告人劉某某判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣4000元;對(duì)被告人肖某某判處拘役四個(gè)月,緩刑五個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。
被告人翁某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出:1.翁某某犯罪情節(jié)輕微、社會(huì)危害性小,是為涉案企業(yè)申報(bào)材料幾乎齊備的情況下幫助企業(yè)申報(bào)材料,且涉案企業(yè)在案發(fā)后已退出違法所得,沒有造成國有資產(chǎn)流失;2.翁某某系龍灣區(qū)紀(jì)委電話通知到案,后移交給公安,系主動(dòng)投案,又能如實(shí)供述自己的犯罪行為,其雖于第一次訊問未完全供述自己罪行,但在判決前又能如實(shí)供述的,應(yīng)認(rèn)定為自首,依法可從輕、減輕處罰;3、浙江中普科技咨詢有限公司接受相關(guān)公司的委托后指定翁某某從事中介活動(dòng),故翁某某在共同犯罪中起幫助、輔助作用,應(yīng)認(rèn)定為從犯;4.翁某某系初犯、偶犯且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上,建議法庭對(duì)其適用緩刑。
被告人唐某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出:唐某某系從犯,且系職務(wù)行為;唐某某未獲益,也未積極參與到犯罪中去,情節(jié)輕微、危害不大;唐某某認(rèn)罪態(tài)度好,系初犯,能如實(shí)供述自己的罪行,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,并表示愿意退贓交納罰金。建議法庭對(duì)其適用緩刑。
被告人劉某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出:劉某某系從犯、初犯,有坦白情節(jié),主觀惡性小,有積極的悔罪表現(xiàn),且涉案企業(yè)已積極退出違法所得。建議法庭采納檢察院的量刑建議對(duì)其適用緩刑。
被告人肖某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出:肖某某系從犯,犯罪情節(jié)較輕,也是剛?cè)肼毸福党醴浮⑴挤?,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,有悔罪意識(shí),希望法庭對(duì)其從寬處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
上述事實(shí),有退贓憑證及公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明:被告人翁某某、唐某某、劉某某、肖某某及同案犯鄭利方等人的供述和辯解,證人張某1、桑某、張某2、方某等人的證言,調(diào)取證據(jù)通知書,申報(bào)資料,收付款入賬通知,證明,到案經(jīng)過,身份信息等。
被告人翁某某的辯護(hù)人提出翁某某有自首情節(jié),系從犯及對(duì)其適用緩刑的意見。經(jīng)查本院認(rèn)為,翁某某首次訊問拒不供述主要犯罪事實(shí),應(yīng)視為其沒有投案意愿,不構(gòu)成自首;翁某某在實(shí)施欺詐行為時(shí)起主要作用,不能認(rèn)定為從犯;各被告人騙取政府補(bǔ)助款,數(shù)額巨大,根據(jù)本案犯罪性質(zhì)、情節(jié)及后果及被告人翁某某的參與程度等,不宜對(duì)翁某某適用緩刑;故上述意見,均不予采納。
本院認(rèn)為,被告人翁某某、唐某某、劉某某、肖某某結(jié)伙以非法占有為目的,通過偽造資格證書、學(xué)歷證書等方式為客戶企業(yè)申報(bào)政府項(xiàng)目,騙取政府補(bǔ)助款,并從中抽成獲利,其中被告人翁某某、唐某某、劉某某詐騙數(shù)額巨大,被告肖某某詐騙數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,本院予以支持。被告人唐某某、劉某某、肖某某在共同犯罪中起次要作用,系從犯,依法對(duì)被告人唐某某、劉某某予以減輕處罰,對(duì)被告人肖某某予以從輕處罰。被告人翁某某、唐某某、劉某某有坦白情節(jié);被告人肖某某有自首情節(jié);且均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰;且涉案企業(yè)已退出全部贓款,對(duì)其予以不同程度的從輕處罰。各辯護(hù)人提出的其他意見,符合本案事實(shí)及法律規(guī)定,均予采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng),予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,第二十五條第一款,第二十七條,第六十七條第一款、第三款,第七十二條第一款、第三款,第六十四條,《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人翁某某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣30000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2020年12月25日起至2023年4月7日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。)
二、被告人唐某某犯詐騙罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年二個(gè)月,并處罰金人民幣5000元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期間應(yīng)接受社區(qū)矯正,服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理。罰金刑保證金已繳納。)
三、被告人劉某某犯詐騙罪,判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣4000元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期間應(yīng)接受社區(qū)矯正,服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理。罰金刑保證金已繳納。)
四、被告人肖某某犯詐騙罪,判處拘役四個(gè)月,緩刑五個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期間應(yīng)接受社區(qū)矯正,服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理。罰金刑保證金已繳納。)
五、扣押在案的退贓款由扣押機(jī)關(guān)依法處置,返還相應(yīng)的被害單位。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向溫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 余 星
人民陪審員 陳 芬
人民陪審員 李登輝
二〇二一年三月一日
法官 助理 張愛雪
代書 記員 王銳品
附:本判決援引的法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,是從犯。對(duì)于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第七十二條第一款對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時(shí)符合下列條件的,可以宣告緩刑,對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,應(yīng)當(dāng)宣告緩刑:
(一)犯罪情節(jié)較輕;
(二)有悔罪表現(xiàn);
(三)沒有再犯罪的危險(xiǎn);
(四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
第三款被宣告緩刑的犯罪分子,如果被判處附加刑,附加刑仍須執(zhí)行。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件,人民法院依法作出判決時(shí),一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,但有下列情形的除外:
(一)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的;
(二)被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的;
(三)被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的;
(四)起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的;
(五)其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng),或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的,人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?,人?a href='http://m.jupyterflow.com/search_fayuan.html' target='_blank'>法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決。
來源:IPRdaily綜合中國裁判文書網(wǎng)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:偽造專利管理資格證書騙補(bǔ)25萬,判3年?。ǜ脚袥Q書)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)
報(bào)名!2021年「廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily綜合中國裁判文書網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧