震驚！深圳某知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)14000余件美國商標(biāo)擬被美國專利商標(biāo)局制裁

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：深圳某知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)14000余件美國商標(biāo)擬被美國專利商標(biāo)局制裁

近日，美國專利商標(biāo)局（USPTO）在其網(wǎng)站Orders issued by the Commissioner for Trademarks一頁公布了負(fù)責(zé)商標(biāo)政策事務(wù)的副專員Cotton向中國深圳一知識產(chǎn)權(quán)公司的代表人發(fā)出“ORDER TO SHOW CAUSE”。USPTO認(rèn)為該深圳知識產(chǎn)權(quán)有限公司及其員工、代理人、關(guān)聯(lián)公司或管理人員未經(jīng)授權(quán)從事商標(biāo)事務(wù)，并且在其商標(biāo)代理中提供虛假第三方簽名。

USPTO要求該公司提出合理的理由，并在2021年6月22日下午5:00（東部時間）之前通過郵件回復(fù)。否則USPTO將會進(jìn)行制裁。未及時回復(fù)將導(dǎo)致USPTO實施部分或全部制裁措施。

同時，USPTO在文件中還附上了該知識產(chǎn)權(quán)公司代理的美標(biāo)清單，超過14000件商標(biāo)。

USPTO在文件中列出了可能進(jìn)行制裁的六條措施：

(1) 永久阻止您和您的員工代表自己或他人提交商標(biāo)相關(guān)文件；

(2) 對您或您的員工提交的所有與商標(biāo)相關(guān)的文件予以刪除或以其他方式不予重視；

(3) 在所有申請和/或注冊中從 USPTO 的數(shù)據(jù)庫中刪除與您和您的員工相關(guān)的通信信息；

(4) 指示美國專利商標(biāo)局首席信息官辦公室永久停用任何出現(xiàn)與您或您的員工相關(guān)的聯(lián)系信息的美國專利商標(biāo)局帳戶，并采取一切合理措施阻止您或您的員工創(chuàng)建或激活更多帳戶；

(5) 終止所有正在進(jìn)行的包含您或您的員工提交的申請的程序，特別是放棄通過您或您的員工注冊的 MyUSPTO 帳戶提交的所有商標(biāo)申請，因為這些申請顯然是出于不正當(dāng)目的提交的；和

(6) 繼續(xù)刪除文件、刪除信息、停用帳戶并終止包含后來發(fā)現(xiàn)由您或您的員工提交的提交的程序。

針對XX Zhang和XX知識產(chǎn)權(quán)代理公司的行為，USPTO認(rèn)為：

1.該公司在美國專利商標(biāo)局從事廣泛的未經(jīng)授權(quán)的法律實踐。

XX知識產(chǎn)權(quán)代理公司是一家總部位于中國的組織，自稱專門在中國注冊商標(biāo)，XX Zhang在XX公司的官網(wǎng)上，被稱為公司的“執(zhí)行董事”和“XX知識產(chǎn)權(quán)涉外負(fù)責(zé)人。然而，該公司在其網(wǎng)站上吹噓已提交了超過 30,000 件外國商標(biāo)申請，還將“Nyxia”和“Gaulle”的照片識別為“美國律師”。事實上，美國專利商標(biāo)局無法找到任何信息表明該公司是有資格在美國專利商標(biāo)局就商標(biāo)事務(wù)執(zhí)業(yè)的律師。

USPTO于2019年8月3日實施美國法律顧問規(guī)則后，要求在 USPTO 處理商標(biāo)事務(wù)的外國注冊申請人由在美國獲得執(zhí)業(yè)許可的律師代理，該公司及其員工違反了該規(guī)則并繼續(xù)違反其他 USPTO 規(guī)則，包括隱瞞該公司參與起訴過程。

2. 該公司負(fù)責(zé)在向美國專利商標(biāo)局提交的商標(biāo)申請中不正當(dāng)輸入他人的簽名并提供虛假、虛構(gòu)和/或欺詐性信息。

美國法律顧問規(guī)則禁止外國申請公司充當(dāng)通信中介的做法，因此外國申請公司必須將尋求美國商標(biāo)注冊的客戶推薦給獲得美國執(zhí)業(yè)許可的律師代表提交給美國專利商標(biāo)局的所有文件。

自去年以來，用戶必須注冊使用 MyUSPTO 帳戶才能通過商標(biāo)電子申請系統(tǒng)（“TEAS”）訪問電子表格并提交商標(biāo)文件。XX Zhang的 MyUSPTO 帳戶提交的信息表明，同一個人或?qū)嶓w正在使用這些帳戶輸入其他人的簽名。例如，相距數(shù)千英里的每個簽字人在一個小時內(nèi)親自在表格上輸入電子簽名。在幾分鐘之內(nèi)提交上百個商標(biāo)申請表格，其中一些表格僅相隔幾秒鐘。此外，該公司提交的數(shù)百份商標(biāo)申請，將所有者標(biāo)識為在美國成立的法人實體，其中包含虛假住所信息?；诖耍琔SPTO 有理由相信通過XX Zhang的 MyUSPTO 帳戶提交的所有申請和商標(biāo)文件可能包含虛假、虛構(gòu)和/或欺詐信息。

USPTO表示，向 USPTO 提交的所有商標(biāo)事宜均受《商標(biāo)案件實務(wù)規(guī)則》和《USPTO 代理他人代理規(guī)則》（統(tǒng)稱為“USPTO 規(guī)則”）的管轄。根據(jù)這些規(guī)則，只有在美國州或司法管轄區(qū)的最高法院獲準(zhǔn)執(zhí)業(yè)的律師才能代表他人在美國專利商標(biāo)局就商標(biāo)事務(wù)進(jìn)行執(zhí)業(yè)。

向美國專利商標(biāo)局提交的商標(biāo)注冊申請必須由商標(biāo)所有人或有意在商業(yè)中使用該商標(biāo)的人提出?！渡虡?biāo)法》還要求提供支持申請的經(jīng)過驗證的聲明，由所有者或經(jīng)適當(dāng)授權(quán)代表所有者簽名的人簽署。所有提交給美國專利商標(biāo)局的商標(biāo)事宜文件都必須親自簽名。

相關(guān)閱讀：

早在今年1月，美國專利商標(biāo)局（USPTO）發(fā)布了《中國專利和商標(biāo)：非市場因素對知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)注冊趨勢的影響》的調(diào)查報告，報告認(rèn)為中國專利與商標(biāo)申請量大增是非市場原因?qū)е碌模饕蛩匕ㄑa(bǔ)貼、政府指標(biāo)、惡意搶注、防止惡意搶注的防御性申請。 

今年5月，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了關(guān)于深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境的通知。其中提到：

調(diào)整資助和獎勵政策。糾正片面追求數(shù)量的傾向，各地區(qū)、各部門清理完善各項涉及專利的獎勵政策和資格資質(zhì)評定政策，不得直接將專利申請、授權(quán)數(shù)量作為享受獎勵或資格資質(zhì)評定政策的主要條件。2021年6月底前，全面取消各地對商標(biāo)、專利申請階段的資助和獎勵，推動知識產(chǎn)權(quán)工作從追求數(shù)量向提高質(zhì)量轉(zhuǎn)變，著力營造潛心研究氛圍，促進(jìn)多出基礎(chǔ)性、原創(chuàng)性成果?？茖W(xué)設(shè)定高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)，到2022年底，每萬人口高價值發(fā)明專利擁有量達(dá)到8.3件。

添加編輯微信獲取USPTO公告全文：Z0413zhen

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：震驚！深圳某知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)14000余件美國商標(biāo)擬被美國專利商標(biāo)局制裁（點擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動

報名！2021年「廣東省知識產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/