#晨報#美國ITC正式對高效甜味劑、其制造方法及其下游產(chǎn)品啟動337調(diào)查；中國在“一帶一路”沿線國家專利申請授權(quán)實現(xiàn)雙增長

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國ITC正式對高效甜味劑、其制造方法及其下游產(chǎn)品啟動337調(diào)查

2021年5月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定高效甜味劑、其制造方法及其下游產(chǎn)品（Certain High-Potency Sweeteners, Processes for Making Same, and Products Containing Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1264）。

2021年4月8日，美國Celanese International Corporation of Irving, Texas、馬耳他Celanese (Malta) Company 2 Limited of Qormi, Malta、美國Celanese Sales U.S. Ltd. of Irving, Texas向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號10,023,546、10,208,004、10,590,098、10,233,163、10,590,095），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國安徽Anhui Jinhe Industrial Co., Ltd., China安徽金禾實業(yè)股份有限公司、美國Jinhe USA LLC, Chicago, IL、美國Agridient, Inc., Farmington Hills, MI、美國Apura Ingredients Inc., Chino, CA、美國Crossroad Ingredients, Fairfield, NJ、美國Hhoya USA Inc., New York, NY、美國Ingredis US LLC、美國Plainsboro, NJ、美國NiuSource Inc., Chino, CA、美國Prinova US LLC, Hanover Park, IL、美國Prosweetz Ingredients Incorporated d/b/a Panasource Ingredients Inc., Edison, NJ、美國Suzhou-Chem Inc., Wellesley, MA、美國UMC Ingredients, LLC fka JRS International LLC, Lyndhurst, NJ為列名被告。

美國國際貿(mào)易委員會將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿(mào)易委員會在337案件中發(fā)布的救濟令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

法院初步裁定谷歌侵犯Sonos專利，相關(guān)音頻產(chǎn)品將在德國禁售

揚聲器制造商 Sonos 在與 Google 的法律訴訟中拿下了一城，該公司在周三透露，德國法院已針對 Google 愛爾蘭子公司專利侵權(quán)一事發(fā)布了初步禁令。由德國漢堡法院在 4 月底頒布的禁令可知，Sonos 已主張禁止 Google 在當?shù)劁N售與涉案專利相關(guān)的產(chǎn)品。

Protocol 指出，這可能迫使 Google 暫時停止在該國的智能揚聲器、媒體播放器、以及手機的銷售，甚至不允許該公司向德國消費者分發(fā) YouTube 音樂應(yīng)用。

盡管尚未看到判決書的全文，但谷歌顯然不會就此承認敗訴，后續(xù)很可能繼續(xù)提起上訴。Sonos 首席法務(wù)官 Eddie Lazarus 在一封電子郵件聲明中稱：非常感謝法院承認 Google 公然侵犯了 Sonos 的知識產(chǎn)權(quán)，其標志著我們捍衛(wèi)創(chuàng)新技術(shù)的一個里程碑，以及抵制科技巨頭不公競爭行為而采取的堅持不懈的努力。

據(jù)悉，Sonos 于去年年初向 Google 發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟，而后兩家公司開啟了長期的法律拉鋸戰(zhàn)。糾紛鬧到了德國、加拿大、法國、荷蘭等市場，甚至需要國際貿(mào)易委員會來裁定。（來源：cnBeta）

印度仿制藥巨頭：豁免新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)難解燃眉之急

印度仿制藥巨頭公司西普拉(Cipla)全球首席執(zhí)行官烏曼·沃赫拉(Umang Vohra)表示，全球正面臨新冠疫苗嚴重短缺的問題，即使疫苗開發(fā)商放棄知識產(chǎn)權(quán)，也不能解決“最緊迫的問題”。

印度作為仿制藥大國，此前一直希望豁免新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)，從而量產(chǎn)更多新冠疫苗供自己和其他國家使用。在去年年底，印度和南非等國向聯(lián)合國提出了放寬新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)的提議，并獲得了多個國家支持。

然而，仿制藥巨頭公司西普拉CEO的此番表態(tài)，更驗證了此前歐盟領(lǐng)導人的觀點，即單單豁免新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)可能也無助于短期內(nèi)解決疫苗供應(yīng)問題。（來源：智通財經(jīng)）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

中國在“一帶一路”沿線國家專利申請授權(quán)實現(xiàn)雙增長

專利申請公開量6198件，專利授權(quán)量4245件……數(shù)據(jù)顯示，2020年中國在“一帶一路”沿線國家專利申請、專利授權(quán)方面實現(xiàn)雙增長。

2020年，中國在“一帶一路”沿線國家專利申請公開量同比增長17.1%，共進入“一帶一路”沿線22個國家。中國在韓國申請公開量為3395件，位居所有申請目的國之首，新加坡、越南、菲律賓、南非分別位列第二名至第五名。2020年，中國在“一帶一路”沿線國家專利授權(quán)量同比增長19.3%，涉及26個沿線國家。

2020年，中國在“一帶一路”沿線國家的專利申請與專利授權(quán)均實現(xiàn)技術(shù)領(lǐng)域全覆蓋。數(shù)字通信位居中國在“一帶一路”沿線國家專利申請技術(shù)領(lǐng)域之首，申請公開量為1435件，占比23.2%；該領(lǐng)域同時以455件專利授權(quán)量居中國在“一帶一路”沿線國家專利授權(quán)技術(shù)領(lǐng)域之首，同比增長38.7%。計算機技術(shù)和電氣機械設(shè)備及電能居專利申請、專利授權(quán)技術(shù)領(lǐng)域的第二位和第三位。

與此同時，數(shù)據(jù)顯示，“一帶一路”沿線國家加大在華專利布局力度。2020年“一帶一路”沿線共有74個國家在華提交專利申請，其中提交發(fā)明專利申請2.3萬件，同比增長3.9%，高于國外來華發(fā)明專利申請同比增速。2020年“一帶一路”沿線共有71個國家在華獲得1.3萬件發(fā)明專利授權(quán)。

北京化工大學經(jīng)濟管理學院教授蔡中華認為，我國與“一帶一路”沿線國家間專利申請和授權(quán)量快速增長的動力，主要來自國家創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的實施和我國政府持續(xù)加強知識產(chǎn)權(quán)保護的舉措，創(chuàng)新主體的知識產(chǎn)權(quán)意識也在不斷加強?！耙粠б宦贰背h提出以來，國家知識產(chǎn)權(quán)局深化與“一帶一路”沿線國家的國際合作，促使我國創(chuàng)新主體在沿線國家的專利申請愈發(fā)便利。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局微信）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

關(guān)于變更專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件受理地點的通知

各相關(guān)主體：

為深入落實北京市人民政府辦公廳關(guān)于《北京市進一步優(yōu)化營商環(huán)境更好服務(wù)市場主體實施方案》及國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室《關(guān)于開展專利侵權(quán)糾紛行政裁決示范建設(shè)工作的通知》相關(guān)要求，北京市知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護處在北京市知識產(chǎn)權(quán)保護中心設(shè)立了專利侵權(quán)糾紛行政裁決立案服務(wù)窗口。自2021年5月12日起，專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件的受理相關(guān)工作移至該窗口辦理，北京市知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護處不再辦理案件受理工作。

窗口地點：北京市知識產(chǎn)權(quán)保護中心

窗口地址：北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路66號中國技術(shù)交易大廈A座2層

聯(lián)系人：張秋實、樊妍潔

聯(lián)系電話：010-62544288

郵編：100080

北京市知識產(chǎn)權(quán)局

2021年5月12日

（來源：知識產(chǎn)權(quán)保護處 北京市知識產(chǎn)權(quán)保護中心）

北京市政府2021年力爭完成《知識產(chǎn)權(quán)保護和促進條例》等24項立法項目

5月12日，北京市司法局召開新聞發(fā)布會，通報《市政府2021年立法工作計劃》，旨在提高社會公眾對《市政府2021年立法工作計劃》的認知度、認同感和參與度，凝聚全社會參與支持政府立法的共識，努力營造政府立法的良好輿論環(huán)境。

北京市今年共安排立法項目46項，其中年內(nèi)力爭完成項目共24項，包括接訴即辦條例、住房租賃條例等14項地方性法規(guī)草案和10項政府規(guī)章；適時提出項目共22項，包括醫(yī)療保障基金監(jiān)督管理條例、不動產(chǎn)登記條例等地方性法規(guī)草案11項、政府規(guī)章11項。

今年市政府立法工作三個特點：

01、立法任務(wù)爆發(fā)式增長，數(shù)量多，分量重，難度大

接訴即辦條例等一批綜合性、全局性、基礎(chǔ)性且對首都經(jīng)濟社會發(fā)展影響深遠的重要法規(guī)草案和規(guī)章納入計劃。

02、重點關(guān)注“小切口”立法

在地方事權(quán)范圍內(nèi)，有針對性地精準施策，通過制定實施性的規(guī)則解決好法治通達基層的“最后一公里”問題，努力實現(xiàn)制度措施能用、管用、好用。

03、今年在通過政府立法解決新問題的同時，更加關(guān)注修法解決舊法的不適應(yīng)問題。

立法工作重點

今年立法工作的重點是：加強“四個中心”建設(shè)，提高“四個服務(wù)”水平，立足新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動高質(zhì)量發(fā)展，提高超大城市治理水平，保障和改善民生，維護首都安全穩(wěn)定等方面的立法項目。

涉及五大方面

促進首都經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展方面

擬完成種子條例草案、知識產(chǎn)權(quán)保護和促進條例草案、中國（北京）自由貿(mào)易試驗區(qū)條例草案，完成促進人力資源市場發(fā)展辦法、標準化辦法的制定等。

提升公共衛(wèi)生水平方面

擬完成獻血條例草案、傳染病防治條例草案等。

建設(shè)和諧宜居環(huán)境方面

擬完成無障礙設(shè)施建設(shè)和管理條例修訂草案、國際語言環(huán)境促進條例草案等。

切實保障和改善民生方面

擬完成接訴即辦條例草案、單用途預付卡管理條例草案、住房租賃條例草案，修訂教育督導規(guī)定等。

提高城市精細化管理水平，維護首都安全穩(wěn)定方面

完成禁毒條例草案、安全生產(chǎn)條例修訂草案、節(jié)約用水條例草案，修訂儲備糧管理辦法、建筑工程施工許可辦法、人民防空工程和普通地下室安全使用管理辦法，制定公安機關(guān)警務(wù)輔助人員管理辦法等。

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

騰訊旗下游戲子公司Supercell侵犯“免費增值”專利，在美被判賠近6億元

據(jù)報道，騰訊控股的游戲子公司 Supercell 近日在美國一項專利訴訟中敗訴，被判向日本聚逸株式會社賠付 9220 萬美元，約合人民幣 5.9 億元。

據(jù)報道，雙方爭議的焦點為“免費增值 freemium”游戲功能?！懊赓M增值”意為用免費服務(wù)吸引用戶，然后通過增值服務(wù)，將部分免費用戶轉(zhuǎn)化為收費用戶，實現(xiàn)變現(xiàn)，而聚逸株式會社是該功能的開拓者之一。

（來源：IT之家）

開心麻花申請“開心兄弟”“麻花兄弟”商標

近日，北京開心麻花娛樂文化傳媒股份有限公司申請注冊“開心兄弟”“麻花兄弟”商標，國際分類含教育娛樂、通訊服務(wù)、廣告銷售等，當前商標狀態(tài)多為“商標申請中”。

（來源：金融界網(wǎng)）

判賠520多萬元！北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)“火花塞”專利侵權(quán)案

原告起訴稱：原告是名稱為“火花塞”、專利號為ZL201080040132.7的發(fā)明專利（即涉案專利）的專利權(quán)人。

原告涉案專利

被告火炬公司為火花塞產(chǎn)品生產(chǎn)商，被告美眾嘉業(yè)公司系火炬公司在京東商城上的授權(quán)經(jīng)銷商。

火炬公司制造、銷售、許諾銷售，美眾嘉業(yè)公司銷售、許諾銷售的七款火花塞產(chǎn)品（簡稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品）具有涉案專利權(quán)利要求1或權(quán)利要求1-3的全部技術(shù)特征，落入涉案專利權(quán)的保護范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)。

部分被訴侵權(quán)產(chǎn)品

原告認為，從火炬公司的網(wǎng)頁等相關(guān)宣傳內(nèi)容可知，其2012年火花塞銷量便達到1.56億只，且年增長率為30%以上。根據(jù)火炬公司生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的型號種類、銷量、價格及單品利潤等情況，原告認為火炬公司的侵權(quán)獲利數(shù)額巨大。

據(jù)此，原告向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請求法院判令兩被告立即停止制造、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，并連帶賠償原告經(jīng)濟損失500萬元及合理開支30萬元。

被告認為：火炬公司認可美眾嘉業(yè)公司銷售、許諾銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品系其制造、銷售；

但主張涉案專利屬于原告采用編造實驗數(shù)據(jù)、虛構(gòu)技術(shù)效果等手段使其滿足專利法的授權(quán)條件并取得專利權(quán)的情形，且屬于原告將申請日前明確知悉的國家標準、行業(yè)標準等技術(shù)標準中的技術(shù)方案申請專利并獲得專利權(quán)的情形，構(gòu)成惡意取得專利權(quán)的情形，故該專利權(quán)在侵權(quán)訴訟中不應(yīng)獲得法律保護；

原告對被訴侵權(quán)產(chǎn)品進行的端子電極長度測量和端子電極重心位置的確定方法存在瑕疵，故申請法院對被訴侵權(quán)產(chǎn)品的端子電極長度和端子電極重心位置進行技術(shù)鑒定；

被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入原告涉案專利權(quán)的保護范圍，不構(gòu)成專利侵權(quán)；

即使法院最終認定被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護范圍，原告主張的損害賠償數(shù)額過高，其主張的合理支出數(shù)額也缺乏證據(jù)支持，依法不應(yīng)得到法院支持。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理判決：判令火炬公司停止制造、銷售、許諾銷售侵害涉案專利權(quán)的行為，美眾嘉業(yè)公司停止銷售、許諾銷售侵害涉案專利權(quán)的行為，火炬公司賠償原告經(jīng)濟損失500萬元及合理支出211162.15元。（來源：知產(chǎn)北京）

公牛插座涉嫌壟斷被調(diào)查

5月12日晚，公牛集團發(fā)布公告，公司于5月11日收到《浙江省市場監(jiān)督管理局關(guān)于上報公牛集團股份有限公司涉嫌與交易相對人達成并實施壟斷協(xié)議行為立案報備的函》，浙江省市場監(jiān)督管理局“決定對公牛集團股份有限公司涉嫌與交易相對人達成并實施壟斷協(xié)議行為進行立案調(diào)查”。

公牛集團在公告中表示，公司將根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，積極配合浙江省市場監(jiān)督管理局反壟斷案件調(diào)查工作，做一個有責任、有擔當?shù)钠髽I(yè)，依法合規(guī)經(jīng)營，并不斷提升經(jīng)營質(zhì)量和可持續(xù)的價值回報水平。公司目前生產(chǎn)經(jīng)營一切正常，將根據(jù)后續(xù)進展情況及時履行信息披露義務(wù)。

公開資料顯示，公牛集團主營業(yè)務(wù)為民用電工產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要包括轉(zhuǎn)換器、墻壁開關(guān)插座、LED照明、數(shù)碼配件等電源連接和用電延伸性產(chǎn)品，目前在培育智能門鎖、斷路器、嵌入式產(chǎn)品、浴霸等新業(yè)務(wù)。

作為插座行業(yè)的龍頭企業(yè)，公牛集團被稱為“插座大王”。根據(jù)情報通數(shù)據(jù)，2020年公牛集團轉(zhuǎn)換器產(chǎn)品、墻壁開關(guān)插座產(chǎn)品在天貓市場線上銷售排名均為第一。（來源：中國市場監(jiān)管報）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/