#晨報#美國ITC發(fā)布對便攜式電池啟動器及其組件的337部分終裁；我國6月底前全面取消專利、商標(biāo)申請階段的資助和獎勵

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國ITC發(fā)布對便攜式電池啟動器及其組件的337部分終裁

2021年5月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定便攜式電池啟動器及其組件（Certain Battery Jump Starters and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1256）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年4月16日作出的初裁（No.11）不予復(fù)審，即基于和解終止對列名被告美國Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC的調(diào)查。

2021年3月17日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定便攜式電池啟動器及其組件（Certain Battery Jump Starters and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1256）。

2021年1月19日，美國NOCO Company of Glenwillow, OH向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號9,007,015、10,604,024和美國注冊商標(biāo)號4,811,656、4,811,749），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC、英國Anker Technology (UK) Ltd. of Birmingham, United Kingdom、美國Antigravity Batteries LLC of Gardena, CA、中國廣東Arteck Electronic Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、美國AutoZone, Inc., of Memphis, TN、美國Best Buy Co., Inc., of South Richfield, MN、美國Best Parts, Inc., of Memphis, TN、美國Clore Automotive, LLC, of Lenexa, KS、美國Deltran USA, LLC, of DeLand, FL、美國Energen, Inc., of City of Industry, CA、中國廣東FlyLink Tech Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中國廣東Gooloo Technologies LLC/Shenzhen Gooloo E-Commerce Co., Ltd. of Shenzhen, China深圳市鈷魯科技有限公司、美國Great Neck Saw Manufacturers, Inc., of Mineola, NY、中國廣東Guangdong Boltpower Energy Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong, China、美國Halo2Cloud, LLC, of Hartford, CT、美國Horizon Tool, Inc., of Greensboro, NC、美國K-Tool International of Plymouth, MI、美國Lowe’s Companies, Inc., of Mooresville, NC、美國Matco Tools Corporation of Stow, OH、美國MonoPrice, Inc., of Brea, CA、美國National Automotive Parts Association, LLC (d/b/a NAPA) of Atlanta, GA、美國Nekteck, Inc., of Anaheim, CA、美國O’Reilly Automotive, Inc., of Springfield, MO、美國Paris Corporation of Westampton, NJ、美國PowerMax Battery (U.S.A.), Inc., of Ontario, CA、美國Prime Global Products, Inc., of Ball Ground, GA、美國QVC, Inc., of West Chester, PA、中國江蘇Schumacher Power Technology Ltd. of Yancheng, Jiangsu, China、美國Schumacher Electric Corp. of Mount Prospect, IL、中國廣東Shenzhen Carku Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. LLLC of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Jieruijia Technology Co. Ltd of Gong Ming, Guang Ming District, China、中國廣東Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Take Tools Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中國廣東Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Valuelink E-Commerce Co., Ltd., of Shenzhen China、美國Smartech Products, Inc., of Savage, MD、中國廣東ThiEYE Technologies Co., Ltd., of Longgang District, China、美國Tii Trading Inc. of Baldwin Park, CA、美國Walmart Inc. of Bentonville, AR、美國Winplus North America, Inc., of Costa Mesa, CA、美國Zagg Co. Rrd Gst of Plainfield, IN、中國浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China、中國上海70mai Co., Ltd., of Shanghai, China上海七十邁數(shù)字科技有限公司為列名被告。

（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

美國放棄疫苗知識產(chǎn)權(quán)，引發(fā)歐盟不滿，呼吁藥商專注疫苗生產(chǎn)

據(jù)路透社報道，在美國宣布放棄疫苗知識產(chǎn)權(quán)保護后，歐盟委員會在5月8日呼吁美國和其他主要的新冠疫苗生產(chǎn)商，要像歐盟一樣出口其生產(chǎn)的產(chǎn)品，而不是討論放棄知識產(chǎn)權(quán)。

歐盟委員會負(fù)責(zé)人烏爾蘇拉·馮德萊恩（Ursula von der Leyen）在歐盟領(lǐng)導(dǎo)人峰會間隙舉行的新聞發(fā)布會上表示，對于新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)的討論，并不會在短期到中期生產(chǎn)出一劑新冠疫苗。馮德萊恩表示，要客觀看待開放新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)的問題，目前全世界都出現(xiàn)了疫苗短缺的問題，而歐盟是世界上唯一大規(guī)模出口新冠疫苗的地區(qū)。

馮德萊恩強調(diào)稱，目前歐洲生產(chǎn)的新冠疫苗出口到了全球近90個國家，其中包括世界衛(wèi)生組織支持的新冠疫苗援助計劃（COVAX）。馮德萊恩呼吁疫苗生產(chǎn)商，在討論放棄疫苗知識產(chǎn)權(quán)的同時，加入歐盟的行列，共同擴大各地區(qū)的疫苗生產(chǎn)能力。

馮德萊恩稱，只有提高疫苗產(chǎn)量，才能消除出口壁壘和共享機制，以迅速應(yīng)對這一全球流行性疾病。并且，在共享疫苗知識產(chǎn)權(quán)的前提下，出口疫苗并增加投資提高疫苗生產(chǎn)能力。目前，歐盟已經(jīng)開始疫苗共享機制，并向巴爾干地區(qū)交付了61.5萬劑的新冠疫苗，以緩解當(dāng)?shù)貒?yán)峻的短缺疫苗情況。

美國政府在宣布放棄疫苗知識產(chǎn)權(quán)保護后，引發(fā)了疫苗生產(chǎn)商輝瑞（Pfizer）和莫德納（Moderna）公司的不滿，輝瑞公司首席執(zhí)行官阿爾伯特·布爾拉（Albert Bourla）公開表示，拜登政府放棄疫苗知識產(chǎn)權(quán)的行為是“真的錯了”。輝瑞公司的股價在宣布后迅速下跌。同時，美國政府放棄知識產(chǎn)權(quán)的行為也被批評人士認(rèn)為是一種“象征性”的姿態(tài)。即便開放了新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)，一些生產(chǎn)水平有限的發(fā)展中國家仍然不能生產(chǎn)出新冠疫苗。莫德納（Moderna）首席執(zhí)行官斯蒂芬·班塞爾（Stephane Bancel）表示，疫苗的生產(chǎn)過程較為復(fù)雜，需要臨床數(shù)據(jù)和產(chǎn)品批準(zhǔn)等眾多流程，這些過程至少要花費6到12個月的時間。（來源：南方大觀察）

日本制藥工業(yè)協(xié)會反對暫時放棄新冠疫苗專利

日本制藥工業(yè)協(xié)會5月7日發(fā)表聲明，反對美國政府支持暫時放棄新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)保護的行為。該協(xié)會會長中山讓治表示，疫苗生產(chǎn)存在很多技術(shù)性課題，“并不是放棄知識產(chǎn)權(quán)就能擴大生產(chǎn)和供應(yīng)”。

據(jù)《日本經(jīng)濟新聞》8日報道，作為一種生物醫(yī)藥制品，疫苗量產(chǎn)除了需要設(shè)備，還需要生產(chǎn)技術(shù)和人才。中山讓治說：“即使放棄知識產(chǎn)權(quán)，也不能保證生產(chǎn)出與現(xiàn)在疫苗同等品質(zhì)的產(chǎn)品”，還可能會造成品質(zhì)或效果不盡如人意的疫苗流通。

他還擔(dān)心這會進一步加劇疫苗原材料的緊缺，使供應(yīng)鏈比以往更加分散和混亂，造成更多的供應(yīng)延遲等情況。

美國貿(mào)易代表戴琦日前宣布，支持暫時豁免與新冠疫苗相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護，以擴大全球范圍內(nèi)疫苗接種。國際組織、各國政府、學(xué)術(shù)機構(gòu)和相關(guān)企業(yè)對此態(tài)度不一，支持方認(rèn)為這有助于推動疫苗在全球普及，而反對方則稱這對加速疫苗分配影響甚微，反而有損企業(yè)研發(fā)積極性。（來源：新華網(wǎng)）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于同意建設(shè)中國（遼寧）知識產(chǎn)權(quán)保護中心的函

遼寧省人民政府：

《遼寧省人民政府關(guān)于申請設(shè)立中國（遼寧）知識產(chǎn)權(quán)保護中心的函》（遼政函〔2020〕63號）收悉。經(jīng)研究，同意建設(shè)中國（遼寧）知識產(chǎn)權(quán)保護中心,面向新材料和新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護工作。

請根據(jù)《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于開展知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護工作的通知》（國知發(fā)管字〔2016〕92號）要求，加快啟動知識產(chǎn)權(quán)保護中心籌建工作，加強基礎(chǔ)條件建設(shè)，確保人員、專項經(jīng)費、辦公場地、辦公設(shè)備到位，并開展針對性業(yè)務(wù)培訓(xùn)；結(jié)合遼寧省新材料和新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際，建立健全知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護各項工作制度，規(guī)范工作流程和程序；加強知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助業(yè)務(wù)整合，相關(guān)工作由知識產(chǎn)權(quán)保護中心承擔(dān)，不再保留“中國（遼寧）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心”牌子。

考慮新冠肺炎疫情影響，籌建期限可延長2個月。請在收到批復(fù)后10個月內(nèi)完成上述工作，經(jīng)驗收通過后投入運行。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2021年5月7日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

關(guān)于核準(zhǔn)平遙縣晉膳美食品有限公司等143家企業(yè)使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志的公告

根據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護規(guī)定》，生產(chǎn)平遙牛肉、沁州黃小米、山西老陳醋、東遼黑豬、贛南臍橙、高安腐竹、鈞瓷、信陽毛尖、筆架魚肚、丹江口翹嘴鲌、黃梅堆花酒、金絲桐油、京山橋米、羅田板栗、蘄艾、伍家臺貢茶、羊樓洞磚茶（洞茶）、秭歸臍橙、合川桃片、龍安柚、固原黃牛、賀蘭山東麓葡萄酒等22個產(chǎn)品的143家企業(yè)，分別向產(chǎn)品所在地知識產(chǎn)權(quán)管理部門提出地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用申請，經(jīng)有關(guān)省級知識產(chǎn)權(quán)管理部門審核，并經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局審查認(rèn)定，現(xiàn)予注冊登記。自即日起核準(zhǔn)上述企業(yè)在其生產(chǎn)的地理標(biāo)志產(chǎn)品上使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志，獲得地理標(biāo)志產(chǎn)品保護。

特此公告。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2021年5月7日

附件：143家核準(zhǔn)使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志企業(yè)名單

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

首份！打擊“流量造假”，鄭州中院作出今年首份知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令！

近日，鄭州市中級人民法院在鄭州市高新區(qū)自主創(chuàng)新示范區(qū)(鄭州片區(qū))知識產(chǎn)權(quán)巡回法庭依法對河南某信息技術(shù)有限公司作出知識產(chǎn)權(quán)行為禁令裁定。此裁定是2021年該法院發(fā)出的第一份知識產(chǎn)權(quán)訴訟禁令。

原告北京某視界科技有限公司訴被告河南某信息技術(shù)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案。原告認(rèn)為被告河南某信息技術(shù)有限公司運營的某海云控通過AI技術(shù)模擬人的行為，云控多個某品牌產(chǎn)品賬號，包括批量點贊評論、自定義話術(shù)互動、關(guān)注打賞、小黃車購物等。不僅損害了北京某視界科技有限公司利益，還會危害該公司產(chǎn)品用戶隱私，遂向鄭州中院提出行為保全申請，要求被告河南某信息技術(shù)有限公司停止相關(guān)軟件運營。

法院經(jīng)審查認(rèn)為，被告河南某信息技術(shù)有限公司運營的某海云控可批量偽造真實用戶行為，同時控制多個某品牌產(chǎn)品賬號，其行為破壞了某品牌產(chǎn)品平臺的評價體系、產(chǎn)品生態(tài)環(huán)境，同時損害了正常用戶的合法權(quán)益，涉嫌不正當(dāng)競爭，應(yīng)及時制止。依照《中華人民共國民事訴訟法》第一百條、第一百零二條，《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條之規(guī)定，鄭州中院裁定，要求被告河南某信息技術(shù)有限公司該公司“立即停止宣傳、推廣、銷售、運營某海云控相關(guān)的營銷系統(tǒng)；立即采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，停止使用、運行某海云控系統(tǒng)?！?/p>

“對涉案公司采取保全措施，從源頭上禁止涉案公司群控軟件上設(shè)置虛假流量的功能，對遏制侵權(quán)行為，保護知識產(chǎn)權(quán)人利益，維護公平競爭的市場秩序、提升社會整體利益具有重要作用?！编嵵葜性褐R產(chǎn)權(quán)綜合審判庭副庭長王富強說。（來源：豫法陽光）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

中國公司接手！LG InnoTek或以5.78億元出售LED專利和設(shè)備

據(jù)韓媒THE ELEC報道， LG InnoTek將把其與LED業(yè)務(wù)相關(guān)的專利和設(shè)備出售給一家中國LED公司。LG Innotek是LG集團旗下一家領(lǐng)先的材料和零部件制造商。

據(jù)悉，在本次交易中，LG Innotek將出售約1萬項LED專利。知情人士表示，這家韓國公司將在一個月內(nèi)清理完畢其位于坡州工廠的LED設(shè)備。

報道指出，LG InnoTek此前對LED業(yè)務(wù)進行了大量投資，特別是在紫外線(UV) LED領(lǐng)域。促成這項交易的可能是與UV LED相關(guān)的高價值專利。但市場對此表示擔(dān)憂，一些人士認(rèn)為，LG InnoTek可以針對LED專利進行授權(quán)，而非出售。一直以來，韓國社會各界都存在對于技術(shù)外泄的擔(dān)憂。

不過，LG InnoTek早在2019年10月決定退出LED業(yè)務(wù)。2020年4月，該公司出售了部分LED業(yè)務(wù)，韓國Wooree E＆L和首爾半導(dǎo)體（Seoul Semiconductor）“接管”了其BLU LED的銷售權(quán)。同年第二季度，LG曾計劃對中國和韓國廠商出售LED設(shè)施，但因新冠肺炎大流行，上述談判被推遲。

（來源：集微網(wǎng)）

三星電子將與當(dāng)?shù)匦∑髽I(yè)免費共享505項專利技術(shù)

據(jù)韓聯(lián)社報道，韓國貿(mào)易、工業(yè)和能源部周五表示，三星電子將允許較小的本地公司使用其更多的“免版稅”（Royalty-free）專利技術(shù)。

韓國較小的公司將能夠在不支付專利使用費的情況下使用三星的505項技術(shù)，包括213項移動專利和68項半導(dǎo)體專利。

韓國貿(mào)易、工業(yè)和能源部在一份聲明中表示，中小型公司能夠利用此前只有大企業(yè)集團才能使用的技術(shù)，將有助于后者度過因新冠肺炎大流行造成的困境。

自2013年以來，韓國一直在推進一項計劃，旨在吸引大公司與小公司共享技術(shù)。

今年早些時候，SK 集團及其包括SK海力士在內(nèi)的子公司也根據(jù)這項計劃與53家規(guī)模較小的企業(yè)共享了75項技術(shù)。

另外，韓國政府也計劃在吸引其他行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，如韓國水電與核電公司(Korea Hydro & Nuclear Power Co.)和浦項鋼鐵集團(POSCO)，使其在下半年與小企業(yè)分享專利技術(shù)。（來源：天天IP）

OPPO以許可方身份加入HEVC Advance專利池

5月6日，OPPO宣布作為許可方加入了HEVC Advance專利池。OPPO的加入意味著其HEVC/H.265標(biāo)準(zhǔn)必要專利將會包括在HEVC Advance專利池的許可中。

Access Advance LLC (原 HEVC Advance LLC) 是一家獨立的許可管理機構(gòu)，成立的目的是領(lǐng)導(dǎo)開發(fā)、實施和管理從事最重要的視頻壓縮標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的必要專利的許可的專利池。Access Advance當(dāng)前管理許可H.265/HEVC標(biāo)準(zhǔn)必要專利的HEVC Advance專利池，并且正在籌備成立許可H.266/VVC標(biāo)準(zhǔn)必要專利的VVC Advance專利池。

據(jù)悉，HEVC Advance專利池目前包括了全球超過13700件專利，并且還在持續(xù)增加中。

值得一提的是，2020年12月，OPPO宣布加入獨立許可管理機構(gòu)Access Advance 的HEVC Advance專利池，據(jù)當(dāng)時消息顯示，OPPO由此獲得全球超過13000件（持續(xù)增加中）實施HEVC/H.265視頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可。（來源：集微網(wǎng)）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

我國6月底前全面取消專利、商標(biāo)申請階段的資助和獎勵

記者從5月8日舉行的國務(wù)院政策例行吹風(fēng)會上獲悉，《關(guān)于深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革 優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境的通知》將于近日印發(fā)。通知提出，不得直接將專利申請、授權(quán)數(shù)量作為享受獎勵或資質(zhì)資格評定政策的主要條件，2021年6月底前，各地要全面取消專利、商標(biāo)申請階段的資助和獎勵。

國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長何志敏介紹，在我國知識產(chǎn)權(quán)制度建立和發(fā)展初期，各級地方政府結(jié)合各地實際，出臺了專利、商標(biāo)資助獎勵政策，客觀上起到了推動我國迅速成為知識產(chǎn)權(quán)大國的作用。但在專利和商標(biāo)資助政策的執(zhí)行過程中，也出現(xiàn)了部分申請人為套取資助和獎勵，不以使用為目的來注冊商標(biāo)，不以保護創(chuàng)新為目的來申請專利。

“目前，我國知識產(chǎn)權(quán)工作已經(jīng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展新階段。我們要求各地全面取消對專利商標(biāo)申請階段的資助和獎勵，引導(dǎo)各地把資助獎勵的重點轉(zhuǎn)向促進知識產(chǎn)權(quán)有效運用、強化知識產(chǎn)權(quán)保護和開展更好的公共服務(wù)。”何志敏說，這是提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量、運用效益的內(nèi)在要求，也是維護良好發(fā)展秩序的客觀需要。

與此同時，我國將持續(xù)加強審查監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊商標(biāo)惡意注冊和非正常專利申請行為，強化創(chuàng)造源頭治理和全鏈條協(xié)同發(fā)力，著力破解當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中的突出矛盾，努力實現(xiàn)更高質(zhì)量、更加公平、更可持續(xù)的發(fā)展。（來源：新華網(wǎng)）

 #本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對便攜式電池啟動器及其組件的337部分終裁；我國6月底前全面取消專利、商標(biāo)申請階段的資助和獎勵（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/