快手首次發(fā)布視頻領域IP訴訟典型案例

副本.png

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標題：快手首次發(fā)布視頻領域IP訴訟典型案例

4月23日，在世界知識產(chǎn)權(quán)日到來之際，快手對平臺訴訟維權(quán)的典型案例進行了公布。這些案例均為視頻直播領域較為常見的案例，包括黑灰產(chǎn)刷量、視頻侵權(quán)、私單交易被騙、擅用“快手”logo誤導他人等。據(jù)悉，快手目前已通過法律手段打擊侵權(quán)行為千余件。

補刀小視頻侵權(quán)快手視頻

被業(yè)界稱為“短視頻構(gòu)成作品”第一案

快手通過合法授權(quán)取得快手用戶發(fā)布的視頻《這智商沒誰了》在全球范圍的獨家信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，2017年，快手發(fā)現(xiàn)被告廣州華多在其擁有并運營的“補刀小視頻”手機APP中上傳并發(fā)布了該視頻，快手發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，向廣州華多發(fā)出《律師函》要求刪除侵權(quán)視頻，但廣州華多并未按照要求進行下線。法院經(jīng)審理，判令被告華多公司賠償快手經(jīng)濟損失1萬元。

該案件被業(yè)內(nèi)認定為“短視頻構(gòu)成作品”第一案。在該案中法院認可了短視頻的作品屬性：涉案短視頻雖僅持續(xù)18秒，但是已構(gòu)成具有獨創(chuàng)性的完整表達，屬于以數(shù)字化視頻的形式發(fā)布在快手APP上通過網(wǎng)絡傳播的作品，作品類型為類電影作品；至此，法院也確定了短視頻構(gòu)成作品的標準：并不是所有的短視頻都能夠構(gòu)成作品，是否能夠構(gòu)成作品需要根據(jù)具體的內(nèi)容判斷是否具有獨創(chuàng)性，判斷的標準和長視頻應當是一致的。該案被評為2018年度中國版權(quán)行業(yè)十大熱點案件、2018年度北京市法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例。

黑灰產(chǎn)刷量導致虛假數(shù)據(jù)

法院認定刷量行為構(gòu)成不當競爭

2020年初，快手將蘇州知必行公司告上法庭，“知必行公司未經(jīng)許可，在其運營的www.66ku.cn和www.zhibixing.cn中提供針對快手平臺用戶的虛假增加粉絲量、視頻播放量、點贊量及評論量的付費服務，導致快手平臺中存在大量虛假訪問、點擊等數(shù)據(jù)；同時知必行公司在涉案網(wǎng)站中使用快手公司享有獨占使用權(quán)的涉案商標，以上行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭。”

2020年10月，法院判令原告刊登聲明消除影響并賠償快手共計21萬元。

隨著快手業(yè)務的不斷發(fā)展，出現(xiàn)了一大批針對快手的虛假刷量軟件和網(wǎng)站，侵犯快手商標權(quán)并構(gòu)成不正當競爭，快手為此進行集中訴訟打擊，排查數(shù)百數(shù)量線索，形成訴訟案件200余起；該案件法院判決認定刷量行為構(gòu)成不正當競爭，為快手打擊刷單刷量等黑灰產(chǎn)提供參照。

盜用他人游戲特定元素案

法院認定游戲設計元素可享著作權(quán)

2019年，快手訴北京某互聯(lián)網(wǎng)公司侵害快手作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。

據(jù)判決書顯示，原告快手是“斗獸棋游戲-系列動物形象”美術(shù)作品的著作權(quán)人，被告在其運營的一款游戲中未經(jīng)許可使用了快手享有著作權(quán)的動物形象，且傳播廣泛，使用人數(shù)眾多，侵害了快手享有的著作權(quán)，并造成經(jīng)濟損失。判決被告變更游戲界面，停止侵權(quán)；賠償快手40000元。

法院認可了游戲中特定設計元素可作為美術(shù)作品保護，并明確了此類設計元素具有較高的價值。

用戶私下交易被騙平臺不擔責

被業(yè)界稱為直播帶貨第一案

2020年，快手用戶王某在快手直播間觀看許某的直播，許某稱其手機iPhone Xs Max 256G使用數(shù)月可以低價轉(zhuǎn)賣，并稱有需要的加其快手主頁資料里的微信聯(lián)系。王某加許某微信咨詢后購買了上述手機，王某發(fā)現(xiàn)收到貨是仿冒iPhone的山寨機。王某要求許某退還購機款，承擔三倍賠償責任及合理開支；要求快手公司承擔連帶責任。

法院判決認為，快手在直播引流模式下，特別是主播私下交易時，不應該承擔電子商務平臺經(jīng)營者責任，所以不構(gòu)成侵權(quán)。本案為直播引流模式后續(xù)的責任承擔明確了行動方向，同時對主播私下交易形成有力的司法威懾，被業(yè)界稱為直播帶貨第一案。

“八卦小視頻”山寨快手app

法院：公司用戶協(xié)議構(gòu)成作品

2018年，北京快手科技有限公司訴商丘市欣動科技有限公司、許戰(zhàn)耀侵害著作權(quán)及不正當競爭。

欣動公司運營的八卦小視頻APP惡意復制快手公司運營的快手APP的用戶界面整體設計和相關(guān)用戶協(xié)議、條款，侵害了快手公司對上述美術(shù)作品的文字作品的著作權(quán)，使相關(guān)公眾構(gòu)成混淆；此外，欣動公司未經(jīng)快手公司許可從快手APP中爬取視頻吸引流量。法院經(jīng)審理，判決欣動公司立即停止涉案不正當競爭行為，并賠償快手公司經(jīng)濟損失15萬元及合理開支3萬元。

該案在認定八卦小視頻對我司界面構(gòu)成整體抄襲的同時，認定快手用戶協(xié)議等內(nèi)容構(gòu)成作品。

“毛驢助手”擅用快手跳轉(zhuǎn)

法院首次定性該類行為屬不當競爭

2018年，快手訴湖南某公司侵害商標權(quán)及不正當競爭。

用戶一旦使用過被告湖南某公司運營的“毛驢助手”，在“快手”中點擊“復制鏈接”即會自動直接跳轉(zhuǎn)并打開“毛驢助手”。該設置未經(jīng)快手同意，在快手公司合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務中強制進行目標跳轉(zhuǎn)。法院經(jīng)審理判令湖南某公司停止侵權(quán)并賠償快手公司30000元。

在本案中，法院首次認可了根據(jù)另一app操作步驟設置的啟動跳轉(zhuǎn)構(gòu)成不正當競爭。過往判決未有對此類行為的定性，屬于在我國司法環(huán)境中的行業(yè)新型案例。

快手公司自2011年成立以來，已從GIF動圖工具軟件公司發(fā)展為融合短視頻社區(qū)、直播互動、電商交易等商業(yè)模式的領先內(nèi)容平臺，并于2021年2月5日在港交所上市，成為短視頻行業(yè)第一股。在流量為王的時代，公司在歷史成長中，也如各大互聯(lián)網(wǎng)公司一樣，經(jīng)歷了各種方式的被侵權(quán)，包括刷粉、刷量、商標侵權(quán)、仿冒官方賬號等?？焓址▌兆鳛楣景踩饕种?，目前已通過法律手段打擊侵權(quán)行為千余件。

快手法務副總裁孟潔表示，對于品牌維護、打擊盜版及不正當競爭行為，快手公司堅持“嚴打不放任”，不僅關(guān)注線上，還會關(guān)注線下。隨著快手復雜、多元的直播及電商業(yè)務發(fā)展，快手法務團隊不僅要阻止相關(guān)企業(yè)的侵權(quán)行為，還要關(guān)注用戶及商戶的知識產(chǎn)權(quán)問題。對侵權(quán)等各類損害平臺權(quán)益的組織和個人，快手訴訟維權(quán)團隊將窮追不舍、重拳出擊。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：快手首次發(fā)布視頻領域IP訴訟典型案例（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

博格華納重拳出擊，直搗鳳城造假黃龍

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/