#晨報#我國年內(nèi)將再建設約20家知識產(chǎn)權保護中心和快速維權中心；賈玲新劇陷“抄襲門”，版權方親自發(fā)文回應！

#局里那些事兒#

我國年內(nèi)將再建設約20家知識產(chǎn)權保護中心和快速維權中心

日前從國家知識產(chǎn)權局獲悉，我國將繼續(xù)優(yōu)化知識產(chǎn)權保護中心和快速維權中心建設布局，年內(nèi)再建設20家左右知識產(chǎn)權保護中心和快速維權中心，讓知識產(chǎn)權保護更加高效快捷。

國家知識產(chǎn)權局近年來持續(xù)加強知識產(chǎn)權快速協(xié)同保護機制建設，目前已在全國布局知識產(chǎn)權保護中心和快速維權中心60余家，為市場主體提供便捷、高效、低成本的維權渠道。

據(jù)悉，知識產(chǎn)權保護中心通過集快速審查、快速確權、快速維權為一體的協(xié)調聯(lián)動方式，提供“一站式”綜合服務，切實解決維權舉證難、周期長、成本高等問題。知識產(chǎn)權快速維權中心主要面向縣域產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)產(chǎn)品更新快、對外觀設計維權需求強烈的領域，提供集外觀設計快速預審、快速確權、快速維權為一體的知識產(chǎn)權公益服務。（來源：新華網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

強化知識產(chǎn)權保護，廣州出臺25項措施

近日，廣州市出臺《關于強化知識產(chǎn)權保護的若干措施》（以下簡稱《若干措施》），從“嚴保護、大保護、快保護、同保護、保障機制”五個方面，明確提出25項具體舉措。其中提出要優(yōu)化工作流程，創(chuàng)新知識產(chǎn)權快保護手段。如建立簡易案件和糾紛快速處理機制；建立知識產(chǎn)權刑事案件辦理快速通道。

《若干措施》提出，力爭到2022年，侵權易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象得到有效遏制，維權難維權貴的情況明顯改變，科學嚴格的知識產(chǎn)權保護機制基本形成，全市知識產(chǎn)權保護能力水平和社會滿意度明顯提升；到2025年，知識產(chǎn)權法治環(huán)境更加優(yōu)化，知識產(chǎn)權保護體系更加完善，知識產(chǎn)權制度激勵創(chuàng)新的基本保障作用得到充分彰顯，尊重知識價值的營商環(huán)境更加優(yōu)化。

據(jù)悉，《若干措施》明確了當前和今后一個時期廣州市知識產(chǎn)權保護工作的指導思想、基本原則和總體目標，為各區(qū)、各部門強化知識產(chǎn)權保護提供了重要依據(jù)和遵循，對改革全市知識產(chǎn)權保護機制，構建更加完善的保護工作體系，促進保護能力和保護水平整體提升提供了有力的政策保障。

延伸閱讀：

《關于強化知識產(chǎn)權保護的若干措施》25條具體措施

（一）強化機制建設，形成知識產(chǎn)權嚴保護態(tài)勢。包括6項措施：一是建立跨部門知識產(chǎn)權保護協(xié)作機制；二是建立多部門知識產(chǎn)權保護監(jiān)管機制；三是規(guī)范知識產(chǎn)權案件查處證據(jù)標準；四是加大侵犯知識產(chǎn)權行為懲戒力度；五是強化重點領域知識產(chǎn)權保護；六是加強反不正當競爭執(zhí)法工作。

（二）拓展方法舉措，構建知識產(chǎn)權大保護格局。包括5項措施：一是完善知識產(chǎn)權糾紛多元化解決機制；二是探索建立知識產(chǎn)權糾紛在線調解機制；三是建立完善知識產(chǎn)權保護技術支撐制度；四是建立知識產(chǎn)權技術調查官制度；五是規(guī)范知識產(chǎn)權服務機構和代理人行為。

（三）優(yōu)化工作流程，創(chuàng)新知識產(chǎn)權快保護手段。包括4項措施：一是加強知識產(chǎn)權快保護機構建設；二是創(chuàng)新展會知識產(chǎn)權保護舉措；三是建立簡易案件和糾紛快速處理機制；四是建立知識產(chǎn)權刑事案件辦理快速通道。

（四）加強統(tǒng)籌協(xié)調，營造知識產(chǎn)權同保護環(huán)境。包括4項措施：一是推動建立大灣區(qū)知識產(chǎn)權保護協(xié)作機制；二是加強知識產(chǎn)權維權援助；三是加強企業(yè)海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導；四是加強民營企業(yè)知識產(chǎn)權保護。

（五）完善保障機制，確保知識產(chǎn)權保護措施落實。包括6條具體措施：一是加強對知識產(chǎn)權保護工作的組織領導；二是建立知識產(chǎn)權保護信息系統(tǒng)；三是加強輿論引導和公益宣傳；四是加強知識產(chǎn)權保護人才建設；五是建立獎勵激勵制度；六是加強與海關的溝通協(xié)作。（來源：信息時報）

2020年湖北全省專利授權總量達11萬件

據(jù)悉，2020年全省專利授權總量增長48.91%，達11萬件，其中發(fā)明專利申請4.9萬件，發(fā)明專利授權1.76萬件，分別同比增長2.95%和23.82%。

2020年，全省知識產(chǎn)權主要指標，在一季度大幅下滑的情況下，在6月份由負轉正，呈現(xiàn)V型反轉，全年專利申請總量增長19.64%，達16.9萬件，授權總量增長48.91%，達11萬件，萬人發(fā)明專利擁有量達12.41件，比上年底增長23.6%。PCT國際專利申請受理量1505件；新申請商標21萬件，同比增長11.33%，商標有效注冊量達到66.5萬件，同比增長21.63%；新注冊地理標志商標33件，同比增長26.92%，創(chuàng)歷史新高。

據(jù)介紹，全省知識產(chǎn)權系統(tǒng)克難奮進，努力拼搏，通過服務復工復產(chǎn)、強化知識產(chǎn)權保護、實施“三大工程”和品牌提升專項行動，為湖北疫后重振和高質量發(fā)展作出了有力貢獻。（來源：湖北日報）

銀川市中級人民法院發(fā)布知識產(chǎn)權司法保護白皮書

銀川市中級人民法院近日向社會發(fā)布知識產(chǎn)權司法保護白皮書，全面介紹了2018年至2020年銀川市兩級法院知識產(chǎn)權司法保護狀況，并公布5起知識產(chǎn)權典型案例。據(jù)介紹，近三年來，銀川法院受理知識產(chǎn)權民事案件共計1325件，受理涉知識產(chǎn)權一、二審刑事案件24件40人，知識產(chǎn)權司法保護示范效應進一步凸顯。多起典型案例和裁判文書入選全國法院50件典型知識產(chǎn)權案例和百篇優(yōu)秀裁判文書。（來源: 寧夏廣播電視總臺資訊）

寧波海外知識產(chǎn)權侵權增多，家用電器占二成

中國（寧波）知識產(chǎn)權保護中心（以下簡稱寧波保護中心）最新發(fā)布消息說，2020年中心通過信息共享機制獲取寧波企業(yè)涉外知識產(chǎn)權糾紛案件情況，排查案件81起。主要涉及家用電器、機械設備、生活用品、廚房用品、醫(yī)療設備等領域。其中家用電器占比20%、機械設備14.5%、生活用品及日常工藝品占比10%左右。寧波企業(yè)遇到的海外知識產(chǎn)權糾紛案件數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢，且涉訴案件的標的和規(guī)模也不斷加大。

當前，發(fā)達國家依賴其掌握的知識產(chǎn)權優(yōu)勢，利用司法訴訟構筑知識產(chǎn)權貿(mào)易壁壘，成為削弱和限制國內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品國際競爭力的主要手段。這一問題在民營經(jīng)濟活躍、中小企業(yè)眾多的長三角經(jīng)濟區(qū)域尤其突出。

寧波保護中心分析以上案件訴由，侵權案件有57起，占比最多，達67.9%；其他還有異議案件21起，占比29.7%；不正當競爭案件2件，占比1.2%。根據(jù)案件類型分析：專利糾紛案件36件，商標糾紛案件41件，版權案件4件。案件共涉及10余個國家及地區(qū)，前三位分別是歐洲36起、美國27起、日本7起。

據(jù)悉，自寧波保護中心自成立以來，一直開展海外知識產(chǎn)權糾紛維權援助工作，成立全省首個涉外知識產(chǎn)權保護聯(lián)盟。2020年4月中心獲批建設“國家海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導中心寧波分中心”，系全國設立的十個分中心之一。分中心成立之后，與市中院、寧波海關、市商務局、市貿(mào)促會等部門建立跨部門海外知識產(chǎn)權糾紛案件溝通協(xié)商與信息共享機制，編制完成并發(fā)布《寧波市企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護指南》，為市內(nèi)重點涉外企業(yè)分析國內(nèi)外專利情況，發(fā)布國內(nèi)外專利預警信息，為企業(yè)推出“知識產(chǎn)權風險預警與管理定制服務”，同時初步構建了海外糾紛指導專家?guī)欤着霂鞂＜?6名。

在寧波保護中心排查的81起案件中，中心已為其中的31起案件提供糾紛應對指導，重點為被列為337調查對象的寧波霖華塑膠有限公司、樂歌人體工學科技股份有限公司提供詳細的糾紛應對指導，為出口歐洲市場的某進出口公司提供風險預警分析，為被瑞典公司提起訴訟的余姚企業(yè)提供專利分析和調解工作。（來源：騰訊網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

快手：與世界斯諾克十年新媒體版權擁有方達成版權內(nèi)容合作

近日，世界斯諾克威爾士公開賽開幕，快手官方宣布，與世界斯諾克十年新媒體版權擁有方達成版權內(nèi)容合作。

未來，快手將通過短視頻、直播等技術為快手用戶提供更多體育消費內(nèi)容。

同時，快手平臺所有創(chuàng)作者都將享有看賽事直播、短視頻二創(chuàng)、受邀解說比賽等特殊權益通道。

數(shù)據(jù)顯示，過去一年，快手站內(nèi)臺球相關內(nèi)容累計發(fā)布作品數(shù)超 30 萬，累計播放量超 15 億。

快手于 2 月 5 日正式登陸港交所。港股上市首日收漲 160.9%，報 300 港元每股，市值約 1.23 萬億港元。（來源：科技訊）

#知識產(chǎn)權那些事兒#

賈玲新劇陷“抄襲門”，版權方親自發(fā)文回應！

據(jù)悉，截止2月17日10點40分，《你好，李煥英》票房23.92億，穩(wěn)居2月16日單日票房冠軍。整部電影包含了“子欲養(yǎng)而親不待”的感觸，讓人覺得好哭又好笑。不過這部意義深刻的電影，卻在最近陷入了“抄襲門”事件。

起初路人只是挖出賈玲之前所做的小品存在抄襲行為，例如春晚上的《女神和女漢子》，抄了韓國小品《性感和假小子》，其中的整個節(jié)目的路線、音樂、節(jié)奏都十分相似。而《你好，李煥英》的火爆宣傳讓事件進一步發(fā)酵，賈玲的首部電影也被曝出抄襲。不過這次沒有抄襲韓國小品，而是抄襲了話劇《曾經(jīng)5—爸爸，哎呀》。

因為這兩部劇的內(nèi)容大致相同，只不過兒子變成了女兒，媽媽變成了爸爸，就連劇情都是一樣，都是幫助自己的父母追求喜歡的人。

許多看重版權的粉絲都認為，賈玲之前宣傳這部電影時走的是親情路線，一直以紀念自己的母親為理由，如今一看這竟然成了噱頭。

眼看著賈玲要被實錘的時候，《曾經(jīng)5》的編劇親自發(fā)聲，力證賈玲這次并沒有抄襲。

版權方表示：“自己細致地審視了兩部作品，不存在任何抄襲情況，而且《曾經(jīng)5》的創(chuàng)作靈感也是借鑒港片《新難兄難弟》”。而且還著重地強調了作品是創(chuàng)作者的心血，惡意詆毀、誣陷都會對創(chuàng)作者帶來巨大的傷害。（來源：娛樂八卦屋）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

因未支付版權費，韓國音源平臺Melon前代表被判刑

據(jù)韓媒報道，韓國國內(nèi)最大的音源平臺Melon公司前代表等人騙取了應歸還給歌手和作曲家們的100多億韓元的著作版權費，在一審中被判有罪。

16日，首爾東部地方法院刑事合議12部對因涉嫌違反《特定經(jīng)濟犯罪加重處罰等相關法律》等法律而被起訴的前Melon運營公司LOEN娛樂（現(xiàn)Kakao M）前代表理事申某被判處有期徒刑3年6個月，并被法庭拘留。一同被移交審判的前副社長李某被判處有期徒刑2年6個月，緩刑4年，前本部長金某被判處有期徒刑1年零6個月，緩刑3年。

據(jù)悉，他們因涉嫌偽造了2009~2013年melon會員的音源下載記錄，通過“自助支付”41億韓元版權費等手段共騙取182億韓元而被起訴。（來源：新浪娛樂）

土耳其國內(nèi)知識產(chǎn)權申請數(shù)量繼續(xù)保持增長勢頭

近期，土耳其工業(yè)技術部部長穆斯塔法．瓦蘭克（Mustafa Varank）向外界表示，盡管2020年新冠病毒疫情在全球范圍內(nèi)的大規(guī)模爆發(fā)最終導致了很多國家和地區(qū)的知識產(chǎn)權申請數(shù)量都出現(xiàn)了下滑，但是土耳其國內(nèi)的申請數(shù)量卻較2019年有所增加。

瓦蘭克指出，從國內(nèi)申請數(shù)量來看，2020年土耳其專利商標局（TPTO）總共接收到了8200件專利申請以及3577件實用新型申請。此外，在TPTO所接收到的全部17.1萬件商標申請中，有15.6萬件商標是來自于國內(nèi)的申請人。

可以看到，盡管2020年新冠病毒疫情令很多國家或者地區(qū)的知識產(chǎn)權申請數(shù)量出現(xiàn)了下降，但是土耳其的知識產(chǎn)權申請數(shù)量卻仍保持住了增長的勢頭。對此，瓦蘭克講道：“2020年土耳其所接收到的國內(nèi)專利申請數(shù)量較上一年增長了1%，實用新型申請數(shù)量同比增長了23%，商標申請數(shù)量同比增長了31%。國內(nèi)專利申請的數(shù)量較2019年增加了2214件，實用新型申請數(shù)量增加了1145件，商標申請數(shù)量增加了8.6萬件?！?/p>

瓦蘭克還特意強調了在2020年提交知識產(chǎn)權申請數(shù)量最多的50家機構中，其中有17家機構都是土耳其的大學院校。特別是，在TPTO所接收到的全部國內(nèi)專利申請中，來自大學的發(fā)明申請占比已經(jīng)達到了10%。

此外，瓦蘭克還向人們介紹了擁有國內(nèi)專利申請最多的企業(yè)的信息，其中Turkcell公司以557件申請排名第一，而Ar?elik（218件申請）以及Mercedes-BenzTürk（177件申請）公司則分別位于第二和第三位。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

美國IPEC發(fā)布2020年度知識產(chǎn)權報告

2021年1月4日，美國知識產(chǎn)權執(zhí)法協(xié)調機構（U.S. Intellectual Property Enforcement Coordinator，IPEC）發(fā)布了美國政府向國會提交的2020年度知識產(chǎn)權報告，介紹了美國在知識產(chǎn)權和創(chuàng)新政策方面的措施和成效。主要內(nèi)容如下。

1、與貿(mào)易伙伴的關系

美國與全球各國貿(mào)易伙伴就知識產(chǎn)權問題展開合作、討論和談判等活動，主要包括：

（1）2020年1月15日，美國和中國簽署了第一階段貿(mào)易協(xié)議；

（2）2020年1月29日，美國-墨西哥-加拿大協(xié)定（USMCA）實施法案簽署，加強商標、版權和專利保護，以及邊境執(zhí)法；

（3）2020年5月5日，美國貿(mào)易代表辦公室與英國就自由貿(mào)易協(xié)定展開談判。

此外，美國還在世界經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）、世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）、世界貿(mào)易組織（WTO）、世界衛(wèi)生組織（WHO），以及亞太經(jīng)合組織（APEC）論壇和二十國集團（G20）等多個國際組織和論壇上推進知識產(chǎn)權問題。

2、有效利用貿(mào)易工具等措施

報告指出，為了贏得21世紀地緣政治競爭，美國必須在研究、技術和創(chuàng)新方面處于領先地位，防止知識產(chǎn)權盜竊和不公平的利用，保護國家安全創(chuàng)新基礎，確保技術優(yōu)勢。

報告在此部分著重介紹了美國根據(jù)其《1974年貿(mào)易法》（19 U.S.C. 2411）301條款對中國發(fā)起的調查和結論，認為中國在技術轉讓、知識產(chǎn)權和創(chuàng)新相關的政策措施對美國貿(mào)易造成了負擔或限制。

報告詳細概述了美國在中美貿(mào)易爭端中采取的如加征關稅、貿(mào)易談判、向WTO提起爭端解決程序等措施。

此外，美國國會2018年通過的《外國投資風險評估現(xiàn)代化法案》（FIRRMA），為審查外國人在美國擁有關鍵技術和知識產(chǎn)權的所有權方面提供了更大的權利，并于2020年2月開始生效。

2020年10月，新政策將美國外資投資委員會（CFIUS）的強制性申報要求與出口控制相結合，進一步加強了對美國技術的保護。據(jù)悉，CFIUS可以有權單方面發(fā)起貿(mào)易審查，如確定其存在國家安全風險，可提交美國總統(tǒng)暫停或禁止交易。

3、擴大執(zhí)法行動與合作

美國聯(lián)合司法部（DOJ）、國土安全部（DHS）、衛(wèi)生和公共服務部、食品和藥品管理局（FDA）以及其他行政部門執(zhí)法機構加強國內(nèi)外知識產(chǎn)權執(zhí)法，以保護美國的創(chuàng)新和知識產(chǎn)權。

例如，DOJ和DHS繼續(xù)重視在健康和安全、商業(yè)機密盜竊或經(jīng)濟間諜活動，以及大規(guī)模仿冒和網(wǎng)上盜版等方面的知識產(chǎn)權調查和起訴。

2020年，美國海關執(zhí)法知識產(chǎn)權扣押案件26,503個，估計零售總價值約13億美元。美國聯(lián)邦調查局年末在審知識產(chǎn)權調查136件，其中，涉嫌商業(yè)秘密盜竊52件、侵犯著作權47件、侵犯商標權16件。

4、與私營機構和其他利益相關方的接觸和伙伴關系

2020年，美國與行政部門和機構、私營機構、行業(yè)協(xié)會、智庫、學術界和其他實體的代表合作，支持加強對知識產(chǎn)權的保護和執(zhí)法。

這些合作還涉及外國政府官員、國際政府機構（如國際刑警組織、歐洲刑警組織和WIPO）以及其他國家的私營部門協(xié)會和團體。

在這些合作中，美國強調了加強構建強有力的知識產(chǎn)權環(huán)境的重要性，減少假冒、盜版、商業(yè)秘密盜竊和專利侵權，并為政府機構、專利權人以及其他利益相關者提供有效的法律工具來應對。

另外，美國還主張加強法治和協(xié)作，打擊破壞全球供應鏈的非法活動，從而支持合法的商業(yè)和貿(mào)易。

報告還列舉了近年來美國各部門與其他機構合作開展的各類活動或計劃，如知識產(chǎn)權圓桌會議、全球知識產(chǎn)權學院（GIPA）等。（來源：中科院知識產(chǎn)權信息 作者：中科院IP信息 檢索：張娟  編譯：鄧文鼎  校譯：李姝影）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君