返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

拜登與新專利法:中美未來(lái)十年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)展望(上)

專利
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
拜登與新專利法:中美未來(lái)十年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)展望(上)

拜登與新專利法:中美未來(lái)十年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)展望(上)

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:吳征 企業(yè)專利觀察

原標(biāo)題:拜登與新專利法:中美未來(lái)十年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)展望(上)


美國(guó)主流媒體口徑一致發(fā)布拜登勝選,國(guó)外政要紛紛發(fā)來(lái)祝賀,像是一部排演好的劇本,宣告了“特朗普時(shí)代”的終結(jié)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人到底是該歡迎拜登,還是會(huì)懷念特朗普?


拜登與新專利法:中美未來(lái)十年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)展望(上)


拜登沒(méi)白等。


美國(guó)主流媒體口徑一致發(fā)布拜登勝選,國(guó)外政要紛紛發(fā)來(lái)祝賀,像是一部排演好的劇本,宣告了“特朗普時(shí)代”的終結(jié)。


知識(shí)產(chǎn)權(quán)人到底是該歡迎拜登,還是會(huì)懷念特朗普?


特朗普上任之初就宣布退出TPP,拋棄了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上聯(lián)合盟國(guó)圍剿中國(guó)的做法,而是選擇了單打獨(dú)斗。從結(jié)果來(lái)看,中美第一階段貿(mào)易協(xié)定中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上作出的讓步對(duì)中國(guó)損害很低,而且從長(zhǎng)期來(lái)看,中國(guó)或許也會(huì)因此獲益(具體原因在后續(xù)系列文章中給出理由)。用一句時(shí)髦的話來(lái)概括——“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,美國(guó)也正在將中國(guó)逼成一個(gè)可能無(wú)法戰(zhàn)勝的對(duì)手”。


對(duì)于拜登,知識(shí)產(chǎn)權(quán)顯然也是未來(lái)中美關(guān)系中最重要的一環(huán)。如何繼續(xù)維護(hù)好美國(guó)在全球的創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者地位,防止外國(guó)的技術(shù)竊取和知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊行為,一定會(huì)成為拜登政府在維護(hù)美國(guó)優(yōu)先方面的重要舉措。對(duì)于特朗普退出的國(guó)際組織和協(xié)議,拜登應(yīng)該都會(huì)一一恢復(fù),這就包括TPP協(xié)定。拜登政府如果重新聯(lián)合世界主要經(jīng)濟(jì)體,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上聯(lián)合圍剿中國(guó),其危害可能會(huì)遠(yuǎn)大于特朗普的單打獨(dú)斗。


正所謂:明槍易躲,暗箭難防。


回到國(guó)內(nèi),近期在知識(shí)產(chǎn)權(quán)改革上動(dòng)作頻頻:


8月開(kāi)始,最高法先后就有關(guān)嚴(yán)格保護(hù)著作權(quán)、侵犯商業(yè)秘密、專利授權(quán)確權(quán)、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件等諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,開(kāi)始了密集的意見(jiàn)征集或出臺(tái)司法解釋。


10月,專利法第四次修改獲得通過(guò),新《專利法》將于2021年6月1日起實(shí)施。在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)”大格局的拼圖上落下重要一子。


可以說(shuō),中國(guó)未來(lái)十年知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“四梁八柱”正在趨于完成。甚至給人一種感覺(jué):中國(guó)將再次迎來(lái)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)春天”!


印象中,上一波“春天”的余味還沒(méi)散去:專利數(shù)量猛增,專利代理價(jià)格猛降,專利侵權(quán)違法成本依然不高。低質(zhì)量專利泛濫,于是催生出一個(gè)看似很牛但實(shí)際上誰(shuí)也說(shuō)不清楚的一個(gè)熱詞——“高價(jià)值專利”。學(xué)大禹治水“易疏不易堵”的思路,與其控制專利申請(qǐng)量,不如讓專利都盤(pán)活起來(lái),于是火了“專利運(yùn)營(yíng)”。


興,百姓苦;亡,百姓苦!


專利從業(yè)者似乎并沒(méi)有感受到春天般的溫暖。過(guò)去十年,看到更多的更是專利審查員苦、專利代理人苦、企業(yè)IPR也苦,連“肉食者謀之”也叫苦不迭。大家都在思考一個(gè)問(wèn)題:為什么一直在努力,看到的卻不是一個(gè)專利理想國(guó)?


過(guò)去十年,“專利”早已不只是發(fā)明和創(chuàng)造的化身,儼然變成了一個(gè)到處可以挖掘利益點(diǎn)的“大產(chǎn)業(yè)”。


看來(lái),這個(gè)“春”似乎與我們期待的“春天”還不是同一個(gè)“春”,更像是吃了“春藥”的那個(gè)“春”。


但,凡事必有正反兩面。


如果以一種“憤青”的思想就將過(guò)去十年專利界取得的成績(jī)一帶而過(guò),也未免有些偏頗。最好的方式就是看看局外人是如何評(píng)價(jià)中國(guó)過(guò)去十年的專利發(fā)展的。


這里要引用一篇IP自媒體的報(bào)道《全面學(xué)習(xí)中國(guó)專利政策?中國(guó)專利政策在對(duì)美“游擊戰(zhàn)”中嶄露頭角》(微信公眾號(hào):IP羅盤(pán))。


這篇文章目前閱讀量只有300多,我希望更多的人能夠看到它,尤其是政府部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)。因?yàn)檫@是外國(guó)評(píng)論中為數(shù)不多的對(duì)中國(guó)專利過(guò)去十年中取得巨大成績(jī)的一個(gè)積極觀點(diǎn)。


這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)自美國(guó)專利商標(biāo)局USPTO局長(zhǎng)Andrei Iancu,今年10月7日在一次有關(guān)5G與專利標(biāo)準(zhǔn)的研討會(huì)上的講話。在這次講話中,Iancu有一半的時(shí)間都是在談?wù)撊绾螒?yīng)對(duì)中國(guó),來(lái)制定美國(guó)專利的下一步發(fā)展政策。(以下內(nèi)容來(lái)自這篇文章的內(nèi)容匯總,獲作者授權(quán))


他的觀點(diǎn)總結(jié)下來(lái)有兩點(diǎn):


一是中國(guó)專利的高速增長(zhǎng)給美國(guó)帶來(lái)很大壓力。他認(rèn)為中國(guó)年度專利申請(qǐng)量已經(jīng)是美國(guó)的三倍,這背后既有中國(guó)政府各類補(bǔ)貼政策的影響,也與中國(guó)專利在各省市幾乎是遍地開(kāi)花有關(guān),這與美國(guó)主要集中在硅谷等幾個(gè)創(chuàng)新聚集區(qū)不同。他認(rèn)為中國(guó)的專利還在向世界擴(kuò)張,作為特朗普任命的專利局長(zhǎng),他也不忘在知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊上抹黑中國(guó),認(rèn)為這也會(huì)導(dǎo)致中國(guó)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊賊最多的國(guó)家。


二是中國(guó)專利質(zhì)量問(wèn)題已經(jīng)被數(shù)量和覆蓋面所掩蓋。他認(rèn)為雖然有人會(huì)認(rèn)為中國(guó)專利的質(zhì)量不高,但是中國(guó)提交的專利申請(qǐng)涉及了AI、智能汽車、新材料……、生物編譯等美國(guó)同樣希望引領(lǐng)世界的前沿尖端技術(shù),幾乎實(shí)現(xiàn)了全覆蓋,而且數(shù)量巨大。這對(duì)美國(guó)在前沿技術(shù)上繼續(xù)領(lǐng)先全球造成了很大的壓力。


基于這種擔(dān)憂,他提出美國(guó)政府或是USPTO未來(lái)可能采取的措施建議:


一是大力加強(qiáng)對(duì)專利申請(qǐng)的鼓勵(lì)和支持。他不僅建議提高各個(gè)地區(qū)和各領(lǐng)域的專利申請(qǐng)數(shù)量,而且希望少數(shù)族裔來(lái)申請(qǐng)專利,一些工業(yè)不發(fā)達(dá)甚至是沒(méi)有工業(yè)的地區(qū)也要積極申請(qǐng)專利(注:看來(lái)專利泡沫可不只是中國(guó)的專利,美國(guó)也有潛質(zhì))。


二是搞有條件的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。Iancu認(rèn)為類似5G這樣涉及國(guó)家安全的技術(shù),政府有責(zé)任就專利標(biāo)準(zhǔn)制定的平衡問(wèn)題上,進(jìn)行介入。


可以看到,連號(hào)稱全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一大強(qiáng)國(guó)的美國(guó)的USPTO局長(zhǎng)都在思考要充分認(rèn)識(shí)中國(guó)在過(guò)去十年里在專利上取得的經(jīng)驗(yàn),從而吸收和借鑒到美國(guó)。


迄今在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上能讓美國(guó)人低頭思考的,除了中國(guó),世界上沒(méi)有第二個(gè)國(guó)家或地區(qū)可以做到。


這么來(lái)看,過(guò)去十年,中國(guó)專利雖然對(duì)內(nèi)依然存在很多問(wèn)題,但是在對(duì)外形象上,卻真的具有了“威懾”之勢(shì),長(zhǎng)出了“牙”!辯證的來(lái)看,不得不說(shuō)這也是一種成功,而且是一種更為成功的成功!


就在美國(guó)USPTO局長(zhǎng)希望學(xué)習(xí)中國(guó)專利數(shù)量多、政策給力的“傳統(tǒng)手藝”時(shí),新專利法的實(shí)施,已經(jīng)開(kāi)啟下一個(gè)十年中國(guó)專利由“量”到“質(zhì)”的號(hào)角。中國(guó)專利制度未來(lái)十年會(huì)帶給美國(guó)一個(gè)怎樣的驚奇?可能全都藏在新通過(guò)的《專利法》里,但也很難將全部希望都寄托在這部新修改的法律中。


因?yàn)檫@次歷時(shí)十多年的專利法修改還有很多遺憾之處。特別是在2017年中美貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始之后,修改定稿已幾近完成,除了在美國(guó)壓力下修改了一些條款外。實(shí)際上,本次修法,對(duì)于未來(lái)十年的中美競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的預(yù)判與應(yīng)對(duì)是不足的,反而是將更多的精力放在了解決上一次“春天”之后導(dǎo)致的低質(zhì)量專利問(wèn)題的解決上了,更像是用了大炮打蚊子,不得不說(shuō)是一種遺憾。


新《專利法》,在中美需要調(diào)和的各類復(fù)雜關(guān)系上只是很一小部分。但是對(duì)整個(gè)中國(guó)專利界而言,將會(huì)是開(kāi)啟下一個(gè)十年篇章的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。


所以,要讀透本次專利法第四次修改后的定稿內(nèi)容,不僅要從29處修改法條的立法本意出發(fā),還要結(jié)合第三次修法后中美之間最后十年的“蜜月期”、中國(guó)專利“大躍進(jìn)”,以及中美未來(lái)十年的“糾纏”中將可能遇到的種種知識(shí)產(chǎn)權(quán)“碰撞”,來(lái)全面分析。


這里面蘊(yùn)含的不僅僅是制度的競(jìng)爭(zhēng),更是中美兩國(guó)企業(yè)間的全新較量。


專利法,這個(gè)師從以德國(guó)為代表的歐洲法系,如今吸收借鑒了美國(guó)法系特點(diǎn)的“舶來(lái)品”,很可能結(jié)合幾十年來(lái)摸索出的中國(guó)經(jīng)驗(yàn),在下個(gè)十年,實(shí)現(xiàn)對(duì)歐美的趕超。


而美國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的步步緊逼,短期上美國(guó)企業(yè)可能會(huì)從中受益,但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看,正好趕在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)生需求也處在由“量”到“質(zhì)”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。


一些專利法條的修訂,既使美國(guó)沒(méi)有提出,根據(jù)中國(guó)未來(lái)建設(shè)創(chuàng)新型社會(huì)的內(nèi)在需要,也是到了需要修改的時(shí)機(jī)。例如加大對(duì)侵犯專利權(quán)的賠償力度、增加故意侵權(quán)的懲罰性賠償?shù)取?br/>


而另一些法條,例如專利期限延長(zhǎng),這原本是很難在本次國(guó)家專利行政管理部門(mén)層面提交修改中主動(dòng)加入的。因?yàn)樽儎?dòng)過(guò)大,估計(jì)內(nèi)部提出很難通過(guò)。但是在中美第一階段協(xié)定下,中國(guó)政府對(duì)此條修改進(jìn)行了承諾,最終才得以通過(guò)。


從長(zhǎng)期來(lái)看,隨著中國(guó)的創(chuàng)新逐步走向深水區(qū),向基礎(chǔ)性、原理性創(chuàng)新進(jìn)發(fā),重大創(chuàng)新的超20年保護(hù)同樣是可以利好國(guó)內(nèi)企業(yè)的,關(guān)鍵在于國(guó)內(nèi)企業(yè)在未來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作中要充分意識(shí)和使用到這樣修改帶來(lái)的好處。


目前來(lái)看,中國(guó)企業(yè)和美國(guó)企業(yè)在專利競(jìng)爭(zhēng)上的差異,除了創(chuàng)新本身還存在差距之外,對(duì)專利法條的理解、運(yùn)用和形成有利于企業(yè)發(fā)展的專利戰(zhàn)略布局,是另一個(gè)差距明顯的地方。


美國(guó)企業(yè)已經(jīng)完全適應(yīng)在美式專利法體系下的一些戰(zhàn)略布局,如今隨著一些規(guī)定在中國(guó)專利法修改中有了體現(xiàn),未來(lái)一定會(huì)快速移植其策略到中國(guó)市場(chǎng)。


而中國(guó)企業(yè)則需要快速消化、吸收新專利法修后對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略調(diào)整的影響,迅速建立起適合自身行業(yè)發(fā)展的新戰(zhàn)略,而這一調(diào)整將會(huì)涉及到專利申請(qǐng)、代理、訴訟、運(yùn)營(yíng)等方方面面。


2019年7月24日,人民日?qǐng)?bào)刊發(fā)《美國(guó)正在將中國(guó)逼成一個(gè)無(wú)法戰(zhàn)勝的對(duì)手》,文章編譯了前美國(guó)駐華公使傅立民對(duì)中美關(guān)系的觀點(diǎn)。此后,金一南將軍也就同一話題在軍事上進(jìn)行了延伸。


現(xiàn)在來(lái)看,在專利界,隨著新專利法的修改,這個(gè)觀點(diǎn)很可能繼續(xù)適用。


因此,如果想解讀好新專利法,脫離了中美關(guān)系視角,可能是干澀和空洞的。


下一篇,筆者將就新《專利法》中,影響中國(guó)企業(yè)未來(lái)與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的主要變動(dòng)法條,以及所產(chǎn)生的影響進(jìn)行逐一分析。可以發(fā)現(xiàn),此次29條修改中,對(duì)企業(yè)未來(lái)影響最大的條款幾乎都與美國(guó)有關(guān)聯(lián)。


附:下一篇中將會(huì)用到的本次修改法條與中美關(guān)系影響間的關(guān)聯(lián)歸納


如果對(duì)專利法第四次修改的29條內(nèi)容進(jìn)行一個(gè)分類,按照受外部(主要是美國(guó))影響程度可以分成三級(jí)。(這種影響不僅包括中美貿(mào)易協(xié)定第一階段中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容,還包括美國(guó)法系下對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)長(zhǎng)久以來(lái)形成的做法對(duì)中國(guó)的影響,當(dāng)然一些受美國(guó)影響的地方有時(shí)也是中國(guó)主動(dòng)需求這樣的修改)


拜登與新專利法:中美未來(lái)十年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)展望(上)


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:吳征 企業(yè)專利觀察

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:拜登與新專利法:中美未來(lái)十年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)展望(上)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~


拜登與新專利法:中美未來(lái)十年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)展望(上)點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!


拜登與新專利法:中美未來(lái)十年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)展望(上)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_26228.html,發(fā)布時(shí)間為2020-11-09 10:29:05。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額