#晨報(bào)#TikTok及字節(jié)跳動(dòng)就專利問題對(duì)Triller提起訴訟；聯(lián)電承認(rèn)侵害商業(yè)秘密，遭美罰6千萬美元

#科技企業(yè)那些事兒#

TikTok及字節(jié)跳動(dòng)就專利問題對(duì)Triller提起訴訟

據(jù)報(bào)道，TikTok及其母公司字節(jié)跳動(dòng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Triller提起訴訟，要求美國(guó)法官還其清白。此前Triller指責(zé)TikTok在未經(jīng)許可的情況下使用其技術(shù)。字節(jié)跳動(dòng)在起訴書中表示，Triller對(duì)其發(fā)起的指控，給字節(jié)跳動(dòng)的業(yè)務(wù)“蒙上了陰影”。字節(jié)跳動(dòng)希望尋求法院的命令，即該公司、其產(chǎn)品和用戶并未侵犯Triller的專利，無需承擔(dān)損害賠償或禁令救濟(jì)。（來源：三言財(cái)經(jīng)）

聯(lián)電承認(rèn)侵害商業(yè)秘密，遭美罰6千萬美元

美國(guó)司法部發(fā)布公告，宣布聯(lián)電對(duì)盜竊商業(yè)秘密罪表示認(rèn)罪，并被判處罰款6000萬美元，以換取其與美國(guó)合作的秘密協(xié)議。聯(lián)電方面確認(rèn)該案已終結(jié)。

由于聯(lián)電承認(rèn)商業(yè)秘密盜竊罪，而美國(guó)對(duì)聯(lián)電的其他刑事指控和類似的民事訴訟將被駁回。（來源：鈦媒體）

美ITC再次推遲LG和SK電池訴訟案終裁日期

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一發(fā)布公告稱，LG Chem（以下簡(jiǎn)稱“LG”）和SK Innovation （以下簡(jiǎn)稱“SK”）電池訴訟案的最終裁決推遲至12月10日。

據(jù)悉，兩家公司的糾紛由來已久，2019年LG向ITC和美國(guó)法院提起訴訟，指控SK涉嫌有計(jì)劃、有組織地通過雇傭其前工程師竊取商業(yè)機(jī)密。ICT于2020年2月14日做出了對(duì)SK的違約判決，如果該決定不變，SK將被禁止向美國(guó)出口電池、模塊、包裝以及相關(guān)零部件和材料。

另外，ICT于2020年4月17日宣布，接受SK對(duì)與LG訴訟進(jìn)行復(fù)審的請(qǐng)求并計(jì)劃在今年10月5日作出最終裁決。不過已經(jīng)兩次推遲終裁日期。

據(jù)路透社消息，SK在一份聲明中表示：“希望兩家公司能夠做出明智的決定迅速結(jié)束這場(chǎng)糾紛，消除曠日持久的訴訟帶來的不確定性，將精力集中在業(yè)務(wù)上。”

LG的法律顧問Bert C. Reiser稱，“LG仍然相信ITC將追究SK的侵權(quán)責(zé)任，并發(fā)布適當(dāng)?shù)难a(bǔ)救措施，以保證LG的權(quán)益?！?br/>

梅爾蒂斯證券分析師Roh-Woo-ho表示，ITC推遲終裁的日期給LG增加了不確定性，同時(shí)也給SK更多時(shí)間來審查訴訟。此外，他指出，考慮該案會(huì)對(duì)美國(guó)的工業(yè)問題（包括就業(yè)問題）帶來影響，ITC在作出終裁時(shí)將會(huì)面臨困難。（來源：集微網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

判賠1500萬元！《仙語(yǔ)》被訴抄襲《夢(mèng)幻西游》案終審落錘！

近日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法對(duì)上訴人廣州思鋒信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱思鋒公司）、廣州四三九九信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱四三九九公司）與被上訴人杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱雷火公司）著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案進(jìn)行公開宣判，認(rèn)定《仙語(yǔ)》游戲剽竊《夢(mèng)幻西游》，判決駁回上訴維持，維持原判，思鋒公司和四三九九公司賠償雷火公司1500萬元。

本案二審糾正一審對(duì)涉案游戲分項(xiàng)保護(hù)的審判思路，將涉案游戲作為整體予以評(píng)析判斷，符合廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布的《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件若干問題的審判指引（試行）》整體保護(hù)的精神。并參考在先生效案例將其認(rèn)定為類電作品。關(guān)于賠償數(shù)額，二審以當(dāng)事人提交的App Annie數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)估算涉案游戲的侵權(quán)獲利，糾正了酌定過程過于簡(jiǎn)單的作法，使得判賠數(shù)額的確定更具公允和公信力。

雷火公司經(jīng)獨(dú)占許可成為《夢(mèng)幻西游》的權(quán)利人，其發(fā)現(xiàn)思鋒公司和四三九九公司制作和運(yùn)營(yíng)的《仙語(yǔ)》與《夢(mèng)幻西游》相仿，一審訴至廣州市天河區(qū)人民法院，要求思鋒公司和四三九九公司停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失。天河法院經(jīng)審理認(rèn)為，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，由于侵權(quán)行為已停止，故不再判令停止侵權(quán)，判定賠償1500萬元。思鋒公司和四三公司不服一審判決，向我院提起上訴。

二審法院將涉案游戲作為整體予以評(píng)析判斷，并認(rèn)定為類電作品?！断烧Z(yǔ)》中部分文字、美術(shù)表達(dá)及游戲設(shè)計(jì)與《夢(mèng)幻西游》對(duì)應(yīng)內(nèi)容相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，構(gòu)成對(duì)《夢(mèng)幻西游》的剽竊；思鋒公司和四三九九公司的導(dǎo)量行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

關(guān)于賠償數(shù)額，根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則對(duì)證據(jù)予以認(rèn)定并作為確定判賠數(shù)額的參考因素，經(jīng)過估算《仙語(yǔ)》在IOS渠道、官網(wǎng)渠道以及其他應(yīng)用平臺(tái)三渠道的利潤(rùn)，結(jié)合實(shí)質(zhì)性相似部分的占比情況，最后考慮其他酌情因素，維持一審確定的數(shù)額。（來源：IP參考 作者：羅厚胤）

成都一餐館被廣州一公司起訴 原告：它商標(biāo)侵權(quán) 被告：它在炒作

10月27日，成都高新法院就公開審理宣判一起由原告廣州聚某軒餐飲有限公司，起訴被告高新區(qū)“鮑馬爺”餐飲店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。法院判決被告立即停止突出使用“鮑馬爺”字樣，并賠償廣州聚某軒餐飲有限公司損失55 000元。

原告廣州聚某軒餐飲有限公司股東，在1991年開始經(jīng)營(yíng)餐飲店并使用“表哥好味鵝”字號(hào)，持續(xù)經(jīng)營(yíng)餐飲20多年，在當(dāng)?shù)叵碛休^高的聲譽(yù)。2018年12月，原告所有門店正式全面使用“鮑馬爺”字號(hào)，在其菜單、門內(nèi)外裝飾、廣告、微信公眾號(hào)中均使用“鮑馬爺”字號(hào)。2019 年 3 月 7日申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)，2019年11月21日取得注冊(cè)號(hào)36698092 “鮑馬爺”注冊(cè)商標(biāo)。

被告公司成立于2019年3月29日，注冊(cè)企業(yè)名稱為“高新區(qū)鮑馬爺餐飲店”，經(jīng)營(yíng)餐飲服務(wù)，被告未經(jīng)原告許可，在其店鋪內(nèi)外、招牌、菜單、廣告、微信公眾號(hào)均突出使用“鮑馬爺”字號(hào)。

原告認(rèn)為，其“鮑馬爺”商標(biāo)在全國(guó)范圍內(nèi)已產(chǎn)生一定的影響力，多位明星名人曾到原告門店就餐，并獲得各大主流美食平臺(tái)的榮譽(yù)，被告的行為已侵犯原告的商標(biāo)權(quán)權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院判決賠償各項(xiàng)費(fèi)用共30余萬元。

被告高新區(qū)“鮑馬爺”餐飲店認(rèn)為，“鮑馬爺”三個(gè)字并不具備知名度，且在全國(guó)也沒有廣泛知名度，沒有產(chǎn)生全國(guó)性的影響力。而高新區(qū)“鮑馬爺”的商標(biāo)中，簡(jiǎn)體字設(shè)計(jì)里面加了圓圈圖案，屬于自有標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)，不存在冒用，且都是經(jīng)過工商注冊(cè)的，“在不少平臺(tái)上都有標(biāo)識(shí)單獨(dú)使用的宣傳，不存在突出使用鮑馬爺?shù)纳虡?biāo)，并不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響?！备咝聟^(qū)這家“鮑馬爺”餐飲店覺得，它們并不存在侵權(quán)的主觀惡意，注冊(cè)時(shí)間不一樣，也并不清楚鮑馬爺是注冊(cè)商標(biāo)或是馳名商標(biāo)。

記者注意到，被告辯護(hù)律師提出理由說，它們又沒獲利，只是一家小飯店，店面反而比原告的干凈，因此并沒有實(shí)施侵權(quán)行為，“高達(dá)30萬元的索賠和律師費(fèi)4萬元等費(fèi)用沒有事實(shí)和法律依據(jù)，要求在媒體上公開道歉，更像是原告博出位炒作！”

成都高新法院審理查明后認(rèn)為，原告是第3669802號(hào)注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)人，依法享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，有權(quán)禁止他人在相同或類似服務(wù)上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)。被告在企業(yè)宣傳及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“鮑馬爺”字樣，其目的是為了將其提供的服務(wù)與其他經(jīng)營(yíng)者區(qū)別開來，屬于使用服務(wù)商標(biāo)的行為。被告在餐飲服務(wù)中使用“鮑馬爺”標(biāo)識(shí)，與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用的服務(wù)種類相同，且有意突出使用，已經(jīng)超出企業(yè)名稱正當(dāng)使用的范圍，將被告在企業(yè)宣傳及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用的“鮑馬爺”文字與原告注冊(cè)商標(biāo)相比對(duì)。兩者字體雖不同，但字義及讀音完全相同，相關(guān)公眾施以一般的注意力,難以判斷相關(guān)標(biāo)識(shí)具體形狀上存在的差異,容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn),或者認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系,故構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，被告使用“鮑馬爺”的行為侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。對(duì)于被告的侵權(quán)行為，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的法律責(zé)任。但原告的實(shí)際損失、被告的違法所得均難以確定，法院經(jīng)過綜合考慮被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)、影響范圍、權(quán)利商標(biāo)的知名度等因素，酌情確定被告賠償原告損失共計(jì) 55 000元。

承辦法官表示，注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品和服務(wù)為限。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在相同服務(wù)中使用與注冊(cè)商標(biāo)相同、近似商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，構(gòu)成侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。隨著商品生產(chǎn)與交換日益發(fā)達(dá)，商標(biāo)的使用也越來越普遍、廣泛，因商標(biāo)使用、保護(hù)而發(fā)生的糾紛也顯得越加突出。在經(jīng)營(yíng)中尊重他人創(chuàng)立和享有的區(qū)別性，是基本的商業(yè)規(guī)則，應(yīng)為市場(chǎng)主體所共同遵守。（來源：封面新聞 記者：宋瀟）

廣告語(yǔ)可否申請(qǐng)商標(biāo)？天眼查栽了跟頭！

天眼查主要提供專業(yè)的企業(yè)信息查詢、企業(yè)關(guān)系挖掘服務(wù)。天眼查為用戶提供搜索查詢功能，主要信息包括：工商信息、涉訴信息、商標(biāo)專利、失信信息、企業(yè)變更與企業(yè)年報(bào)、以及企業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系查詢等。

天眼查的廣告宣傳語(yǔ)為“查公司 查老板 查關(guān)系”。

2019年6月6日，天眼查-北京金堤科技有限公司，提交了2件商標(biāo)申請(qǐng)，分別為：

35類：商業(yè)信息、商業(yè)管理、商業(yè)調(diào)查等

42類：無形資產(chǎn)評(píng)估、技術(shù)研究、信息技術(shù)咨詢服務(wù)等

2019年底商標(biāo)局駁回了2件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

天眼查不服駁回決定，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。

復(fù)審結(jié)果如下（35類）：

商標(biāo)局認(rèn)為天眼查公司的申請(qǐng)商標(biāo)使用在第35類商業(yè)調(diào)查；尋找贊助等全部指定服務(wù)上，缺乏顯著特征，易使消費(fèi)者對(duì)指定使用服務(wù)的內(nèi)容、功能等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。

天眼查公司后期又申請(qǐng)了幾件廣告語(yǔ)商標(biāo)，目前還在審核中，未出審核結(jié)果。

 
此次天眼查公司做了改進(jìn)，顯著性凸顯出來，查公司 查老板 查關(guān)系僅作為了修飾作用。（來源：至善財(cái)務(wù)管理咨詢）

瓶體文字與本產(chǎn)品無關(guān)？威海衛(wèi)、昆崳啤酒侵權(quán)青島啤酒被罰3萬元

近日，威海市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)山東威海衛(wèi)酒業(yè)集團(tuán)威海有限公司，做出處以三萬元的罰款的行政處罰決定。

記者從威市監(jiān)知行處字〔2020〕3號(hào)行政處罰決定書中了解到，山東威海衛(wèi)酒業(yè)集團(tuán)威海有限公司主要從事啤酒、果酒、塑料制品的生產(chǎn)，并銷售自產(chǎn)產(chǎn)品。根據(jù)國(guó)家提倡鼓勵(lì)廢舊物品回收的相關(guān)規(guī)定及行業(yè)慣例，當(dāng)事人利用回收舊酒瓶作為自己的啤酒容器使用，用于灌裝塑料紙軟包裝的威海衛(wèi)、昆崳啤酒。回收的舊酒瓶中包括瓶頸烙有“青島啤酒TSINGTAO”浮雕文字的青島啤酒瓶。自2019年12月，當(dāng)事人繼續(xù)使用帶有“青島啤酒TSINGTAO”浮雕文字的回收酒瓶灌裝銷售威海衛(wèi)、昆崳啤酒，在瓶貼上使用了自身的“威海衛(wèi)”、“昆崳”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，該標(biāo)貼標(biāo)有“瓶體文字與本產(chǎn)品無關(guān)”字樣，但當(dāng)事人沒有對(duì)瓶頸烙有的“青島啤酒TSINGTAO”浮雕文字進(jìn)行遮蓋。由于當(dāng)事人在回收、使用和銷售過程中沒有對(duì)舊啤酒瓶的品牌進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，無法統(tǒng)計(jì)其中烙有“青島啤酒TSINGTAO”浮雕文字的啤酒瓶的生產(chǎn)和銷售數(shù)量，涉案經(jīng)營(yíng)額無法計(jì)算。另查，青島啤酒股份有限公司在32類啤酒商品上注冊(cè)了第1304176“青島啤酒”商標(biāo)，在32類啤酒、純生啤酒商品上注冊(cè)了第1351701號(hào)“TSINGTAO”商標(biāo)，上述注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款“工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營(yíng)額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。威海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的規(guī)定，對(duì)山東威海衛(wèi)酒業(yè)集團(tuán)威海有限公司處以3萬元的罰款。（來源：齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

假“天空之鏡”被罰給虛假宣傳敲警鐘

今年5月，網(wǎng)友吐槽湖南臨武滴水源景區(qū)“天空之鏡”景點(diǎn)的實(shí)景和宣傳照反差太大。工作人員回應(yīng)稱，圖片是專業(yè)人士拍攝。近日，湖南省市場(chǎng)監(jiān)管局公布一批典型虛假違法廣告案件，“天空之鏡”因虛假?gòu)V告被罰款12萬元。
　　

玻利維亞的烏尤尼鹽沼，因湖面寬廣、像鏡子一般透亮而得名“天空之鏡”。中國(guó)的茶卡鹽湖成因與景色均與烏尤尼鹽沼相似，被稱作“中國(guó)的天空之鏡”。近年來，隨著旅游打卡和短視頻的流行，茶卡鹽湖“天空之鏡”成為網(wǎng)紅景點(diǎn)，吸引大量游客前來觀光拍攝，各地也因此冒出眾多山寨版的“天空之鏡”，臨武滴水源“天空之鏡”就是其中一個(gè)。
　　

此前，該“天空之鏡”在宣傳推廣時(shí)，號(hào)稱耗費(fèi)巨資打造，并收集了5張他人“天空之鏡”彩頁(yè)效果圖片和一些文字用語(yǔ)，看似美輪美奐、壯觀秀麗，頗具吸引力，在廣告推文發(fā)布后，當(dāng)?shù)厥忻窦娂娗皝碛^光拍攝。然而，很多人到了現(xiàn)場(chǎng)才發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)和廣告的差距太過懸殊，實(shí)際就是一個(gè)約8平方米的鏡面，施工花費(fèi)僅1.5萬元，此舉引發(fā)市民諸多吐槽。
　　

臨武“天空之鏡”屬于人造景觀，宣傳廣告內(nèi)容與實(shí)際情況不符，涉嫌虛假宣傳。因此，監(jiān)管部門對(duì)該“天空之鏡”進(jìn)行調(diào)查，并根據(jù)違規(guī)情況施以相應(yīng)處罰，意在消除虛假宣傳的影響，也給遍布各地的“山寨版”“天空之鏡”敲響警鐘，不要以為“蹭熱點(diǎn)”就沒事，假的終歸是假的，故意忽悠公眾牟利，就要付出應(yīng)有的代價(jià)。（來源：北京青年報(bào) 作者：王桂霞）

非法牟取高額利潤(rùn) “私服”游戲地下產(chǎn)業(yè)鏈亟待鏟除

近日，安徽省合肥市公安局高新分局破獲了一起私服游戲侵犯著作權(quán)案件，打掉了一條從源代碼出售到服務(wù)器架設(shè)、租用再到網(wǎng)站建設(shè)、推廣的完整地下鏈條。據(jù)警方介紹，這類案件近年來呈現(xiàn)出數(shù)量增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)成熟等趨勢(shì)，給權(quán)利人造成的損失以及社會(huì)帶來的危害更大。為何私服游戲?qū)映霾桓F，記者進(jìn)行了調(diào)查。

今年3月，合肥完美世界網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司工作人員在日常巡查中發(fā)現(xiàn)，有人未經(jīng)許可，使用該公司游戲代碼，架設(shè)私服游戲服務(wù)器，分發(fā)網(wǎng)站鏈接吸引用戶進(jìn)入游戲，進(jìn)行非法牟利行為。隨后，他們向合肥高新警方報(bào)案。

經(jīng)查，警方發(fā)現(xiàn)江西籍黎某某在網(wǎng)上購(gòu)買了完美世界網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的一款名為《神雕俠侶》的游戲源代碼，租用服務(wù)器后，他初步搭建起了“小荔枝神雕俠侶”私服游戲，隨后他在多個(gè)游戲論壇、貼吧、QQ交流群等渠道發(fā)布廣告招收游戲推廣代理，由代理吸引私服游戲玩家，在游戲玩家充值之后，黎某某與代理們按比例分成。

“所謂私服游戲，就是未經(jīng)游戲版權(quán)方授權(quán)，以非法手段獲得游戲程序代碼，設(shè)置私人服務(wù)器，向玩家提供服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)游戲?！鞭k理該案的高新派出所副所長(zhǎng)王濤告訴記者，在該案中，黎某某僅用900元就初步搭建起了一個(gè)私服游戲，但經(jīng)營(yíng)的半年里，玩家充值金額高達(dá)500多萬元，除去代理分成，黎某某獲利190多萬元，達(dá)到了“日入萬元”。

在摸清犯罪團(tuán)伙情況后，今年4月，辦案民警先后前往多地實(shí)施收網(wǎng)行動(dòng)，查扣涉案服務(wù)器兩臺(tái)，摧毀私服游戲網(wǎng)站兩個(gè)、手機(jī)App平臺(tái)兩個(gè)。私服游戲組織者黎某某、出售游戲源代碼者鄭某、網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者楊某、推廣代理者黎某、服務(wù)器偽裝及維護(hù)人員鄒某等11人被采取刑事強(qiáng)制措施。（來源：法治日?qǐng)?bào) 作者：范天嬌 汪濤）

#局里那些事兒#

中沙（特）專利審查高速路（PPH）試點(diǎn)將于2020年11月1日啟動(dòng)

根據(jù)《中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與沙特知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利審查高速路項(xiàng)目》合作協(xié)議，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）與沙特知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（SAIP）專利審查高速路（PPH）試點(diǎn)將于2020年11月1日啟動(dòng)，為期三年，至2023年10月31日止。

中沙PPH試點(diǎn)啟動(dòng)以后，SAIP申請(qǐng)人可以按照《在中沙專利審查高速路（PPH）試點(diǎn)項(xiàng)目下向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）提出PPH請(qǐng)求的流程》向CNIPA提出PPH請(qǐng)求；CNIPA申請(qǐng)人可以按照《在專利審查高速路試點(diǎn)項(xiàng)目下向沙特知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（SAIP）提出請(qǐng)求的流程》向SAIP提出PPH請(qǐng)求。（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《上海市反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》修訂通過，明年1月1日起施行

10月27日上午，市人大常委會(huì)第二十六次會(huì)議表決通過了新修訂的《上海市反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》（簡(jiǎn)稱《條例》），該《條例》于明年1月1日起實(shí)施。

該條例于1995年9月28日由市人大常委會(huì)通過，自1995年12月1日起施行，至今已有25年。這次修訂是在上位法《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》2017年和2019年修訂后，全國(guó)首個(gè)通過的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)地方性法規(guī)，對(duì)于優(yōu)化本市營(yíng)商環(huán)境、鞏固提高本市反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作實(shí)效、保護(hù)消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益具有重要意義。

《條例》針對(duì)上位法明確的混淆行為、商業(yè)賄賂、虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、違法有獎(jiǎng)銷售、商業(yè)詆毀、網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為等七類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，結(jié)合本市實(shí)際作了細(xì)化，提高辨識(shí)度，增強(qiáng)執(zhí)法操作性。主要包括：對(duì)混淆行為細(xì)化了兩種具體情形，并對(duì)通過將他人有一定影響的標(biāo)識(shí)與關(guān)鍵字搜索關(guān)聯(lián)等方式的混淆行為進(jìn)行了規(guī)制；明確了商業(yè)秘密的具體內(nèi)容，提出權(quán)利人可采取的具體保密措施；細(xì)化了違法有獎(jiǎng)銷售的具體情形；細(xì)化了商業(yè)詆毀行為中的傳播方式。

市市場(chǎng)監(jiān)管局副局長(zhǎng)彭文皓出席新聞發(fā)布會(huì)，就如何發(fā)揮好《條例》的作用，做好《條例》的貫徹落實(shí)工作表示：

一要加強(qiáng)宣傳培訓(xùn)，營(yíng)造良好氛圍。一方面利用網(wǎng)站、微信、傳統(tǒng)媒體等多種渠道，開展多種形式的宣傳；利用研討會(huì)、專題講座等形式，向企業(yè)和社會(huì)公眾進(jìn)行集中的深入解讀。加強(qiáng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法制宣傳，引導(dǎo)企業(yè)依法依規(guī)開展市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，推進(jìn)本市競(jìng)爭(zhēng)文化、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境邁上新臺(tái)階。另一方面邀請(qǐng)相關(guān)部門以及法律專家等面向系統(tǒng)內(nèi)執(zhí)法人員開展《條例》專題培訓(xùn)加深對(duì)條例條款的理解，提高基層一線執(zhí)法辦案素質(zhì)。

二要加強(qiáng)能力建設(shè)，落實(shí)執(zhí)法工作。一方面加強(qiáng)線上線下監(jiān)管體系建設(shè)和執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)，充分利用人工智能、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術(shù)，提高發(fā)現(xiàn)和查處不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的能力。另一方面有針對(duì)性的組織開展執(zhí)法行動(dòng)。結(jié)合本市經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況和社會(huì)熱點(diǎn)問題，聚焦與民生密切相關(guān)的行業(yè)和領(lǐng)域，分階段有重點(diǎn)的組織開展執(zhí)法行動(dòng)，探索開展多部門聯(lián)合執(zhí)法。

三要加強(qiáng)協(xié)調(diào)溝通，形成工作合力。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作涉及多個(gè)政府部門以及相關(guān)部門的共同努力。上海市場(chǎng)監(jiān)管部門將根據(jù)法律賦予我們的職責(zé)，認(rèn)真與相關(guān)部門和單位落實(shí)好溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)信息共享和工作協(xié)同，加強(qiáng)案件線索通報(bào)移送，完善行刑銜接機(jī)制。（來源：上海市場(chǎng)監(jiān)管）

中國(guó)（杭州）、中國(guó)（寧德）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心獲批成立

10月26日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局同意建設(shè)中國(guó)（杭州）、中國(guó)（寧德）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡(jiǎn)稱“杭州保護(hù)中心”、“寧德保護(hù)中心），全國(guó)在建和已運(yùn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心總數(shù)量達(dá)到40家。

杭州保護(hù)中心面向高端裝備產(chǎn)業(yè)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)服務(wù)，是繼浙江、寧波保護(hù)中心后，浙江省建設(shè)的第3家保護(hù)中心，將通過進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境 ，服務(wù)杭州市“新制造業(yè)計(jì)劃”，推進(jìn)高端裝備制造產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。寧德中心面向新能源產(chǎn)業(yè)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)服務(wù)，是繼泉州保護(hù)中心后，福建省建設(shè)的第2家保護(hù)中心，將通過提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)水平，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步鞏固寧德市鋰電新能源產(chǎn)業(yè)全球最大集聚區(qū)的優(yōu)勢(shì)地位。（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 作者：趙特技）

中國(guó)紹興柯橋（紡織）、晉江（鞋服和食品）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心獲批成立

10月26日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局同意建設(shè)中國(guó)紹興柯橋（紡織）、中國(guó)晉江（鞋服和食品）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心（以下簡(jiǎn)稱“柯橋快維中心”、“晉江快維中心”）?？聵?、晉江快維中心分別是全國(guó)第21、第22家，同時(shí)也是《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心建設(shè)工作的通知》（國(guó)知發(fā)保字〔2020〕34號(hào)）發(fā)布后批建的第一、第二家知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心定位于縣域經(jīng)濟(jì)中的小商品、快銷品集聚區(qū)，通過快速預(yù)審將使外觀設(shè)計(jì)專利的審查周期縮短到10個(gè)工作日以內(nèi)，從根本上解決小商品、快銷品專利保護(hù)滯后于當(dāng)季流行期的問題?？聵颉x江快維中心將分別面向轄區(qū)內(nèi)紡織、鞋服和食品產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)主體提供集外觀設(shè)計(jì)專利快速預(yù)審、快速確權(quán)、快速維權(quán)為一體的一站式綜合服務(wù)，緩解中小微企業(yè)所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)周期長(zhǎng)、成本高的難題，營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，助推當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 作者：趙特技）

300多件解密國(guó)防專利和高質(zhì)量民用專利在渝公開

10月27日，重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合江北區(qū)人民政府、中國(guó)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理中心等單位組織舉辦了2020年解密國(guó)防專利暨民參軍高質(zhì)量專利轉(zhuǎn)化運(yùn)營(yíng)對(duì)接會(huì)。當(dāng)天，65件解密國(guó)防專利、301件民用發(fā)明專利現(xiàn)場(chǎng)亮相，涉及人工智能、電子信息、高端裝備等領(lǐng)域。通過前期撮合，目前已形成合作意向200多項(xiàng)。

對(duì)接會(huì)上，共有6個(gè)軍轉(zhuǎn)民和民參軍專利成果轉(zhuǎn)化運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)簽約，涉及新能源、人工智能、新材料、圖像識(shí)別、網(wǎng)絡(luò)通信等領(lǐng)域。

據(jù)介紹，本次對(duì)接會(huì)在進(jìn)一步優(yōu)化專利成果分類數(shù)據(jù)庫(kù)和需求匹配數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目庫(kù)，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)與需求線上匹配的精準(zhǔn)化和智能化，將技術(shù)匹配度較高的專利成果主動(dòng)推送給相關(guān)企業(yè)和創(chuàng)新主體。同時(shí)還以產(chǎn)業(yè)園區(qū)、高新技術(shù)企業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)示范企業(yè)、科技型企業(yè)為重點(diǎn)，通過走訪調(diào)研、專利成果解讀、項(xiàng)目路演等多種形式，對(duì)高質(zhì)量專利成果進(jìn)行線下推介。（來源：新華網(wǎng) 作者：韓夢(mèng)霖）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”