返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

讓產(chǎn)婦“自己生娃”、沙漠增雨、航天母艦等專利申請為何被駁回?

行業(yè)
阿耐5年前
讓產(chǎn)婦“自己生娃”、沙漠增雨、航天母艦等專利申請為何被駁回?

讓產(chǎn)婦“自己生娃”、沙漠增雨、航天母艦等專利申請為何被駁回?

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:永動機、航天母艦等專利申請為何被駁回?知識產(chǎn)權法官為你講解


允許發(fā)明人將發(fā)明創(chuàng)造申請為專利,這是國家對于科學技術進步、創(chuàng)新的認可和保護。但事實上,專利申請并非都如大家所想的“高端”,有些專利讀起來就像是在看一本科幻小說。當然,過于“天馬行空”的想法很難最終被獲準注冊。北京知識產(chǎn)權法院法官助理陳一平表示,可以申請專利的技術方案和不切實際的胡思亂想的判斷標準之一,在于專利法中的一項規(guī)定——專利的實用性。


知識產(chǎn)權法官講解:

奇思妙想不等于胡思亂想


駁回案例 讓產(chǎn)婦“自己生娃”

理由:不屬于技術方案 更沒有創(chuàng)造性


在婦產(chǎn)領域,申請人翁某提出了一個設想——在完成常規(guī)產(chǎn)前檢查后,讓產(chǎn)婦學習分娩知識,通過心理輔導克服恐懼心理,最終讓產(chǎn)婦在產(chǎn)房內(nèi)調(diào)整體位自行分娩。翁某認為,我國四川等地的產(chǎn)婦都可以在家生育,引導產(chǎn)婦自行分娩有實用性。


“即使孕婦是順產(chǎn),整個生產(chǎn)過程也會因人體機能條件不同產(chǎn)生差異,它的變數(shù)非常大?!标愐黄奖硎荆壳翱茖W對于人體的理解依然很有限,因為人類個體間差異性巨大,沒有任何一種手術操作能夠保證重復、穩(wěn)定地產(chǎn)生預期效果。


每個產(chǎn)婦在分娩時都受到個人體質、心理因素等共同影響,產(chǎn)婦和醫(yī)護人員需要根據(jù)現(xiàn)場情況采取不同措施,一個產(chǎn)婦的分娩過程很難在他人身上完全再現(xiàn)。目前,外科手術方法因為人道主義考量和難以在產(chǎn)業(yè)上利用,不能作為專利申請。同時,專利說明中除接生外的產(chǎn)前培訓等步驟,屬于社會生活領域的日常行為,不屬于技術方案,更沒有創(chuàng)造性。最終,翁某的專利申請被法院判決駁回。


駁回案例 沙漠增雨、航天母艦

理由:只是設想層面 脫離社會需要


也有一些專利申請人的想法更為“宏大”。申請人曹某計劃通過其設計的一套“沙漠干旱地區(qū)增雨技術”,增加干旱地區(qū)的降水量。


在曹某撰寫的專利說明中,其認為,沙漠地區(qū)之所以干旱,是因為沙漠的南北方向導電條件不佳,而海洋、湖泊、濕地等含水的土壤地表導電良好。而決定降雨量的原因,是地球自轉過程中形成的“大短路環(huán)流”。


根據(jù)這一理論,曹某主張,向干旱地區(qū)灑鹽水、埋金屬導線,便能提高沙漠的地面導電性,以增加干旱地區(qū)的降水量。但事實上,某個地區(qū)是否會下雨,是大氣環(huán)流、海陸分布、地形條件等多個因素綜合作用的結果,沒有任何公開文獻或者證據(jù)能夠證明,提高地面的導電條件,就能增加地區(qū)的降水量。


“專利法要求,專利必須能夠產(chǎn)生積極的經(jīng)濟、技術、社會效果?!标愐黄奖硎?,專利的技術方案應當能夠重復再現(xiàn),并且本專業(yè)技術領域的技術人員根據(jù)公開的技術內(nèi)容,應該能穩(wěn)定地復現(xiàn)技術方案。而曹某的“增雨技術”受限于其他多種因素,無法確信一定能夠達到增雨效果,自然也就無法獲得專利授權。


這種“腦洞大開”的專利申請并不少見,例如一專利提出“在高空風力作用下產(chǎn)生足夠大的作用力,能克服重力在高空穩(wěn)定運行”的“高空發(fā)電環(huán)”,則是僅僅停留在設想層面,無法在產(chǎn)業(yè)上制造或者使用。


還有申請人向北京知產(chǎn)法院申請保護一種“航天母艦”專利,申請人表示,該航天母艦既可以在地面組裝然后整體發(fā)射升空,也可以將各部件運送至一定高度后在高空進行組裝,還可以憑借其大功率動力系統(tǒng)和輔助動力裝置,實現(xiàn)在地面和太空之間的重復往返。


這種“專利”,則看起來更像是科幻小說中的設定。陳一平表示,“航天母艦”與現(xiàn)有的航天工具相比,并不能產(chǎn)生積極的效果,是一種明顯無益、脫離社會需要的專利技術方案。


駁回案例 “永動機”

理由:違背自然規(guī)律 不具備實用性


在初中的物理課堂上,教科書就告訴我們,“永動機”是一個典型的違背能量守恒定律的例子。但北京知識產(chǎn)權法院審理的一起專利糾紛中,申請人提出的專利竟是一個“靠自身產(chǎn)生高壓,液壓循環(huán)自行工作的發(fā)動機”。申請人表示,在不出故障的情況下,這臺發(fā)動機可以“以后永遠不靠外力幫助起動”。


北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為,該裝置在后期不靠外力長期自行工作過程中,必然會因機械摩擦、發(fā)熱等耗散大量的能量,直至耗散殆盡,停止工作,不可能僅依靠機器內(nèi)部部件,在外力提供原始起動能量后,不消耗外來能量的情況下就能維持長期無限的自行工作,這明顯違背能量守恒定律,不具備實用性。


“專利申請應當符合自然規(guī)律,違背自然規(guī)律的發(fā)明是無法實施的,因此也就不具備專利法所要求的‘實用性’?!标愐黄奖硎?,永動機這類專利申請沒有現(xiàn)實基礎,是無法被授予專利的。


但就是這個只需具備基礎科學素養(yǎng)就能分辨的問題,卻依然不斷有人將“永動機”包裝成各種形態(tài),進行專利申請。


在提供啟動能量后無需補充能源,依靠內(nèi)部發(fā)電機、超能電動機相互作用,便能源源不斷輸出能量的“電磁永動機”;利用一系列杠桿連接機件,讓機器人實現(xiàn)持續(xù)行走的“自走機器人”……這些都是北京知產(chǎn)法院曾審理過的“永動機”類案件,這些專利也毫不意外地均被駁回。


專利三問


一問:何為專利?


專利制度起源于英國,當時,工業(yè)革命使得技術發(fā)展突飛猛進,當時的人們注意到了工業(yè)技術對于國家的價值,因此建立起一整套保護發(fā)明者的制度。發(fā)明者投入時間、金錢進行研發(fā),并將自己的專利通過專利文獻的形式詳細披露,以換取國家所給予他的一段時間內(nèi)的壟斷收益。但給予這種保護的前提,便是專利必須具備一定的社會、經(jīng)濟價值。


二問:如何申請專利?


要想申請專利,必須先撰寫詳細的專利申請文件,將提交審核的專利方案寫清楚。陳一平解釋道,專利申請文件需要讓該專利所在領域內(nèi)的一般技術人員能夠理解,因為專利是一種“以公開換保護”的制度,要想獲得專利法的認可,前提就是要將技術方案充分公開。


隨后,申請人便可以將專利申請文件提交至國家知識產(chǎn)權局,由專業(yè)的審查人員進行審查,在這一步,審查人員需要判斷專利的實用性、新穎性和創(chuàng)造性。陳一平表示,缺乏實用性是專利申請被拒的常見情形。如果申請人對此不服,可以申請復審,對復審決定不服的,還可以以國知局為被告提起行政訴訟。


陳一平表示,隨著近些年的普及宣傳,大眾已經(jīng)有了申請專利保護的概念,但對專利法及專利制度的需求理解還不透徹,因此才會出現(xiàn)“奇葩專利”申請。


“創(chuàng)新思路千萬條,實用可靠第一條。”陳一平笑稱,專利要具有在產(chǎn)業(yè)中被制造或使用的可能性,能夠解決技術問題,具有積極有益的技術效果。從一個天馬行空的想法到具體可實施的技術方案之間,是有很長的路要走的。


當然,一些小發(fā)明、小點子雖然不符合專利申請的標準,也同樣能產(chǎn)生其他的價值。被網(wǎng)友們稱作“發(fā)明界泥石流”的網(wǎng)紅“手工耿”,就常常用不銹鋼等廢棄材料做出一些奇怪的“無用良品”。陳一平認為,這些創(chuàng)意可能在娛樂等領域產(chǎn)生意義,不過無法被納入專利評價體系之中。


三問:如何判斷是否能成為專利?


如何判斷一個專利申請是否具備實用性、新穎性和創(chuàng)造性呢?這是專利審查和專利行政案件審理的核心問題。但專利所涉及的學科領域極其廣泛,可謂是“隔行如隔山”,沒有任何一個人能夠廣泛涉獵全部學科。


因此,北京知識產(chǎn)權法院設立了技術調(diào)查官制度,在專利案件中,聘請相應領域的專家參與庭審。截至2019年底,北京知識產(chǎn)權法院共有75名技術調(diào)查官參與了2068起案件的技術事實查明工作。


在開庭前,法官會提前預約特定領域的技術調(diào)查官,并邀請其為合議庭提前講解專利涉及的技術方案,讓合議庭形成一個初步的技術感知。而在開庭時,技術調(diào)查官還會針對雙方存在爭議的技術問題發(fā)問,并就爭議技術問題發(fā)表客觀、中立的意見。


“對于技術本身,一個理論是否有效,是能夠有相對確定的結論的?!标愐黄奖硎?,自然科學有其固有的規(guī)則,針對某一項具體的專利,從業(yè)者能夠給出明確而固定的結論。而聘請專業(yè)技術人員作為法庭的技術調(diào)查官,能夠幫助法官查明案件技術事實,從而更好地完成案件的審理。


來源:新華網(wǎng)

記者:劉蘇雅

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:讓產(chǎn)婦“自己生娃”、沙漠增雨、航天母艦等專利申請為何被駁回?(點擊標題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


讓產(chǎn)婦“自己生娃”、沙漠增雨、航天母艦等專利申請為何被駁回?點擊圖片,查看專題詳情!


讓產(chǎn)婦“自己生娃”、沙漠增雨、航天母艦等專利申請為何被駁回?

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來新華網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權官 世界知識產(chǎn)權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產(chǎn)權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產(chǎn)權 國防知識產(chǎn)權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權局 知識產(chǎn)權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_25897.html,發(fā)布時間為2020-09-26 07:52:29。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額