沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#晨報(bào)#TikTok聲明：甲骨文公司已成為其“可信技術(shù)提供商”，但仍需美國政府批準(zhǔn)；鬧烏龍還不認(rèn)賬！美國海關(guān)：一加侵犯蘋果商標(biāo)
#科技企業(yè)那些事兒#
TikTok正式發(fā)布聲明：甲骨文公司已成為其“可信技術(shù)提供商”，但仍需美國政府批準(zhǔn)
9月14日TikTok14日發(fā)表聲明說，該公司已將一份方案提交給美國政府。美國甲骨文公司當(dāng)天表示已與TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)達(dá)成協(xié)議，成為其“可信技術(shù)提供商”，但該協(xié)議仍需美國政府批準(zhǔn)。
TikTok在聲明中說：“可以確認(rèn)，已向美國財(cái)政部遞交了一份方案，相信這一方案可以解決美國政府的安全顧慮，這一方案能幫助TikTok繼續(xù)支持在美國擁有一億用戶的平臺的運(yùn)行，用戶喜歡在這一平臺上建立聯(lián)系和娛樂，與此同時(shí)，還有數(shù)十萬小企業(yè)和創(chuàng)作者依靠TikTok謀生并拓展有意義的事業(yè)。”
美國財(cái)政部長姆努欽14日早些時(shí)候接受媒體采訪時(shí)說，財(cái)政部已接到這一方案，甲骨文公司作為TikTok可信的技術(shù)伙伴，代表美方解決國家安全問題。
目前各方尚未披露方案細(xì)節(jié)。但據(jù)記者了解，方案若獲批準(zhǔn)，甲骨文公司將為TikTok提供云服務(wù)，此舉不涉及TikTok的出售，也不涉及TikTok的核心技術(shù)轉(zhuǎn)讓。
8月6日，美國總統(tǒng)特朗普簽署行政令，稱將在45天后禁止任何美國個(gè)人或?qū)嶓w與TikTok及其母公司字節(jié)跳動(dòng)進(jìn)行任何交易。當(dāng)月14日，特朗普再簽行政令，要求字節(jié)跳動(dòng)在90天內(nèi)剝離TikTok在美國運(yùn)營的所有權(quán)益。
中國外交部發(fā)言人曾就此回應(yīng)說，美方應(yīng)停止無理打壓包括中國企業(yè)在內(nèi)的別國企業(yè)，中方同時(shí)保留采取必要措施維護(hù)中方企業(yè)正當(dāng)權(quán)益的權(quán)利。（來源：新華網(wǎng)客戶端 作者：黃恒）
三星FinFET專利侵權(quán)案宣布和解，多款處理器均涉侵權(quán)
FinFET（鰭式場效應(yīng)晶體管）在當(dāng)前的晶圓代工領(lǐng)域可謂是大放異彩的核心技術(shù)，臺積電甚至打算一路用到3nm時(shí)代。不過，不為認(rèn)知的是，三星在過去4年的時(shí)間內(nèi)，深陷FinFET專利侵權(quán)案中，直到最近才了結(jié)。
官司的原告是韓國科學(xué)技術(shù)院（KAIST），其在2001年在美國和韓國提交了FinFET技術(shù)相關(guān)專利，由韓國科學(xué)技術(shù)院與首爾大學(xué)教授Lee Jong-ho合作開發(fā)。
2016年11月29日的時(shí)候，韓國科學(xué)技術(shù)院在美國德克薩斯對三星、高通和格芯（GlobalFounderies）提起了FinFET專利侵權(quán)訴訟。據(jù)說，Intel是乖乖交過了相關(guān)“保護(hù)費(fèi)”。
2018年6月和2019年2月，KAIST先后兩次起訴三星，聲稱后者生產(chǎn)的7nm、8nm、10nm、11nm、14nm手機(jī)應(yīng)用處理器均涉侵權(quán)之列，要求4億美元賠償。今年2月，法院判令三星賠償2億美元。
目前該案已和解，和解細(xì)節(jié)不詳。（來源：電子說）
鬧烏龍還不認(rèn)賬！美國海關(guān)：一加耳機(jī)侵犯蘋果商標(biāo)
幾天前美國美國海關(guān)和邊境保衛(wèi)局查獲了一批“假冒蘋果AirPods耳機(jī)”。消息公開后，大家發(fā)現(xiàn)被查獲的耳機(jī)是一加Buds，一款由一加出品的，在美國合法出售的藍(lán)牙耳機(jī)。
眼看鬧了烏龍，官方還不認(rèn)賬，表示一加Buds是侵犯了蘋果商標(biāo)的假冒產(chǎn)品。
美國海關(guān)表示，蘋果公司向其提交過配置商標(biāo)（configuration trademarks）的保護(hù)申請，其中包括外觀信息。
商標(biāo)涵蓋了產(chǎn)品的總體外觀?！盎谶@一決定，肯尼迪國際機(jī)場的CBP官員根據(jù)19 USC 1526（e）扣押了這批貨物?！?/p>
一加Buds耳機(jī)到底有沒有侵權(quán)，大家一看便知。
截至目前，一加Buds仍舊在美國各大零售渠道正常售賣。并且蘋果也沒有說什么，或者說蘋果根本就沒有覺得一加有侵權(quán)嫌疑。（來源：鎢絲科技）
高通、諾基亞、夏普再贏訴訟！
據(jù)彭博社報(bào)道，美國德克薩斯州一名聯(lián)邦法官駁回生產(chǎn)戴姆勒汽車的德國大陸集團(tuán)對高通、諾基亞、夏普等公司的反壟斷訴訟，這些專利所有者正在尋求電信技術(shù)的專利許可費(fèi)。
據(jù)悉，聯(lián)邦法官Barbara Lynn在日前公布的一項(xiàng)裁決中稱，由高通、諾基亞、夏普和其他技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利擁有者組成的專利池Avanci在與戴姆勒談判許可協(xié)議時(shí)沒有違反反壟斷法。
Avanci專利池對每輛車收取15美元的專利技術(shù)使用費(fèi)，這是4G電信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵所在，并正在制定5G的價(jià)格。
傳統(tǒng)上，汽車制造商讓其零部件制造商處理任何專利授權(quán)問題，并保護(hù)汽車制造商免受侵權(quán)訴訟。德國大陸集團(tuán)認(rèn)為Avanci的授權(quán)計(jì)劃既不公平也不合理，15美元的收費(fèi)將超過其出售戴姆勒100美元零部件所帶來的任何利潤。
該報(bào)道指出，Lynn駁回德國大陸集團(tuán)訴訟的部分依據(jù)是美國上訴法院的裁決，該判決駁回了美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會就高通公司的專利許可做法提起的反壟斷訴訟，其認(rèn)為高通有權(quán)要求最終產(chǎn)品而非零部件支付版稅。
Avanci創(chuàng)始人兼CEO Kasim Alfalahi在一份聲明中表示，“這一決定進(jìn)一步證實(shí)了Avanci為汽車行業(yè)提供的一站式許可解決方案符合美國反壟斷法?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：集微網(wǎng)）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
山寨“CoCo”商標(biāo)，南通一茶飲店被判賠三萬五
你喝的“CoCo”奶茶是真的嗎？近日，南通某茶飲店因在店鋪招牌、奶茶包裝等多處使用與“
”商標(biāo)近似的標(biāo)識，被法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)并判賠35000元。
上海馥邑企業(yè)管理有限公司（以下簡稱“馥邑公司”）經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，有權(quán)在中國內(nèi)地使用第8250284號“
”商標(biāo)、第6075711號“
”商標(biāo)、第8250283號“
”商標(biāo)，并可以自己名義就侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為提起訴訟。
2019年9月，馥邑公司發(fā)現(xiàn)南通市區(qū)某茶飲店在店招、飲品杯、包裝袋等多處使用“MILK COCO”、“COFFEE COCO”標(biāo)識及與“
”注冊商標(biāo)中精靈頭圖形近似的圖形，并在“美團(tuán)外賣”APP上以“COCOtea茶”名義提供外賣服務(wù)，在外賣店鋪頭像、宣傳照片等使用與上述注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識。馥邑公司認(rèn)為，該茶飲店的惡意侵權(quán)行為，嚴(yán)重?fù)p害了其合法權(quán)益。遂經(jīng)公證取證訴至法院，請求判令某茶飲店停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)12萬元。
某茶飲店辯稱，馥邑公司就單獨(dú)的“COCO”文字并不享有商標(biāo)權(quán)利，其從未使用過與案涉注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，其僅進(jìn)行線上銷售且經(jīng)營時(shí)間較短，未對馥邑公司造成損失。
南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國《商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)的使用是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識別商品來源的行為。本案中，被告作為茶飲經(jīng)營者，在其店招、商品包裝、美團(tuán)網(wǎng)店名稱等多處使用與原告注冊商標(biāo)近似的“CoCo”等標(biāo)識，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對產(chǎn)品及服務(wù)來源產(chǎn)生混淆，符合《商標(biāo)法》所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)情形，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際損失，亦未提供證據(jù)證明被告的侵權(quán)獲利情況，法院綜合涉案商標(biāo)的知名度、被告經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營地點(diǎn)、經(jīng)營時(shí)間、侵權(quán)行為的性質(zhì)、被告實(shí)施侵權(quán)行為的主觀心理狀態(tài)、原告為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用等因素確定具體賠償數(shù)額。據(jù)此，南通中院作出上述判決。
法官提醒：隨著奶茶的風(fēng)靡，逛街聚會大家總是人手一杯“快樂水”，在“美團(tuán)”或者“餓了么”搜索“奶茶”，各類網(wǎng)紅奶茶更令人眼花繚亂。奶茶經(jīng)濟(jì)吸引了不少創(chuàng)業(yè)者的目光。一些奶茶飲品店為吸引客流，便選擇在店鋪招牌或商品包裝上使用與網(wǎng)紅奶茶商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識，消費(fèi)者常常難辨真假。然而，此種攀附行為極有可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。如在本案中，被告在其店招、商品包裝、美團(tuán)網(wǎng)店名稱等多處使用“CoCo”字樣或“CoCo”圖文組合標(biāo)識，上述標(biāo)識與原告注冊商標(biāo)近似，極易使相關(guān)公眾對其產(chǎn)品及服務(wù)來源與原告產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)為與原告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，侵害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。在此，法官提醒廣大經(jīng)營者，經(jīng)營過程中應(yīng)本著誠實(shí)信用的理念，用心打造自己的品牌，“搭便車”“傍名牌”的投機(jī)心理絕不可取。若想借上網(wǎng)紅品牌的東風(fēng)，可以選擇加盟等合法途徑，當(dāng)然在選擇加盟品牌的過程中，也要注意甄別，全面了解欲加盟品牌的相關(guān)信息，以免陷入糾紛。（來源：南通市中級人民法院微信 作者：王立朋 李益飛 民三庭）
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
中國音集協(xié)和中國文娛協(xié)發(fā)布關(guān)于堅(jiān)定維護(hù)卡拉OK領(lǐng)域正常版權(quán)秩序的聲明
（來源：中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
市場主體已逾700萬戶，浙江首發(fā)商業(yè)秘密保護(hù)省級標(biāo)準(zhǔn)
市場經(jīng)濟(jì)大省浙江發(fā)布全國首個(gè)商業(yè)秘密保護(hù)省級標(biāo)準(zhǔn)。澎湃新聞（www.thepaper.cn）9月15日從該省市場監(jiān)督管理局獲悉，當(dāng)天發(fā)布的《商業(yè)秘密保護(hù)管理與服務(wù)規(guī)范》在人員、涉密信息、涉密區(qū)域、商務(wù)活動(dòng)管理等方面指導(dǎo)企業(yè)做好管理，在應(yīng)急處置、證據(jù)收集、維權(quán)途徑等方面強(qiáng)化企業(yè)權(quán)利保護(hù)。
商業(yè)秘密指的是不為公眾知悉、有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。據(jù)介紹，《規(guī)范》在規(guī)定商業(yè)秘密范圍和一般要求的基礎(chǔ)上，突出規(guī)定了商業(yè)秘密事項(xiàng)管理、企業(yè)自主保護(hù)、商業(yè)秘密維權(quán)等。如企業(yè)應(yīng)設(shè)立商業(yè)秘密保護(hù)部門，或依托相關(guān)部門開展保護(hù)工作，配備專(兼)職保密員；商業(yè)秘密保護(hù)培訓(xùn)宜列入企業(yè)年度培訓(xùn)計(jì)劃，使員工對商業(yè)秘密可能泄露的異常狀態(tài)及承擔(dān)的法律后果保持足夠警覺；涉密區(qū)域宜采取物理隔離措施，在入口張貼涉密區(qū)域標(biāo)志和警示語等。
至2019年底，浙江共有市場主體724.25萬戶，當(dāng)年新登記各類市場主體143.56萬戶，其中企業(yè)49.79萬戶?！皹?biāo)準(zhǔn)在權(quán)利主體類別、規(guī)模上有通用性，大小企業(yè)，新興科技企業(yè)或傳統(tǒng)老字號企業(yè)都適用。”省市場監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。（來源：澎湃新聞）
海口知識產(chǎn)權(quán)法庭三亞崖州灣科技城司法保護(hù)聯(lián)系點(diǎn)揭牌
9月14日,?？谥R產(chǎn)權(quán)法庭三亞崖州灣科技城司法保護(hù)聯(lián)系點(diǎn)揭牌。
新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國都市報(bào)9月15日消息(記者利聲富)為服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)園區(qū)發(fā)展提供法治保障,加快構(gòu)建市場化法治化國際營商環(huán)境,14日下午,?？谥R產(chǎn)權(quán)法庭三亞崖州灣科技城司法保護(hù)聯(lián)系點(diǎn)、三亞崖州灣科技城知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化調(diào)處對接中心等正式揭牌。
2019年4月,經(jīng)最高人民法院批復(fù),同意在海南設(shè)立海口知識產(chǎn)權(quán)法庭。據(jù)悉,三亞崖州灣科技城是?？谥R產(chǎn)權(quán)法庭設(shè)立司法保護(hù)聯(lián)系點(diǎn)和知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化調(diào)處對接中心的首家揭牌園區(qū),主要管轄原告或被告住所地在崖州灣科技城或知識產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生地在崖州灣科技城的各類知識產(chǎn)權(quán)案件,將圍繞知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元在線調(diào)解、遠(yuǎn)程庭審、巡回審判等工作,推動(dòng)建立園區(qū)知識產(chǎn)權(quán)一站式司法服務(wù)體系。
2020年8月,海南印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見》,指出要探索建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)特區(qū),以三亞崖州灣科技城作為試點(diǎn)區(qū)域,探索建立與國際通行規(guī)則相銜接的國際化、規(guī)范化知識產(chǎn)權(quán)制度體系。目前,三亞崖州灣科技城已建成知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺,逐步打通知識產(chǎn)權(quán)全鏈條服務(wù),同時(shí)積極申辦中國(三亞)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心,建立特色產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟和海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟,推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系與三亞市創(chuàng)新體系融合發(fā)展,構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展新高地。
三亞崖州灣科技城作為海南自貿(mào)港建設(shè)重點(diǎn)園區(qū)之一,聚焦深?？萍己湍戏笨萍純纱螽a(chǎn)業(yè),高新技術(shù)企業(yè)高密度聚集,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)尤為重要。司法保護(hù)聯(lián)系點(diǎn)和知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化調(diào)處對接中心將為園區(qū)提供快速、精準(zhǔn)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及服務(wù),為創(chuàng)新主體在三亞崖州灣科技城轉(zhuǎn)化科研成果提供便利,助力知識產(chǎn)權(quán)特區(qū)建設(shè)。（來源：南海網(wǎng)）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
巴西出臺新《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》
2020年8月10日，巴西《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》（ENPI）草案在《巴西官方公報(bào)》上發(fā)布，以征求公眾的意見和建議，為期20天（現(xiàn)已延長）。該草案是由不同公共管理部門組成的工作組編寫的，經(jīng)濟(jì)部主管的知識產(chǎn)權(quán)部際小組（GIPI）負(fù)責(zé)各部門之間的協(xié)調(diào)工作。
ENPI的目標(biāo)是為建立平衡而有效的國家知識產(chǎn)權(quán)制度（SNPI）提出依據(jù)，該制度將廣泛用于培養(yǎng)創(chuàng)造力、促進(jìn)創(chuàng)新投資和知識獲取，以提高巴西的競爭力并推動(dòng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。ENPI分為7個(gè)部分：（1）促進(jìn)競爭力和發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)；（2）知識產(chǎn)權(quán)的傳播、教育和培訓(xùn)；（3）組織管理和制度建設(shè)；（4）法律制度的現(xiàn)代化；（5）法律的遵守和保障；（6）智能化和未來展望；（7）巴西與全球知識產(chǎn)權(quán)體系的融合。
如上所述，公眾可于2020年9月13日（延長后的期限）前自愿提交對草案的意見和建議。具體而言，任何評論或建議均應(yīng)以電子方式提交，并使用ENPI的通用術(shù)語表。此外，評論和建議應(yīng)基于ENPI的7個(gè)部分中的每個(gè)部分提出。
該草案提出了未來將要實(shí)施的幾項(xiàng)計(jì)劃，并遵循了總體指導(dǎo)原則，即知識產(chǎn)權(quán)是促進(jìn)創(chuàng)新和吸引投資的通用工具。此外，該草案還建議建立新的知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，使巴西為實(shí)現(xiàn)4.0經(jīng)濟(jì)做好準(zhǔn)備，從而幫助巴西企業(yè)完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型。
該草案提出的幾項(xiàng)重要計(jì)劃包括：
在“組織管理和制度建設(shè)”部分（第3部分），草案建議在衛(wèi)生部內(nèi)制定知識產(chǎn)權(quán)政策。此類政策將有助于幫助利益相關(guān)者和公共管理實(shí)體建立緊密聯(lián)結(jié)并且具有持續(xù)性的（短期、中期或長期）戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃。
在“法律制度的現(xiàn)代化”部分（第4部分），草案提出了幾項(xiàng)可能會影響制藥領(lǐng)域的建議。例如，有一項(xiàng)提議支持采取措施以調(diào)整對巴西衛(wèi)生系統(tǒng)（SUS）具有戰(zhàn)略意義的藥物所授予的專利。具體而言，該建議內(nèi)容包括：（1）根據(jù)第10742/2003號法律，基于專利剩余期限對最低藥品價(jià)格進(jìn)行修改；（2）審查藥品市場監(jiān)管局（CMED）第02/2004號決議，在允許第一個(gè)仿制藥商業(yè)化之前建立專利評估程序；（3）審查與國家藥品政策相關(guān)的第2/GM/MS/2017號條例第3章的附件XXVII部分。
其次，該部分還提議在GIPI內(nèi)成立一個(gè)技術(shù)小組，對影響公共衛(wèi)生部門的公共衛(wèi)生和創(chuàng)新政策的知識產(chǎn)權(quán)法律“標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行評估并提出（最終）修改建議。這些修改將針對：（1）第9.279/96號法律第40條的唯一條款，該條款規(guī)定，專利有效期至少為授予之日起10年；（2）第9.279/96第229C條，該條規(guī)定了巴西國家衛(wèi)生監(jiān)督局（ANVISA）擁有事先同意授予藥品和方法專利的權(quán)利；（3）為獲得藥品銷售許可而提交給ANVISA的測試數(shù)據(jù)的保護(hù)；（4）對醫(yī)療用途的重新調(diào)整或重新定位（第二醫(yī)療用途專利）進(jìn)行評估。
“巴西與全球知識產(chǎn)權(quán)體系的融合”（第7部分）旨在提高巴西對國際知識產(chǎn)權(quán)活動(dòng)的參與度，增強(qiáng)巴西企業(yè)在國外的表現(xiàn)，并改善有利于吸引外國投資的本土商業(yè)環(huán)境。本節(jié)還為推動(dòng)巴西加入全球?qū)＠麑彶楦咚俟罚℅PPH）試點(diǎn)計(jì)劃奠定基礎(chǔ)。因此，本節(jié)旨在評估和促進(jìn)巴西參與國際協(xié)議，例如：《關(guān)于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國際注冊的海牙協(xié)定日內(nèi)瓦文本》《國際植物新品種保護(hù)公約（1991年文本）》《專利法條約》《國際承認(rèn)用于專利程序的微生物保藏布達(dá)佩斯條約》《商標(biāo)法新加坡條約》《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》《北京視聽表演條約》以及《原產(chǎn)地名稱和地理標(biāo)志里斯本協(xié)定》。
在2020年9月13日收到公眾的意見和建議后，國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略將會進(jìn)行最終確定并進(jìn)入實(shí)施階段，實(shí)施期限為10年。具體來說，該戰(zhàn)略的執(zhí)行將分為多個(gè)為期2年的獨(dú)立行動(dòng)計(jì)劃，這將與巴西政府未來在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的行動(dòng)保持一致。GIPI將負(fù)責(zé)ENPI的管理和實(shí)施。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
