沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
原標(biāo)題：只因提前發(fā)了朋友圈，蘇州設(shè)計(jì)師四項(xiàng)專利被宣告無(wú)效
近日，中國(guó)（蘇州 ）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡(jiǎn)稱“保護(hù)中心”）就處理了一件關(guān)于專利的糾紛，申請(qǐng)人因?yàn)樵谏暾?qǐng)專利前將自己的設(shè)計(jì)公開(kāi)，導(dǎo)致了其申請(qǐng)的專利無(wú)效。
2019年，蘇州某專利權(quán)人（以下簡(jiǎn)稱“請(qǐng)求人”）向蘇州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡(jiǎn)稱“保護(hù)中心”）投訴高新區(qū)某家具店（以下簡(jiǎn)稱“被請(qǐng)求人”）侵犯其4項(xiàng)家具外觀設(shè)計(jì)專利，并現(xiàn)場(chǎng)提交了侵權(quán)證據(jù)材料。
隨即，保護(hù)中心受理后立即成立合議組對(duì)案件進(jìn)行處理，并于當(dāng)日前往該家具店送達(dá)材料，并現(xiàn)場(chǎng)拍照取證調(diào)查。
合議組組織雙方進(jìn)行口頭審理。在口頭審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于，被請(qǐng)求人提供的公證文書(shū)中的證據(jù)材料（請(qǐng)求人發(fā)布的抖音視頻作品、微信公眾號(hào)發(fā)布的信息、朋友圈發(fā)布的信息以及微信個(gè)人聊天記錄）能否作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的依據(jù)。
審理過(guò)程中，被請(qǐng)求人向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利復(fù)審和無(wú)效審理部對(duì)涉案4個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利提出專利無(wú)效申請(qǐng)。專利復(fù)審和無(wú)效審理部依據(jù)被請(qǐng)求人提交的公正文書(shū)（口頭審理中提交）以及部分補(bǔ)充的證據(jù)，于2020年6月10日宣告4項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)全部無(wú)效。最終，4個(gè)案件以請(qǐng)求人主動(dòng)申請(qǐng)撤案而結(jié)案。
明明應(yīng)該是自己的專利，為什么最后卻被宣告無(wú)效呢？辦案人員介紹，根源還是申請(qǐng)人“太心急”。據(jù)調(diào)查，本案中4個(gè)家具外觀設(shè)計(jì)專利，請(qǐng)求人王先生在申請(qǐng)日之前就已經(jīng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)（抖音視頻、微信公眾號(hào)、微信朋友圈及微信個(gè)人聊天記錄）的形式對(duì)外發(fā)布專利產(chǎn)品信息，能夠明顯看出用戶發(fā)布信息的目的是為了銷(xiāo)售或者推廣產(chǎn)品，符合產(chǎn)品銷(xiāo)售廣告的性質(zhì)特征。據(jù)此，可以認(rèn)定產(chǎn)品從發(fā)布之日起就處于對(duì)社會(huì)公眾公開(kāi)的狀態(tài)。王先生的行為導(dǎo)致了其4項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利喪失新穎性，專利權(quán)全部無(wú)效。辛勤付出而申請(qǐng)的專利，最終竟因自己的提前公開(kāi)而被核定無(wú)效，令人惋惜。
辛勤付出而申請(qǐng)的專利，最終竟因設(shè)計(jì)者自己的提前公開(kāi)而被宣告無(wú)效，可謂“功虧一簣”。據(jù)悉，本案不僅是現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯成功的典型案例，同時(shí)也是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高速發(fā)展背景下網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)收集與認(rèn)定的參考案例，對(duì)專利權(quán)人在今后專利申請(qǐng)與維權(quán)方面具有很好的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
為什么已取得的專利權(quán)會(huì)被無(wú)效？
通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息是否構(gòu)成專利法上的現(xiàn)有技術(shù)，取決于該文件是否已經(jīng)處于專利法上的公知狀態(tài)。
根據(jù)《專利法》第二十二條：新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后（含申請(qǐng)日）公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。
本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。
《專利法》第二十三條規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中。
本法所稱現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。
《專利審查指南》（2010）第二部分第三章2.1對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行規(guī)定：“根據(jù)專利法第二十二條第五款的規(guī)定，現(xiàn)有技術(shù)是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。
對(duì)于公眾是否知曉相關(guān)技術(shù)信息的評(píng)判，只需要公眾具有能夠知曉技術(shù)信息的可能性，而不需要真正確定無(wú)疑地獲取到該信息，該標(biāo)準(zhǔn)實(shí)為一種推定標(biāo)準(zhǔn)，而非法定標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)于信息能否被判定為“為公眾所知”，還是要與時(shí)俱進(jìn)，因?yàn)樵谛旅襟w時(shí)代，所有的信息來(lái)源發(fā)生了變化，傳播的方式也隨之發(fā)生了變化，變成了以大眾參與，人人互動(dòng)口口相傳的形式。想要在新媒體時(shí)代將這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)制定好，還是需要深刻了解新時(shí)代信息擴(kuò)散的特征。
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章7443篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
