#晨報#關(guān)于謹(jǐn)防以郵寄紙質(zhì)“商標(biāo)公告”方式騙取到付郵費的提示；知名商標(biāo)or通用名稱？涉教育培訓(xùn)“IEDU”商標(biāo)起糾紛

#局里那些事兒#

關(guān)于謹(jǐn)防以郵寄紙質(zhì)“商標(biāo)公告”方式騙取到付郵費的提示

近期我局收到商標(biāo)申請人反映，有人向申請人寄送紙質(zhì)“商標(biāo)公告”，以騙取數(shù)額不等的到付郵費。為保護申請人合法權(quán)益不受侵害，在此特別提醒，我局2016年5月以后商標(biāo)公告已采用電子公告的方式，不再對外寄送任何紙質(zhì)商標(biāo)公告，我局向申請人寄送的官方書件均不需要申請人支付任何費用，請大家提高警惕，謹(jǐn)防詐騙！

國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局

2020年4月23日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站）

中國知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助線上平臺運行

由國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護司組織建設(shè)的中國知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助線上服務(wù)平臺26日正式上線運行，旨在提供更加便捷高效的維權(quán)援助服務(wù)，更好服務(wù)社會公眾和創(chuàng)新主體的知識產(chǎn)權(quán)保護需求。

該平臺是全國統(tǒng)一的維權(quán)援助對外服務(wù)窗口和管理平臺，包括門戶網(wǎng)站和微信公眾號。網(wǎng)站面向社會公眾，提供在線維權(quán)援助申請的全國統(tǒng)一入口，用戶可以線上填寫申請事項，選擇受理機構(gòu)，及時查詢維權(quán)結(jié)果；整合了全國的維權(quán)援助資源，提供各地維權(quán)援助政策、工作動態(tài)、典型案例、維權(quán)知識等。微信公眾號主要模塊與網(wǎng)站一致，提供維權(quán)援助在線申請、結(jié)果查詢、各地動態(tài)資訊等。

國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護司司長張志成說，近年來，國家知識產(chǎn)權(quán)局不斷推進知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作，全國31家知識產(chǎn)權(quán)保護中心、20家快速維權(quán)中心、76家維權(quán)援助中心都可以提供維權(quán)援助服務(wù)。社會公眾和創(chuàng)新主體可以直接到中心咨詢，也可以通過網(wǎng)站、微信公眾號，或者撥打12330熱線電話等方式，獲得維權(quán)援助服務(wù)。（來源：新華社）

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局拉薩代辦處辦公地址變更的公告

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局拉薩代辦處辦公地址變更。變更后信息如下：
　　

地址：西藏自治區(qū)拉薩市城關(guān)區(qū)宇拓路28號市場監(jiān)督管理局北樓313室。
　　

郵編：850000

電話(傳真)：0891—6848897

啟用時間：2020年5月11日

　
銀行賬戶信息不變。

　　
特此公告。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2020年4月29日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日本特許廳再發(fā)通知：明確對受疫情影響的申請人實施救濟措施

近日，日本特許廳（JPO）在其官方網(wǎng)站上相繼發(fā)布了針對受新冠肺炎疫情影響的申請人的救濟措施，內(nèi)容主要包括疫情期間相關(guān)證明提交的救濟、復(fù)審案件手續(xù)指定期限的延長、PCT國際申請的辦理和相關(guān)期限延誤的救濟。具體內(nèi)容如下：

一、關(guān)于適用新穎性喪失例外規(guī)定證明提交中證明的簽字蓋章或僅簽字來不及時的辦理事宜

JPO于4月17日在其官網(wǎng)上發(fā)布了《關(guān)于適用新穎性喪失例外規(guī)定證明提交中證明的簽字蓋章或僅簽字來不及時的辦理事宜》的通知，通知告知用戶由于受到新型冠狀病毒疫情擴大的影響，發(fā)明和外觀設(shè)計適用新穎性喪失例外規(guī)定證明提交中難以提交有簽字蓋章或簽字證明的，可以在期限內(nèi)提交沒有簽字蓋章或沒有簽字的證明，在證明上預(yù)定簽字蓋章或簽字的地方，記載由于受新型冠狀病毒疫情擴大的影響不能簽字蓋章或簽字，以及隨后提交簽字蓋章或簽字的證明的內(nèi)容。通知內(nèi)容包括發(fā)明和外觀設(shè)計的新穎性喪失例外規(guī)定、發(fā)明和外觀設(shè)計適用新穎性喪失例外規(guī)定的辦理手續(xù)、發(fā)明和外觀設(shè)計的新穎性喪失例外規(guī)定的注意點、咨詢窗口等。

詳見：

發(fā)明

https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/patent/hatumei_reigai.html

外觀設(shè)計

https://www.jpo.go.jp/system/design/shutugan/tetuzuki/ishou-reigai-tetsuduki/index.html

二、關(guān)于受新型冠狀病毒疫情影響復(fù)審案件手續(xù)指定期限的延長等

JPO于4月21日在其官網(wǎng)上發(fā)布了《關(guān)于受新型冠狀病毒疫情影響復(fù)審案件手續(xù)指定期限的延長等》的通知，通知告知用戶關(guān)于受新型冠狀病毒疫情影響復(fù)審案件手續(xù)指定期限的延長等的辦理事宜，通知內(nèi)容包括指定期限的延長、指定期限延誤救濟的提交、咨詢窗口等。

詳見：

https://www.jpo.go.jp/news/koho/saigai/covid19_sinpan.html

三、[常見問題（QA）]（PCT國際申請）

JPO于4月21日在其官網(wǎng)上發(fā)布了常見問題《（關(guān)于應(yīng)對新型冠狀病毒疫情擴大的辦理事宜等（PCT國際申請）》，內(nèi)容包括伴隨著新型冠狀病毒疫情擴大所帶來的的關(guān)于文件的受理和通知的發(fā)送等常見問題及一般性回復(fù)、咨詢窗口等。

詳見：

https://www.jpo.go.jp/system/patent/pct/tetuzuki/covid19-pct-faq.html

四、關(guān)于在受到新型冠狀病毒疫情影響的手續(xù)中依據(jù)“不可歸責(zé)事由”以及“正當(dāng)理由”的救濟

JPO于4月24日在其官網(wǎng)上發(fā)布了 《關(guān)于在受到新型冠狀病毒疫情影響的手續(xù)中依據(jù)“不可歸責(zé)事由”以及“正當(dāng)理由”的救濟》的通知，通知告知用戶通常關(guān)于依據(jù)“不可歸責(zé)事由”或“正當(dāng)理由”而導(dǎo)致的期限延誤的救濟，當(dāng)事人必須提交證明記載事實的證據(jù)文件，僅限于受到新型冠狀病毒疫情影響的情況，不要求必須提交。通知內(nèi)容包括允許救濟的手續(xù)、救濟申請的方法、期限內(nèi)無法辦理手續(xù)的事例、證明文件、救濟與否的判斷、咨詢窗口等。

詳見：

https://www.jpo.go.jp/news/koho/saigai/covid19_tetsuzuki_kyusai.html

據(jù)悉，通知的英文版本將于近期在JPO英文網(wǎng)站上公布。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

智利工業(yè)產(chǎn)權(quán)局再發(fā)通知：明確應(yīng)對受疫情影響的相關(guān)措施

近日，智利工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（INAPI）再次發(fā)布通知，發(fā)布了COVID-19衛(wèi)生緊急情況期間INAPI內(nèi)部管理、知識產(chǎn)權(quán)申請流程處理和用戶獲取信息的臨時措施。此前，INAPI曾發(fā)布通知，宣布該局于2020年3月27至4月3日暫?，F(xiàn)場服務(wù)?，F(xiàn)將最新通知摘要如下：

一、開展遠程辦公

為應(yīng)對COVID-19衛(wèi)生緊急情況，INAPI進一步完善了自2017年以來運行的遠程辦公系統(tǒng)。目前，所有INAPI員工可使用該系統(tǒng)進行遠程辦公，INAPI所有服務(wù)可持續(xù)進行不受影響。

二、暫?，F(xiàn)場服務(wù)

自3月27日起，INAPI暫停了其總部的所有現(xiàn)場服務(wù)，用戶可通過INAPI網(wǎng)站在線系統(tǒng)“Clave única”辦理商標(biāo)和專利申請、申請狀態(tài)查詢、專利和商標(biāo)數(shù)據(jù)庫檢索、文件提交以及證書獲取等業(yè)務(wù)。

三、延長行政程序的最后期限

根據(jù)2020年3月17日的第314號決議，INAPI批準(zhǔn)延長行政程序的最后期限，延長時間為原期限的一半。自第314號決議發(fā)布至2020年4月30日間到期的所有行政程序，均可按需延長期限。

該通知還涉及在線提交代理授權(quán)書、暫停法律程序和截止期限、用戶信息獲取等內(nèi)容。詳情請見：https://www.inapi.cl/docs/default-source/default-document-library/rex-314_20_ampliacion-plazos_covida534ec653f4c43bfaf54fec7881f639f.pdf?sfvrsn=e8614e39_2

附件：智利工業(yè)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于應(yīng)對COVID-19衛(wèi)生緊急情況最新措施的通知

復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件：http://www.cnipa.gov.cn/zscqgz/1148100.htm（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

疫情防控期間國外知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)相關(guān)政策匯總（大洋洲篇）更新

受當(dāng)前全球新冠肺炎疫情影響，各國知識產(chǎn)權(quán)局及相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)組織陸續(xù)發(fā)布了針對疫情期間知識產(chǎn)權(quán)工作的臨時政策，現(xiàn)將大洋洲部分國家最新出臺的政策更新如下，以供參考。

澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局

澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局2020年4月22日發(fā)布關(guān)于延期的相關(guān)通知：

澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局提供了簡化的延期請求流程，并免除或退還涉及的相關(guān)費用。

1.從2020年4月22日起，受新冠疫情影響者可以通過澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局eServices平臺，使用標(biāo)準(zhǔn)模板格式提交延期申請。

2.此申請可免費延長最長三個月的時間。

3.此政策適用于大多數(shù)的專利、商標(biāo)和外觀設(shè)計延期申請。有關(guān)PBR延期的相關(guān)信息，請參見PBR常見問題頁面。

4.澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局正在加快IT系統(tǒng)的升級，以進一步簡化申請流程，完成費用免除。在4月底升級完成前，客戶仍需要通過eServices平臺支付費用，再由澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局進行退費。

目前此措施至2020年5月31日有效。（來源：中華全國專利代理人協(xié)會）

疫情防控期間國外知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)相關(guān)政策匯總（南美洲篇）更新

受當(dāng)前全球新冠肺炎疫情影響，各國知識產(chǎn)權(quán)局及相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)組織陸續(xù)發(fā)布了針對疫情期間知識產(chǎn)權(quán)工作的臨時政策，現(xiàn)將南美洲部分國家最新出臺的政策更新如下，以供參考。

巴拉圭國家知識產(chǎn)權(quán)局

巴拉圭國家知識產(chǎn)權(quán)局暫停2020年5月3日之前的時限。

厄瓜多爾國家知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)局

一、SENADI將采取以下措施

（一）公眾可通過以下渠道關(guān)注SENADI的信息：電子郵件：info@senadi.gob.ec；Twitter：@SENADI_Ecuador；  Facebook：@SENADI.Ecuador；Sky&Zoom：relacionesinternacionales@senadi.gob.ec。

（二）2020年3月16日-2020年4月19日不計入SENADI各程序時限的計算。截止期限在2020年3月16日到2020年4月19日之間的，停止計算截止期限。

（三）出于對公眾和SENADI員工健康和安全的考慮，所有SENADI辦公室自2020年3月16日（星期一）起對公眾關(guān)閉，直至另行通知。

（四）SENADI 員工將通過網(wǎng)絡(luò)遠程工作，直至另行通知。會議將通過以下平臺進行：Zoom、Webex和Skype。

二、SENADI將繼續(xù)提供在線服務(wù)

（一）對于無法在線提交的文件，申請人可通過郵箱documentos@senadi.gob.ec提交，待疫情結(jié)束后再行提交紙件。

（二）用戶有義務(wù)提供電子郵件地址以接收來自SENADI的通知。

（三）可通過太平洋銀行柜臺或向太平洋銀行轉(zhuǎn)賬兩種方式向 SENADI付款。（來源：中華全國專利代理人協(xié)會）

蘋果面臨新訴訟：被指控涉嫌在iTunes上的盜版音樂中獲利

根據(jù)外媒Appleinsider的報道，美國加尼福利亞州北區(qū)地方法院在當(dāng)?shù)貢r間周三向蘋果公司提起了一項新的訴訟，該訴訟稱蘋果公司在iTunes上的盜版音樂中獲利。這次訴訟案的原告主體包括SA Music、 The Harold Arlen Trust、Ray Henderson Music Company 及Four Jays Music Company等幾家音樂公司。

當(dāng)?shù)貢r間4月22日，這幾家音樂公司已經(jīng)向加州北區(qū)法院提交訴訟，他們指控一家音樂發(fā)行公司非法重新錄制由實體公司提取的音樂并將其內(nèi)容提供給Apple，而蘋果則通過在iTunes中銷售這些音樂來獲利。本周三提交的訴訟是這幾家音樂公司就類似時間提交的另一項訴訟案。

在本周三提交的訴訟中，原告稱，音樂發(fā)行公司Ideal Music和Genepool Distribution共同合作，將盜版音樂在iTunes上傳播，而蘋果作為平臺，應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。目前這些案件仍然在提起訴訟階段。（來源：IT之家）

美國專利商標(biāo)局裁定：人工智能不能被列為發(fā)明人

據(jù)外媒報道，當(dāng)?shù)貢r間周一，美國專利商標(biāo)局（USPTO）公布了一項裁定結(jié)果，聲稱人工智能不能被列為發(fā)明人。目前，只有“自然人”才有權(quán)利獲得專利。去年，兩項相對平凡的專利---一種可變形的食品容器和一種應(yīng)急手電筒---給全世界的國際專利法規(guī)提出了一個存在的問題：發(fā)明人必須是人嗎？

這兩項發(fā)明是物理學(xué)家和人工智能研究者Stephen Thaler創(chuàng)造的人工智能系統(tǒng)DABUS的作品?，F(xiàn)在，USPTO已經(jīng)裁定，DABUS和其他任何人工智能都不能被列為專利申請中的發(fā)明人。

在此之前，美國專利法對機器是否可以發(fā)明的規(guī)定很模糊，指的是“個人”作為合格的發(fā)明人。Thaler和一群專利法專家認(rèn)為，由于Thaler在容器或手電筒方面沒有任何專業(yè)知識，也沒有幫助DABUS制造這些發(fā)明，因此他被列為發(fā)明人是不合適的。

“如果我教我的博士生這樣做，而他們?nèi)プ鲆粋€最終復(fù)雜的想法，這并不能使我成為他們專利上的發(fā)明人，所以在機器上也不應(yīng)該是發(fā)明人?！鳖I(lǐng)導(dǎo)人工智能專利項目的法律專家、英國薩里大學(xué)的法律和健康科學(xué)教授Ryan Abbott去年告訴《華爾街日報》。

在英國，根據(jù)當(dāng)?shù)亟狗亲匀蝗税l(fā)明的專利法，DABUS專利被駁回。隨著本周的宣布，美國也緊隨其后，規(guī)定 “只有自然人可以在專利申請中被列為發(fā)明人。（來源：天策知識產(chǎn)權(quán)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

百度向長沙百度租車公司索賠50萬：稱其商標(biāo)侵權(quán)不正當(dāng)競爭

4月23日，一起知名互聯(lián)網(wǎng)巨頭百度公司為原告的商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭案，在長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭公開審理。被告是注冊資本100萬元的長沙百度租車有限公司（以下簡稱“長沙百度”）。

從庭審現(xiàn)場獲悉，百度公司認(rèn)為長沙百度在汽車租賃服務(wù)，以及業(yè)務(wù)宣傳中，使用“百度租車”等標(biāo)識，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，遂要求停止侵權(quán)并索賠50萬元及各項費用10萬元。

長沙百度則當(dāng)庭表示，自己并無侵權(quán)惡意，現(xiàn)在面對百度公司的起訴“很恐懼”，愿意承擔(dān)原告公證取證等小部分費用，“該企業(yè)名稱原告要的話，直接拿去”。庭審激辯了一個多小時，法庭沒有當(dāng)庭宣判。（來源：澎湃新聞）

知名商標(biāo)or通用名稱？涉教育培訓(xùn)“IEDU”商標(biāo)起糾紛

因認(rèn)為深圳市互聯(lián)港灣網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、深圳市福田區(qū)愛讀教育培訓(xùn)中心有限公司在教育、培訓(xùn)、組織會議、網(wǎng)站宣傳等活動中，擅自使用與注冊商標(biāo)“IEDU”商標(biāo)相近似的“IEduChina”“IEduKids”“IEduSchool”標(biāo)識，劉某以侵害商標(biāo)權(quán)為由，將二公司訴至法院，請求判令二公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計300余萬元。日前，北京市海淀區(qū)人民法院采用“北京云法庭”網(wǎng)上開庭系統(tǒng)，開庭審理了此案。

原告劉某訴稱，自己是教育工作者，立足我國實際和自身實踐，創(chuàng)造性地提出中國個教理念，并注冊了“IEDU”商標(biāo)，在教育、培訓(xùn)等活動中廣泛使用，在教育領(lǐng)域具有較高知名度。2016年以來，原告發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)港灣公司和愛讀教育公司在相同領(lǐng)域，使用與“IEDU”商標(biāo)近似的“IEduChina”“IEduKids” “IEduSchool”標(biāo)識，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，導(dǎo)致相關(guān)公眾對相關(guān)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。故訴至法院，請求法院判令二被告停止侵權(quán)、刊登聲明、消除影響、賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出。

被告互聯(lián)港灣公司與愛讀教育公司共同辯稱，“IEDU”系國際教育“International Education”的簡稱，已經(jīng)淡化為教育行業(yè)的通用名稱，劉某無權(quán)壟斷該詞。互聯(lián)港灣公司與愛讀教育公司使用涉案標(biāo)識，只是為了描述服務(wù)性質(zhì)和對象，并非商標(biāo)性使用。劉某無證據(jù)證明其實際使用了“IEDU”商標(biāo)，也無任何損失。劉某與互聯(lián)港灣公司和愛讀教育公司的服務(wù)對象、服務(wù)內(nèi)容和推廣方式等截然不同，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。綜上，互聯(lián)港灣公司與愛讀教育公司未實施侵權(quán)行為，請求法院駁回原告的全部訴訟請求。

庭審中，在合議庭主持下，雙方圍繞二被告使用“IEduChina”“IEduKids”
“IEduSchool”標(biāo)識是否具有正當(dāng)理由、二被告的使用行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、若構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任等焦點問題，各自舉證、質(zhì)證，充分發(fā)表意見。本案未當(dāng)庭宣判。（來源：中國法院網(wǎng)）

稱“錦江之星”商標(biāo)遭擅用，南陽某酒店管理公司被判賠80余萬元

因認(rèn)為南陽市4家酒店在經(jīng)營活動和網(wǎng)站宣傳中使用的“錦海之星”“JJ”標(biāo)識與錦江之星公司的下圖所示標(biāo)識、“錦江之星”商標(biāo)近似，錦江之星旅館有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由，將經(jīng)營該4家酒店的南陽某酒店管理公司訴至法院。日前，海淀法院審結(jié)了此案，一審判決南陽某酒店管理公司立即停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計80余萬元。

原告訴稱，錦江之星公司經(jīng)授權(quán)，依法享有“錦江之星”商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)，并有權(quán)以自己的名義進行維權(quán)。經(jīng)過長期的連續(xù)使用和宣傳推廣，“錦江之星”品牌已被社會公眾廣泛知曉，具有良好的聲譽和較高的知名度。南陽某酒店管理公司未經(jīng)許可，在涉案4家酒店的經(jīng)營活動及線上推廣宣傳活動中使用“錦海之星”標(biāo)識和“JJ”標(biāo)識，導(dǎo)致相關(guān)公眾對相關(guān)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，侵害了錦江之星公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。故訴至法院，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)、刊登聲明、消除影響、賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出等共計150萬元。

被告辯稱，其自 2009年即開始在南陽市使用“錦海之星”標(biāo)識和“JJ”圖形，曾以上述標(biāo)識注冊商標(biāo)，雖然被宣告無效，但其使用行為有合理基礎(chǔ)。被告使用的標(biāo)識與原告的商標(biāo)有明顯區(qū)別，不會造成混淆，不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院駁回原告全部訴訟請求。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，“錦海之星”與“錦江之星”在文字構(gòu)成上均為四個字，且首尾文字相同，字形、排列方式上一致，整體呼叫未產(chǎn)生明顯區(qū)分，故“錦海之星”與“錦江之星”構(gòu)成近似；下圖標(biāo)識中“inn”表示“飯店”，該標(biāo)識中起到主要識別作用的是其上半部分，“JJ”標(biāo)識與商標(biāo)的上半部分相比，字體近似、傾斜角度相同，對一般受眾的外在感知區(qū)別不大，故該標(biāo)識與商標(biāo)亦屬于近似標(biāo)識。

4家酒店將被訴侵權(quán)標(biāo)識使用在飯店經(jīng)營上，系在與錦江之星公司的涉案商標(biāo)類別相同的服務(wù)上使用了類似的標(biāo)識的行為。從相關(guān)公眾的認(rèn)知角度來看，由于涉案商標(biāo)經(jīng)過錦江之星公司的大量使用已經(jīng)與其形成了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，被訴侵權(quán)行為在酒店、餐飲服務(wù)上的使用方式，容易使相關(guān)公眾將之與原告的涉案商標(biāo)建立聯(lián)系，特別是原告在南陽市亦有加盟店，被告的行為極易導(dǎo)致消費者混淆。

本案中，南陽某酒店管理公司辯稱“錦海之星”標(biāo)識和“JJ”標(biāo)識曾為注冊商標(biāo)，雖被宣告無效，其具有合法使用被訴侵權(quán)標(biāo)識的基礎(chǔ)。但依照商標(biāo)法的規(guī)定，宣告無效的注冊商標(biāo)，該注冊商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在，且“錦江之星”商標(biāo)和商標(biāo)在酒店服務(wù)上為相關(guān)公眾所熟知。南陽某酒店管理公司在后成立，與錦江之星公司同屬于酒店服務(wù)行業(yè)的經(jīng)營者，其模仿“錦江之星”商標(biāo)和下圖所示商標(biāo)，申請注冊極為近似的“錦海之星”商標(biāo)和“JJ”商標(biāo)，該行為具有攀附“錦江之星”品牌知名度的故意。法院對被告的辯稱不予采信，判定被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度和市場價值、被告侵權(quán)時間較長、侵權(quán)范圍較廣、侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重等因素，法院酌定南陽某酒店管理公司承擔(dān)經(jīng)濟損失賠償額及合理開支。

最終，法院認(rèn)定被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，一審判決南陽某酒店管理公司立即停止侵害錦江之星公司商標(biāo)權(quán)的行為、賠償錦江之星公司經(jīng)濟損失及合理支出共計80余萬元。目前，本案仍在上訴期內(nèi)。（來源：海淀法院網(wǎng)）

音闕詩聽微博維權(quán)，點名湖南衛(wèi)視、浙江衛(wèi)視等平臺！

熱門古風(fēng)文藝歌曲《紅昭愿》、《芒種》自發(fā)布后，在多個音樂平臺上迅速走紅，各大衛(wèi)視的多個知名節(jié)目也多次對兩首歌曲進行改編并搬上熒屏。4月22日中午，《紅昭愿》《芒種》的原創(chuàng)團隊及版權(quán)方“音闕詩聽”發(fā)布微博維權(quán)，表示兩首歌曲“被隨意使用、改編、演唱，且沒有人與我們溝通、獲取授權(quán)”，并詳細(xì)列出了使用方、節(jié)目播出日期以及表演嘉賓的名單，包括浙江衛(wèi)視《王牌對王牌》等節(jié)目、湖南衛(wèi)視《快樂大本營》等節(jié)目、東方衛(wèi)視《我們的歌》等節(jié)目。

音闕詩聽音樂社為此還曬出了兩首歌的作品登記書，并稱：“與平臺相比，音闕詩聽只是一個渺小的存在。沒有任何一個版權(quán)方愿意以如此方式來為自己的作品維權(quán)。期間有太多無奈和猶豫，但團隊最終還是決定為作品正名。

下圖分別為@音闕詩聽曬出的《紅韶愿》《芒種》作品登記書：

音闕詩聽表示，在維權(quán)路上有太多無奈和猶豫，但團隊還是決定為作品正名，“希望日后國內(nèi)的版權(quán)可以被更多人尊重，畢竟，每首作品的背后，是團隊上千個日夜的拼搏和努力”。該團隊還表示，會在一個月后將事情的進展公布給大眾，接受大眾的幫助與監(jiān)督。（來源：南方都市報）

稱客戶信息遭擅用，“VIPKID在線青少兒英語”以侵害商業(yè)秘密為由訴至法院

因認(rèn)為王某、北京百家互聯(lián)科技有限公司（以下簡稱百家互聯(lián)公司）使用了構(gòu)成商業(yè)秘密的客戶信息，北京大米未來科技有限公司（以下簡稱大米未來公司）、北京大米科技有限公司（以下簡稱大米公司）以侵害商業(yè)秘密為由將二被告訴至法院，要求二被告停止侵害商業(yè)秘密的行為，刊登聲明消除影響，并賠償二原告經(jīng)濟損失及合理開支共計300萬元。日前，海淀法院受理了此案。

二原告訴稱其系“VIPKID在線青少兒英語”的經(jīng)營者。自2013年以來，二原告通過“浸入式教學(xué)”方式，采用北美外教在線授課模式，使得“VIPKID在線青少兒英語”成為全球在線青少年英語學(xué)習(xí)知名品牌，并形成了穩(wěn)定、長期的客戶群體，客戶信息是二原告重要資產(chǎn)和商業(yè)秘密。

王某于2019年4月22日入職大米未來公司，擔(dān)任課程顧問，主要職責(zé)為“VIPKID在線青少兒英語”課程的銷售工作。并與大米未來公司簽訂《勞動合同》《保密協(xié)議》《竟業(yè)限制協(xié)議》和《無形資產(chǎn)管理辦法》，明確約定保密范圍，公司規(guī)章制度亦對員工保密義務(wù)進行了詳細(xì)規(guī)定。

不僅如此，二原告為員工購置工作手機且承擔(dān)通訊費用，工作手機的開機界面即提示“通過工作手機、工作手機號、工作微信號等發(fā)送接收及存儲的所有信息均屬于公司資產(chǎn)和具有商業(yè)價值的保密信息。未經(jīng)公司書面許可，不得將任何該等信息用于非工作目的?！蓖跄惩ㄟ^大米未來公司為其配發(fā)的工作手機、工作微信，與二原告客戶群體有大量直接接觸，具有完全知悉和掌握二原告客戶名單的能力。

2020年2月17日王某離職后，成為百家互聯(lián)公司的員工。百家互聯(lián)公司運營了“跟誰學(xué)”在線教育，與二原告存在直接競爭關(guān)系。王某違背離職要求和保密義務(wù)，通過微信“好友找回賬號”的方式，將載有大量商業(yè)秘密的工作微信號找回，以百家互聯(lián)公司員工的名義，持續(xù)與本屬于二原告的客戶群體進行產(chǎn)品的銷售，違反保密協(xié)議，侵犯二原告商業(yè)秘密，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。目前，此案正在進一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng)）

諾華制藥(NVS.US)與美國FDA達成協(xié)議 將對非專利抗瘧藥羥基氯喹進行隨機3期臨床試驗

據(jù)悉,總部位于瑞士的諾華制藥(NVS.US)4月27日表示,已經(jīng)與美國FDA達成協(xié)議,將在美國對其生產(chǎn)的非專利抗瘧藥羥基氯喹進行隨機3期臨床試驗。

公司發(fā)布的聲明顯示,整個試驗涉及400名患者,以評估該藥物的有效性,臨床試驗藥物供應(yīng)將由諾華的仿制藥和生物仿制藥部門Sandoz提供。

諾華全球藥物開發(fā)主管兼首席醫(yī)療官John Tsai表示:“我們認(rèn)識到,回答羥基氯喹是否對covid19患者有益這一科學(xué)問題的重要性。我們迅速動員起來,在一項隨機、雙盲、安慰劑對照的研究中解決這個問題?！?/p>

如果該藥被證明對治療covid-19有益,諾華將捐贈多達1.3億片羥基氯喹用于全球臨床研究。據(jù)了解,這家制藥公司已經(jīng)向美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部(Department of Health and Human Services)提供了3000萬粒藥片,并應(yīng)世界各國政府的要求,正在向其他國家運送更多的藥片。（來源: 智通財經(jīng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廣州首家知識產(chǎn)權(quán)巡回法庭成立

日前，廣州花都法院在中國廣州（皮革皮具）知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心舉行知識產(chǎn)權(quán)巡回法庭揭牌儀式，設(shè)立廣州市首家知識產(chǎn)權(quán)巡回法庭。

廣州市花都區(qū)獅嶺（國際）皮革皮具城是全國最大的皮具生產(chǎn)銷售中心和皮具原輔材料集散地，該知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心也是我國第一家皮革皮具知識產(chǎn)權(quán)快維中心。巡回法庭在此設(shè)立，旨在進一步推動花都皮革、皮具產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護，并以此為支點，推廣皮革皮具行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)申請、維權(quán)、解紛一體化服務(wù)平臺經(jīng)驗，推動知識產(chǎn)權(quán)保護向其他產(chǎn)業(yè)輻射。

巡回法庭將開展專業(yè)化審判工作，每月定期巡回審判，就近解決糾紛，將矛盾化解在當(dāng)?shù)?，縮短訴訟周期，降低知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本。（來源：南方日報）

北京發(fā)布2019年知識產(chǎn)權(quán)保護狀況

4月21日，在第二十個世界知識產(chǎn)權(quán)日即將來臨之際，北京市知識產(chǎn)權(quán)辦公會議與北京市人民政府新聞辦公室聯(lián)合舉辦北京知識產(chǎn)權(quán)保護狀況新聞發(fā)布會。會上，北京市知識產(chǎn)權(quán)局副局長、新聞發(fā)言人潘新勝代表北京市知識產(chǎn)權(quán)辦公會議發(fā)布了《2019年北京知識產(chǎn)權(quán)保護狀況》。隨后，市知識產(chǎn)權(quán)局、市市場監(jiān)管局、市版權(quán)局、北京海關(guān)、市文化執(zhí)法總隊、市高級人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人分別回答了記者提問。

在2019年國家營商環(huán)境評價中，北京市“知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護和運用”指標(biāo)名列全國第一。

在創(chuàng)造方面，根據(jù)《中國知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)報告2019》顯示，北京知識產(chǎn)權(quán)綜合實力已經(jīng)連續(xù)十年位居全國第一。2019年，全市專利申請量22.61萬件，其中發(fā)明專利申請量12.99萬件，發(fā)明專利占比全國最優(yōu)；專利授權(quán)量13.17萬件，其中發(fā)明專利授權(quán)量5.31萬件，PCT申請受理量0.72萬件，全市每萬人發(fā)明專利擁有量達到132件。此外，全市商標(biāo)申請量54.66萬件，商標(biāo)注冊量47.46萬件，商標(biāo)有效注冊量達192.2萬件。全市著作權(quán)登記量100.31萬件。農(nóng)業(yè)植物新品種申請量為726件，植物新品種授權(quán)量為266件。共有平谷大桃、大興西瓜等地理標(biāo)志產(chǎn)品13件，核準(zhǔn)使用地理標(biāo)志保護產(chǎn)品專用標(biāo)志的企業(yè)總數(shù)53家。

在保護方面，知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法力度進一步加大，司法保護效能進一步發(fā)揮。市知識產(chǎn)權(quán)局共受理專利侵權(quán)案件310件，其中電商專利侵權(quán)案件202件。市市場監(jiān)管系統(tǒng)就打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和假冒偽劣案件共立案2072件，結(jié)案2065件。北京海關(guān)共立知識產(chǎn)權(quán)案件72起，查獲侵權(quán)商品2211批次17.6萬件。全市各級法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件80165件，審結(jié)案件79769件。其中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理案件22580件，審結(jié)案件23682件。北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理知識產(chǎn)權(quán)類案件32046件，審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)類案件30832件。市檢察機關(guān)受理審查逮捕涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件206件，批準(zhǔn)逮捕侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件138件。

2019年本市知識產(chǎn)權(quán)保護工作主要有以下四個方面特點：一是加強政策布局，完善知識產(chǎn)權(quán)保護政策體系；二是加強統(tǒng)籌規(guī)劃，凝聚知識產(chǎn)權(quán)保護工作合力；三是嚴(yán)厲打擊侵權(quán)違法行為，著力優(yōu)化營商環(huán)境；四是拓展知識產(chǎn)權(quán)國際交流，加強知識產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

2020年度粵港知識產(chǎn)權(quán)合作計劃在粵簽訂

4月24日，粵港保護知識產(chǎn)權(quán)合作專責(zé)小組在粵簽訂《粵港知識產(chǎn)權(quán)合作計劃（2020年）》（下稱《合作計劃》）。

根據(jù)《合作計劃》，粵港雙方將繼續(xù)圍繞促進區(qū)域創(chuàng)新、建設(shè)粵港澳大灣區(qū)，共同攜手加強粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)合作、加強粵港知識產(chǎn)權(quán)保護合作、推進粵港知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易合作、推進粵港知識產(chǎn)權(quán)交流研討、強化粵港知識產(chǎn)權(quán)引導(dǎo)服務(wù)、開展粵港知識產(chǎn)權(quán)宣傳教育等六方面，推進實施新一年度粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)交易博覽會、粵港澳大灣區(qū)高價值專利培育布局大賽、開展粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)人才聯(lián)合培養(yǎng)、建立粵港澳大灣區(qū)海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)交流合作機制、開展知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合執(zhí)法行動、開展知識產(chǎn)權(quán)多元糾紛解決交流合作、促進粵港知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易發(fā)展、加強粵港青年知識產(chǎn)權(quán)文化交流等26項合作項目。

據(jù)了解，粵港保護知識產(chǎn)權(quán)合作專責(zé)小組成立于2003年8月，截至目前，已連續(xù)召開專責(zé)小組會議18次，推進實施合作項目266項，極大地實現(xiàn)了粵港兩地知識產(chǎn)權(quán)人員交流、信息互通和經(jīng)驗共享，有效促進兩地的溝通和互信，推動兩地知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)共同發(fā)展，為粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)深度合作提供了重要支撐。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

浙江發(fā)布《2020年知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)工作要點》

近日，浙江省知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)工作聯(lián)席會議全體會議在杭州召開。會議審議通過了《2020年知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)工作要點》。

工作要點包括五個方面共70項工作舉措：一是深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，包括推進知識產(chǎn)權(quán)管理體制機制、完善知識產(chǎn)權(quán)重大政策、深入推進“放管結(jié)合”等三個方面7項任務(wù)；二是嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán)，包括完善地方性法規(guī)、建設(shè)長效保護機制、強化行政保護、強化司法保護等四個方面17項任務(wù)；三是促進知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運用，包括強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造高質(zhì)量導(dǎo)向、加強重點產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)布局和風(fēng)險防控、促進知識產(chǎn)權(quán)綜合運用、促進知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化等四個方面24項任務(wù)；四是優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，包括加強知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺建設(shè)、提升知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)效能、促進知識產(chǎn)權(quán)信息傳播利用、促進知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展等四個方面18項任務(wù)；五是加強組織實施和保障，包括加強知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略謀劃和實施、夯實知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、大力倡導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)文化等三個方面4項任務(wù)。

會上，浙江省知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)工作聯(lián)席會議辦公室匯報了2019年全省知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)工作情況，省科技廳、省公安廳、省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳、省法院等聯(lián)席會議成員單位作交流發(fā)言。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

廈門成立知識產(chǎn)權(quán)司法協(xié)同中心

4月26日，廈門知識產(chǎn)權(quán)司法協(xié)同中心掛牌成立。該中心是福建省首個以知識產(chǎn)權(quán)法庭為依托、協(xié)同治理為核心、科技融合應(yīng)用為抓手、資源共享共用為特色的知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)合工作平臺。

據(jù)了解，該中心由廈門市中級人民法院、中國（福建）自由貿(mào)易試驗區(qū)廈門片區(qū)管理委員會、廈門市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）、廈門市文化和旅游局、廈門大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究院共同設(shè)立并派員進駐辦公，開展知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護、知識產(chǎn)權(quán)糾紛協(xié)同調(diào)處、知識產(chǎn)權(quán)理論協(xié)同研究等三項工作。

據(jù)介紹，該中心將綜合運用司法、行政、經(jīng)濟、技術(shù)和社會治理手段，建立快速受理、快速審查、快速維權(quán)“一站式”糾紛解決通道，推動形成“全方位”“全流程”“全覆蓋”的知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護機制。

同時，中心也將集聚擇優(yōu)選聘的特邀調(diào)解員、特邀調(diào)解組織，有序吸納公證機構(gòu)、反侵權(quán)組織等第三方機構(gòu)、行業(yè)組織入駐，提供專業(yè)高效的咨詢、調(diào)解、司法確認(rèn)等法律服務(wù)，并通過加快區(qū)塊鏈、人工智能等現(xiàn)代科技的運用，推動構(gòu)建技術(shù)調(diào)查、技術(shù)鑒定等平臺，探索建立知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)、交易、維權(quán)等全鏈條保護體系。（來源：福建日報）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”