返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

也談?wù)勂髽I(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理到底“為什么管”又該“管什么”

深度
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
也談?wù)勂髽I(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理到底“為什么管”又該“管什么”

也談?wù)勂髽I(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理到底“為什么管”又該“管什么”

#文章僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者允許,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:趙星  中國(guó)石油天然氣集團(tuán)有限公司科技管理部

原標(biāo)題:企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理基本概念探析及其實(shí)踐意義


企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理基本概念對(duì)于指導(dǎo)企業(yè)明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的目標(biāo)和方向、分析和確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的重點(diǎn)任務(wù)具有重要意義。當(dāng)前關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的定義,在管理主體、管理客體及管理目的的定位和表述上存在不足之處,對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理實(shí)踐缺乏指導(dǎo)意義。為此提出,企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理是指企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)或人員為滿足企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)、業(yè)務(wù)發(fā)展及具體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、維護(hù)、運(yùn)用和保護(hù)進(jìn)行決策協(xié)調(diào)、規(guī)劃計(jì)劃、組織實(shí)施和監(jiān)督控制的管理活動(dòng),從而實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)發(fā)展的保障、支撐和引領(lǐng)價(jià)值。


關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理 知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造 知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)


近年來(lái),知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)尤其是專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域成為火熱概念。促進(jìn)專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)不僅成為企業(yè)等市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)管理的重要目標(biāo),而且成為國(guó)家和地方有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的重要內(nèi)容。【1】從政策上看,引導(dǎo)專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)貫穿于企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)、產(chǎn)品化和市場(chǎng)化的全流程。【2】知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)在概念內(nèi)涵上似乎已與知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理交叉重復(fù)【3】,在實(shí)踐中,又有以許可轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押融資、作價(jià)入股等直接實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的運(yùn)營(yíng)方式代替知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用,成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用甚至企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作重心的走向。對(duì)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員來(lái)說(shuō),管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)到底應(yīng)該“管什么”,或許應(yīng)該回到知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的基本概念,才能回答。為此,本文試圖通過(guò)梳理分析企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理及知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、維護(hù)、運(yùn)用和保護(hù)等相關(guān)基本概念,探討企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的內(nèi)容、工作方向以及工作重點(diǎn),以期對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作帶來(lái)啟發(fā)。鑒于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作重點(diǎn)受到企業(yè)發(fā)展階段、經(jīng)營(yíng)規(guī)模及擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源多少等影響,本文主要針對(duì)積累了較多知識(shí)產(chǎn)權(quán)、設(shè)置有知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)或崗位的大中型企業(yè)。


1、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理概念的研究現(xiàn)狀


管理是指在特定的環(huán)境條件下,以人為中心通過(guò)計(jì)劃、組織、指揮、協(xié)調(diào)、控制及創(chuàng)新等手段,對(duì)組織所擁有的人力、物力、財(cái)力、信息等資源進(jìn)行有效的決策、計(jì)劃、組織、領(lǐng)導(dǎo)、控制,以期高效的達(dá)到既定組織目標(biāo)的過(guò)程。鑒于管理學(xué)的基本理論,一般認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理是指組織對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作加以計(jì)劃、組織、協(xié)調(diào)及控制的活動(dòng)和過(guò)程,從而達(dá)到既定的管理目標(biāo)。目前,對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理較具代表性的定義為,企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理是為規(guī)范企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作,充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在企業(yè)發(fā)展中的重要作用,促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新和形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),推動(dòng)企業(yè)強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效開(kāi)發(fā)、保護(hù)、運(yùn)營(yíng)而對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行的有計(jì)劃的組織、協(xié)調(diào)、謀劃和利用的活動(dòng)。【4】在此后相關(guān)研究中該定義得到廣泛的直接引用或進(jìn)行類(lèi)似的定義【5】,如表1所示。


任何一種管理活動(dòng)都必須由以下4個(gè)基本要素構(gòu)成,即:管理主體、管理客體、組織目的、組織環(huán)境或條件。管理主體指由誰(shuí)管,管理客體指管什么,組織目的指為何而管,組織環(huán)境或條件指在什么情況下管?,F(xiàn)有關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的定義亦是主要圍繞管理主體、管理客體、管理目的3個(gè)要素進(jìn)行界定,但由于在管理主體、管理客體及管理目的的定位和表述上存在寬泛、籠統(tǒng)、抽象以及遺漏或交叉重復(fù)的問(wèn)題,對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理實(shí)踐指導(dǎo)意義不大。


表1 企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理概念相關(guān)研究概況


也談?wù)勂髽I(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理到底“為什么管”又該“管什么”


1.1 管理主體的界定過(guò)于上位,不利于認(rèn)清知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理職能與其他職能管理的區(qū)別和聯(lián)系


在對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理進(jìn)行概念界定時(shí),目前國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于管理主體的表述,僅有蔣坡特別指出“專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員”【6】,其他相關(guān)研究文獻(xiàn)在管理主體方面有兩種處理方式,一是籠統(tǒng)的將管理主體界定為“企業(yè)”,二是忽略不提管理主體【5】。對(duì)于傳統(tǒng)的職能管理,如財(cái)務(wù)管理、人力資源管理等,管理主體的籠統(tǒng)界定或默認(rèn)不提,不會(huì)造成對(duì)相應(yīng)職能管理部門(mén)管理職責(zé)及管理內(nèi)容的理解偏差。但對(duì)于新興學(xué)科知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理來(lái)說(shuō),如果將管理主體界定為上位概念“企業(yè)”,則不利于認(rèn)清知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與研發(fā)管理等其他職能管理的區(qū)別與聯(lián)系;對(duì)于設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理職能部門(mén)的企業(yè)來(lái)說(shuō),也容易引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理在管理職責(zé)、管理內(nèi)容及績(jī)效指標(biāo)等方面與其他相關(guān)職能管理的交叉和混淆。


如在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造方面,以當(dāng)前業(yè)內(nèi)較為關(guān)注的專(zhuān)利數(shù)量和質(zhì)量問(wèn)題為例,在企業(yè)整體層面上,專(zhuān)利數(shù)量和質(zhì)量可以作為衡量一個(gè)企業(yè)專(zhuān)利創(chuàng)造工作水平的重要指標(biāo);但專(zhuān)利的數(shù)量決定于企業(yè)研發(fā)投入的多少和研發(fā)部門(mén)的創(chuàng)新成果的多少,只有對(duì)初創(chuàng)企業(yè)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)較為淡薄的企業(yè)而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)開(kāi)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的挖掘等工作,有助于促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量的增加。專(zhuān)利數(shù)量很大程度上只能體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)的工作量,知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)的核心職責(zé)在于專(zhuān)利質(zhì)量。即,具體到職能管理層面,一個(gè)企業(yè)的專(zhuān)利數(shù)量和質(zhì)量分別取決于研發(fā)部門(mén)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造環(huán)節(jié),衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平的指標(biāo)是專(zhuān)利的質(zhì)量,知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理主體(部門(mén)或崗位)的績(jī)效亦在于專(zhuān)利的質(zhì)量。如果將脫離研發(fā)投入支撐的專(zhuān)利數(shù)量,作為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的目標(biāo)導(dǎo)向,或者把專(zhuān)利數(shù)量作為并非決定于其管理職責(zé)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)的績(jī)效指標(biāo),難免會(huì)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作導(dǎo)向歧路。這也是當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量爆發(fā)式增長(zhǎng),所謂“垃圾專(zhuān)利”較多的主要因素之一。


1.2 管理客體界定籠統(tǒng)或有遺漏,不利于明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的重點(diǎn)內(nèi)容


管理客體是指管理什么,企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的客體即是企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),例如將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的客體籠統(tǒng)地界定為“所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源”、“企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”以及“知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)工作”等。


為了更深入地認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的具體內(nèi)容,必然需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理客體進(jìn)一步細(xì)化分類(lèi)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理客體可以從不同的角度進(jìn)行分類(lèi),從知識(shí)產(chǎn)權(quán)生命周期的關(guān)鍵環(huán)節(jié)來(lái)看,涉及企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)營(yíng)和保護(hù)等形式;從管理過(guò)程看,是一個(gè)涵蓋了決策、計(jì)劃、組織、執(zhí)行、控制等一系列綜合過(guò)程的系統(tǒng)化活動(dòng);從管理層次看,除了日常管理活動(dòng)外,還涵蓋了戰(zhàn)略管理的內(nèi)容。從管理對(duì)象的類(lèi)別上看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理又可以分為專(zhuān)利管理、商標(biāo)管理、商業(yè)秘密管理、版權(quán)管理等。【7】從管理過(guò)程、管理層次或管理對(duì)象類(lèi)別的角度進(jìn)行分類(lèi)難以明晰知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理內(nèi)容的專(zhuān)業(yè)屬性。


因此,在現(xiàn)有企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的概念中,也主要是從知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行分類(lèi),按照演進(jìn)過(guò)程可以分為兩個(gè)階段,第一階段是在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要發(fā)布實(shí)施前,代表性的分類(lèi)方式是開(kāi)發(fā)(或產(chǎn)生)、保護(hù)和運(yùn)營(yíng),第二個(gè)階段是2008年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要發(fā)布后至今,在國(guó)家相關(guān)政策文件、企業(yè)實(shí)踐以及有關(guān)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策和企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的研究中,開(kāi)始廣泛采用綱要中“創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理”的分類(lèi)方式。針對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理,目前這種分類(lèi)方式有三個(gè)方面的不足:首先,對(duì)于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)和企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理而言,創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的內(nèi)涵具有較為明顯的區(qū)別,目前缺少對(duì)“創(chuàng)造”、“運(yùn)用”、“保護(hù)”和“管理”的內(nèi)涵進(jìn)行準(zhǔn)確和詳細(xì)的闡釋?zhuān)黄浯危髽I(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理是對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用的管理,創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理并非同屬并列關(guān)系;最為重要的是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)是與創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)同屬并列的關(guān)鍵類(lèi)別,是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作重中之重的管理內(nèi)容。而現(xiàn)有研究對(duì)管理客體的細(xì)化分類(lèi)中,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)多有遺漏,或沒(méi)有闡述其應(yīng)有之義及重要性。


1.3 管理目的的表述過(guò)于抽象或具體,不利于把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作目標(biāo)和方向


企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理目的的定位,要對(duì)明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的工作方向具有指導(dǎo)價(jià)值。當(dāng)前,有關(guān)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理概念中,針對(duì)管理目的的定位,主要有三個(gè)層面,一是具體到知識(shí)產(chǎn)權(quán)職能管理層面,如“規(guī)范企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作”、“推動(dòng)企業(yè)強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效開(kāi)發(fā)、保護(hù)、運(yùn)營(yíng)”、“使企業(yè)能夠更加有效地進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、獲取、維護(hù)、運(yùn)用和管理”以及“達(dá)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)活動(dòng)最佳目標(biāo)”;二是抽象到更為上位的企業(yè)層面,如“為企業(yè)帶來(lái)高附加值利潤(rùn)和提升企業(yè)價(jià)值”、“提升企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力”;三是聚焦于與知識(shí)產(chǎn)權(quán)較為密切的技術(shù)創(chuàng)新等企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)層面,如“促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新和形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。這三類(lèi)表述方式或其組合,由于定位過(guò)于具體、單一或抽象,從企業(yè)目標(biāo)自上而下分解及橫向結(jié)合上看,在縱向上沒(méi)能明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理目的與企業(yè)總體發(fā)展目標(biāo)的具體關(guān)系,橫向上沒(méi)能說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與其他職能管理及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的聯(lián)系,不利于指導(dǎo)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理實(shí)踐及把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作方向。此外,有關(guān)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理研究的研究,基本都強(qiáng)調(diào)要將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展戰(zhàn)略有機(jī)結(jié)合起來(lái),將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作融入企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的全過(guò)程,使知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作服務(wù)于企業(yè)的整體發(fā)展戰(zhàn)略,但具體如何融入并服務(wù)與企業(yè)發(fā)展,亦鮮有闡述。


為此,本文試圖從上述三個(gè)方面進(jìn)一步完善企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的概念,提出企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理是指,企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)或人員為滿足企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)、業(yè)務(wù)發(fā)展及具體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、維護(hù)、運(yùn)用和保護(hù)進(jìn)行決策協(xié)調(diào)、規(guī)劃計(jì)劃、組織實(shí)施和監(jiān)督控制的管理活動(dòng),從而實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)發(fā)展的保障、支撐和引領(lǐng)價(jià)值。


2、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的目的


企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的根本目的在于實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于企業(yè)的價(jià)值。事物的價(jià)值取決于事物的本質(zhì)及價(jià)值主體的需求。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值取決于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性和企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的需求。不同的價(jià)值主體或者同一主體在不同的發(fā)展階段對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的需求具有差異性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性是決定其功能和作用的客觀基礎(chǔ),滿足企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作用和功能的各層級(jí)具體需求是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的根本途徑,也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的根本目標(biāo)和方向。


2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)及其功能


知識(shí)產(chǎn)權(quán)是什么的基本問(wèn)題,是決定其功能和作用的客觀基礎(chǔ),也進(jìn)一步?jīng)Q定了實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的主要途徑和方法。因此,探討企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理首先要明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性。明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性不僅是僅是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的理論基礎(chǔ),也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的現(xiàn)實(shí)需要。通常提到知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)往往將其理解為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象,即“知識(shí)財(cái)產(chǎn)”。作為一個(gè)定義,概念必須揭示出其定義的事物的本質(zhì)屬性,以便與其他事物相區(qū)別。【8】明確對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的認(rèn)識(shí),其目的在于通過(guò)把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性,廓清知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他事物、已有概念的區(qū)別和聯(lián)系,明確其在相關(guān)概念體系中的位階性以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)在這種位階中的定位,避免因混淆、混用知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)財(cái)產(chǎn)、科技成果或技術(shù)成果等相關(guān)概念,而造成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)功能和作用的認(rèn)識(shí)偏差。


一般而言,對(duì)概念下定義時(shí)采用的多是“屬加種差”方法,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所下的定義既要描述其“屬”,也要揭示其“種差”。【9】但是,在這個(gè)貌似繁榮的新興學(xué)科中,連“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這個(gè)最基本的概念,都存在嚴(yán)重的分歧。【10】目前,關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的爭(zhēng)議主要在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象的本質(zhì)屬性。物權(quán)是基于有形的物的權(quán)利,債權(quán)是基于合同的權(quán)利,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于“智力創(chuàng)造成果”、“創(chuàng)造性成果和工商業(yè)標(biāo)記”、“信息”、“知識(shí)財(cái)產(chǎn)”、“智慧產(chǎn)品”,還是“無(wú)形財(cái)產(chǎn)”的權(quán)利,仍無(wú)定論。概念是事物本質(zhì)特征的抽象描述,但何謂“本質(zhì)特征”,并不是一個(gè)無(wú)須限定前提的客觀判斷?!八^‘概念’已將所擬描述或規(guī)范對(duì)象之特征窮盡列舉的設(shè)定之存在基礎(chǔ),并不真在于概念的設(shè)計(jì)者已經(jīng)完全掌握該對(duì)象之一切重要的特征,而在于基于某種目的性的考慮(規(guī)范意旨)……” 【11】法學(xué)界之所以要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念進(jìn)行討論,其目的也在于通過(guò)把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征,進(jìn)一步認(rèn)識(shí)和判斷新出現(xiàn)的權(quán)利能否納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的框架之內(nèi),以保持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)放性。【12】


但法學(xué)界關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的共識(shí)是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種權(quán)利,是與物權(quán)、債權(quán)、人格權(quán)并列的民事權(quán)利。正如日本學(xué)者富田徹男強(qiáng)調(diào)的,知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上是競(jìng)爭(zhēng)者為阻止其對(duì)手銷(xiāo)售自己的產(chǎn)品或商品而擁有的壟斷顧客的一種權(quán)利。[對(duì)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理來(lái)說(shuō),關(guān)鍵在于把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利屬性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能和作用在于這種“權(quán)利”所具有的功能和能夠發(fā)揮的作用,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、維護(hù)、運(yùn)用和保護(hù)的對(duì)象皆是“權(quán)利”,而非該權(quán)利保護(hù)范圍內(nèi)的創(chuàng)新成果。但在實(shí)踐中,往往將知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是專(zhuān)利,與科技成果等概念混淆或混用,從而造成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)功能的認(rèn)識(shí)偏差,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠發(fā)揮作用的定位偏差。


作為法律賦予權(quán)利人的一種源于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的民事權(quán)利,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能在于權(quán)利人有權(quán)排除或禁止他人制造、使用或銷(xiāo)售該權(quán)利保護(hù)范圍內(nèi)的創(chuàng)新成果。時(shí)至知識(shí)經(jīng)濟(jì)下的今日,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)和開(kāi)放式創(chuàng)新的全球形勢(shì)下,這種排除權(quán)或禁止權(quán)的功能越來(lái)越被企業(yè)用于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與合作,借以發(fā)揮的主要作用已從限制或排除競(jìng)爭(zhēng)(保護(hù)自己權(quán)利范圍內(nèi)的創(chuàng)新成果),演化為確保業(yè)務(wù)和科技創(chuàng)新自由、競(jìng)爭(zhēng)與合作工具等。


2.2 企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的根本目標(biāo)和方向


知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為“禁止權(quán)”的權(quán)利屬性客觀上決定了其具有的功能。實(shí)體企業(yè)、非專(zhuān)利實(shí)施實(shí)體(NPE)、科研機(jī)構(gòu)等不同的市場(chǎng)主體,甚至同一個(gè)市場(chǎng)主體在不同的情境下,需要利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“禁止權(quán)”功能,發(fā)揮的具體作用,亦有很大不同。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的首要目標(biāo)和工作方向是要根據(jù)企業(yè)自身實(shí)際情況,分析本企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有功能的具體需求,以需求為向?qū)?,進(jìn)而分析、選擇滿足每項(xiàng)需求的具體措施,即通過(guò)創(chuàng)造、運(yùn)用或保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等措施,發(fā)揮企業(yè)發(fā)展需要自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)揮的具體作用,從而實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)本企業(yè)的價(jià)值。


企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的需求,可以分為三個(gè)層級(jí),一是企業(yè)總體戰(zhàn)略層面需求,二是各業(yè)務(wù)發(fā)展及職能戰(zhàn)略層面,例如某個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的需求,再如企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的需求,第三個(gè)層面是具體的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)層面,如具體研發(fā)項(xiàng)目、新產(chǎn)品上市、人才引進(jìn)以及標(biāo)準(zhǔn)采用或制定等等。發(fā)現(xiàn)并滿足企業(yè)發(fā)展各層級(jí)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)功能的具體需求,是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)本企業(yè)價(jià)值的根本途徑,也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的根本目標(biāo)和方向。


3、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的內(nèi)容


企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的內(nèi)容,主要包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、維護(hù)、運(yùn)用和保護(hù)四個(gè)管理模塊。創(chuàng)造、維護(hù)、運(yùn)用和保護(hù)四個(gè)模塊的管理活動(dòng),是實(shí)現(xiàn)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求的主要管理任務(wù)和措施,也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部或人員職能管理的專(zhuān)業(yè)化管理活動(dòng);其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)工作均能對(duì)企業(yè)發(fā)展發(fā)揮直接的作用,也即企業(yè)總體戰(zhàn)略、各業(yè)務(wù)發(fā)展及職能戰(zhàn)略以及具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)均對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用或保護(hù)有相應(yīng)的各有側(cè)重的需求,因此創(chuàng)造、維護(hù)和運(yùn)用的目標(biāo)和方向同樣都是滿足企業(yè)發(fā)展各層級(jí)的需求,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)工作的基礎(chǔ),對(duì)創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)工作具有指導(dǎo)、促進(jìn)和保障作用,其目標(biāo)是為創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)工作提供依據(jù)和方向,因此也是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理更為根本的重中之重工作。


3.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造


基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利本質(zhì),首先,知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的對(duì)象是作為“權(quán)利”的知識(shí)產(chǎn)權(quán),而非該權(quán)利保護(hù)范圍內(nèi)的創(chuàng)新成果。對(duì)于企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職能管理而言,創(chuàng)新成果只是知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理等相關(guān)人員創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原材料,而創(chuàng)造的“權(quán)利”的數(shù)量和質(zhì)量根本上分別取決于不同的因素。“權(quán)利”的數(shù)量根本上取決于原材料創(chuàng)新成果的數(shù)量,而“權(quán)利”的質(zhì)量與創(chuàng)新成果的質(zhì)量有一定關(guān)系,但并不取決于創(chuàng)新成果的質(zhì)量。作為“權(quán)利”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量高低體現(xiàn)為權(quán)利范圍、穩(wěn)定性等法律效力,取決于知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)專(zhuān)業(yè)人員創(chuàng)造能力和水平。也因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的主體亦應(yīng)界定為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)或人員。


其次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的目的同樣是滿足公司戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)發(fā)展、關(guān)鍵經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的各種需求,如儲(chǔ)備知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)資源、避免業(yè)務(wù)發(fā)展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)自身創(chuàng)新成果等,而不同的企業(yè)包括同一企業(yè)不同層級(jí)的需求有很大不同,因此,創(chuàng)造出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠發(fā)揮的作用或價(jià)值及發(fā)揮作用的方式亦有不同。例如,對(duì)于公司戰(zhàn)略或業(yè)務(wù)層面儲(chǔ)備知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)資源的需求,并不需要直接的顯見(jiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用活動(dòng),只需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)客觀存在就已經(jīng)時(shí)時(shí)發(fā)揮著保障公司業(yè)務(wù)發(fā)展的作用。正如國(guó)家創(chuàng)建軍隊(duì)武器的核心作用和價(jià)值一樣,對(duì)于企業(yè)而言,大多數(shù)情況下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為保障企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)工具和武器,其隱性的安全保障作用處于更加核心的地位。


第三,知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的途徑,包括基于自主創(chuàng)新、研發(fā)合作或委托開(kāi)發(fā)取得的創(chuàng)新成果進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造,以及購(gòu)買(mǎi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、收購(gòu)并購(gòu)等方式獲取公司戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)發(fā)展及有關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所需知識(shí)產(chǎn)權(quán)。


因此,可將企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造管理界定為,企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員圍繞企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)、業(yè)務(wù)發(fā)展及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的需求,在自主創(chuàng)新、合作或委托開(kāi)發(fā)、技術(shù)引進(jìn)、收并購(gòu)等科技創(chuàng)新和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息分析利用、創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挖掘布局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)申報(bào)審核及確權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)合同審核、知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查等進(jìn)行決策、實(shí)施和監(jiān)控,從而獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)、使用權(quán)及其他權(quán)益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理活動(dòng)。


3.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)


關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)的管理工作,當(dāng)前過(guò)多地強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是專(zhuān)利維持放棄的評(píng)估工作,近幾年專(zhuān)利的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估亦成為關(guān)注的重點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)的主要目的在于能夠隨時(shí)掌握企業(yè)各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其組合對(duì)于企業(yè)戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)發(fā)展或具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的作用,以及發(fā)揮作用的方式,主要措施是定期進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估。


定期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估工作需要投入較多的精力和資源,卻不能像知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用或保護(hù)工作一樣,能夠產(chǎn)生直接的顯見(jiàn)成效,但對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)工作具有重要導(dǎo)向作用。首先,圍繞企業(yè)各業(yè)務(wù)、產(chǎn)品或技術(shù)尤其是核心業(yè)務(wù)及主導(dǎo)產(chǎn)品的現(xiàn)狀及發(fā)展規(guī)劃計(jì)劃,評(píng)估分析現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其組合在各業(yè)務(wù)、產(chǎn)品及技術(shù)領(lǐng)域的分布情況、支撐作用,有助于清晰地掌握現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠滿足企業(yè)發(fā)展的程度以及優(yōu)劣勢(shì)等現(xiàn)狀,指導(dǎo)下步知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的方向和重點(diǎn),有針對(duì)性地開(kāi)展自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)保護(hù)工作;其次,通過(guò)評(píng)估全面了解各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其組合對(duì)于企業(yè)的價(jià)值及其體現(xiàn)、已有成效及價(jià)值趨勢(shì)等,是分類(lèi)施策實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)多維度運(yùn)用,充分發(fā)揮各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值的重要基礎(chǔ)工作。


因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)管理可以理解為,為形成對(duì)基于企業(yè)業(yè)務(wù)、產(chǎn)品及技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合的清晰認(rèn)識(shí),全面及時(shí)掌握企業(yè)各知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值及功效作用,為知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造提供方向指導(dǎo)、為知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用提供精準(zhǔn)信息、為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供決策依據(jù),圍繞企業(yè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域及其技術(shù)體系,針對(duì)各技術(shù)領(lǐng)域主體技術(shù)和技術(shù)系列,組合、評(píng)估企業(yè)獲取的專(zhuān)利、技術(shù)秘密、軟件著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理活動(dòng)。


3.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用


鑒于近些年我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量急劇增長(zhǎng),有關(guān)政策及相關(guān)研究開(kāi)始高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用或運(yùn)營(yíng)。如有觀點(diǎn)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用是知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的核心內(nèi)容,也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的最為重要的部分。【13】知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)居于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)的核心地位,如何有效地萃取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值,使企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源轉(zhuǎn)化成顯性的企業(yè)利潤(rùn)和現(xiàn)金流,不僅關(guān)系到企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)的存在價(jià)值,更關(guān)系到企業(yè)贏得創(chuàng)新所得,獲得和保持持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。【14】對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用或運(yùn)營(yíng)方式,基本都總結(jié)為自行實(shí)施、轉(zhuǎn)讓、許可、交叉許可、專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化、質(zhì)押、出資入股、信托等,并突出強(qiáng)調(diào)運(yùn)用或運(yùn)營(yíng)的目標(biāo)是獲取直接經(jīng)濟(jì)利益。在運(yùn)用的對(duì)象上,存在將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新成果或科技成果混用的現(xiàn)象,在運(yùn)用的目的上,存在忽視企業(yè)具體需求而過(guò)于強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值的傾向。


運(yùn)用是根據(jù)事物的特性加以利用。作為“權(quán)利”的知識(shí)產(chǎn)權(quán),其權(quán)能包括消極權(quán)能禁止權(quán)和積極權(quán)能處置權(quán),對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁止權(quán)和處置權(quán)特性的利用方式多種多樣,發(fā)揮的作用亦有不同。但首先需要明確的是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用對(duì)象是作為“權(quán)利”的知識(shí)產(chǎn)權(quán),具體指其禁止權(quán)和處置權(quán),而非該權(quán)利范圍內(nèi)的創(chuàng)新成果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用具有重要的甚至是不可替代的橋梁紐帶或保障等作用,但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用不應(yīng)混同于創(chuàng)新成果的運(yùn)用。


其次,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁止權(quán)和處置權(quán)特性的利用,可以分為三大類(lèi),一是利用擁有的禁止權(quán),發(fā)揮震懾和安全保障作用,也即因具有隨時(shí)可以禁止他人使用的權(quán)利,從而形成對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的震懾作用和對(duì)自身業(yè)務(wù)、技術(shù)或市場(chǎng)的安全保障作用;二是主動(dòng)行使禁止權(quán),包括協(xié)商、談判、調(diào)節(jié)等私力救濟(jì)方式以及通過(guò)司法途徑或行政途徑行使禁止權(quán);三是運(yùn)用處置權(quán),也即當(dāng)前有關(guān)政策及實(shí)踐中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓、許可以及投融資等運(yùn)用方式。


最后,知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的目的亦是滿足公司戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)發(fā)展以及具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的各種需求,也因此,應(yīng)分析把握企業(yè)自身的主要需求,有針對(duì)性地選擇運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要方式,從而充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)有價(jià)值。


3.4知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)


對(duì)于企業(yè)而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作主要包括兩方面,一是防止自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯,二是防止侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。


防止自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯也即保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán),主要指權(quán)利人主動(dòng)行使禁止權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用方式,如上所述,本質(zhì)上屬于運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,行使權(quán)利的途徑包括私力救濟(jì)以及尋求司法保護(hù)或行政保護(hù),此外還涉及到侵權(quán)或疑似侵權(quán)信息監(jiān)控、處理以及采取保護(hù)措施的相關(guān)決策。雖然保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上是運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,鑒于目前政府、學(xué)界及實(shí)踐中,均將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為與知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用等并列的關(guān)鍵環(huán)節(jié),似無(wú)必要將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用類(lèi)別中,而仍沿用創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)并列的分類(lèi)方式,但卻有必要明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)概念間的關(guān)系。防止侵權(quán)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要是要應(yīng)采取相關(guān)措施,避免自身產(chǎn)品、技術(shù)或服務(wù)以及物資采購(gòu)、人才引進(jìn)、引進(jìn)技術(shù)、采用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)及自身生產(chǎn)設(shè)施、工作平臺(tái)等侵犯給他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。


4、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的主體


滿足企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的需求,實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)的價(jià)值,達(dá)到企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的目的,需要實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、維護(hù)、運(yùn)用和保護(hù)等專(zhuān)業(yè)化的職能管理活動(dòng)。要確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)職能管理活動(dòng)達(dá)到預(yù)期效果、管理目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn),必然要求配置承擔(dān)和實(shí)施知識(shí)管理職能的人或組織(以及經(jīng)費(fèi)等其他管理資源),也即管理主體。隨著企業(yè)職能管理的分工細(xì)化以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的專(zhuān)業(yè)化,知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理已經(jīng)成為企業(yè)內(nèi)部專(zhuān)門(mén)的職能管理活動(dòng),有必要在職能管理層面明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理主體的定位與職責(zé)及其與其他相關(guān)職能管理的區(qū)別。


將企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的管理主體界定為作為職能管理主體的“企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)或人員”而非“企業(yè)”,并在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的概念中予以明確描述,首先,有助于明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)或人員的職能定位,其核心定位是對(duì)作為“權(quán)利”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行管理,主要任務(wù)是亦是對(duì)作為“權(quán)利”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行創(chuàng)造、維護(hù)、運(yùn)用和保護(hù)。其次,有助于明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)職能管理與其他職能管理部門(mén)的職責(zé)區(qū)別。再者,有助于明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)職能管理部門(mén)的績(jī)效及考核。


5、結(jié)論與啟示


企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的基本概念對(duì)于指導(dǎo)企業(yè)明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的目標(biāo)和方向、分析和確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的重點(diǎn)任務(wù)具有重要意義。本文從企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理到底應(yīng)該管什么的問(wèn)題出發(fā),梳理了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理概念研究現(xiàn)狀及存下的不足之處,提出企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理是指企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)或人員為滿足企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)、業(yè)務(wù)發(fā)展及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、維護(hù)、運(yùn)用和保護(hù)進(jìn)行決策協(xié)調(diào)、規(guī)劃計(jì)劃、組織實(shí)施和監(jiān)督控制的管理活動(dòng),從而實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)發(fā)展的保障、支撐和引領(lǐng)價(jià)值。


該定義首先界定了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的目的是滿足企業(yè)總體戰(zhàn)略層面、業(yè)務(wù)和職能戰(zhàn)略層面以及具體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)層面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有功能的具體需求,有助于明確企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的目標(biāo)和方向,同時(shí)也有助于明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理融入企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的途徑。其次,提出按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理關(guān)鍵環(huán)節(jié)分類(lèi),管理內(nèi)容應(yīng)包括“創(chuàng)造、維護(hù)、運(yùn)用和保護(hù)”四個(gè)類(lèi)別,同時(shí)指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)本質(zhì)上屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的類(lèi)型之一,其中創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)工作均能對(duì)企業(yè)發(fā)展發(fā)揮重要作用,關(guān)鍵在于是否滿足企業(yè)相應(yīng)的需求,避免了過(guò)于強(qiáng)調(diào)通過(guò)實(shí)施處置權(quán)獲取直接經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用方式,從而導(dǎo)致忽視其他類(lèi)型運(yùn)用方式的價(jià)值,并強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“維護(hù)”應(yīng)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理重中之重的工作,避免了管理內(nèi)容的遺漏;最后,明確界定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的管理主體應(yīng)為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)或人員,有助于明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)職能管理與其他職能管理部門(mén)的職責(zé)區(qū)別等。(文章首發(fā)《科技促進(jìn)發(fā)展》)



參考文獻(xiàn):

【1】劉淑華等:《專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)基本問(wèn)題探析》,載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2017年第1期,第93-98頁(yè)
【2】國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室:《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于組織申報(bào)國(guó)家專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)試點(diǎn)企業(yè)的通知》,載國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)http://www.sipo.gov.cn/tz/gz/201304/t20130408_790501.html,最后訪問(wèn)日期:2017年11月17日

【3】如劉海波認(rèn)為,專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的各類(lèi)主體對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)利信息、專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行的研發(fā)的、生產(chǎn)的、商業(yè)的、法律的以及其他形式的謀求自身利益的行為。參加劉海波等著:《專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)論》,知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2017年版,第9頁(yè)。再如“知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)能力可以界定為,企業(yè)管理者在獲取、運(yùn)用專(zhuān)利技術(shù)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)程中進(jìn)行綜合性管理和系統(tǒng)化謀劃的知識(shí)與技能的總稱”,轉(zhuǎn)引自馮曉青:《我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略及其實(shí)施研究》,載《河北法學(xué)》2014年第10期,第11頁(yè)

【4】馮曉青:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理:企業(yè)管理中不可缺少的重要內(nèi)容》,載《長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2005年3月,第20頁(yè)

【5】馮曉青教授在其后相關(guān)論著中基本都沿用該定義,部分學(xué)者根據(jù)關(guān)注重點(diǎn)在此基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整。參見(jiàn)馮曉青著:《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》(第三版),知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2009年出版,第421頁(yè);馮曉青:《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理基本問(wèn)題研究》,載《湖南社會(huì)科學(xué)》2010年第4期,第54頁(yè);馮曉青著:《技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》,知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2015年出版,第379頁(yè);馮曉青著:《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》(第三版),知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2009年出版,第421頁(yè)

【6】參見(jiàn)蔣坡主編:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》,知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2007年出版,第37頁(yè)

【7】安雪梅著:《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理》,人民出版社2010年出版,第89頁(yè)

【8】陶鑫良等著:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論》,知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2005年出版,第65頁(yè)

【9】程嘯:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法若干基本問(wèn)題之反思》,載《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2001年第1期,第77頁(yè)

【10】李琛著:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)片論》,中國(guó)方正出版社2004年出版,第3頁(yè)

【11】李琛著:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)片論》,中國(guó)方正出版社2004年出版,第6-7頁(yè)

【12】陶鑫良等著:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論》,知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2005年出版,第34頁(yè)

【13】張文德著:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用》,知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2015,第2頁(yè)

【14】肖延高等著:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理:理論與實(shí)踐》,科學(xué)出版社2016年,第145頁(yè)


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:趙  星  中國(guó)石油天然氣集團(tuán)有限公司科技管理部

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


也談?wù)勂髽I(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理到底“為什么管”又該“管什么”

點(diǎn)擊圖片,查看專(zhuān)題詳情!



也談?wù)勂髽I(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理到底“為什么管”又該“管什么”

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_24387.html,發(fā)布時(shí)間為2020-04-13 09:12:30

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額