#晨報(bào)#243萬(wàn)余元！“怡口蓮”訴“怡口蓮”侵權(quán)獲賠；BMS/吉利德CAR-T療法專利糾紛，吉利德被判賠7.52億美元！

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廣州天河區(qū)將學(xué)生納入專利資助對(duì)象范圍，最高獎(jiǎng)20萬(wàn)元

記者12月16日從天河區(qū)獲悉，近日天河區(qū)印發(fā)了《廣州市天河區(qū)專利工作專項(xiàng)資金管理辦法》，將對(duì)上一年度獲得國(guó)內(nèi)外專利授權(quán)、PCT專利申請(qǐng)進(jìn)入國(guó)家階段（國(guó)外）、國(guó)內(nèi)發(fā)明專利維持6年以上、獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利獎(jiǎng)的專利權(quán)人（申請(qǐng)人）等進(jìn)行資助，其中企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者其他組織年度獲得區(qū)級(jí)專利資助資金總額不超過(guò)1000萬(wàn)元；個(gè)人年度獲得區(qū)級(jí)專利資助資金總額不超過(guò)20萬(wàn)元。值得一提的是，在天河區(qū)全日制學(xué)校學(xué)習(xí)的學(xué)生也納入資助對(duì)象范圍。

資助資金主要用于資助上一年度獲得國(guó)內(nèi)外專利授權(quán)、PCT專利申請(qǐng)、獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利獎(jiǎng)、專利權(quán)質(zhì)押融資以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)引進(jìn)。資助對(duì)象則是：上一年度獲得國(guó)內(nèi)外專利授權(quán)、PCT專利申請(qǐng)進(jìn)入國(guó)家階段（國(guó)外）、國(guó)內(nèi)發(fā)明專利維持6年以上、獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利獎(jiǎng)的專利權(quán)人（申請(qǐng)人）、通過(guò)專利權(quán)質(zhì)押融資獲得銀行貸款且無(wú)逾期還款情況的企業(yè)或者自2017年1月1日新落戶在天河區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)。

資助標(biāo)準(zhǔn)方面，國(guó)內(nèi)（包括港澳臺(tái)）發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利的，對(duì)職務(wù)專利資助和對(duì)非職務(wù)專利均有資助。其中對(duì)于職務(wù)專利資助標(biāo)準(zhǔn)為：（1）發(fā)明專利資助3000元/件；獲國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局費(fèi)用減繳的發(fā)明專利,資助500元/件；對(duì)委托專利代理機(jī)構(gòu)的，增加資助3000元/件。（2）實(shí)用新型專利資助500元/件，對(duì)委托專利代理機(jī)構(gòu)的，增加資助1000元/件。（3）外觀設(shè)計(jì)專利資助500元/件，對(duì)委托專利代理機(jī)構(gòu)的，增加資助1000元/件。

國(guó)外發(fā)明專利方面，獲得美國(guó)、日本、英國(guó)、歐盟國(guó)家或地區(qū)發(fā)明專利的，資助25000元/件；獲得其他國(guó)家或地區(qū)發(fā)明專利的，資助15000元/件。每件專利資助總額不超過(guò)40000元。

PCT專利申請(qǐng)方面，通過(guò)PCT途徑申請(qǐng)專利并進(jìn)入國(guó)家階段（國(guó)外），是職務(wù)申請(qǐng)人的，資助10000元/件；是非職務(wù)申請(qǐng)人的，資助5000元/件。

此外，對(duì)申請(qǐng)資助時(shí)處于有效狀態(tài)的發(fā)明專利，自申請(qǐng)之日起維持到第6年的，資助2000元/件；或維持到第8年及以上的，資助5000元/件。一件發(fā)明專利只能領(lǐng)取一次年費(fèi)資助。

值得一提的是，對(duì)獲得中國(guó)專利金獎(jiǎng)或者中國(guó)外觀設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)的單位和個(gè)人、對(duì)獲得中國(guó)專利銀獎(jiǎng)或者中國(guó)外觀設(shè)計(jì)銀獎(jiǎng)的單位和個(gè)人、對(duì)獲得中國(guó)專利優(yōu)秀獎(jiǎng)或者中國(guó)外觀設(shè)計(jì)優(yōu)秀獎(jiǎng)的單位和個(gè)人，將分別資助30萬(wàn)元、20萬(wàn)元和15萬(wàn)元。對(duì)獲得廣東專利金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)和優(yōu)秀獎(jiǎng)的單位，分別資助20萬(wàn)元、15萬(wàn)元和10萬(wàn)元。

資助對(duì)象所獲得的各級(jí)資助總額不得高于其繳納的官方規(guī)定費(fèi)用和專利代理服務(wù)費(fèi)總額，且企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者其他組織年度獲得區(qū)級(jí)專利資助資金總額不超過(guò)1000萬(wàn)元；個(gè)人年度獲得區(qū)級(jí)專利資助資金總額不超過(guò)20萬(wàn)元。（來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào) 記者：秦松）

搭建游戲私服充值2500萬(wàn)元 安徽特大侵犯著作權(quán)案告破

篡改網(wǎng)游數(shù)據(jù)搭建私服，騙取玩家充值達(dá)2500萬(wàn)元。記者日前從安徽省合肥市公安局了解到，當(dāng)?shù)馗咝路志謧善铺卮笄址钢鳈?quán)案，抓獲3名犯罪嫌疑人，查扣服務(wù)器9臺(tái)，摧毀私服游戲網(wǎng)站4個(gè)，私服游戲充值平臺(tái)2個(gè)。

前不久，合肥市公安局高新分局接到當(dāng)?shù)啬晨萍脊緢?bào)案稱：有人架設(shè)私服游戲牟利，侵犯其公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)。警方介入調(diào)查，左某某、朱某某以及翟某某3人形成的小團(tuán)伙進(jìn)入警方視線。經(jīng)查，左某某和朱某某是安徽鳳陽(yáng)人，平時(shí)沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲。為了在游戲中擁有更好裝備和更強(qiáng)攻擊力，左某某自學(xué)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)，成功修改了某游戲的客戶端指向IP，鏈接到自己的服務(wù)器，并隨意修改游戲人物級(jí)別、裝備、攻擊力等。為牟取利益，左某某伙同朱某某在游戲論壇、QQ群發(fā)布游戲私服充值廣告，許諾可幫玩家增加游戲人物級(jí)別，增加裝備。在此期間，朱某某個(gè)人賬戶每日收入上萬(wàn)元，最高峰一天收入高達(dá)3萬(wàn)元。不久，專門經(jīng)營(yíng)游戲充值平臺(tái)的翟某某（40歲，河南焦作人）在網(wǎng)上找到朱某某，告知其行為是犯罪行為，很容易被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)打擊，并推薦其經(jīng)營(yíng)的充值平臺(tái)，來(lái)幫助他們洗錢。3人開(kāi)始合作，游戲玩家在平臺(tái)充值后，翟某某收取每日流水的5%，剩余資金轉(zhuǎn)賬給朱某某２人。截至案發(fā)，充值資金高達(dá)2500萬(wàn)元。

鎖定了服務(wù)器地址后，警方一舉將3人抓獲。目前，他們已被檢察院批準(zhǔn)逮捕。（來(lái)源：新華網(wǎng) 記者：陳諾）

義烏發(fā)放首批《商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記證》

日前，作為首批通過(guò)義烏商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)登記業(yè)務(wù)申請(qǐng)人，義烏市圣德襪業(yè)有限公司和義烏農(nóng)商銀行廿三里支行獲得了登記核準(zhǔn)。磐安縣企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)提交的2件商標(biāo)質(zhì)權(quán)登記申請(qǐng)，也同批獲得登記核準(zhǔn)。

商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資是讓商標(biāo)權(quán)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的一大重要渠道，也是企業(yè)融資的一個(gè)重要手段。一直以來(lái)，義烏商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)登記申請(qǐng)需由經(jīng)辦人前往國(guó)家商標(biāo)局辦理，路遠(yuǎn)不便，影響銀行及企業(yè)開(kāi)展商標(biāo)質(zhì)押業(yè)務(wù)的積極性。對(duì)此，義烏市市場(chǎng)監(jiān)管局以商標(biāo)注冊(cè)便利化改革為契機(jī)，積極向上爭(zhēng)取設(shè)立商標(biāo)權(quán)質(zhì)押登記業(yè)務(wù)受理窗口權(quán)限，深入推進(jìn)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押工作的進(jìn)一步開(kāi)展。11月12日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局正式批復(fù)，同意義烏商標(biāo)受理窗口開(kāi)展注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記申請(qǐng)受理工作，義烏人實(shí)現(xiàn)在“家門口”就可以辦理商標(biāo)質(zhì)押登記業(yè)務(wù)。同時(shí)，商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)登記窗口的業(yè)務(wù)范圍還輻射到了周邊縣市區(qū)，為周邊地區(qū)的申請(qǐng)人提供了快速便捷服務(wù)。

此外，為幫助企業(yè)解決融資難問(wèn)題，近年來(lái)市場(chǎng)監(jiān)管局、人民銀行、金融辦等部門建立聯(lián)合協(xié)作機(jī)制，努力推動(dòng)商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作。截至目前，義烏共開(kāi)展商標(biāo)質(zhì)押業(yè)務(wù)21件，發(fā)放貸款6億元。（來(lái)源：義烏商報(bào) 作者：王婷 通訊員：朱燕妮）

審結(jié)著作專利商標(biāo)糾紛案近3.5萬(wàn)件

2014年12月16日掛牌成立至今，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已走過(guò)5年的時(shí)光。近年來(lái)廣州知產(chǎn)法院順應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，持續(xù)加強(qiáng)著作權(quán)案件審判，依法規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)傳播秩序。2015年至2019年間，該院共審結(jié)著作權(quán)糾紛案件16872件，其中2019年審結(jié)6303件，為5年來(lái)最高。筆者了解到，5年來(lái)，廣州知產(chǎn)法院不斷加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度，共受理專利、商標(biāo)、著作權(quán)糾紛等各類案件41598件，辦結(jié)34510件，涉及案件標(biāo)的總額達(dá)到107.2億元。

這背后，是一套高效、創(chuàng)新的審判制度。

按“1名法官+1名在編法官助理+1名聘用制法官助理+1名書記員”的模式，廣州知產(chǎn)法院組建起多個(gè)審理行政、醫(yī)藥、網(wǎng)絡(luò)游戲等類型案件的專業(yè)型審判團(tuán)隊(duì)；通過(guò)試行繁簡(jiǎn)分流、設(shè)立專門速裁團(tuán)隊(duì)等舉措，該法院也大大縮減了每起案件的審判周期?！霸趯＠麑徟型?nèi)，我們組建了一審速裁團(tuán)隊(duì)，專門負(fù)責(zé)一審?fù)庥^設(shè)計(jì)專利案件的速裁工作?！痹摲ㄔ汗ぷ魅藛T稱，在這種機(jī)制之下，首批一審速裁案件結(jié)案周期僅52天，比普通一審專利案件周期縮短4個(gè)月以上。（來(lái)源：南方日?qǐng)?bào) 記者：陳伊純 通訊員：肖晟程）

深圳：數(shù)十位專家學(xué)者福田共研著作權(quán)法制發(fā)展

12月11日，由深圳市福田區(qū)人民政府、北京大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院聯(lián)合主辦的“海峽兩岸暨香港、澳門地區(qū)著作權(quán)法制發(fā)展研討會(huì)”在福田召開(kāi)，來(lái)自大陸和港澳臺(tái)地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的近30名專家學(xué)者及相關(guān)從業(yè)人員參與研討，福田區(qū)委副書記、區(qū)長(zhǎng)黃偉，副區(qū)長(zhǎng)江峰及區(qū)司法局負(fù)責(zé)人出席了研討會(huì)。

本次研討會(huì)聚焦科技與人工智能迅猛發(fā)展下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和法律修改問(wèn)題，旨在對(duì)海峽兩岸暨香港、澳門地區(qū)著作權(quán)法制跟蹤比較研究，借鑒各地區(qū)有益經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)著作權(quán)法修改和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系發(fā)展提供思路。（來(lái)源：晶報(bào) 作者：戴潤(rùn)超 黃淑瓊）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

《怦然星動(dòng)》終審判決不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，維持原判

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)蔡心訴歡瑞世紀(jì)（東陽(yáng)）影視傳媒有限公司（下稱歡瑞公司）、北京首都華融影院有限責(zé)任公司（下稱華融公司）及第三人海寧欣睿影視制作有限公司（下稱海寧鑫睿公司）、霍爾果斯嘉行影視文化有限公司（下稱霍爾果斯嘉行公司）著作權(quán)侵權(quán)糾紛案作出終審判決，認(rèn)定劇本《逆愛(ài)時(shí)代》與電影《怦然星動(dòng)》的表達(dá)并未構(gòu)成實(shí)質(zhì)近似，不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，駁回原告蔡心上訴，維持原判。

蔡心創(chuàng)作完成了電影《逆愛(ài)時(shí)代》(又名《星光迷城》)的劇本,并于2013年4月8日取得《著作權(quán)登記證書》。其后蔡心將創(chuàng)作完成的劇本于2015年3月發(fā)送給歡瑞公司,并與歡瑞公司商談使用蔡心創(chuàng)作完成的劇本合作拍攝電影事宜。歡瑞公司在收到蔡心的劇本后表示愿意合作,在雙方商談相關(guān)細(xì)節(jié)過(guò)程中,歡瑞公司告知蔡心暫時(shí)不拍這個(gè)項(xiàng)目了。2015年12月3日,蔡心到華融公司處觀看電影《怦然星動(dòng)》,發(fā)現(xiàn)該片完全抄襲了電影《逆愛(ài)時(shí)代》的劇本、創(chuàng)意。蔡心多次與歡瑞公司聯(lián)系并詢問(wèn)此事,但歡瑞公司均未能作出合理解釋,也未表示給予蔡心任何賠償。影片《怦然星動(dòng)》是歡瑞公司出品的,并由華融公司予以公映,歡瑞公司和華融公司使用蔡心的劇本進(jìn)行拍攝、發(fā)行、公映均沒(méi)有蔡心的事前授權(quán),也沒(méi)有得到蔡心的事后追認(rèn),歡瑞公司和華融公司的行為均侵犯了蔡心對(duì)劇本《逆愛(ài)時(shí)代》的著作權(quán),損害了蔡心對(duì)該作品的使用、拍攝、發(fā)行、公映等權(quán)利及受益權(quán)。

上訴人蔡心在一審訴訟中提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令歡瑞公司及華融公司：1、在騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)、北京青年報(bào)向蔡心賠禮道歉；2、賠償蔡心350萬(wàn)元；3、承擔(dān)蔡心為本案支出的合理費(fèi)用8000元（包括律師費(fèi)5000元，公證費(fèi)3000元）；4、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)雙方爭(zhēng)議的事實(shí)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、蔡心是否有權(quán)就涉案侵權(quán)行為主張權(quán)利；二、涉案電影《怦然星動(dòng)》是否對(duì)劇本《逆愛(ài)時(shí)代》構(gòu)成抄襲；三、歡瑞公司、華融公司及海寧鑫睿公司、霍爾果斯嘉行公司是否應(yīng)就涉案侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。結(jié)合具體案情及證據(jù)，

上訴人蔡心上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決；2、改判被上訴人歡瑞公司、華融公司在騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)、北京青年報(bào)向上訴人蔡心公開(kāi)賠禮道歉；3、改判被上訴人歡瑞公司、華融公司賠償上訴人蔡心350萬(wàn)元；4、改判被上訴人歡瑞公司、華融公司承擔(dān)本案支出的合理費(fèi)用8000元；5、本案一二審費(fèi)用由被上訴人歡瑞公司、華融公司承擔(dān)。

被上訴人歡瑞公司上訴答辯稱：1、電影《怦然星動(dòng)》的劇本是否侵權(quán)不屬于本案二審審理范圍。2、一審法院查明事實(shí)認(rèn)定清楚，蔡心的上訴理由不成立。一審判決中對(duì)于電影《怦然星動(dòng)》及劇本《逆愛(ài)時(shí)代》不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的結(jié)論不存在錯(cuò)誤，一審判決認(rèn)定事實(shí)正確。從兩部作品的整體思想、主題、情感等方面來(lái)看，不具有相同或相似性感知及欣賞體驗(yàn)。一審判決在對(duì)兩部作品進(jìn)行對(duì)比分析時(shí)，就兩部作品不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的事實(shí)認(rèn)定、判斷方法及結(jié)論是正確的。3、蔡心并未在舉證期限內(nèi)提交申請(qǐng)專家輔助人出庭的材料，一審法院依法不準(zhǔn)許其出庭符合法律規(guī)定。且專家輔助人意見(jiàn)已充分體現(xiàn)在蔡心在一審開(kāi)庭中所展示的作品內(nèi)容比對(duì)的PPT中。被上訴人華融公司上訴答辯稱：1、華融公司放映電影《怦然星動(dòng)》有合法來(lái)源，未實(shí)施侵權(quán)行為，無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任。2、電影《怦然星動(dòng)》與劇本《星光迷城》不構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

二審法院認(rèn)為，劇本《逆愛(ài)時(shí)代》與電影《怦然星動(dòng)》的表達(dá)并未構(gòu)成實(shí)質(zhì)近似。一審法院的認(rèn)定結(jié)論正確，應(yīng)予維持。蔡心的相關(guān)上訴主張缺乏依據(jù)，本院不予支持。

判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)34 864元，由蔡心負(fù)擔(dān)（已交納）。本判決為終審判決。（IPRdaily綜合中國(guó)裁判文書網(wǎng)而成）

未經(jīng)授權(quán)傳播《航海王》致漫畫公司損失上千萬(wàn)元，男子被批捕

近日，一名男子因未經(jīng)授權(quán)通過(guò)網(wǎng)站、公眾號(hào)同時(shí)轉(zhuǎn)載載《航海王》（《航海王》中文又名《海賊王》）漫畫作品，估算給漫畫公司造成損失達(dá)上千萬(wàn)元。該男子涉嫌侵犯著作權(quán)罪，被上海市奉賢區(qū)人民檢察院批捕。

奉賢檢察院介紹，10月28日，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警，稱有人未經(jīng)授權(quán)，擅自在其網(wǎng)站和微信公眾號(hào)上對(duì)株式會(huì)社集英社旗下的《航海王》漫畫作品進(jìn)行中文翻譯、貼字，再進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播。警方立即展開(kāi)調(diào)查，10月30日，辦案民警在河北警方的協(xié)助下，在河北廊坊某小區(qū)將犯罪嫌疑人王某抓獲。

經(jīng)查，犯罪嫌疑人王某于2013年建立了某漫畫網(wǎng)網(wǎng)站，2015年申請(qǐng)了微信公眾號(hào)，專門用于轉(zhuǎn)載漫畫及文章資訊。由于經(jīng)常轉(zhuǎn)載漫畫，他知道航海王等漫畫是日本公司授權(quán)中文正版給國(guó)內(nèi)公司的，但國(guó)外某網(wǎng)站會(huì)在國(guó)內(nèi)正版更新之前的幾天把中文版漫畫放在鏈接中。自2017 年起，王某每周就把該動(dòng)漫更新鏈接放在自已運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上，同時(shí)把自己網(wǎng)站鏈接又放在公眾號(hào)上供用戶點(diǎn)擊觀看，其還通過(guò)加入某廣告聯(lián)盟、開(kāi)通廣告服務(wù)功能等方式收取廣告費(fèi)進(jìn)行牟利。為防止被人察覺(jué)，其經(jīng)常在幾天后國(guó)內(nèi)更新正版漫畫后，把自己網(wǎng)站和公眾號(hào)上的盜版鏈接刪除，替換正版的鏈接。經(jīng)警方進(jìn)一步認(rèn)定，王某通過(guò)網(wǎng)站、公眾號(hào)同時(shí)轉(zhuǎn)載的侵權(quán)航海王漫畫，每一話都有超過(guò)10萬(wàn)的點(diǎn)擊量。據(jù)《航海王》漫畫作品的權(quán)利人公司估算，王某的侵權(quán)行為給該公司造成損失達(dá)上千萬(wàn)元。

12月5日，上海市奉賢區(qū)人民檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對(duì)犯罪嫌疑人王某依法批準(zhǔn)逮捕。（來(lái)源：澎湃新聞 記者：李菁 通訊員：張宇華）

243萬(wàn)余元！“怡口蓮”訴“怡口蓮”侵權(quán)獲賠

日前，海淀法院審結(jié)了吉百利英國(guó)有限公司起訴怡口蓮（廈門）食品有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，法院一審認(rèn)定怡口蓮公司的行為構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決怡口蓮公司停止侵害吉百利公司“怡口蓮”系列商標(biāo)專用權(quán)的行為、變更企業(yè)名稱、刊登聲明、消除影響，并賠償吉百利公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支243萬(wàn)余元。

原告吉百利公司訴稱，吉百利公司是全球最大的糖果公司之一，在中國(guó)擁有“怡口蓮”系列商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，“怡口蓮”品牌是糖果領(lǐng)域的世界性知名品牌。被告怡口蓮公司生產(chǎn)、銷售和宣傳標(biāo)有“怡口蓮”商標(biāo)的巧滋脆夾心米果，該商標(biāo)在字體、設(shè)計(jì)風(fēng)格等方面均與吉百利公司的“怡口蓮”商標(biāo)高度近似，容易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，怡口蓮公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，目前“怡口蓮”商標(biāo)已被宣告無(wú)效。此外，怡口蓮公司將“怡口蓮”作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，具有攀附吉百利公司良好商譽(yù)的故意，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。怡口蓮公司生產(chǎn)的“巧滋脆夾心米果”產(chǎn)品的裝潢與吉百利公司“怡口蓮喜事蓮蓮巧克力夾心太妃糖”產(chǎn)品的裝潢亦高度近似，極易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆，該行為同樣構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故吉百利公司訴至法院，請(qǐng)求判令怡口蓮公司停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、刊登聲明、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)300萬(wàn)元。

被告怡口蓮公司辯稱，不同意吉百利公司的全部訴訟請(qǐng)求。怡口蓮公司的“怡口蓮”商標(biāo)雖然于2019年9月20日被宣告無(wú)效，但有效期間的使用行為具有合法基礎(chǔ)，不具有可歸責(zé)性。怡口蓮公司的“怡口蓮”商標(biāo)使用的“米果”與吉百利公司商標(biāo)使用的“糖果”不屬于類似商品，怡口蓮公司未與吉百利公司商標(biāo)進(jìn)行傍靠使用，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆，未損害吉百利公司的合法權(quán)益。怡口蓮公司在主營(yíng)相關(guān)類別擁有已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的“怡口蓮”商標(biāo)，企業(yè)的商號(hào)主要識(shí)別部分與商標(biāo)一致符合商業(yè)慣例，企業(yè)的設(shè)立登記合法合規(guī)，并未攀附吉百利公司的商譽(yù)，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。現(xiàn)有證據(jù)不能證明吉百利公司的“怡口蓮”太妃糖構(gòu)成知名商品以及產(chǎn)品的裝潢已經(jīng)具有了一定的市場(chǎng)知名度和影響力，該裝潢屬于行業(yè)慣常設(shè)計(jì)，亦非法律意義上的“特有裝潢”，怡口蓮公司米果產(chǎn)品的包裝設(shè)計(jì)整體有較大的區(qū)別，已經(jīng)盡到了合理避讓的義務(wù)，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆。怡口蓮公司不存在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，吉百利公司要求的賠償經(jīng)濟(jì)損失、消除影響等沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

最終，法院一審判決怡口蓮公司停止侵害吉百利公司“怡口蓮”系列商標(biāo)專用權(quán)的行為、變更企業(yè)名稱、刊登聲明、消除影響，并賠償吉百利公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支243萬(wàn)余元。（來(lái)源：海淀法院網(wǎng) 作者：陳昱晗）

#科技企業(yè)那些事兒#

BMS/吉利德CAR-T療法專利糾紛，吉利德被判賠7.52億美元！

據(jù)FiercePharma報(bào)道，加利福尼亞陪審團(tuán)近日對(duì)BMS和吉利德之間關(guān)于CAR-T療法專利侵權(quán)訴訟一案做出判決，認(rèn)定BMS勝出，吉利德旗下的Kite公司因此需要向BMS旗下的Juno公司及合作伙伴支付7.52億美元。

BMS發(fā)言人對(duì)此次判決結(jié)果表示滿意，吉利德則堅(jiān)持認(rèn)為BMS持有的此項(xiàng)專利無(wú)效以及其并沒(méi)有侵犯該專利。另外，吉利德表示將通過(guò)審判后動(dòng)議（ post-trial motions）和潛在上訴（potential appeal）來(lái)解決其擔(dān)憂。

根據(jù)FiercePharma報(bào)道我們梳理出該事件的時(shí)間線：

2013年，Juno公司獨(dú)家獲得了斯?。瓌P特琳和紀(jì)念斯?。瓌P特琳癌癥中心的一項(xiàng)涉及該技術(shù)的專利。

2017年，吉利德斥資120億美元收購(gòu)Kite公司以獲得其CAR-T療法Yescarta，同年，該重磅療法獲得FDA批準(zhǔn)上市。

2017年，Juno公司起訴Kite公司，稱其通過(guò)抄襲斯?。瓌P特琳的研究成果，進(jìn)而推動(dòng)其在CAR-T療法方面的進(jìn)展，最終使得Yescarta獲得FDA批準(zhǔn)上市。

2018年，新基90億美元收購(gòu)Juno公司布局CAR-T療法。

2019年，BMS豪擲740億美元收購(gòu)新基公司。于是，才有了BMS和吉利德的對(duì)簿公堂。

值得注意的是，Yescarta已由復(fù)星凱特引進(jìn)中國(guó)，目前正處于II期臨床階段。而諾華則早在2015年就與Juno公司就一項(xiàng)關(guān)于CAR-T療法的專利達(dá)成和解，最終諾華向Juno公司支付了1225萬(wàn)美元的專利費(fèi)，以及后續(xù)的里程碑付款和Kymriah上市后的銷售提成。（來(lái)源：FiercePharma：Jury orders Gilead's Kite Pharma to pay$752M for CAR-T patent infringement 、醫(yī)藥魔方）

汽車界的折疊屏 保時(shí)捷申請(qǐng)的新專利亮了

據(jù)外媒報(bào)道，保時(shí)捷當(dāng)前正專注于汽車電動(dòng)化及智能化的研究。近日，保時(shí)捷申請(qǐng)了一項(xiàng)可調(diào)節(jié)式車頂?shù)膶＠夹g(shù)，并且其還強(qiáng)調(diào)，該專利在車輛自動(dòng)駕駛模式下可提升駕乘舒適性。

根據(jù)專利內(nèi)容可知，其主要為通過(guò)調(diào)節(jié)車頂?shù)男螤顏?lái)實(shí)現(xiàn)車內(nèi)空間的調(diào)整，從而使駕乘人員享受到更加舒適的環(huán)境。而車頂為硬頂材質(zhì)，這也就對(duì)該專利中車頂?shù)牟贾梦恢眉罢{(diào)整工藝提出了新的要求。并且，從空間尺寸相對(duì)有限的車頂位置，將車頂尺寸進(jìn)一步增大，需要將部分車頂重疊在一起后再展開(kāi)，該專利也可稱得上是汽車界中的折疊屏了。

不過(guò)，這也不是保時(shí)捷第一次在汽車的形狀方面做起了文章。此前，保時(shí)捷還推出了一項(xiàng)座椅相關(guān)專利。該座椅能夠根據(jù)車輛的運(yùn)行狀態(tài)自動(dòng)改變形狀，滿足不同場(chǎng)景下的駕駛員的乘坐需求。此外，方向盤和腳踏板也可自由伸縮，隨著座椅形態(tài)的變化也進(jìn)行自適應(yīng)調(diào)整，給駕乘人員提供更好的乘坐體驗(yàn)。而且，該項(xiàng)功能還可以滿足L4級(jí)自動(dòng)駕駛車輛的功能需求。（來(lái)源：快科技）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

俄媒體起訴亞馬遜Twitch侵權(quán)轉(zhuǎn)播英超 索賠28億美元

北京時(shí)間12月17日早間消息，據(jù)俄塔社報(bào)道，在俄羅斯Rambler媒體集團(tuán)表示將因盜版問(wèn)題起訴亞馬遜旗下的Twitch后，俄羅斯法院阻止了這家流媒體視頻服務(wù)播放英超聯(lián)賽的電視節(jié)目。

周一早些時(shí)候有媒體報(bào)道稱，Rambler計(jì)劃在俄羅斯法院以1800億盧布（約合28.2億美元）的金額起訴特Twitch，稱其侵犯英超足球比賽轉(zhuǎn)播權(quán)的案件達(dá)到3.6萬(wàn)起。莫斯科地方法院表示，計(jì)劃于12月20日審理此案。該法院還表示，已在聽(tīng)證會(huì)之前采取了“臨時(shí)措施”，但未提供更多細(xì)節(jié)。

亞馬遜沒(méi)有立即對(duì)此置評(píng)。Rambler確認(rèn)了起訴Twitch賠償損失的計(jì)劃，并表示雙方正在就一項(xiàng)可能達(dá)成的和解協(xié)議進(jìn)行談判。

Rambler Group體育項(xiàng)目負(fù)責(zé)人米哈伊爾·格什科維奇（Mikhail Gershkovich）說(shuō)：“我們對(duì)Twitch的訴訟是捍衛(wèi)我們播放英超比賽的專有權(quán)利，我們將繼續(xù)積極打擊盜版?！薄拔覀兡壳罢谂cTwitch進(jìn)行談判，以簽署和解協(xié)議。這項(xiàng)服務(wù)為我們提供了打擊盜版廣播的工具，我們現(xiàn)在只在溝通8月至11月之間的損失賠償?！?/p>

法院表示無(wú)法對(duì)訴訟的規(guī)模發(fā)表評(píng)論。

“關(guān)于訴訟的總金額，是由本案的外部律師提出的?？偨痤~是技術(shù)性的，并且是最大化的，但也可以調(diào)整。”格什科維奇說(shuō)。(來(lái)源：新浪科技)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

廣東省市場(chǎng)監(jiān)管局印發(fā)《2020年粵港澳大灣區(qū)高價(jià)值專利培育布局大賽工作方案》

更新版！「涉外商標(biāo)代理人高級(jí)研修班 」廣州站倒計(jì)時(shí)報(bào)名

活動(dòng)預(yù)告！中國(guó)醫(yī)療器械知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)將于2020年3月19-20日隆重舉行！

生而不凡！2019年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”