#晨報(bào)#WIPO接收到第150萬個(gè)通過馬德里體系提交的商標(biāo)注冊申請；國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局舉辦第十批商標(biāo)受理窗口啟動(dòng)運(yùn)行工作會

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局舉辦第十批商標(biāo)受理窗口啟動(dòng)運(yùn)行工作會

11月28日，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局在北京市舉辦第十批商標(biāo)受理窗口啟動(dòng)運(yùn)行工作會。會議部署了第十批商標(biāo)受理窗口啟動(dòng)運(yùn)行工作，并進(jìn)行了商標(biāo)受理窗口業(yè)務(wù)培訓(xùn)。國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局副局長陳文彤出席會議并講話。來自全國6個(gè)省、24個(gè)商標(biāo)受理窗口的相關(guān)工作人員參加了會議。

2018年以來，商標(biāo)局在國家知識產(chǎn)權(quán)局黨組的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，認(rèn)真貫徹落實(shí)國務(wù)院“放管服”改革要求，推出一系列改革舉措，大幅壓縮商標(biāo)審查周期，精簡優(yōu)化商標(biāo)注冊流程，持續(xù)深化“互聯(lián)網(wǎng)+商標(biāo)注冊服務(wù)”。為進(jìn)一步拓寬申請渠道，激發(fā)市場活力，優(yōu)化營商環(huán)境，根據(jù)地方市場監(jiān)管部門、知識產(chǎn)權(quán)管理部門申請，商標(biāo)局已在全國批準(zhǔn)設(shè)立212個(gè)商標(biāo)受理窗口，并依申請授權(quán)103個(gè)商標(biāo)受理窗口開展質(zhì)權(quán)登記申請受理工作。截至2019年10月31日，地方商標(biāo)受理窗口今年已受理各類商標(biāo)申請18萬件（累計(jì)41.3萬件），成都、深圳、長沙等窗口受理量名列前茅；辦理注冊商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記604件（占比74.8%），涉及擔(dān)保債權(quán)金額103.6億元（占比35.3%），取得了良好的社會效益，得到社會各界廣泛好評。

會議要求，參會同志要認(rèn)真領(lǐng)會此次工作會的工作部署及要求，按照《國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局第十批商標(biāo)受理窗口啟動(dòng)運(yùn)行工作方案》的規(guī)定，按時(shí)完成啟動(dòng)運(yùn)行準(zhǔn)備工作，扎實(shí)做好窗口各項(xiàng)工作。各單位要提高思想認(rèn)識，強(qiáng)化服務(wù)意識，加大宣傳力度，充分發(fā)揮商標(biāo)受理窗口服務(wù)職能作用。

本次業(yè)務(wù)培訓(xùn)內(nèi)容包括商標(biāo)受理窗口工作規(guī)程、商標(biāo)申請受理業(yè)務(wù)、收繳規(guī)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、網(wǎng)上申請、變更、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓申請受理及質(zhì)權(quán)登記工作規(guī)程等內(nèi)容。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站）

關(guān)于注銷深圳華鑫元知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司等專利代理機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)許可證的公告

根據(jù)《專利代理?xiàng)l例》和《專利代理管理辦法》的規(guī)定，依當(dāng)事人申請，在其已經(jīng)妥善處理各種尚未辦結(jié)的事項(xiàng)后，同意注銷以下專利代理機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)許可證。

一、深圳華鑫元知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

二、杭州知通專利代理事務(wù)所（普通合伙）

三、成都?？凭S創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

四、東莞科信智合知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（特殊普通合伙）

特此公告。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2019年12月10日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廣東知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資交流活動(dòng)順利舉辦

在第十三屆中國專利周活動(dòng)期間，由廣東省市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）、廣東銀保監(jiān)局、廣東銀行同業(yè)公會共同舉辦的廣東知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資交流活動(dòng)順利舉辦。本次活動(dòng)是廣東知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)與銀保監(jiān)系統(tǒng)首次聯(lián)合舉辦的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資專題交流活動(dòng)，力爭通過兩個(gè)系統(tǒng)的共同努力，推動(dòng)廣東知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作開創(chuàng)新局面。來自政府部門、銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)評估機(jī)構(gòu)資深專家、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)資深專家和企業(yè)從事知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作負(fù)責(zé)人約200人參加。

本次活動(dòng)設(shè)置了三大模塊主題交流，即銀行系統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資經(jīng)驗(yàn)交流、知識產(chǎn)權(quán)評估機(jī)構(gòu)質(zhì)押融資經(jīng)驗(yàn)交流、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)質(zhì)押融資經(jīng)驗(yàn)交流，邀請了三個(gè)領(lǐng)域的實(shí)戰(zhàn)專家，圍繞銀行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押模式創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)評估方法介紹、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資政策宣講、知識產(chǎn)權(quán)金融零距離等專題，開展學(xué)習(xí)交流。通過兩天的學(xué)習(xí)交流，金融機(jī)構(gòu)、政府部門、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)及企業(yè)多方進(jìn)行了深度探討?；顒?dòng)的成功舉辦，為政府部門、企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)搭建了面對面的對接平臺，讓知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資從業(yè)人員、管理人員充分了解知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)流程，并就知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資各個(gè)環(huán)節(jié)存在的問題進(jìn)行了深入交流探討，提高了管理人員和從業(yè)人員對知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略價(jià)值、商業(yè)價(jià)值、市場價(jià)值的認(rèn)識?，F(xiàn)場氣氛熱烈，代表們踴躍提問，專家一一進(jìn)行解答，活動(dòng)達(dá)到了預(yù)期效果。（來源：廣東省市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

令人頭大，“大頭兒子和小頭爸爸”商標(biāo)又起波瀾

近日，北京知產(chǎn)法院受理央視動(dòng)畫有限公司（簡稱央視動(dòng)畫）訴杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司（簡稱大頭兒子公司）、北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司（簡稱京東公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。

原告央視動(dòng)畫起訴稱：1990年，兒童作家鄭春華動(dòng)筆創(chuàng)作以兒童為閱讀對象的系列圖書作品《大頭兒子和小頭爸爸》，并創(chuàng)設(shè)了“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”三個(gè)非漢字固有詞匯的角色名稱，并于2012年將上述圖書作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。

涉案商標(biāo)

與此同時(shí)，中央電視臺推出了同名動(dòng)畫片，還在第41類電視文娛節(jié)目等服務(wù)上申請注冊了第3071937號“大頭兒子和小頭爸爸及圖”商標(biāo)（簡稱涉案商標(biāo)），并許可原告使用涉案商標(biāo)和《大頭兒子和小頭爸爸》動(dòng)畫片的全部著作權(quán)及動(dòng)畫片中包括但不限于文學(xué)劇本、造型設(shè)計(jì)、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品署名權(quán)之外的全部著作權(quán)。上述圖書和動(dòng)畫片一經(jīng)推出就大受好評，榮獲了眾多獎(jiǎng)項(xiàng)，其中的角色名稱和涉案商標(biāo)具有極高知名度。據(jù)此，原告享有“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”知名角色名稱權(quán)及涉案商標(biāo)馳名商標(biāo)權(quán)，并享有《大頭兒子和小頭爸爸》系列圖書、動(dòng)畫片及“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”的人物形象著作權(quán)。

原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，京東公司經(jīng)營的京東商城上有大頭兒子公司授權(quán)生產(chǎn)銷售的“卡通拼圖”商品，該商品上的“大頭兒子和小頭爸爸”標(biāo)志侵犯了原告涉案商標(biāo)馳名商標(biāo)權(quán)，商品上的“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”三個(gè)標(biāo)志和卡通拼圖形象分別侵犯了原告的知名角色名稱權(quán)和人物形象著作權(quán)，該商品上有關(guān)“大頭兒子”一家人的小故事作品侵犯了原告《大頭兒子和小頭爸爸》圖書及動(dòng)畫片劇本著作權(quán)。

同時(shí)，大頭兒子公司的官方微信公眾號、官方微博、官方網(wǎng)站上顯示的相關(guān)標(biāo)志、圖案、故事等亦侵犯原告依法享有的相關(guān)權(quán)利。此外，大頭兒子公司的企業(yè)名稱還侵犯了原告涉案商標(biāo)馳名商標(biāo)權(quán)和知名角色名稱權(quán)，容易誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

基于此，原告請求認(rèn)定涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并判令京東公司立即停止銷售涉案拼圖產(chǎn)品；判令大頭兒子公司立即停止被控侵權(quán)行為、變更企業(yè)名稱，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理支出100萬元，以及在其官方微信、微博、官網(wǎng)和《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》、《人民法院報(bào)》刊登聲明、賠禮道歉、消除影響。

目前，本案正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。（來源：知產(chǎn)北京作者：審一庭張凌博）

稱“寶島”商標(biāo)被擅用，晶華寶島公司起訴索賠35萬

因認(rèn)為百度網(wǎng)訊、寶島戈視公司及其法定代表人李俊英未經(jīng)授權(quán)擅自使用其享有的“寶島”系列商標(biāo)，晶華寶島（北京）眼鏡有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由將上述主體訴至法院，要求三被告立即停止侵犯原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)；百度網(wǎng)訊立即停止推廣宣傳侵權(quán)行為；寶島戈視公司變更企業(yè)名稱，且變更后的企業(yè)名稱中不得含有“寶島”相同或近似字樣；被告賠償經(jīng)濟(jì)損失35萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告晶華寶島（北京）眼鏡有限公司（簡稱晶華寶島公司）訴稱，其是第1394775號、第772859號、第3110047號“寶島”系列注冊商標(biāo)在中國大陸地區(qū)的獨(dú)占許可使用權(quán)人，該系列商標(biāo)在國內(nèi)擁有較高的知名度。晶華寶島發(fā)現(xiàn)，李俊英未經(jīng)許可擅自將“寶島”注冊為眼鏡銷售公司的字號，并在張家口使用“寶島”開設(shè)4家門店。門店突出使用“寶島眼鏡”標(biāo)志，從事銷售眼鏡、提供驗(yàn)光配鏡等服務(wù)。張家口寶島戈視眼鏡銷售有限公司（簡稱寶島戈視公司）在店鋪的門頭位置突出使用“寶島戈視眼鏡”標(biāo)志，店內(nèi)的裝修、墻壁、眼鏡布、配鏡單、眼鏡盒等多處突出“寶島”、“寶島眼鏡”等字樣。北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（簡稱百度網(wǎng)訊）在其運(yùn)營的網(wǎng)站平臺為李俊英、寶島戈視公司的上述行為進(jìn)行推廣宣傳，幫助兩被告實(shí)施了侵權(quán)行為。

原告晶華寶島公司認(rèn)為，寶島戈視公司作為同行業(yè)經(jīng)營者，在店內(nèi)多處突出“寶島”的標(biāo)志，且圖形標(biāo)志也模仿了其圖形，顯然在故意混淆和誤導(dǎo)消費(fèi)者。此外，該店鋪地理位置優(yōu)越、人流量大、經(jīng)營時(shí)間久，侵權(quán)行為對晶華寶島公司造成的損害極大。李俊英作為自然人獨(dú)資的寶島戈視公司法人，在店鋪內(nèi)使用自己的微信、支付寶收款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

目前，此案正在進(jìn)一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng) 作者：檸檬）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

愛爾蘭2019版權(quán)和其他知識產(chǎn)權(quán)新法案生效

2019年12月2日，愛爾蘭《2019年版權(quán)和其他知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定法案（Copyright and Other Intellectual Property Law Provisions Act 2019）》開始實(shí)施。新法案通過更好地保護(hù)數(shù)字時(shí)代的版權(quán)和其他知識產(chǎn)權(quán)，推動(dòng)愛爾蘭版權(quán)制度的現(xiàn)代化，使權(quán)利人通過法律手段更好地行使知識產(chǎn)權(quán)。新法案的主要變動(dòng)包括：

（1）"專利局"（Patents Office）更名為“愛爾蘭知識產(chǎn)權(quán)局”（Intellectual Property Office of Ireland），與歐盟各國對此類機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)化命名保持一致；

（2）允許知識產(chǎn)權(quán)所有者在地區(qū)法院和巡回法院尋求低成本的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠；

（3）使研究人員更容易地使用文本和數(shù)據(jù)挖掘工具。愛爾蘭知識產(chǎn)權(quán)管理部長認(rèn)為，新法案所載的條款將會引起從事科學(xué)、教育和培訓(xùn)等研究人員的興趣，并提高愛爾蘭在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面的聲譽(yù)。（來源：中科院知識產(chǎn)權(quán)信息作者：中科院IP信息編譯：李姝影）

WIPO接收到第150萬個(gè)通過馬德里體系提交的商標(biāo)注冊申請

2019年11月26日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）表示，哥倫比亞紡織品制造商Coltejer成為了第150萬個(gè)通過馬德里體系進(jìn)行注冊的商標(biāo)的申請者。

WIPO總干事弗朗西斯．高銳（Francis Gurry）表示：“馬德里體系可幫助企業(yè)以較低的成本建立市場地位，這在日益全球化的市場中至關(guān)重要。這一重要的里程碑事件證明了馬德里體系和品牌在國際貿(mào)易中的重要性?！?/p>

Coltejer公司的總經(jīng)理安德烈斯．貝爾杜戈．戈麥斯（Andrés Berdugo Gómez）指出：“馬德里體系對于全球的企業(yè)而言意味著一種機(jī)遇，以使其在進(jìn)軍新市場時(shí)能夠使自身的商標(biāo)獲得認(rèn)可和保護(hù)。該體系所具有的主要優(yōu)勢在于可降低企業(yè)在海外尋求商標(biāo)保護(hù)的成本?！?br/>

目前，馬德里體系包含106個(gè)成員方（122個(gè)國家）。2019年，加拿大、巴西和馬來西亞加入了該體系。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

Epic花一萬美元為《堡壘之夜》購買舞蹈版權(quán) 卻被威脅起訴侵權(quán)

據(jù)GameSpot報(bào)道，根據(jù)The Hollywood Reporter提供的法律文件，Epic Games為《堡壘之夜》花費(fèi)10000美元從Matthew Geiler處購買了下面視頻中舞蹈的版權(quán)。

而在PC Gamer提供的細(xì)節(jié)中顯示，Epic Games實(shí)際上是這樁訴訟案的原告。事情的原委是，Matthew Geiler在10月份時(shí)寫信要求Epic Games停止在《堡壘之夜》中使用他的肖像，并威脅說如果遭到拒絕會采取法律行動(dòng)。而Epic在溝通無果后，搶先提起訴訟，要求法院判決他們并未構(gòu)成侵權(quán)行為。

Matthew Geiler通過他的公司Sick Picnic Media回應(yīng)此訴訟，他認(rèn)為Epic雖然購買了舞蹈版權(quán)，但未經(jīng)允許就使用同時(shí)使用游戲中的南瓜頭裝扮和這段舞蹈，因此存在侵權(quán)行為。

而Epic Games的律師 Dale Cendali所持的論點(diǎn)是，游戲內(nèi)的服裝與視頻中的服裝并沒有“實(shí)質(zhì)性相似”，而且Matthew Geiler并非是“南瓜頭”這一概念的創(chuàng)始人，這一概念本質(zhì)上屬于公共領(lǐng)域。因此視頻中舞蹈之外的部分并不享有版權(quán)保護(hù)。（來源：游民星空作者：十點(diǎn)睡覺）

奧特曼版權(quán)劃定音：中國版“奧特曼電影”要遭殃

《奧特曼》的版權(quán)到底是屬于誰，這個(gè)問題終于有了答案。

據(jù)外媒報(bào)道稱，正牌奧特曼生父《圓谷制作》發(fā)表聲明，稱在12月5日美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間，在審理許久的起訴UM公司版權(quán)侵犯案件中法院判決獲勝，奧特曼最終還是屬于圓谷的。UM公司曾經(jīng)獲得授權(quán)擁有《奧特曼》在日本以外國家地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)，不過因?yàn)榉N種原因，圓谷制作想要收回知識產(chǎn)權(quán)，對于中國觀眾來說，這個(gè)授權(quán)我們不應(yīng)該陌生。UM之前授權(quán)了中國版“奧特曼電影”，雖然電影質(zhì)量都不高，但是打著奧特曼的旗號還是吸引了不少影迷，至于票房嘛就不是很理想了。

如今隨著美國法院的判決下達(dá)，看來奧特曼最終還是屬于圓谷制作的，至于后續(xù)發(fā)展以及圓谷是否會秋后算賬追訴中國版“奧特曼電影”侵權(quán)目前暫未可知。（來源：快科技）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

更新版！「涉外商標(biāo)代理人高級研修班」廣州站倒計(jì)時(shí)報(bào)名

活動(dòng)預(yù)告！中國醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)峰會將于2020年3月19-20日隆重舉行！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”

#晨報(bào)#WIPO接收到第150萬個(gè)通過馬德里體系提交的商標(biāo)注冊申請；國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局舉辦第十批商標(biāo)受理窗口啟動(dòng)運(yùn)行工作會

#晨報(bào)#WIPO接收到第150萬個(gè)通過馬德里體系提交的商標(biāo)注冊申請；國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局舉辦第十批商標(biāo)受理窗口啟動(dòng)運(yùn)行工作會