返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

權(quán)利要求保護范圍擴展的空間和風險考慮

深度
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)6年前
權(quán)利要求保護范圍擴展的空間和風險考慮

權(quán)利要求保護范圍擴展的空間和風險考慮

#本文僅代表作者觀點,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:譚云  北京路浩知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

原標題:權(quán)利要求保護范圍擴展的空間和風險考慮


對于一項技術(shù)方案,申請人不僅希望對于方案本身能夠進行有效的法律保護,同時希望保護的范圍盡可能的擴大。這種盡可能的擴大包括:競爭對手可規(guī)避的方案少,競爭對手直接侵權(quán)可能性大,以及競爭對手繞過保護范圍或者包圍設障的途徑少。但是,單一的為了擴大保護范圍,極容易引入導致方案授權(quán)前景變差的方案和技術(shù)要素,需要在擴大保護范圍的同時有所取舍。


本文關(guān)鍵詞:保護范圍 權(quán)利要求 擴展 風險


一、權(quán)利要求擴展的必要性


專利法第59條規(guī)定,發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準,說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。對于一項技術(shù)方案,授予其對應的專利權(quán),實際上是以權(quán)利要求的文字本身形成保護邊界,界定出清楚的保護范圍。而說明書及附圖僅對權(quán)利要求書進行一定程度的理解、澄清和特殊情況下的修正,不得用于限定權(quán)利要求。


但是,專利法第26條第4款規(guī)定,權(quán)利要求書應當以說明書為依據(jù),清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。也就是說,這種盡可能擴大的保護范圍,需要得到說明書的支持,在說明書中基于清楚、完整的記載,描述權(quán)利要求實現(xiàn)的可能性和必然性。例如,如果權(quán)利要求中的文字內(nèi)容表面上具有較寬的含義,但說明書中沒有對該全部含義加以披露,應當使用說明書對權(quán)利要求的保護范圍作出解釋,也就是說,權(quán)利要求保護的范圍應該與說明書記載的相關(guān)內(nèi)容相匹配,以使得權(quán)利要求書得到說明書的支持。


對于一項技術(shù)方案,一般而言是針對某個特定技術(shù)問題所產(chǎn)生的最優(yōu)技術(shù)方案,僅對于方案本身進行保護,難以體現(xiàn)方案的價值。例如,一個控制系統(tǒng),采用一個控制閥,該控制閥設置一個彈性件,其形變范圍在75-90度最佳。如果僅僅針對該方案進行保護,會有控制系統(tǒng)內(nèi)閥的替換方案,彈性件的替換方案,形變參數(shù)的變劣方案。如果僅保護方案本身就難以準確保護到真正的技術(shù)構(gòu)思,也就無法限定出應有的保護范圍。


二、權(quán)利要求擴展的可能性


對于單一的一個技術(shù)方案而言,為了擴大保護范圍,首先要考慮其最小技術(shù)方案,其次要考慮最優(yōu)技術(shù)方案,然后考慮最優(yōu)技術(shù)方案中要素劣化方案、要素替代方案,之后,還要進一步顯性設置應用場景,從應用場景考慮其方案的顯性表現(xiàn),最后,圍繞要素或者產(chǎn)品本身,從產(chǎn)業(yè)鏈的角度考慮上下游的變化。


首先,考慮方案的最小實施可能性,一個技術(shù)方案包含多個技術(shù)特征,侵權(quán)判斷首先考慮的是全面覆蓋原則,那么足夠少的特征,侵權(quán)比對更容易,且侵權(quán)可能性更高。那么在權(quán)利要求設置的時候,就需要將方案的技術(shù)特征逐個進行刪減,在方案具有獨立解決技術(shù)問題的前提下,保留最少的技術(shù)特征,通常還會涉及到保護主題、技術(shù)效果的相應變化。


其次,考慮方案中技術(shù)要素的可能性,在最小技術(shù)方案構(gòu)建完成后,要考慮方案中技術(shù)特征或者技術(shù)要素的變更可能性或者替換可能性,這時不僅要考慮技術(shù)要素等同替換,還要考慮技術(shù)要素劣化替換。在等同替換時考慮是否可以上位概括,或者不能等同替換時使用并列方式保護。


再次,考慮其應用場景的可能性,尤其對于方法類專利,在侵權(quán)比對的時候一般不方便通過其內(nèi)部運行流程來進行特征比對,但是從每個步驟的外部處理流程來確認,或者從輸入輸出的接口來確認,更為容易些。另外,在不同應用場景下,方法的輸入輸出并不僅僅是方法原理所表達的情況,那么就要根據(jù)具體場景調(diào)整特征,也就是將普遍特征根據(jù)場景構(gòu)建特定特征,以便于在具體場景中進行侵權(quán)比對。


此外,還要考慮上下游變化的可能性,對于很多方案,不論改變的是方法,還是改變的是結(jié)構(gòu),經(jīng)常會帶動產(chǎn)業(yè)鏈上下游發(fā)生改變,例如最小技術(shù)方案確定之后,那么包含最小技術(shù)方案的未來應用產(chǎn)品就會更多,也就是最小技術(shù)方案的下游應用產(chǎn)品會有多種,該產(chǎn)品的顯性表現(xiàn)更為明顯,也需要將這種下游產(chǎn)品進行保護。同時,最小技術(shù)方案,也會引發(fā)例如上游材料變化,引發(fā)上游部件結(jié)構(gòu)的細微變化等,這些都會給最小技術(shù)方案本身產(chǎn)生障礙,所以需要盡早布局,進行排除。


下面來看一個具體案例,通常,乘客通過終端設備叫車,確認地點,司機接單后,去往所述地點接乘客;但是當司機接乘客由于交通堵塞引發(fā)長時間等待時,體驗感就會下降。而如果此時有選擇,乘客多走一點,繞過堵點,就可以解決這個問題。過往,這個是通過雙方電話溝通,這種溝通的信息不對稱、不精準或者不信任導致無法實施。本方案提供一種智能叫車的交互方法,司機接單后,系統(tǒng)會根據(jù)雙方位置除了原有的去往乘客位置接,還提供一種基于交通狀況的更優(yōu)的接待位置,以便于乘客選擇。


那么,根據(jù)這個方案,篩選最小技術(shù)方案,就是基于雙方位置,基于交通狀況,獲取時間最短的接待位置。那么,這個方案的主題就會變?yōu)橐粋€接待位置的選擇方法。同時,考慮到打車應用,擴展到智能打車方法。


其次,考慮方案中技術(shù)要素的可能性,對于該方案,具體特征就是輸入和算法兩者,輸入是交通狀況,此外,輸入還可以是路況、天氣、乘客的身體因素、乘客的行走習慣、車行駛方向、終點方向,同時對應的確認的算法都會有不同的調(diào)整和變化,這樣就會產(chǎn)生多個接待位置的選擇方法的技術(shù)方案。


再次,考慮其應用場景的可能性,基于單邊撰寫原則的角度考慮,先考慮乘客端的運行流程變化,然后考慮司機端的運行流程變化,然后考慮一個綜合應用流程,另外還要區(qū)別于保護的最小技術(shù)方案,設定一個中心處理方法。


此外,還要考慮上下游變化的可能性,首先是打車應用,其次是租車應用,另外可以擴展到所有的尋址應用上。同時,引申到基于不同的條件,如何進行時間節(jié)省、或者體驗增強的智能方法。


三、權(quán)利要求擴展的風險性


首先,從一個方案尤其是最小技術(shù)方案,省略多個特征,這樣在判斷創(chuàng)造性的時候進行特征組合評判的難度就要更低一點,會增加包含現(xiàn)有技術(shù)、不被授予專利權(quán),甚至被最終無效掉的風險,此時,一定要根據(jù)檢索情況,確認某些特征包含的必要性。


其次,在引入等同特征進行上位的時候,一定要考慮等同特征的效果等同程度,若將現(xiàn)有技術(shù)的特征引入,而沒有技術(shù)效果的顯著變化,由于該特征的常規(guī)性,而容易引發(fā)整個方案中其他技術(shù)特征變?yōu)槌R?guī)特征的技術(shù)啟示,破壞整個方案的創(chuàng)造性。


同時,在進行場景構(gòu)建的時候,由于簡化或者缺乏解決技術(shù)問題的具體技術(shù)特征,單純的描述技術(shù)效果,極其容易在方案中丟失表達方案創(chuàng)新的特征,而使得方案看上去是效果描述或者沒有創(chuàng)新。


總結(jié)


在撰寫申請文件的時候,在理解技術(shù)方案的基礎上,需要盡可能擴展保護方案,以擴大保護范圍,為申請人爭取最大的權(quán)益,但是在具體實施上,需要根據(jù)風險來選擇擴大保護范圍的途徑,找到兩者的平衡,以便于獲取到真正的保護范圍。
 

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:譚云  北京路浩知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)



權(quán)利要求保護范圍擴展的空間和風險考慮

生而不凡!2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


權(quán)利要求保護范圍擴展的空間和風險考慮

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_23222.html,發(fā)布時間為2019-11-21 10:31:27

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額