#文章由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者允許,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
原標題: 【友道理】為垃圾分類拼命的我們,也給這些專利分分類
現(xiàn)在很多人申請專利以授權(quán)為目標,為了達到自己的某些目的申請專利而浪費了行政資源,這和專利制度的本質(zhì)背道而馳,也造就了一些“垃圾”專利。也還有一部分專利表面看起來需要扔掉,但在改造一下還是“可塑之才”,這些專利該怎么分類呢?
你有沒有為垃圾分類拼過命?
最近一段時間,垃圾分類成為了一大熱門。
每個人的嘴里不是濕垃圾干垃圾,就是可回收垃圾和有害垃圾......
很多人被垃圾分類搞瘋了,逢人就問“你是什么垃圾?”
現(xiàn)在很多人申請專利以授權(quán)為目標,為了達到自己的某些目的申請專利而浪費了行政資源,這和專利制度的本質(zhì)背道而馳,也造就了一些“垃圾”專利。也還有一部分專利表面看起來需要扔掉,但在改造一下還是“可塑之才”,這些專利該怎么分類呢?
濕垃圾
在日常生活中,濕垃圾是指那些容易腐爛的生物質(zhì)廢棄物。主要包括食材廢料、剩飯剩菜、過期食品、蔬菜水果等。
就像剩菜剩飯以及爛了一點的蔬果,扔掉當(dāng)然會讓人覺得可惜,或許可以用來養(yǎng)雞或喂豬。
專利申請中也有這樣一種情況,只要你肯下功夫鉆研,就可能發(fā)現(xiàn)它的可專利性;如果你再深究一下,加以思考,說不定還能申請多項專利。
例如一個紙杯,在發(fā)明之初,有人想到在紙的內(nèi)表面附上一層膜來防止漏水,并做成容器的形狀,這就是可以被授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造;
如果我們再仔細思考一番,就可以發(fā)現(xiàn)不僅上面這個結(jié)構(gòu)可以申請專利,下面的創(chuàng)意也可以再申請幾個獨立的專利:
紙杯的上邊緣有一圈反卷的邊也可能是發(fā)明的一種,因為這可能會增強杯口的結(jié)構(gòu)強度,讓接觸嘴巴的部分更厚實,避免不割傷嘴巴;
紙杯的底部凹進去的結(jié)構(gòu)也是一種創(chuàng)新,這可能會減緩杯內(nèi)熱量散失、增強杯底結(jié)構(gòu)強度以及防止底邊被磨損。
專利的挖掘可以從兩個方面入手:
企業(yè)自有資源,現(xiàn)有技術(shù)方案/產(chǎn)品中發(fā)現(xiàn)未被公開的創(chuàng)新點
只要是可能出現(xiàn)創(chuàng)新點的環(huán)節(jié),都可能是專利挖掘工作的“資源”。
創(chuàng)新點最為集中的是研發(fā)項目,在創(chuàng)新、技術(shù)改造的過程中會解決各種各樣的問題,這些問題的解決都是創(chuàng)新點的來源;在已經(jīng)獲取的某個創(chuàng)新點的基礎(chǔ)上,還可以利用橫向擴展、縱向延伸的方式,從技術(shù)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的高度挖掘出相關(guān)的創(chuàng)新點。
在完善專利組合的過程中發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新點
發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有產(chǎn)品、方法或者論文講述的方案中存在的問題,并提出方案去解決問題,這種方案或許也申請專利。
可以利用已經(jīng)公開的技術(shù)和專利資源了解行業(yè)技術(shù)發(fā)展路線,找到行業(yè)專利保護禁區(qū)和空白點,進而挖掘到創(chuàng)新點。
干垃圾
在日常生活中,干垃圾主要包括餐盒、餐巾紙、食品包裝袋、一次性杯子、大骨頭、貝殼等,沒有什么危害,但也沒有任何利用價值。
就像有一些專利,雖然對于申請人意義很大,但對于科技進步的貢獻卻乏善可陳。
這些專利都有哪些?
專利助力品牌宣傳:很多消費者的觀念里認為,“專利產(chǎn)品”科技感滿滿,質(zhì)量也更加可靠,所以專利十分利于商品的宣傳推廣。不否認很多企業(yè)有自己的專利產(chǎn)品,然而還有很多專利僅僅是為了“裝點門面”而已。
專利助力企業(yè)升格:企業(yè)要具備自主知識產(chǎn)權(quán),專利申請到位了,政府的現(xiàn)金、減免稅政策以及進行項目采購時的優(yōu)先性也就統(tǒng)統(tǒng)來了,高新技術(shù)企業(yè)認定也就輕松了。
專利助力職稱評定:專利作為一種知識產(chǎn)權(quán),在技術(shù)人員評職中占有重要的地位,可以代替論文,也是非常受認可的!
專利助力升學(xué)加分:有的孩子升學(xué)也要手握幾項專利以求加分……
一項項的專利資助政策、獎金,加上專利費用的減繳政策,申請一件專利的費用真的是超級白菜價了,專利的申請量也直線上升,這其中固然有不少專利推進了我國科技的發(fā)展,但還是有很多專利是“產(chǎn)能過?!钡模@是否也能回收一下呢?
可回收垃圾
可回收垃圾是指可回收利用和資源化利用的垃圾,本身或材質(zhì)可再利用的紙類、硬紙板、玻璃、塑料、金屬、人造合成材料包裝等,與這些材質(zhì)有關(guān)的如:報紙、雜志、廣告單及其它干凈的紙類等皆為可回收垃圾。
這種垃圾本質(zhì)上不壞,雖然無法改變垃圾本質(zhì),但是如果愿意花費時間改造一下,還是有變廢為寶價值的。
也有這樣一部分專利,在經(jīng)過一番處理仍有實用價值。
在專利申請過程中,國家知識產(chǎn)權(quán)局會對發(fā)明專利進行實質(zhì)審查,對實用新型、外觀設(shè)計專利進行初步審查,在審查過程中考慮申請人的意見陳述后仍認為不符合專利法授權(quán)條件的,會下發(fā)駁回通知書并說明不授予專利權(quán)的理由。
在實質(zhì)審查過程中,對于絕大多數(shù)發(fā)明專利申請,審查員都要采用審查意見通知書的方式將實質(zhì)審查意見告知申請人,如果審查意見中寫明了你的專利有這些“缺陷”,則可以通過答復(fù)審查意見來拯救一番:
發(fā)明專利申請的主題缺乏新穎性、創(chuàng)造性或者實用性;
發(fā)明專利申請的主題不符合單一性的規(guī)定;
說明書沒有對發(fā)明作出清楚、完整的說明,所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員不能實現(xiàn)該發(fā)明;
權(quán)利要求書得不到說明書支持;
權(quán)利要求的內(nèi)容不清楚、不簡明;
獨立權(quán)利要求沒有記載解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問題的必要技術(shù)特征;
對發(fā)明專利申請的修改或者分案的申請超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。
如果未對審查意見通知書作出滿意的答復(fù),則所申請的專利會有被駁回的風(fēng)險;而如果能針對審查意見通知書寫出令人信服的意見陳述書,并修改出合格的申請文件,則專利申請就有可能在較短的時間內(nèi)被授權(quán)。
根據(jù)《專利法》及其實施細則的規(guī)定,如果對國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回申請的決定不服的,還可以自收到通知之日起三個月內(nèi),向?qū)@麖?fù)審委員會請求復(fù)審,通過駁回復(fù)審的途徑可以使專利再次進入審查程序。
申請的專利被駁回一定要好好答復(fù)審查意見,這樣或許還有獲得授權(quán)的可能,自己多日以來的辛苦也不會白白浪費!
有害垃圾
有害垃圾往往沒有價值,也不可回收。其中存在有毒的物質(zhì),對人體健康或自然環(huán)境會造成直接或潛在危害。常見包括廢電池、廢熒光燈管、廢燈泡、廢水銀溫度計、廢油漆桶、過期藥品等。
同樣,也有這么一類專利,它們并不是為了推動公司的技術(shù)發(fā)展的進步而生,而是為了在起訴他人時使用。
這類有專利卻不實施,以專利訴訟為手段請求高額賠償金或和解費的公司被稱為“非專利實施主體”(NPE,Non Practicing Entity)。
這些公司會先從研究機構(gòu)、個人或者瀕臨破產(chǎn)的公司手上低價收購專利所有權(quán),或者利用公司之前研發(fā)并申請的專利來儲備專利庫,之后巨大的訴訟成本和法院無法預(yù)測的裁決導(dǎo)致中小科技公司普遍選擇給錢和解。
依靠訴訟獲利的 NPE 公司并不違法,但是往往會使得其他公司將精力集中在專利訴訟與防御上,而無暇進行研發(fā),從而阻礙經(jīng)濟的發(fā)展與科研的進展。
2018 年第三季度,美國高科技相關(guān)的 1901 件專利訴訟案件中,就有 85% 為 NPE 公司發(fā)起,而目前我國企業(yè)包括大疆、中興、華為、小米也頻頻在美國、英國遭到 NPE 公司的訴訟,在我國市場中,專利訴訟案件也呈現(xiàn)逐漸增多的趨勢,這種專利你說害人不害人!
以上這些,筆者并非在指責(zé)很多專利是垃圾,而是聽聞最近北京也在搞垃圾分類有些心急,為知產(chǎn)人普及一下垃圾分類知識。希望大伙兒趕快學(xué)會垃圾分類,別被這些生活瑣事困擾,不說了,筆者去分類今天的垃圾了!
來源:三友知識產(chǎn)權(quán)
作者:e小e
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
官宣!2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(GIPC)即將來襲!
生而不凡!2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自三友知識產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
《中國專利保護協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會訴前人民調(diào)解員管理辦法》全文
雙方要求賠償總額高達6億!匯頂科技本次的8050萬不用賠了?(附:公告全文)
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧