返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

提高實(shí)用新型授權(quán)幾率的撰寫思考

產(chǎn)業(yè)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)6年前
提高實(shí)用新型授權(quán)幾率的撰寫思考

提高實(shí)用新型授權(quán)幾率的撰寫思考

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:周曉 集佳知識產(chǎn)權(quán)

原標(biāo)題:關(guān)于提高實(shí)用新型授權(quán)幾率的撰寫思考


實(shí)用新型的審查日漸嚴(yán)苛,最近筆者收到了幾則實(shí)用新型的審查意見,通過分析比對這幾案的申請文件,筆者認(rèn)為撰寫的形式會影響審查員的判斷,進(jìn)而影響授權(quán)幾率。


首先,筆者發(fā)現(xiàn)這幾案的附圖都非常簡陋,基本都是幾個簡單的框組成的示意圖,如果不看文字描述僅從附圖中什么也看不出來。


筆者認(rèn)為,雖然技術(shù)特征可以通過文字表述出來,但是附圖是最直觀的,簡陋的附圖會給審查員“該案很簡陋”的第一印象。


所以,當(dāng)客戶提供的圖紙很簡陋時(shí),應(yīng)當(dāng)建議客戶提供更詳細(xì)完善的圖紙。詳細(xì)完善的圖紙可以展現(xiàn)出很多的技術(shù)細(xì)節(jié),而往往這些技術(shù)細(xì)節(jié)很難在與客戶的口頭溝通中捕捉到。


再者,其中兩案是幾種現(xiàn)有裝置的組合,但是兩案均被以不符合專利法第26條第3款為由駁回。


專利法第26條第3款規(guī)定:說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說明,以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。


這兩案中,一案是在空氣凈化器的出風(fēng)口位置固定加濕器,另一案是在工業(yè)空調(diào)出風(fēng)口布置風(fēng)力發(fā)電裝置。


兩案的申請文件中,都沒有詳細(xì)描述兩組合部件的固定結(jié)構(gòu),僅一筆帶過寫成可以螺栓固定、卡扣連接、焊接等,審查意見以不知道兩組合部件如何固定為由認(rèn)為兩案不符合專利法第26條第3款。答復(fù)審查意見時(shí),雖然強(qiáng)烈申辯“本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠知曉組合部件間如何連接”,但是仍均慘遭駁回。


筆者認(rèn)為,當(dāng)整體方案較簡單時(shí),盡量不要采取一筆帶過一些技術(shù)特征的寫法,應(yīng)當(dāng)給出盡量詳實(shí)的描述,尤其對于幾種現(xiàn)有部件組合在一起的方案,應(yīng)當(dāng)詳細(xì)描述各部件間的連接結(jié)構(gòu),這樣才不會給審查員以公開不充分為由駁回的機(jī)會。


再者,其中一案在申請文件中沒有體現(xiàn)出技術(shù)特征的技術(shù)效果,該案被以不符合專利法第22條第2款為由駁回。


專利法第22條第2款規(guī)定:授權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛻?yīng)當(dāng)具備新穎性,新穎性是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù);也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請,并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。


審查意見給出的該案的對比文件中,骨架結(jié)構(gòu)上設(shè)置有圓形孔,本案中,骨架結(jié)構(gòu)上設(shè)置有菱形孔,審查意見認(rèn)為,將圓形孔換為菱形孔是常規(guī)技術(shù)手段的置換。由于申請文件沒有記載菱形孔的技術(shù)效果,在答復(fù)審查意見時(shí)雖然重新提出了技術(shù)效果,但是沒有被接受。


筆者認(rèn)為,撰寫時(shí),除了記載整個方案對應(yīng)的大的技術(shù)效果外,還需要記載每個技術(shù)特征對應(yīng)的小的技術(shù)效果,這樣,后續(xù)才能有力的抗辯常規(guī)技術(shù)手段的置換,才能防止踏入空有一番效果無處爭辯的尷尬境地。


此外,其中兩案被指出不符合專利法第22條第4款,其中,一案已被駁回,另一案尚在審查中。


專利法第22條第4款規(guī)定:授權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛻?yīng)當(dāng)具備實(shí)用性,實(shí)用性是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用,并且能夠產(chǎn)生積極效果。


駁回的方案的獨(dú)權(quán)是在按摩墊上設(shè)置多個用于插裝按摩部件的孔,按摩部件可拆卸。該案的技術(shù)效果是當(dāng)需要全面按摩時(shí),可以使每個孔均安裝按摩部件;當(dāng)需要局部按摩時(shí),可以僅使部分孔安裝按摩部件。審查意見指出,當(dāng)用戶想要按摩相應(yīng)部位時(shí),只需要將按摩墊放在該部位即可,不需要拆卸按摩部件。該案答復(fù)時(shí),雖然例舉了很多個僅移動按摩墊無法按摩到相應(yīng)部位的情形,但是審查員沒有接受。該案的從權(quán)方案中還有許多細(xì)節(jié)結(jié)構(gòu),也都沒有得到合理評價(jià)。


筆者認(rèn)為,如果獨(dú)權(quán)過于簡單或存在過多功能性描述,審查員很容易先入為主認(rèn)為方案很簡單,一旦建立這樣的印象,后續(xù)從權(quán)中的細(xì)節(jié)方案很可能也無法得到客觀評價(jià)了,所以,撰寫時(shí),獨(dú)權(quán)應(yīng)當(dāng)有一定的細(xì)節(jié)結(jié)構(gòu)。


綜上,撰寫實(shí)用新型時(shí),可以從完善附圖、避免一筆帶過一些特征的寫法、寫明每個技術(shù)特征對應(yīng)的技術(shù)效果、適當(dāng)詳實(shí)獨(dú)權(quán)這四個方面提升實(shí)用新型的授權(quán)幾率。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:周曉 集佳知識產(chǎn)權(quán)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


提高實(shí)用新型授權(quán)幾率的撰寫思考

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章


提高實(shí)用新型授權(quán)幾率的撰寫思考

嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019(10月23-25,上海)


提高實(shí)用新型授權(quán)幾率的撰寫思考

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫


提高實(shí)用新型授權(quán)幾率的撰寫思考

延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


提高實(shí)用新型授權(quán)幾率的撰寫思考

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_22497.html,發(fā)布時(shí)間為2019-08-22 10:04:28

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額