#科技企業(yè)那些事兒#
稱淘友天下擅用“脈脈”商標(biāo),天天太美起訴侵權(quán)
稱不滿北京淘友天下科技發(fā)展有限公司在開發(fā)、推廣的應(yīng)用程序及公眾號中使用“脈脈”商標(biāo),天天太美網(wǎng)絡(luò)科技(北京)有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由將該公司訴至法院,要求其停止商標(biāo)侵權(quán)行為,停止將“脈脈”在其開發(fā)運營的應(yīng)用程序、公眾號上及宣傳推廣活動中作為商標(biāo)使用并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。日前,海淀法院受理了此案。
原告天天太美公司訴稱,其成立于2011年5月25日,其開發(fā)運營有“得脈APP”、“脈脈APP”。天天太美公司在“得脈APP”、“脈脈APP”及其組織的品牌發(fā)布、沙龍聚會等線下活動中,均把“脈脈”作為商標(biāo)使用。經(jīng)申請,天天太美公司在交友服務(wù)、社交陪伴、社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等上被核準(zhǔn)注冊“脈脈”商標(biāo)。天天太美公司以“脈脈”為社交應(yīng)用程序(APP)及社交服務(wù)商標(biāo),進(jìn)行廣泛推廣使用, “脈脈”商標(biāo)已具有較高品牌價值。天天太美公司發(fā)現(xiàn),北京淘友天下公司未經(jīng)許可,在其開發(fā)及推廣的應(yīng)用程序、公眾號及宣傳推廣活動中,把“脈脈”作為商標(biāo)使用,在其與消費者之間發(fā)揮傳遞商品或服務(wù)信息的作用,為商標(biāo)性使用行為。北京淘友天下公司經(jīng)營的APP是一個社交平臺,其利用這一平臺開展的服務(wù)與天天太美公司“脈脈”商標(biāo)核定服務(wù)項目相同。
原告天天太美公司認(rèn)為,北京淘友天下公司以“脈脈”為商標(biāo)進(jìn)行社交服務(wù)及相關(guān)的商業(yè)活動,其行為構(gòu)成了在相同服務(wù)上使用相同商標(biāo)的典型商標(biāo)侵權(quán)行為,且獲得了相應(yīng)回報和收益,已經(jīng)構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為,對天天太美公司的“脈脈”商標(biāo)權(quán)及品牌聲譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害。
目前,此案正在進(jìn)一步審理中。(來源:海淀法院網(wǎng) 作者:飛雪)
“美麗視界”公司被指涉嫌敲詐 成立2年訴訟2000多起
上海一家通信行業(yè)公司在其網(wǎng)站上介紹中國聯(lián)通(5.420, 0.01, 0.18%)的材料中使用網(wǎng)絡(luò)配圖,結(jié)果被圖片庫網(wǎng)站以涉嫌侵權(quán)為由告上法庭。在2019年8月7日的庭審中,雙方因賠償金額問題未達(dá)成和解。涉事公司負(fù)責(zé)人表示,如果法庭判決敗訴,將提起上訴。
海鄭實業(yè)(上海)有限公司(下稱“海鄭實業(yè)”)系上海市閔行區(qū)的一家技術(shù)公司,據(jù)該公司負(fù)責(zé)人張明鶴描述,此案起因是他們在自家網(wǎng)站“行業(yè)動態(tài)”欄目援引了一篇關(guān)于中國聯(lián)通的介紹。引來麻煩的是,文章配發(fā)了一張聯(lián)通大樓的照片。2019年7月31日,海鄭實業(yè)收到徐匯區(qū)法院傳票及本案訴狀。訴狀顯示,深圳市美麗視界文化傳播有限公司(下稱“美麗視界”)以“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛”為由,對海鄭實業(yè)進(jìn)行訴訟,稱其使用的印有中國聯(lián)通logo的照片涉嫌侵權(quán)。
記者留意到,涉案圖片是一張印有中國聯(lián)通logo的照片,被指為對美麗視界圖源文件“第一輯/DVD1/李向暉 /金融街(7.460, 0.07, 0.95%)/405.jpg”(以下簡稱“405 號圖片”)構(gòu)成侵權(quán)。美麗視界認(rèn)為,該圖片系其簽約攝影師李向暉拍攝,海鄭實業(yè)引用未獲許可。
海鄭實業(yè)認(rèn)為,目前沒有相關(guān)司法鑒定證明涉案圖片與“405號圖片”的一致性,美麗視界提供的證據(jù)里也不包含涉案文章的點擊量、發(fā)布時間。此外,圖片上沒有作者署名、相應(yīng)的水印。另外,美麗視界與李向暉簽訂的《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》約定的轉(zhuǎn)讓對象不明確;美麗視界雖然提供了李向暉與他人簽訂的《委托創(chuàng)作合同書(攝影作品)》,但附件只有轉(zhuǎn)讓的圖片數(shù)量、圖片名稱,沒有圖片的內(nèi)容。據(jù)此,海鄭實業(yè)認(rèn)為,美麗視界無法證明其對涉案圖片享有著作權(quán)。此外,在轉(zhuǎn)載原文章時,對方?jīng)]有標(biāo)注“未經(jīng)允許,禁止轉(zhuǎn)載”,海鄭實業(yè)均標(biāo)注了來源;文章屬于行業(yè)交流版塊,并非為了宣傳海鄭實業(yè)公司。因此,海鄭實業(yè)的行為屬于“合理使用、善意使用”。
海鄭實業(yè)認(rèn)為,美麗視界涉嫌尋釁滋事、敲詐,請求司法機(jī)關(guān)依法查處,追究其刑事責(zé)任。該公司負(fù)責(zé)人張明鶴表示,在8月7日的庭審中,主審法官詢問其是否接受調(diào)解,但雙方因調(diào)解金額,未能達(dá)成一致,“如果敗訴了還將繼續(xù)上訴?!?/p>
公開資料顯示,美麗視界成立于2016年9月,是深圳一家從事攝影攝像服務(wù)的公司。記者在“天眼查”查詢發(fā)現(xiàn),美麗視界涉及的訴訟共有約1109件。被其起訴的不只有企業(yè),也有新聞媒體。在這些案例中,勝訴、敗訴以及和解情況均存在。海鄭實業(yè)代理律師朱明勇表示,經(jīng)調(diào)查,美麗視界成立兩年多以來,已發(fā)起訴訟兩千余次。截至目前,涉及美麗視界的開庭公告還有60余份。(來源:界面新聞 記者:曾金秋)
《延時北京》著作權(quán)糾紛案宣判
認(rèn)為申屠某某在淘寶店鋪上售賣包含《延時北京》文件的行為侵犯著作權(quán),周某某把申屠某某訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。該案引起社會關(guān)注:延時攝影是否屬于作品。8月12日,法院對該案做出判決:判定涉案視頻構(gòu)成類電作品,被告在其淘寶店鋪主頁連續(xù)三日刊登致歉聲明,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計8千元。
周某某訴稱,被告未經(jīng)原告許可,在淘寶店鋪中出售包含涉案視頻的文件,經(jīng)原告投訴后,被告更換鏈接繼續(xù)銷售,其行為構(gòu)成重復(fù)侵權(quán)。原告認(rèn)為,被告的上述侵權(quán)行為侵犯了原告的合法權(quán)益,索賠115270元。
法院審理認(rèn)為,本案中周某某以北京城市地標(biāo)性建筑為背景,拍攝5000余張照片,之后利用照片素材通過電腦軟件制作成涉案視頻,在保留攝影作品高畫質(zhì)的同時,賦予靜止的照片以動態(tài),形成具有美感的連續(xù)畫面,并且制作者在素材選取、主題內(nèi)容的表達(dá)上具有獨創(chuàng)性,故涉案視頻屬于我國著作權(quán)法規(guī)定的“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”。
據(jù)此,法院認(rèn)定申屠某某的行為侵犯了周某某享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。賠償金額由法院根據(jù)創(chuàng)作難度、作品類型、侵權(quán)行為性質(zhì)及后果等案件具體情況酌情確定。最終,法院作出上述判決。(來源:北京日報 記者:高健 通訊員:張莉莉 張乃毓)
涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán) “名牌”眼鏡運動鞋被查
帶有“CHANEL”標(biāo)識的太陽眼鏡、帶有“adidas”標(biāo)識的運動地墊以及“李寧”標(biāo)識運動鞋卻無法提供貨物合法、有效證明手續(xù)。近日,憑祥海關(guān)連續(xù)查獲邊民互市申報出口侵權(quán)貨物案件,涉嫌侵權(quán)貨物已被海關(guān)做暫停通關(guān)處理。
近日,憑祥海關(guān)人員在對申報出口的貨物例行查驗時,查獲了2起邊民互市申報出口侵權(quán)貨物案件,查獲帶有“CHANEL”標(biāo)識太陽眼鏡500副、帶有“adidas”標(biāo)識運動地墊14卷以及“李寧”標(biāo)識運動鞋11雙。無獨有偶,7月19日,該關(guān)在浦寨互市區(qū)一輛入境面包車中查獲帶有“Dior”標(biāo)識的手表1200塊。當(dāng)事人無法提供這些貨物的合法、有效證明手續(xù),涉嫌侵犯權(quán)利人在海關(guān)總署備案的商標(biāo)專用權(quán)。目前,這些涉嫌侵權(quán)貨物已被憑祥海關(guān)做暫停通關(guān)處理。
今年上半年,憑祥海關(guān)查獲侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件26起,同比增長37% , 查獲涉案貨物1萬余件,侵權(quán)貨物大多是出口服裝、鞋帽、箱包、五金工具、低價家電產(chǎn)品、數(shù)碼配件等混裝百雜貨物,涉及的品牌主要為三星、蘋果、阿迪達(dá)斯等知名品牌。進(jìn)出口侵犯知識產(chǎn)權(quán)的商品不僅損害相關(guān)權(quán)利人的權(quán)益,侵權(quán)產(chǎn)品也存在一定的質(zhì)量安全風(fēng)險,對消費者的健康構(gòu)成潛在的威脅。憑祥海關(guān)人員提醒:進(jìn)出口企業(yè)、個人切勿銷售或購買涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品,如有相關(guān)侵權(quán)行為,不但貨物全部沒收,還要接受相關(guān)法律法規(guī)的處罰。(來源:南寧晚報 記者:鄭芳 通訊員:鄧敏)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
武漢獲批國家試點建知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗鑒定體系
為加強(qiáng)商標(biāo)、專利行政執(zhí)法技術(shù)支撐,切實提高商標(biāo)、專利侵權(quán)判定能力和水平。8月5月,武漢市成功獲批國家知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗鑒定技術(shù)支撐體系建設(shè)試點,將建立起規(guī)范的侵權(quán)糾紛檢驗鑒定體系,為權(quán)利人提供知識產(chǎn)權(quán)的精準(zhǔn)保護(hù)。據(jù)悉武漢成為全國19個城市獲批試點之一。
武漢市市場監(jiān)管局(市知識產(chǎn)權(quán)局)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,武漢納入國家知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗鑒定體系試點后,將探索建立侵權(quán)糾紛檢驗鑒定工作體系,形成侵權(quán)糾紛檢驗鑒定業(yè)務(wù)規(guī)范,并加強(qiáng)侵權(quán)糾紛檢驗鑒定技術(shù)支撐,建立知識產(chǎn)權(quán)檢驗鑒定專家?guī)?、案例庫、電子檔案庫,形成知識產(chǎn)權(quán)糾紛鑒定指導(dǎo)報告等。
武漢納入國家試點后,對擁有知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人而言,面臨侵權(quán)糾紛時,將獲得知識產(chǎn)權(quán)的精準(zhǔn)保護(hù)和專業(yè)咨詢意見,提高侵權(quán)處置效率,有效降低維權(quán)的時間和成本。
此次以武漢知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心為試點工作主體,納入國家試點后,專利糾紛鑒定將擴(kuò)展到知識產(chǎn)權(quán)更廣泛的領(lǐng)域,商標(biāo)與地理標(biāo)志、植物新品種等檢驗鑒定也將逐步納入。(來源:武漢市市場監(jiān)管局)
泉州市專利獎兩年一評 最高獎勵100萬元
近日,記者從泉州市市場監(jiān)督管理局獲悉,新修訂的《泉州市專利獎評獎規(guī)定》已于近日公布,自2019年7月31日起施行,對項目實施地在泉州市,獲國家、省專利重大獎項的項目,可直接兌現(xiàn)獎金。據(jù)悉,此前,泉州已被確認(rèn)定為國家知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)體系建設(shè)重點城市,每萬人發(fā)明專利擁有量10.2件。
根據(jù)《泉州市專利獎評獎規(guī)定》,獲中國專利金獎或獲福建省專利獎特等獎的按泉州市專利獎重大發(fā)明專利獎頒發(fā)獎金;獲中國專利銀獎或獲中國外觀設(shè)計金獎或獲福建省專利獎一等獎的按泉州市專利獎一等獎頒發(fā)獎金;獲中國專利優(yōu)秀獎或獲中國外觀設(shè)計銀獎的按泉州市專利獎二等獎頒發(fā)獎金;獲中國外觀設(shè)計優(yōu)秀獎的按泉州市專利獎三等獎頒發(fā)獎金;同一項目可申報各級專利獎。
對引進(jìn)的高價值專利落地泉州實施,且獲得中國專利獎或福建省專利獎,成效特別突出的,經(jīng)組織評估,給予不高于100萬元的產(chǎn)業(yè)化配套資金獎勵。
據(jù)悉,我市專利獎每兩年評審一次,設(shè)重大發(fā)明專利獎和一、二、三等獎,授獎項目51項,其中:重大發(fā)明專利獎1項,一等獎5項,二等獎15項,三等獎30項。重大發(fā)明專利獎獎勵人民幣100萬元;一等獎每項獎勵人民幣20萬元;二等獎每項獎勵人民幣10萬元;三等獎每項獎勵人民幣5萬元。(來源:泉州網(wǎng) 記者:李菁)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
加拿大啟動全新知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略
近期,加拿大政府宣布將推出若干有助于本國企業(yè)在開展業(yè)務(wù)時維護(hù)并充分利用自家知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略。
這些戰(zhàn)略分別是:
加拿大專利合作項目,這個為期4年的項目旨在為那些涉足清潔能源技術(shù)的中小型企業(yè)所掌握的知識產(chǎn)權(quán)提供保護(hù);以及知識產(chǎn)權(quán)市場平臺項目,該項目可為各家企業(yè)就技術(shù)許可業(yè)務(wù)提供磋商與合作的平臺。(來源:中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng))
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章
嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019(10月23-25,上海)
延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動改期
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
2019上半年全球生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)明專利排行榜(TOP100)
專利侵權(quán)糾紛中以電商平臺用戶評論作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯的認(rèn)定規(guī)則
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧