法律 欧美成人性一区二区三区,人妻丰满av无码中文字幕,亚洲中文字幕一二区精品自拍
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

斗魚被判賠音著協(xié)5200元一審判決分析

行業(yè)
灣區(qū)知識產權6年前
斗魚被判賠音著協(xié)5200元一審判決分析

斗魚被判賠音著協(xié)5200元一審判決分析

#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#

 

原標題:1分鐘也侵權!斗魚平臺直播中播放他人音樂被判賠

 

網絡直播平臺,是在互聯(lián)網蓬勃發(fā)展的時代背景下興起的平臺,因其直觀、活潑、互動性等特點,備受大眾喜愛。

 

這個平臺,更是造就了一批以年輕人為主的網絡主播職業(yè),通過一個直播平臺,一臺電腦、一部智能手機下載軟件就可以成為網絡主播,有些主播憑借高人氣“流量”成為“網絡紅人”,與平臺簽約、被粉絲打賞,開啟多渠道賺錢模式。

 

但不可忽視的是,網絡主播在直播視頻中是否可以隨心所欲?如果發(fā)生侵權行為,網絡主播依托的直播平臺是否能夠靠“避風港原則”全身而退?

 

近日,北京互聯(lián)網法院斗魚直播平臺案一審判決生效,小編帶你近距離揭開直播平臺侵權那些事兒。



斗魚被判賠音著協(xié)5200元一審判決分析

 

斗魚平臺網絡主播播放他人歌曲

1分10秒被訴賠償

 

斗魚直播平臺網絡主播馮某某在線直播過程中,播放歌曲《戀人心》(以下簡稱涉案歌曲),時長約1分10秒(歌曲全部時長為3分28秒)。歌曲播放過程中,主播不時與觀看直播的用戶進行解說互動,感謝用戶贈送禮物打賞。直播結束后,視頻被保存在斗魚平臺,觀眾可隨時登錄該平臺隨時隨地進行播放觀看和分享。

 

中國音樂著作權協(xié)會(以下簡稱“音著協(xié)”)認為,歌曲《戀人心》的詞曲作者張超與音著協(xié)簽訂有《音樂著作權合同》,斗魚公司侵害了其對歌曲享有的信息網絡傳播權,起訴要求斗魚公司賠償涉案歌曲著作權使用費及合理開支共計4萬余元。

 

裁判結果

 

斗魚被判賠音著協(xié)5200元一審判決分析

斗魚被判賠音著協(xié)5200元一審判決分析


北京互聯(lián)網法院一審判決斗魚公司賠償中國音樂著作權協(xié)會經濟損失2000元及因訴訟支出的合理費用3200元。該案一審判決現(xiàn)已生效。

 

那么

斗魚公司未參與視頻創(chuàng)作

僅為網絡技術中介服務提供商

是否能作為本案的抗辯理由

 

斗魚被判賠音著協(xié)5200元一審判決分析

 

關于“打賞”

 

斗魚公司就直播方收到的每筆虛擬禮物以數(shù)量為計價單位,且以一定的比例為價值基準進行兌換結算,作為支付給直播方的服務費用。在直播當時、在線點播觀看視頻及不觀看視頻時,平臺用戶都可以選定主播房間號進行打賞,對于打賞收益,斗魚公司與主播之間按比例進行分配。

 

故斗魚公司才是這些成果的權利人,享有相關權益,其自然應對因該成果產生的法律后果承擔相應責任。

 

斗魚公司已經履行了“通知-刪除”義務

為何還是不能適用“避風港原則”

 

斗魚公司事前進行了合理審查,在得知涉案視頻侵權后,及時刪除了涉案視頻,已經履行了“通知-刪除”義務,是否能免除責任?海量的注冊用戶及直播的即時性和隨意性,是否能成為免責理由?

 

根據前述內容,斗魚公司并不是通常意義上的網絡服務提供者,而是平臺上音視頻產品的所有者和提供者,并享有這些成果所帶來的收益,故其獲悉涉案視頻存在侵權內容后進行刪除的行為不能免責,斗魚應對直播成果的合法性負有更高的注意義務和審核義務,而不應以直播注冊用戶數(shù)量龐大及直播難以監(jiān)管而放棄審核,放棄監(jiān)管,放任侵權行為的發(fā)生,不承擔其應負的與其所享有的權利相匹配的義務。

 

音著協(xié)是否有權行使涉案作品著作權

 

音著協(xié)提供了網易云音樂及QQ音樂兩個音樂播放軟件的網絡截圖,及涉案視頻中播放《戀人心》時的畫面,均顯示《戀人心》的詞曲作者為張超,其與張超簽訂的《音樂著作權合同》仍在有效期內,根據該合同,張超是將其所有音樂作品的著作權以信托的方式授權音著協(xié)進行集體管理。斗魚公司未提供相反證據,故音著協(xié)有權以自己的名義向侵權使用者提起訴訟。

 

裁判意義

 

本案判決,強調了司法機關對互聯(lián)網空間交易交往行為責任的裁判,應當堅持權利與義務相對等原則;

 

提示網絡直播平臺“避風港原則”不是萬能的免責理由,在運營中獲益的同時,需認識到其應負有更高的注意義務和審核義務,必須對其他權利人的既有知識產權予以充分的尊重和保護。(部分配圖來自網絡)供稿:北京互聯(lián)網法院

 

來源:京法網事

作者:董學敏 朱玥

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


斗魚被判賠音著協(xié)5200元一審判決分析

嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識產權峰會2019(10月23-25,上海)


斗魚被判賠音著協(xié)5200元一審判決分析

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產權總裁研修班”招生簡章


斗魚被判賠音著協(xié)5200元一審判決分析

可信好用的全球專利數(shù)據庫


斗魚被判賠音著協(xié)5200元一審判決分析

延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


斗魚被判賠音著協(xié)5200元一審判決分析

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來京法網事并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識產權投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現(xiàn)代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_22404.html,發(fā)布時間為2019-08-11 10:11:51。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額