知識(shí)產(chǎn)權(quán)局國(guó)家 久久午夜私人影院,碰人人最新上线视频
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

新百倫訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)6年前
新百倫訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

新百倫訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:新平衡運(yùn)動(dòng)鞋公司訴中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局無效宣告(商標(biāo))二審行政判決書


上訴人新平衡運(yùn)動(dòng)鞋公司因商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案,不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2017)京73行初1131號(hào)行政判決,向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。法院經(jīng)審理認(rèn)為,新平衡公司的上訴理由均不成立,對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審理程序合法,依法應(yīng)予維持。北京市高級(jí)人民法院判決駁回上訴,維持原判。


新百倫訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

訴爭(zhēng)商標(biāo)


上訴人(原審原告)新平衡運(yùn)動(dòng)鞋公司,住所地美利堅(jiān)合眾國(guó)麻薩諸塞州。

法定代表人丹尼爾J.麥金農(nóng),高級(jí)法務(wù)。

委托代理人楊璞,上海市方達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托代理人宋永琛,上海市方達(dá)(北京)律師事務(wù)所律師。


被上訴人(原審被告)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,住所地中華人民共和國(guó)北京市海淀區(qū)。

法定代表人申長(zhǎng)雨,局長(zhǎng)。

委托代理人王倩,中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。


原審第三人周樂倫,住中華人民共和國(guó)廣東省深圳市羅湖區(qū)。

委托代理人董宜東,廣東太平洋聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

委托代理人徐盼,廣東太平洋聯(lián)合律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師,住中華人民共和國(guó)廣州市天河區(qū)。


上訴人新平衡運(yùn)動(dòng)鞋公司(簡(jiǎn)稱新平衡公司)因商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案,不服中華人民共和國(guó)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(簡(jiǎn)稱北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院)(2017)京73行初1131號(hào)行政判決,向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。


北京市高級(jí)人民法院于2019年5月6日受理本案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。


本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院查明:


據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院查明:訴爭(zhēng)商標(biāo)系第865609號(hào)“百倫”商標(biāo),由潮陽市工商經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司鞋帽公司于1994年8月25日申請(qǐng)注冊(cè),1996年8月21日獲準(zhǔn)注冊(cè),指定使用在第25類服裝;鞋;帽;襪等商品上。經(jīng)續(xù)展,商標(biāo)專用期限至2026年8月20日。訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)后,經(jīng)原中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(簡(jiǎn)稱商標(biāo)局)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給周樂倫。


新百倫訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

引證商標(biāo)一


引證商標(biāo)一為第175153號(hào)“NEW BALANCE”商標(biāo)由新平衡公司于1981年10月17日申請(qǐng),1983年4月15日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第25類的鞋等商品上。經(jīng)續(xù)展,商標(biāo)專用期限至2023年4月14日。


新百倫訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

引證商標(biāo)二


引證商標(biāo)二為第749744號(hào)“NEW BALANCE”商標(biāo)由新平衡公司于1993年11月12日申請(qǐng),1995年6月7日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第25類衣服等商品上。經(jīng)續(xù)展,商標(biāo)專用期限至2025年6月6日。


2015年7月17日,新平衡公司向原中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))提出無效宣告請(qǐng)求。


2016年9月20日,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出商評(píng)字[2016]第80273號(hào)《關(guān)于第865609號(hào)“百倫”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書》(簡(jiǎn)稱被訴裁定)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在該裁定中認(rèn)定:本案實(shí)體問題適用2001年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱2001年商標(biāo)法),相關(guān)程序問題適用2014年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱2014年商標(biāo)法)。訴爭(zhēng)商標(biāo)“百倫”文字本身所表示內(nèi)容并無任何貶義或其他消極含義,新平衡公司未提交證據(jù)證明訴爭(zhēng)商標(biāo)系以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的,且新平衡公司提出無效宣告請(qǐng)求的時(shí)間距訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)日已經(jīng)超過了五年,新平衡公司提交的在案證據(jù)亦不能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)存在惡意,故訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未違反2001年商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)、第十三條第二款、第二十八條、第三十一條以及第四十一條第一款的規(guī)定。新平衡公司另稱訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)違反了2014年商標(biāo)法第七條第一款的規(guī)定。鑒于本案訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2014年商標(biāo)法的實(shí)施時(shí)間,依據(jù)法不溯及既往的原則,對(duì)新平衡公司上述主張不予支持。綜上,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定:訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。


新平衡公司不服被訴裁定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,請(qǐng)求撤銷被訴裁定,并判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。


一審本院認(rèn)為:


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為:本案實(shí)體問題的審理適用2001年商標(biāo)法。訴爭(zhēng)商標(biāo)不構(gòu)成2001年商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)、第四十一條第一款、第十三條第二款、第二十八條、第三十一條規(guī)定之情形。因此,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定判決:駁回新平衡公司的訴訟請(qǐng)求。


二審查明:


經(jīng)審理查明:原審判決查明事實(shí)清楚,且有訴爭(zhēng)商標(biāo)和引證商標(biāo)的檔案、當(dāng)事人在商標(biāo)評(píng)審階段及原審訴訟階段提交的證據(jù)、被訴裁定及當(dāng)事人陳述等在案佐證,本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。


本院另查,根據(jù)中華人民共和國(guó)中央機(jī)構(gòu)改革部署,原中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的相關(guān)職責(zé)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。


二審認(rèn)為:


本院認(rèn)為:本案實(shí)體問題的審理應(yīng)適用2001年商標(biāo)法,程序問題的審理應(yīng)適用2014年商標(biāo)法。2014年商標(biāo)法第四十五條第一款規(guī)定,“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的,自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi),在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。對(duì)惡意注冊(cè)的,馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。”本案中,新平衡公司提出無效宣告請(qǐng)求的日期距訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日已超過了五年的時(shí)間,且本案證據(jù)不能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)及獲準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)存在惡意注冊(cè)的情形,也不足以證明引證商標(biāo)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)已達(dá)到馳名程度。因此,原審法院認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)不構(gòu)成2001年商標(biāo)法第十三條第二款的規(guī)定并無不當(dāng)。新平衡公司基于周樂倫受讓訴爭(zhēng)商標(biāo)后的相關(guān)行為有無惡意主張本案應(yīng)適用上述規(guī)定,超出五年期限適用2001年商標(biāo)法第十三條第二款,于法無據(jù),本院對(duì)此不予支持。


根據(jù)2001年商標(biāo)法第四十一條第一款的規(guī)定,已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的,由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo);其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。本案中,在案證據(jù)并不能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之時(shí)采取了欺騙或者其他不正當(dāng)手段,故對(duì)新平衡公司的相關(guān)上訴請(qǐng)求,本院亦不予支持。


二審判決:


綜上,新平衡公司的上訴理由均不成立,對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審理程序合法,依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:


駁回上訴,維持原判。


附:判決書全文


新百倫訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

新百倫訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

新百倫訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)


來源:IPRdaily綜合北京法院審判信息網(wǎng)、知產(chǎn)寶而成

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


新百倫訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019(10月23-25,上海)


新百倫訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章


新百倫訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫(kù)


新百倫訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動(dòng)改期


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


新百倫訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文IPRdaily綜合北京法院審判信息網(wǎng)、知產(chǎn)寶而成并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_22362.html,發(fā)布時(shí)間為2019-08-06 09:07:41。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額