知識產(chǎn)權(quán)局國家 欧美av另类??交,久草免费在线视频,亚洲AV无码乱码在线观看裸奔
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

新百倫訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

商標(biāo)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)6年前
新百倫訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

新百倫訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:新平衡運(yùn)動鞋公司訴中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局無效宣告(商標(biāo))二審行政判決書


上訴人新平衡運(yùn)動鞋公司因商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案,不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2017)京73行初1131號行政判決,向北京市高級人民法院提起上訴。法院經(jīng)審理認(rèn)為,新平衡公司的上訴理由均不成立,對其上訴請求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審理程序合法,依法應(yīng)予維持。北京市高級人民法院判決駁回上訴,維持原判。


新百倫訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

訴爭商標(biāo)


上訴人(原審原告)新平衡運(yùn)動鞋公司,住所地美利堅(jiān)合眾國麻薩諸塞州。

法定代表人丹尼爾J.麥金農(nóng),高級法務(wù)。

委托代理人楊璞,上海市方達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托代理人宋永琛,上海市方達(dá)(北京)律師事務(wù)所律師。


被上訴人(原審被告)中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局,住所地中華人民共和國北京市海淀區(qū)。

法定代表人申長雨,局長。

委托代理人王倩,中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局審查員。


原審第三人周樂倫,住中華人民共和國廣東省深圳市羅湖區(qū)。

委托代理人董宜東,廣東太平洋聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

委托代理人徐盼,廣東太平洋聯(lián)合律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師,住中華人民共和國廣州市天河區(qū)。


上訴人新平衡運(yùn)動鞋公司(簡稱新平衡公司)因商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案,不服中華人民共和國北京知識產(chǎn)權(quán)法院(簡稱北京知識產(chǎn)權(quán)法院)(2017)京73行初1131號行政判決,向北京市高級人民法院提起上訴。


北京市高級人民法院于2019年5月6日受理本案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。


本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


北京知識產(chǎn)權(quán)法院查明:


據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院查明:訴爭商標(biāo)系第865609號“百倫”商標(biāo),由潮陽市工商經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司鞋帽公司于1994年8月25日申請注冊,1996年8月21日獲準(zhǔn)注冊,指定使用在第25類服裝;鞋;帽;襪等商品上。經(jīng)續(xù)展,商標(biāo)專用期限至2026年8月20日。訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊后,經(jīng)原中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局(簡稱商標(biāo)局)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給周樂倫。


新百倫訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

引證商標(biāo)一


引證商標(biāo)一為第175153號“NEW BALANCE”商標(biāo)由新平衡公司于1981年10月17日申請,1983年4月15日獲準(zhǔn)注冊,核定使用在第25類的鞋等商品上。經(jīng)續(xù)展,商標(biāo)專用期限至2023年4月14日。


新百倫訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

引證商標(biāo)二


引證商標(biāo)二為第749744號“NEW BALANCE”商標(biāo)由新平衡公司于1993年11月12日申請,1995年6月7日獲準(zhǔn)注冊,核定使用在第25類衣服等商品上。經(jīng)續(xù)展,商標(biāo)專用期限至2025年6月6日。


2015年7月17日,新平衡公司向原中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(簡稱商標(biāo)評審委員會)提出無效宣告請求。


2016年9月20日,商標(biāo)評審委員會作出商評字[2016]第80273號《關(guān)于第865609號“百倫”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》(簡稱被訴裁定)。商標(biāo)評審委員會在該裁定中認(rèn)定:本案實(shí)體問題適用2001年《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱2001年商標(biāo)法),相關(guān)程序問題適用2014年《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱2014年商標(biāo)法)。訴爭商標(biāo)“百倫”文字本身所表示內(nèi)容并無任何貶義或其他消極含義,新平衡公司未提交證據(jù)證明訴爭商標(biāo)系以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊的,且新平衡公司提出無效宣告請求的時間距訴爭商標(biāo)注冊日已經(jīng)超過了五年,新平衡公司提交的在案證據(jù)亦不能證明訴爭商標(biāo)申請注冊時存在惡意,故訴爭商標(biāo)的注冊未違反2001年商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)、第十三條第二款、第二十八條、第三十一條以及第四十一條第一款的規(guī)定。新平衡公司另稱訴爭商標(biāo)的注冊申請違反了2014年商標(biāo)法第七條第一款的規(guī)定。鑒于本案訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期早于2014年商標(biāo)法的實(shí)施時間,依據(jù)法不溯及既往的原則,對新平衡公司上述主張不予支持。綜上,商標(biāo)評審委員會裁定:訴爭商標(biāo)予以維持。


新平衡公司不服被訴裁定,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,請求撤銷被訴裁定,并判令商標(biāo)評審委員會重新作出裁定。


一審本院認(rèn)為:


北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為:本案實(shí)體問題的審理適用2001年商標(biāo)法。訴爭商標(biāo)不構(gòu)成2001年商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)、第四十一條第一款、第十三條第二款、第二十八條、第三十一條規(guī)定之情形。因此,北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定判決:駁回新平衡公司的訴訟請求。


二審查明:


經(jīng)審理查明:原審判決查明事實(shí)清楚,且有訴爭商標(biāo)和引證商標(biāo)的檔案、當(dāng)事人在商標(biāo)評審階段及原審訴訟階段提交的證據(jù)、被訴裁定及當(dāng)事人陳述等在案佐證,本院對原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。


本院另查,根據(jù)中華人民共和國中央機(jī)構(gòu)改革部署,原中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會的相關(guān)職責(zé)由國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。


二審認(rèn)為:


本院認(rèn)為:本案實(shí)體問題的審理應(yīng)適用2001年商標(biāo)法,程序問題的審理應(yīng)適用2014年商標(biāo)法。2014年商標(biāo)法第四十五條第一款規(guī)定,“已經(jīng)注冊的商標(biāo),違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的,自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi),在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。對惡意注冊的,馳名商標(biāo)所有人不受五年的時間限制?!北景钢?,新平衡公司提出無效宣告請求的日期距訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日已超過了五年的時間,且本案證據(jù)不能證明訴爭商標(biāo)申請及獲準(zhǔn)注冊時存在惡意注冊的情形,也不足以證明引證商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請注冊時已達(dá)到馳名程度。因此,原審法院認(rèn)定訴爭商標(biāo)不構(gòu)成2001年商標(biāo)法第十三條第二款的規(guī)定并無不當(dāng)。新平衡公司基于周樂倫受讓訴爭商標(biāo)后的相關(guān)行為有無惡意主張本案應(yīng)適用上述規(guī)定,超出五年期限適用2001年商標(biāo)法第十三條第二款,于法無據(jù),本院對此不予支持。


根據(jù)2001年商標(biāo)法第四十一條第一款的規(guī)定,已經(jīng)注冊的商標(biāo)是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的,由商標(biāo)局撤銷該注冊商標(biāo);其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)。本案中,在案證據(jù)并不能證明訴爭商標(biāo)申請注冊之時采取了欺騙或者其他不正當(dāng)手段,故對新平衡公司的相關(guān)上訴請求,本院亦不予支持。


二審判決:


綜上,新平衡公司的上訴理由均不成立,對其上訴請求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審理程序合法,依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:


駁回上訴,維持原判。


附:判決書全文


新百倫訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

新百倫訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

新百倫訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)


來源:IPRdaily綜合北京法院審判信息網(wǎng)、知產(chǎn)寶而成

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


新百倫訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019(10月23-25,上海)


新百倫訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章


新百倫訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫


新百倫訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


新百倫訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案,咋回事?(附二審判決書)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文IPRdaily綜合北京法院審判信息網(wǎng)、知產(chǎn)寶而成并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_22362.html,發(fā)布時間為2019-08-06 09:07:41。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額