商標(biāo)權(quán)糾紛商標(biāo)權(quán)糾紛知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:潘煒 上海申浩律師事務(wù)所
原標(biāo)題:百度競(jìng)價(jià)排名服務(wù)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題探討
前段時(shí)間,參加了某律所的下午茶活動(dòng),研討關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法律最新修法進(jìn)展。期間,各位律師對(duì)于在未收到權(quán)利人通知的條件下,百度提供競(jìng)價(jià)排名的搜索服務(wù)如涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,存在不同看法。
一種觀點(diǎn),認(rèn)為百度該服務(wù)是收費(fèi)的,理應(yīng)對(duì)購(gòu)買(mǎi)關(guān)鍵字的廣告主是否侵權(quán)做必要調(diào)查,否則如涉侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本人持不同觀點(diǎn),雖然百度提供以競(jìng)價(jià)為基礎(chǔ)的推廣服務(wù),如同絕大多數(shù)商業(yè)模式一樣,存在一定的負(fù)面輿論。但是否要求百度對(duì)所有被購(gòu)買(mǎi)的關(guān)鍵字的侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任,還是值得商榷的。
百度競(jìng)價(jià)排名過(guò)程大致為:“市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者在百度網(wǎng)站的競(jìng)價(jià)排名欄目注冊(cè)賬號(hào)后,通過(guò)自行選定關(guān)聯(lián)到其網(wǎng)站的競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞、自行撰寫(xiě)簡(jiǎn)要概括其網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的推廣信息作為鏈接標(biāo)題以及自行設(shè)定點(diǎn)擊價(jià)格,來(lái)達(dá)到影響搜索關(guān)鍵詞與該網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的技術(shù)相關(guān)度之目的,從而使得該網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)在搜索結(jié)果中排序優(yōu)先?!?strong>【1】
可以看出百度并未直接參與市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者在競(jìng)價(jià)排名中的操作。
并且,由于現(xiàn)實(shí)生活中存在許多專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域,要求百度公司對(duì)于所有競(jìng)價(jià)排名的關(guān)鍵詞和相應(yīng)的推廣信息都進(jìn)行審核并排除侵權(quán)信息,顯然是難以做到的,即使能做到,那也是代價(jià)畸高,最終結(jié)果要么是停止這項(xiàng)服務(wù),要么是把成本轉(zhuǎn)嫁給廣告用戶(hù)。而如果經(jīng)由權(quán)利人通知后進(jìn)行有效處理,代價(jià)將小得多,而權(quán)利人對(duì)于被侵權(quán)通常是比較敏感的,也具備比平臺(tái)方更早發(fā)現(xiàn)侵權(quán)信息的能力。
以上觀點(diǎn)可以在北京一中院審理的八百客(北京)軟件技術(shù)有限公司與北京沃力森信息技術(shù)有限公司等侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛一案中得到印證。該案中北京一中院認(rèn)為八百客公司通過(guò)百度競(jìng)價(jià)排名系統(tǒng)購(gòu)買(mǎi)“XTOOLS”關(guān)鍵詞侵犯沃力森公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)成立,但“XTOOLS”注冊(cè)商標(biāo)在特定行業(yè)領(lǐng)域的現(xiàn)有市場(chǎng)知名度并不足以導(dǎo)致競(jìng)價(jià)排名服務(wù)提供者百度公司在合理謹(jǐn)慎的情況下對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)能夠有所知曉和注意,因此百度公司客觀上并不能對(duì)八百客公司選定的競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞“XTOOLS”是否侵犯沃力森公司 “XTOOLS”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)做出準(zhǔn)確的識(shí)別和判斷。由此認(rèn)為百度不承擔(dān)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)之責(zé)任。【1】
深圳市南山區(qū)法院在深圳市科脈技術(shù)有限公司與深圳萬(wàn)國(guó)思迅軟件有限公司,北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事案件判決書(shū),亦支持了提供競(jìng)價(jià)排名服務(wù)的百度公司不構(gòu)成共同侵權(quán)。【2】
當(dāng)然,百度公司不應(yīng)擁有過(guò)于寬泛的免責(zé)權(quán)利,對(duì)于具有極高知名度的馳名商標(biāo),百度公司還是需承擔(dān)較高的主動(dòng)審核義務(wù)。
更進(jìn)一步,可對(duì)百度公司在收到權(quán)利人通知后施加更高的注意義務(wù)。即要求百度公司在接到權(quán)利人刪除、屏蔽、斷開(kāi)侵權(quán)鏈接等要求后,應(yīng)采取切實(shí)有效的措施制止侵權(quán)人的侵權(quán)行為,包括被動(dòng)地根據(jù)通知斷開(kāi)侵權(quán)鏈接,以及主動(dòng)地防止類(lèi)似的侵權(quán)行為再次發(fā)生。
上海一中院在衣念(上海)時(shí)裝貿(mào)易有限公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、杜國(guó)發(fā)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案判決書(shū)中提到,淘寶公司知道杜國(guó)發(fā)利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為,但僅是被動(dòng)地根據(jù)權(quán)利人通知采取沒(méi)有任何成效的刪除鏈接之措施,未采取必要的能夠防止侵權(quán)行為發(fā)生的措施,應(yīng)當(dāng)與杜國(guó)發(fā)承擔(dān)連帶責(zé)任。【3】
該判決思路亦可適用于提供網(wǎng)絡(luò)搜索競(jìng)價(jià)排名服務(wù)的百度公司。
參考資料:
【1】八百客(北京)軟件技術(shù)有限公司與北京沃力森信息技術(shù)有限公司等侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛,(2010)一中民終字第2779號(hào),北京一中院
【2】深圳市科脈技術(shù)有限公司與深圳萬(wàn)國(guó)思迅軟件有限公司,北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛,(2015)深南法知民初字第1號(hào),深圳南山區(qū)法院
【3】衣念(上海)時(shí)裝貿(mào)易有限公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、杜國(guó)發(fā)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案,《中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)》2012年第1期,上海一中院
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:潘煒 上海申浩律師事務(wù)所
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
嘉賓寄語(yǔ)CPIPS 2019:相約第四屆中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019(10月23-25,上海)
官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章
開(kāi)年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
?二維火起訴美團(tuán)小白盒敗訴!美團(tuán)不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
與在原單位所參與的技術(shù)研發(fā)工作有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造歸屬認(rèn)定
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧