誰是正宗“黃金茶”？北京知識產(chǎn)權法院受理一起地理標志商標無效

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：【收案信息】誰是正宗“黃金茶”，北京知識產(chǎn)權法院受理一起地理標志商標無效案

近日，北京知識產(chǎn)權法院受理一起“湘西黃金茶”地理標志商標權無效宣告案。

訴爭商標“湘西黃金茶”是吉首市經(jīng)果技術推廣站于2014年12月9日申請注冊，該商標是一枚地理標志證明商標。

原告系保靖縣茶葉產(chǎn)業(yè)開發(fā)辦公室(以下簡稱原告)，是“保靖黃金茶”這一地理標志商標的權利人。原告認為訴爭商標“湘西黃金茶”申請資料顯示的管理規(guī)則中指定的茶葉產(chǎn)地與客觀情況不符，其指定的茶葉產(chǎn)區(qū)不具備特定的自然生長環(huán)境及配置要求。訴爭商標指定的區(qū)域與“保靖黃金茶”產(chǎn)區(qū)重疊，易造成消費者的混淆誤認等原因，于2018年3月23日對訴爭商標提出無效宣告。

國家知識產(chǎn)權局經(jīng)審理認為，湘西黃金茶與保靖黃金茶均為地理標志商標，原告認為茶葉產(chǎn)地與客觀情況不符，其指定的茶葉產(chǎn)區(qū)不具備特定的自然生長環(huán)境及配置要求，證據(jù)不足；“湘西黃金茶”中的“黃金茶”為一種功能性綠茶，名稱顯著性較弱，“湘西”為其顯著識別部分，與引證商標的顯著識別部分“保靖”可相區(qū)分。雖然二者指定的區(qū)域有所重疊，但雙方地理標志證明商標均系真實標示了其商品來源于各自指定地區(qū)以及該商品的特定質(zhì)量、信譽，二者并存使用在茶商品上，不會導致相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認。

原告不服上述裁定，向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。

目前，本案正在進一步審理中。

來源：北京知識產(chǎn)權法院網(wǎng)站

作者：盧愛媛 審判四庭

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自北京知識產(chǎn)權法院網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”