#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標題:【知新鮮事】上海知產(chǎn)法院審結首起集成電路布圖設計合同糾紛案件
2017年9月,原告與被告簽訂了涉案合同,約定原告委托被告研究開發(fā)四通道高頻脈沖信號高速采集卡項目,被告需在第一階段2017年9月1日至2017年10月31日間完成芯片遴選、原理圖設計、采集卡第一版硬件設計,在第二階段2018年2月1日至2018年2月28日間完成整機驗收試驗與項目結題,交付相關設計文檔、原理圖、Layout、源代碼和生產(chǎn)工藝控制文件。涉案合同約定原告需采取分期支付的方式,支付研究開發(fā)經(jīng)費和報酬總額為稅前12萬元,其中約定合同簽訂后,甲方需支付乙方總開發(fā)費用的30%,即3.6萬元。
涉案合同簽訂后,原告依約于2017年9月30日向被告支付首期款3.6萬元,但被告直至2017年12月8日才交付了第一期的工作,且所交付的工作存在干擾大、放大電路設計不合理等問題。之后,被告未再交付過任何工作成果。
2018年7月8日,被告法定代表人通過微信向原告表示,將于2018年8月15日之前退還3.6萬元預付款給原告,之后,雖經(jīng)原告多次催討,但被告一直未予還款。
原告認為,被告未能按約履行涉案合同相應義務,已經(jīng)構成根本違約,遂訴至法院,請求法院確認涉案合同解除,并判令被告返還原告已付款3.6萬元。
被告經(jīng)上海知識產(chǎn)權法院(以下簡稱上海知產(chǎn)法院)合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,上海知產(chǎn)法院依法缺席審理。
上海知產(chǎn)法院審理后認為,根據(jù)涉案合同的約定,被告應根據(jù)涉案合同約定進度完成研究開發(fā)工作,并在2018年2月28日前完成整機驗收試驗與項目結題,交付相關設計文檔、原理圖、Layout、源代碼和生產(chǎn)工藝控制文件,但被告至今未能按約交付,被告的上述違約行為已經(jīng)致使原告涉案合同目的無法實現(xiàn),原告有權解除涉案合同。根據(jù)《合同法》第九十六條的規(guī)定,上海知產(chǎn)法院確認涉案合同解除。鑒于系被告的根本違約行為致使涉案合同解除,對于原告要求被告返還涉案合同已付款3.6萬元的訴訟主張,上海知產(chǎn)法院依法予以支持。
圖片源于網(wǎng)絡,與本案無關
近年來,我國加快推進集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展,為經(jīng)濟社會發(fā)展提供有力支撐。上海是集成電路產(chǎn)業(yè)龍頭城市之一,隨著上海加快推進科創(chuàng)中心建設,上海集成電路產(chǎn)業(yè)的集聚度和創(chuàng)新能級不斷提升,其中張江高科技園區(qū)是上海集成電路產(chǎn)業(yè)鏈最完善的區(qū)域之一,集聚了一大批高精尖企業(yè)和優(yōu)秀人才,也正在打造具有國際競爭優(yōu)勢的創(chuàng)新型特色產(chǎn)業(yè)集群。加強保護集成電路布圖設計,保障創(chuàng)新者的合法權益,對促進集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。
上海知產(chǎn)法院自成立以來,共受理集成電路布圖設計糾紛案件3件。相較其他技術類案件,集成電路布圖設計糾紛案專業(yè)技術性更強,審理難度較大。對此,上海知產(chǎn)法院將依法審慎審理集成電路布圖設計糾紛案件,充分發(fā)揮審判職能作用,為上海構筑集成電路產(chǎn)業(yè)高地提供有力的司法保障。
來源:上海知產(chǎn)法院微信
作者:陳穎穎 朱世悅
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
倒計時!2019年“知識產(chǎn)權服務萬里行”四川站,重磅來襲!
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英(40 Under 40)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自上海知產(chǎn)法院微信并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧