#晨報(bào)#中國提出的發(fā)明專利申請(qǐng)連續(xù)8年世界第一！白皮書：指責(zé)中國“盜竊”知識(shí)產(chǎn)權(quán)無中生有

#局里那些事兒#

中國提出的發(fā)明專利申請(qǐng)連續(xù)8年世界第一 白皮書：指責(zé)中國“盜竊”知識(shí)產(chǎn)權(quán)無中生有

國務(wù)院新聞辦公室6月2日10時(shí)發(fā)布《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場》白皮書，并舉行新聞發(fā)布會(huì)。中央廣播電視總臺(tái)央視新聞?lì)l道、中文國際頻道、中國國際電視臺(tái)、中央人民廣播電臺(tái)、中國國際廣播電臺(tái)等全程直播新聞發(fā)布會(huì)。

指責(zé)中國發(fā)展靠“盜竊”知識(shí)產(chǎn)權(quán)無中生有、極其荒謬

白皮書說，歷史和事實(shí)充分證明，中國在科技創(chuàng)新方面取得的成就不是偷來的、不是搶來的，而是通過自力更生、艱苦奮斗得來的，指責(zé)中國發(fā)展靠“盜竊”知識(shí)產(chǎn)權(quán)，完全是無中生有、極其荒謬。

　　
白皮書指出，中國高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，已建立起符合國際通行規(guī)則和適應(yīng)中國國情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系；重視發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用，取得顯著成效。中國民眾和企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)顯著提高，對(duì)外支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)大幅提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)和登記量快速增長。中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成效獲國際廣泛認(rèn)可。
　　

根據(jù)白皮書，目前，中國的主要?jiǎng)?chuàng)新指標(biāo)已進(jìn)入世界前列，國際影響力顯著提升。2017年，全社會(huì)研發(fā)投入達(dá)1.76萬億元，規(guī)模居世界第二位；發(fā)明專利申請(qǐng)量達(dá)到138.2萬件，連續(xù)7年居世界首位；發(fā)明專利授權(quán)32.7萬件，同比增長8.2%，有效發(fā)明專利保有量居世界第三。

　　
白皮書強(qiáng)調(diào)，中國始終以互利共贏作為基本價(jià)值取向開展國際技術(shù)合作。中國鼓勵(lì)和尊重中外企業(yè)按照市場原則自愿開展技術(shù)合作，堅(jiān)決反對(duì)強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓，嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法犯罪行為。指責(zé)中國強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓沒有事實(shí)依據(jù)，完全站不住腳。
　　

中國提出的發(fā)明專利申請(qǐng)已連續(xù)8年名列世界第一

　　
商務(wù)部副部長兼國際貿(mào)易談判副代表王受文解讀白皮書時(shí)表示，中國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面作了大量工作，已成為越來越重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國。比如去年，中國提出的發(fā)明專利申請(qǐng)達(dá)到150多萬件，已經(jīng)連續(xù)8年名列世界第一。

　　
“當(dāng)然，中國在自己發(fā)明創(chuàng)造的同時(shí)，也和其他國家開展了知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易，我們從其他國家購買知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也向其他國家出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！蓖跏芪慕榻B，就購買來說，中國在2001年支付的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)只有19億美元，去年支付的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)已達(dá)到356億美元，增長了將近19倍。其中，中國向美國支付的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)達(dá)到86.4億美元，占中國購買知識(shí)產(chǎn)權(quán)總額的將近1/4。

   
王受文說：“可以看出，中國非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才會(huì)使自己的發(fā)明越來越多，才會(huì)有其他國家的企業(yè)愿意把他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)賣給中國。中國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、司法、執(zhí)法等方面做了大量工作，才出現(xiàn)了這樣一個(gè)可喜的現(xiàn)象?！?br/>

王受文表示，中國政府并不參與中國企業(yè)從國外購買知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者向國外出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)，中國政府做的就是要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)尊重知識(shí)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的好的環(huán)境，這樣能夠促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生，使之得到更好地保護(hù)，促進(jìn)創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　
王受文強(qiáng)調(diào)，有人說“中國政府指使中國企業(yè)去美國購買企業(yè)，以獲得先進(jìn)技術(shù)”，不是事實(shí)?！爸袊髽I(yè)到國外投資，投資什么項(xiàng)目，購買什么，或者不購買什么，完全是企業(yè)自己的決定，企業(yè)自負(fù)盈虧，自主決策，自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，中國政府不參與企業(yè)的具體商業(yè)行為，不會(huì)指使或者要求企業(yè)去投資什么項(xiàng)目，或者購買什么技術(shù)?！蓖跏芪恼f。(來源：央廣網(wǎng) 記者：高藝寧)

#知產(chǎn)大省那些事兒#

 
江西探索推進(jìn)商標(biāo)質(zhì)押貸款

近日，江西省市場監(jiān)管局印發(fā)《2019年全省商標(biāo)質(zhì)押貸款工作實(shí)施方案》，在全省探索推進(jìn)商標(biāo)質(zhì)押貸款模式，幫助企業(yè)特別是民營經(jīng)濟(jì)和中小微企業(yè)進(jìn)一步拓寬融資渠道，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)價(jià)值的資產(chǎn)化。

商標(biāo)質(zhì)押貸款是商標(biāo)權(quán)利人以其擁有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)作為質(zhì)押物，向銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款，并按照合同約定利率和期限償還借款本息的一種融資方式。

目前江西的扶持政策包括：一是支持創(chuàng)新改革、拓寬中小企業(yè)融資途徑，推廣“以協(xié)商估值、壞賬分擔(dān)為核心的中小企業(yè)商標(biāo)質(zhì)押貸款模式”；二是對(duì)南昌市企業(yè)以包括商標(biāo)專用權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押獲得銀行貸款所產(chǎn)生的利息貼息50%，期限1年，最高50萬元。

據(jù)悉，申請(qǐng)商標(biāo)質(zhì)押貸款的企業(yè)需滿足以下條件：注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的住所或者商標(biāo)所指向的商品產(chǎn)地在本省行政區(qū)域內(nèi)；注冊(cè)商標(biāo)滿3年且商標(biāo)權(quán)屬無爭議；商標(biāo)使用企業(yè)連續(xù)2年處于盈利經(jīng)營狀態(tài)；擬質(zhì)押的注冊(cè)商標(biāo)知名度高且美譽(yù)度好。

江西省市場監(jiān)管局將篩選出符合條件的申請(qǐng)人，推薦給金融機(jī)構(gòu)；并計(jì)劃今年6月底前，組織部分金融機(jī)構(gòu)、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，在南昌、上饒、宜春、贛州四個(gè)地市開展商標(biāo)質(zhì)押貸款銀企對(duì)接輔導(dǎo)。（來源：新華網(wǎng)；記者袁慧晶）

#科技企業(yè)那些事兒#

西安飲食股份有限公司關(guān)于“玉浮梁”商標(biāo)相關(guān)訴訟事項(xiàng)之進(jìn)展公告

本公司及董事會(huì)全體成員保證公告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。

西安飲食股份有限公司（以下簡稱“公司”）于2016年8月18日、2016年12月24日、2019年1月2日分別在《2016年半年度報(bào)告全文》、《關(guān)于“玉浮梁“商標(biāo)相關(guān)訴訟事項(xiàng)之進(jìn)展公告》中披露了關(guān)于“西安衛(wèi)爾康安市場營銷服務(wù)有限公司（以下簡稱“衛(wèi)爾康安公司”）訴本公司及西安大業(yè)食品有限公司（以下簡稱“大業(yè)食品”）商標(biāo)侵權(quán)”事項(xiàng)，訴訟標(biāo)的金額為210萬元。

該訴訟案件為：原告衛(wèi)爾康安公司訴本公司及所屬控股子公司西安大業(yè)食品有限公司關(guān)于“玉浮梁”商標(biāo)侵權(quán)的民事訴訟案件。在起訴狀中，原告衛(wèi)爾康安公司訴稱其系“玉浮梁”商標(biāo)的持有人，被告方未經(jīng)其許可，擅自在生產(chǎn)的稠酒上使用該商標(biāo)，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，要求被告方停止侵權(quán)、公開道歉并賠償其210萬元經(jīng)濟(jì)損失等近十項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。經(jīng)2016年11月24日西安市中級(jí)人民法院一審判決，原告衛(wèi)爾康安公司的訴訟請(qǐng)求均不能成立，駁回衛(wèi)爾康安公司的所有訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)23，680元由原告衛(wèi)爾康安公司負(fù)擔(dān)。而衛(wèi)爾康安公司不服此判決，向陜西省高級(jí)人民法院提起上訴。2019年1月2日公司收到陜西省高級(jí)人民法院出具的《民事判決書》（[2017]陜民終119號(hào)），判決結(jié)果如下：

1、撤銷西安市中級(jí)人民法院（2016）陜01民初953號(hào)民事判決。

2、西安飲食股份有限公司、西安大業(yè)食品有限公司立即停止侵害西安衛(wèi)爾康安市場營銷服務(wù)有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

3、西安飲食股份有限公司、西安大業(yè)食品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償西安衛(wèi)爾康安市場營銷服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元。

4、西安飲食股份有限公司、西安大業(yè)食品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償西安衛(wèi)爾康安市場營銷服務(wù)有限公司為制止侵權(quán)行為的合理開支105，940.9元。

5、駁回西安衛(wèi)爾康安市場營銷服務(wù)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。

一審訴訟費(fèi)23，680元，衛(wèi)爾康安公司負(fù)擔(dān)3，680元，公司及大業(yè)食品負(fù)擔(dān)20，000元；二審案件受理費(fèi)23，648元，衛(wèi)爾康安公司負(fù)擔(dān)3，649元，公司及大業(yè)食品負(fù)擔(dān)20，000元。

具體內(nèi)容詳見公司于2016年8月18日、2016年12月24日、2019年1月2日分別在《證券時(shí)報(bào)》、《中國證券報(bào)》和巨潮資訊網(wǎng)（www.cninfo.com.cn）上披露的《2016年半年度報(bào)告全文》和《關(guān)于“玉浮梁“商標(biāo)相關(guān)訴訟事項(xiàng)之進(jìn)展公告》（    公告編號(hào)：2016-051、2019-002）。

公司不服上述判決，已向中華人民共和國最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?019年5月30日，公司收到中華人民共和國最高人民法院立案受理通知（案號(hào)：（2019）最高法民申3064號(hào)）。后續(xù)公司將根據(jù)該事項(xiàng)進(jìn)展情況，嚴(yán)格按照有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及時(shí)履行信息披露義務(wù)?！吨袊C券報(bào)》、《證券時(shí)報(bào)》和巨潮資訊網(wǎng)（www.cninfo.com.cn）為公司指定信息披露媒體，所有信息均以本公司在上述指定媒體刊登的公告為準(zhǔn)。敬請(qǐng)廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

　　特此公告

　　西安飲食股份有限公司

　　董事會(huì)

　　二〇一九年六月一日

（來源：中國證券報(bào)）

因商標(biāo)侵權(quán)！小米公司起訴西安碑林一數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營部

認(rèn)為銷售的電源適配器、數(shù)據(jù)線等商品構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，小米科技有限責(zé)任公司將西安市碑林區(qū)某數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營部起訴。近日，碑林區(qū)法院開庭審理該案，最終雙方均同意調(diào)解。

小米科技有限責(zé)任公司訴稱，其先后于2011年4月28日、2012年7月7日向中國國家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了第8228211號(hào)、第8911270號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品種類均為第9類，包括電源適配器、數(shù)據(jù)線、手提電話、頭戴耳機(jī)等。原告享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)均處在法律保護(hù)的注冊(cè)有效期限內(nèi)。上述注冊(cè)商標(biāo)在原告的手機(jī)、耳機(jī)、路由器、電視等商品中被廣泛使用，因其深具獨(dú)創(chuàng)性和顯著性而獲得無數(shù)好評(píng)，具有極高的知名度和影響力。

但隨著原告“小米”系列產(chǎn)品的火爆熱銷，市場中出現(xiàn)了大量仿冒原告品牌與注冊(cè)商標(biāo)的數(shù)據(jù)線、耳機(jī)、移動(dòng)電源等商品，此類侵權(quán)產(chǎn)品大量投入市場進(jìn)行銷售，給原告的生產(chǎn)經(jīng)營造成極大負(fù)面影響。小米公司稱，被告西安市碑林區(qū)某數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營部所銷售的電源適配器、同步數(shù)據(jù)線商品，突出使用了與原告上述注冊(cè)商標(biāo)相同的文字、圖形，系侵權(quán)產(chǎn)品。被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，給原告造成了嚴(yán)重的商譽(yù)與經(jīng)濟(jì)損失。訴請(qǐng)判令被告立即停止銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品;判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失25000元(包含原告調(diào)查取證、制止侵權(quán)、聘請(qǐng)律師所支出的合理費(fèi)用);判令被告在《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》刊登道歉聲明，就其侵權(quán)行為消除影響等。庭審中，原、被告雙方均同意調(diào)解解決。（來源：西安晚報(bào) 記者：劉曉云）

《等離子少女》被起訴侵權(quán) 原告要求游戲停止銷售！

開發(fā)商3D Realm（代表作《毀滅公爵3D》）最近被起訴，原告是英國重金屬音樂界的傳奇“鐵娘子樂隊(duì)”，該樂隊(duì)認(rèn)為3D Realm旗下《等離子少女（Ion Maiden）》與該樂隊(duì)重名侵犯了自身商標(biāo)版權(quán)，要求開發(fā)商3D Realm賠償200萬美元，并將游戲從各大渠道下架或者將銷售權(quán)轉(zhuǎn)交給樂隊(duì)操作。

根據(jù)訴訟文件顯示，原告認(rèn)為《等離子少女》的女主角Shelly Harrison是在影射“鐵娘子樂隊(duì)”的創(chuàng)始人兼作曲人史蒂夫·哈里斯，游戲標(biāo)題上的黃色骷髏頭炸彈圖案也多次出現(xiàn)在樂隊(duì)的專輯封面上，此外，本作的標(biāo)題字體設(shè)計(jì)也與鐵娘子樂隊(duì)注冊(cè)在案的字體十分相似。以下是二者的logo對(duì)比：

3D Realm就此事發(fā)文表示，公司將在收到官方正式的訴訟通知后進(jìn)行討論，并在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候做出任何有必要的決定。

《等離子少女》是由3D Realms與1C Entertainment聯(lián)合開發(fā)，使用已經(jīng)擁有22年歷史的毀滅公爵3D引擎制作出的復(fù)古風(fēng)FPS游戲。本作以其懷舊的畫面、快節(jié)奏的戰(zhàn)斗與各種天馬行空的創(chuàng)意自登陸Steam后收獲了不少好評(píng)。（來源：互聯(lián)網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

史克威爾艾尼克斯歐洲部注冊(cè)商標(biāo)“圣劍傳說合集”

日前，史克威爾艾尼克斯曾在日本地區(qū)注冊(cè)了《圣劍傳說合集》的商標(biāo)，可能暗示將會(huì)推出這樣一款合集?，F(xiàn)在，史克威爾艾尼克斯在歐洲地區(qū)也注冊(cè)了同樣的商標(biāo)，這可能意味著這款合集也將會(huì)登陸歐美地區(qū)。

這個(gè)時(shí)間點(diǎn)可能是在為E3 2019的正式亮相做準(zhǔn)備，不過SE前階段也曾在北美注冊(cè)過《最終幻想冒險(xiǎn)》《神秘歷險(xiǎn)》《圣劍傳說》等商標(biāo)。

史克威爾艾尼克斯曾在2017年推出過《圣劍傳說合集》，收錄了前三部游戲，而這次注冊(cè)的商標(biāo)則是美版標(biāo)題的“Collection of Mana”，you玩家猜測這次的合集將至少是前兩部作品的重制版合集。

當(dāng)然，目前關(guān)于這款《圣劍傳說合集》商標(biāo)的目的還都是猜測，但許多西方玩家都對(duì)此期待滿滿，因?yàn)椤妒髡f3》始終都沒推出過歐美版，英語玩家只能玩民間翻譯的英文版。而《圣劍傳說》在GB和超任以外的平臺(tái)也推出過續(xù)作，所以本次的合集收錄的選擇很多很多?！妒髡f最終幻想外傳》現(xiàn)已登陸PSV、iOS和安卓平臺(tái)。（來源：3DM）

印度專家探討干細(xì)胞技術(shù)的可專利性

眾所周知，干細(xì)胞技術(shù)自十年以前便已出現(xiàn)在人們的視野當(dāng)中。干細(xì)胞是一種具有無限分裂能力的自生細(xì)胞。人們可以很輕易地在實(shí)驗(yàn)室中以細(xì)胞株的形式對(duì)其進(jìn)行維護(hù)。由于干細(xì)胞在經(jīng)過某種分裂與分化活動(dòng)后能夠形成人體的不同部分，因此其在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域擁有極大的應(yīng)用潛力，諸如修復(fù)和替換人體組織、治愈諸多常見以及非常見疾病。一般來講，干細(xì)胞可分為兩種，即胚胎干細(xì)胞以及成體干細(xì)胞。

實(shí)際上，胚胎干細(xì)胞來自于人類胚胎中的胚泡。不幸的是，由于這種提取方式會(huì)導(dǎo)致胎兒死亡，因此該技術(shù)被認(rèn)為有悖于全社會(huì)的倫理道德。不過，隨著體外受精技術(shù)的發(fā)展以及科學(xué)家們已經(jīng)能夠從臍帶血和羊膜細(xì)胞襯里（兒童分娩后的生物廢物）提取出干細(xì)胞，大部分上述問題都已得到解決，從而進(jìn)一步促進(jìn)了該領(lǐng)域的研究工作。從道德層面來講，從臍帶血中獲取到干細(xì)胞似乎更容易讓人們接受，因此這樣一種提取干細(xì)胞的方式已經(jīng)在全球范圍內(nèi)被廣泛采用。那些接受過良好教育的印度人都會(huì)有意識(shí)地保存好自己與家人的臍帶血，并將其存儲(chǔ)在各種公共以及私人的干細(xì)胞庫中，而這也令印度的干細(xì)胞低溫保存工作受益良多。

相比較而言，獲取成體干細(xì)胞的方式則容易得多，因?yàn)檫@種提取方式不會(huì)對(duì)人體造成太大的損害。成體干細(xì)胞主要來自于骨髓、脂肪組織以及血液。根據(jù)目前的研究結(jié)果，與胚胎干細(xì)胞相比，成體干細(xì)胞的用處非常有限。因此，大多數(shù)醫(yī)療領(lǐng)域的研究還是更專注于人類胚胎細(xì)胞株。

人們將胚胎干細(xì)胞看成是一種多能細(xì)胞，即其可以發(fā)育成人體內(nèi)的不同細(xì)胞。如果這種干細(xì)胞是從僅經(jīng)歷過幾個(gè)細(xì)胞分裂周期的、非常幼小的胚胎中獲得的，那么這種干細(xì)胞甚至可以變成一種“全能”細(xì)胞。除了是一種多能細(xì)胞，這種細(xì)胞還具有分化成胚外和胎盤細(xì)胞的能力。與之形成鮮明對(duì)比的是，成體干細(xì)胞僅具有再造相似或相關(guān)組織的能力，而且成體干細(xì)胞本身還要來自于這些組織，因此適用范圍十分有限。盡管成體干細(xì)胞也具有一定的多能細(xì)胞特點(diǎn)，但是與真正的多能細(xì)胞相比，其用途較窄。

干細(xì)胞的用途主要在于利用它們的多能和全能特點(diǎn)來修復(fù)與替換人體組織。目前，人類已經(jīng)開發(fā)出部分用于制造患者特異性干細(xì)胞及其組織的技術(shù)。這些技術(shù)可以幫助上述組織提供的修復(fù)與替換功能被人體的免疫系統(tǒng)所接受。從醫(yī)學(xué)的角度來看，干細(xì)胞可以用來治療各種惡性與非惡性疾病，如糖尿病、帕金森病以及癌癥等。

實(shí)際上，作為醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的突破性成果，每個(gè)國家對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的看法都有所不同。一部分國家全力支持本國的研究人員最大限度地去探索這一領(lǐng)域，而另一部分國家則從未就此出臺(tái)過任何的支持性措施并導(dǎo)致該國大多數(shù)研究活動(dòng)只能由私人捐助者牽頭組織。顯而易見，相比于各種倫理性的問題，那些能夠接受該項(xiàng)技術(shù)的國家更看重干細(xì)胞對(duì)于醫(yī)療工作所能起到的積極作用。目前，全力支持發(fā)展該技術(shù)的國家包括英國、比利時(shí)、以色列、韓國、印度、日本、新加坡和澳大利亞。德國、奧地利以及意大利等國則為干細(xì)胞研究制定了較為嚴(yán)格的政策。此外，在美國與加拿大等國家中，干細(xì)胞研究只有在符合道德倫理要求的情況下才能開展。

在這里需要指出的是，大多數(shù)國家，無論其對(duì)于干細(xì)胞研究的支持力度如何，都只能將這項(xiàng)技術(shù)用于醫(yī)療的目的。特別是，細(xì)胞克隆技術(shù)要受到諸多的限制，只能用于研究的目的。大多數(shù)研究都是在利用那些通過體外受精所獲得的、被當(dāng)成是“廢料”的胚胎，或者是源自臍帶血的干細(xì)胞。

干細(xì)胞研究成果的可專利性

就像各國的政策框架不同，這種研究成果的可專利性標(biāo)準(zhǔn)在不同的國家之間也存在很大差異。一般來講，想獲得專利的發(fā)明應(yīng)該滿足下列三個(gè)基本要求：新穎性、創(chuàng)造性以及工業(yè)實(shí)用性。與干細(xì)胞技術(shù)相關(guān)的發(fā)明通常都會(huì)符合這些要求，并因此成為可獲得專利的客體。此外，根據(jù)《1970年印度專利法》的規(guī)定，若想被看成是一件發(fā)明，上述申請(qǐng)還應(yīng)該符合該法第3條的規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定，如果某項(xiàng)技術(shù)的主要或者預(yù)期的用途以及商業(yè)開發(fā)的結(jié)果可能會(huì)有悖于公序良俗以及道德理念，或者會(huì)對(duì)人類、動(dòng)植物以及環(huán)境造成傷害的話，那么其并不能看成是一件發(fā)明。

在看到干細(xì)胞技術(shù)為那些找不到其他治愈方法的患者所帶來的一線生機(jī)之后，這種技術(shù)還是否應(yīng)該被視為有悖于倫理和道德價(jià)值觀確實(shí)是一個(gè)值得人們進(jìn)行探討的話題。而長久以來，研究人員與政策制定者對(duì)這個(gè)話題一直樂此不疲。

對(duì)于印度和其他大多數(shù)國家來講，只有在胚胎干細(xì)胞的制造方法符合道德準(zhǔn)則的情況下，其才會(huì)對(duì)這項(xiàng)技術(shù)投下贊成票。相關(guān)的研究人員表示，這些符合道德準(zhǔn)則的方法包括使用借助體外受精工藝獲得的人類胚胎、流產(chǎn)胎兒以及無性生殖的人類胚胎，因?yàn)樯鲜鲞@幾種方式?jīng)]有違背公共秩序或者道德價(jià)值觀。值得慶幸的是，印度政府明確向這一領(lǐng)域的研究人員表示了支持，并希望以此來讓全體國民從中受益。此外，《1970年印度專利法》中的條款也沒有規(guī)定有關(guān)機(jī)構(gòu)不得向干細(xì)胞技術(shù)以及其相關(guān)研究成果授予專利權(quán)。因此，干細(xì)胞技術(shù)在印度是可以獲得專利權(quán)的。實(shí)際上，印度不僅每年都會(huì)收到大量來自該領(lǐng)域的申請(qǐng)，同時(shí)還會(huì)為其中符合標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)授予專利權(quán)，而這也進(jìn)一步促進(jìn)了該國研究機(jī)構(gòu)之間的良性競爭。

毫無疑問，干細(xì)胞研究是一個(gè)非常有前途的領(lǐng)域，并且有助于印度在生物技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展。因此，印度政府應(yīng)該要為這些發(fā)明提供相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以為這一領(lǐng)域的研究工作提供助力。（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”