返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“黑洞圖片”不應(yīng)構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品

投稿
其言朗朗6年前
“黑洞圖片”不應(yīng)構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品

“黑洞圖片”不應(yīng)構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:Hexly

原標(biāo)題:黑洞圖片不應(yīng)構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品


4月11日早上突然出現(xiàn)大量言論說(shuō)黑洞照片被某公司購(gòu)買,自媒體發(fā)布過(guò)這張照片的人都在懷疑此消息的真實(shí)性。當(dāng)天下午3:51,視覺(jué)中國(guó)發(fā)布聲明并未獲得商業(yè)使用版權(quán)。筆者認(rèn)為,黑洞圖片無(wú)法構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。


2019年4月10日21:42:33,新華網(wǎng)發(fā)文《人類首次“看到”了黑洞》【1】,文中使用了事件視界望遠(yuǎn)鏡項(xiàng)目組供圖,給中國(guó)人提供了一堵黑洞真面目的機(jī)會(huì)。據(jù)說(shuō)黑洞圖片很快就被圖庫(kù)公司收藏,并稱版權(quán)所有。


筆者認(rèn)為,黑洞圖片無(wú)法構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條第(十)項(xiàng)規(guī)定,攝影作品,是指借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品。本法律規(guī)范有兩種理解方式,其一是,借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的,都是攝影作品;另一種理解方式是,借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象,同時(shí)還是藝術(shù)作品,才是攝影作品。關(guān)鍵在于,藝術(shù)作品在該法律規(guī)范中的地位。(2014)魯民三終字第297號(hào)對(duì)應(yīng)的一審案件中,一審法院就認(rèn)為:


“攝影作品的創(chuàng)作主要體現(xiàn)在拍攝者對(duì)拍攝地點(diǎn)、拍攝對(duì)象、拍攝角度、光線明暗等的選擇上,是借助于攝影器材,通過(guò)合理化學(xué)、光學(xué)原理,將客觀物體形象再現(xiàn)于感光材料的一種藝術(shù)作品,這種再現(xiàn)不是簡(jiǎn)單的復(fù)制,而是包含有作者的創(chuàng)作,即作者根據(jù)其不同構(gòu)思,攝取最能表現(xiàn)某一物品特點(diǎn)的合理布局,以突出表現(xiàn)作者的思想。僅僅對(duì)客觀物體簡(jiǎn)單的復(fù)制,而不具有獨(dú)創(chuàng)性和藝術(shù)性的照片,不能認(rèn)定為著作權(quán)法意義上的攝影作品?!?/p>


但二審法院沒(méi)有認(rèn)同這一觀點(diǎn),說(shuō)理僅僅是一句:


“原審法院關(guān)于上述照片不具有獨(dú)創(chuàng)性和藝術(shù)性,不能認(rèn)為著作權(quán)法意義上的攝影作品的認(rèn)定,缺乏法律依據(jù)”


筆者認(rèn)為二審法院不同意一審法院的觀點(diǎn),應(yīng)當(dāng)加以說(shuō)理指正,而不單純地著墨一個(gè)結(jié)論。僅僅拋出一個(gè)結(jié)論無(wú)益于閱讀者根據(jù)既往案例總結(jié)法律規(guī)則。事實(shí)上,有些國(guó)家的版權(quán)法在宣布保護(hù)攝影作品時(shí),加上了保護(hù)帶有藝術(shù)性質(zhì)或文獻(xiàn)性質(zhì)的限制【2】,一審法院對(duì)攝影作品的理解具有相當(dāng)合理性??上У氖牵诉@一個(gè)判決的一審法院作出闡述外,筆者暫未查到直接對(duì)該規(guī)范中“藝術(shù)作品”含義作出評(píng)述的判決書(shū)。此為冗筆。


最高人民法院在(2016)最高法民申2158號(hào)一案中,對(duì)著作權(quán)法意義上的作品作出評(píng)述。認(rèn)為:


“只有具備獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果,才是著作權(quán)法給予保護(hù)的作品。”


對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性,最高人民法院認(rèn)為:


“著作權(quán)法試圖推動(dòng)文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品的多樣性與進(jìn)步性的立法宗旨,反映在作品上,就產(chǎn)生了作品在客觀表現(xiàn)形式上,例如在文字的組合、線條的安排、音符的排列、動(dòng)作的設(shè)計(jì)等方面,至少應(yīng)與公有領(lǐng)域的相關(guān)作品存在些許程度的差異的要求。至于差異的程度,一般并無(wú)特定的要求,不同類型的作品可能會(huì)有不同程度的表現(xiàn)。如果一個(gè)智力成果在表現(xiàn)上是唯一的,那么其表現(xiàn)形式將無(wú)法呈現(xiàn)出相應(yīng)的差異性,在理論上無(wú)法產(chǎn)生歸結(jié)于作者的結(jié)果,在現(xiàn)實(shí)上也無(wú)法與已有的智力勞動(dòng)成果進(jìn)行區(qū)分,不符合著作權(quán)法關(guān)于獨(dú)創(chuàng)性的要求。綜上,判斷一部作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性,應(yīng)當(dāng)從是否獨(dú)立創(chuàng)作以及在外在表現(xiàn)上是否與已有作品存在一定程度的差異或具備最低程度的創(chuàng)造性方面進(jìn)行分析判斷。”


筆者認(rèn)為,從最高人民法院上述判詞可以看出,創(chuàng)造性體現(xiàn)作者方面的選擇。


因此,黑洞照片是否屬于著作權(quán)法意義上的作品,關(guān)鍵在于黑洞照片是否體現(xiàn)了作者某種選擇。這種選擇就牽涉到黑洞照片的制作過(guò)程。


網(wǎng)易公開(kāi)課兩年前就收錄了黑洞照片制作單位事件視界望遠(yuǎn)鏡項(xiàng)目組技術(shù)人員(筆者其實(shí)是想寫(xiě)漂亮的小姐姐,但想到編輯一定不允許,只好作罷)講解黑洞照片制作過(guò)程的視頻,命名為《怎樣拍攝一張黑洞的圖片》【3】。視頻中提及,科學(xué)家通過(guò)將世界范圍內(nèi)的望遠(yuǎn)鏡連接起來(lái),觀察黑洞引力透鏡,形成的明亮光環(huán),來(lái)觀察黑洞。這就是事件望遠(yuǎn)鏡項(xiàng)目組。這些世界范圍內(nèi)的望遠(yuǎn)鏡,同時(shí)觀察并拍照。這些殘缺的信息是不夠的,但當(dāng)?shù)厍蜃赞D(zhuǎn)時(shí),這些望遠(yuǎn)鏡就會(huì)跟黑洞之間形成一個(gè)新的角度,從而獲得更多的信息??茖W(xué)家收集這些信息,通過(guò)一定的算法,生成一張看起來(lái)像宇宙本身存在的圖像。最后生成的圖像,就是新華社文章中引用的黑洞圖。


點(diǎn)擊查看視頻信息

https://v.qq.com/x/page/o0859lqtmz2.html


從上述視頻介紹可以看出,生成黑洞圖的要素,包括了世界各地望遠(yuǎn)鏡直接記錄的信息,以及科學(xué)家所選擇的算法。而科學(xué)家所選擇的算法,目的都是為了如何準(zhǔn)確、真實(shí)地得到一個(gè)可以反映黑洞的圖片,而不是只能反映我們想看到的銀河中心的大象。這恰恰與文學(xué)、藝術(shù)作品創(chuàng)作目的背道而馳,文學(xué)、藝術(shù)作品是作者思想的表達(dá),因此,銀河中心的大象【4】,才是文學(xué)、藝術(shù)作品的創(chuàng)作目的,至于黑洞圖,永遠(yuǎn)無(wú)法體現(xiàn)出作者類似于“文字的組合、線條的安排、音符的排列、動(dòng)作的設(shè)計(jì)等方面”的選擇,制作者耗費(fèi)數(shù)年時(shí)間,聯(lián)系世界各地天文望遠(yuǎn)鏡,目的正是不加修飾地還原一個(gè)黑洞及其周邊環(huán)境。


上文提及,最高人民法院認(rèn)為:


“如果一個(gè)智力成果在表現(xiàn)上是唯一的,那么其表現(xiàn)形式將無(wú)法呈現(xiàn)出相應(yīng)的差異性,在理論上無(wú)法產(chǎn)生歸結(jié)于作者的結(jié)果,在現(xiàn)實(shí)上也無(wú)法與已有的智力勞動(dòng)成果進(jìn)行區(qū)分,不符合著作權(quán)法關(guān)于獨(dú)創(chuàng)性的要求?!?/p>


科學(xué)家確保選擇的算法正確,還進(jìn)行了反向測(cè)試,使用并非黑洞的天體等等,看看運(yùn)用算法,可以得到什么樣的結(jié)果,以保證不會(huì)從日常生活照片得到一個(gè)黑洞,合成圖片可以呈現(xiàn)一個(gè)客觀真實(shí)的黑洞。也就是說(shuō),這個(gè)智力成果的表現(xiàn)是唯一的,不可能呈現(xiàn)有任何相應(yīng)的差異性。


至于圖庫(kù)公司在黑洞圖的基礎(chǔ)上,在圖片右下角僅僅加注署名,或者通過(guò)插值計(jì)算獲取像素更大的圖片,筆者認(rèn)為也難以構(gòu)成線條、美感上的選擇、安排,無(wú)法具備獨(dú)創(chuàng)性,不能使圖庫(kù)公司取得作品的著作權(quán)。


筆者盼通過(guò)此文,拋磚引玉,重新思考攝影作品的定義,以及主張著作權(quán)侵權(quán)時(shí),權(quán)屬方面的舉證規(guī)則,或者試圖甄別圖庫(kù)公司是否有簡(jiǎn)單添加署名,然后據(jù)為己有的行為。判決寥寥幾千的賠償,看上去小事一樁,但每一次的縱容都是對(duì)正義的傷害。



注:

【1】:http://www.xinhuanet.com/tech/2019-04/10/c_1124350599.htm,2019年4月11日10:57 最后訪問(wèn)

【2】:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)論》第三版175頁(yè),鄭成思著,2007年9月第1版,ISBN 978-7-5036-7645-1

【3】: http://open.163.com/movie/2017/6/F/U/MCJKU9VA8_MCJL0MKFU.html 2019年4月11日 12:31 最后訪問(wèn)

【4】:上述視頻8:59



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:Hexly

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


“黑洞圖片”不應(yīng)構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品

開(kāi)年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


“黑洞圖片”不應(yīng)構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品

中國(guó)優(yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評(píng)選征集啟動(dòng)(附自薦通道)


“黑洞圖片”不應(yīng)構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專利培育布局”大賽最全攻略!


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


“黑洞圖片”不應(yīng)構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

其言朗朗投稿作者
共發(fā)表文章1245
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_21411.html,發(fā)布時(shí)間為2019-04-12 10:10:11

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額